Le bureau des brevet et marques déposées des États-Unis d'Amérique a rejeté la demande de brevet qu'avait déposée Microsoft sur son système de fichiers FAT.
Une réclamation avait en effet été déposée par la Public Patent Foundation. Microsoft dispose cependant encore d'un droit de recours.
Selon The Register, c'est le premier obstacle sur la voie de la monétarisation par Microsoft de son portefeuille de brevets.
ZDNet nous rapporte que Microsoft propose une nouvelle entrée dans la liste des projets de SourceForge : FlexWiki qui est donc un Wiki en .NET pour plateforme Windows.
C'est la troisième fois que Microsoft ouvre un projet libre sur SourceForge avec WiX (Windows Installer XML) en avril, puis WTL (Windows Template Library) en mai.
La licence choisie est la CPL (incompatible avec la GPL mais approuvée par l'OSI).
NdM : tendencies nous apprend que le site Channel9 utilise ce projet (dans les blogs, wikis et forums).
Le Monde a consacré aujourd'hui un article à la contre-attaque qu'entend mener Microsoft face à la progression des logiciels libres. Il évoque notamment la récente annonce de Microsoft de l'ouverture du code source d'Office à destination des gouvernements de plus de 60 pays, ouverture qui s'intègre dans son programme « Government Security Program » et suit une précédente mise à disposition du code source de Windows (NdM. : accès aux codes source en lecture seule).
L'article évoque également la concurrence de plus en plus pressante des logiciels libres, citant la popularité croissante d'OpenOffice et Mozilla et la place de plus en plus importante occupée par Linux sur les serveurs. Il note que l'offre commerciale autour des logiciels libres est maintenant de plus en plus structurée autour de grands acteurs comme RedHat, Novell, Mandrake ou IBM, qui sont capable de fournir des prestations complètes d'installation, de maintenance et d'assistance technique, avec un avantage concurrentiel certain sur le plan des coûts de licences, ainsi qu'en terme de sécurité face à un code source fermé.
Un article de The Register précise la manière dont Microsoft contournerait les lois anti-trust applicables aux États-unis.
En résumé, un système de marges arrières pour les fabricants de PC les pousserait à n'installer que le système Windows et entraverait ainsi toute distribution d'OS libres préinstallés.
C'est la rentrée ! Dans un récent courrier adressé à ses chefs d'établissements, une très haute autorité de l'Éducation nationale, un recteur d'académie, évoque ainsi les logiciels libres :
Les logiciels bureautiques sont devenus au fil des ans, l’outil de référence des utilisateurs. La place prise par MICROSOFT, dans ce domaine, est très importante mais il y a actuellement une avancée des "logiciels libres" dont le coût varie d’une société à l’autre et qui peut aller jusqu’à la gratuité, comme par exemple la "suite Open Office", téléchargeable gratuitement.
Je vous laisse apprécier la clarté du propos et la subjectivité du choix typographique.
Et puis c'est fini. La suite du courrier n'est qu'une longue information sur la mise en place d'un dispositif d'achat de produits et de prestations de services autour de Microsoft.
La campagne 'Get the facts' de Microsoft, visant à démontrer que Windows est en réalité moins coûteux que Linux, avait fait grand bruit dès son lancement. Au Royaume-Uni, l'Advertising Standards Authority (agence d'auto-régulation) vient de réagir, en estimant que le public a été lésé par cette campagne. En effet, la comparaison portant sur les fonctionnalités de serveur de fichiers a été effectuée sur deux matériels différents (mainframe IBM pour Linux et PC pour Windows). L'ASA estime que le test aurait pu être effectué à matériel équivalent.
Remarquons cependant que des pratiques similaires sont utilisées dans le camp adverse ! On se souviendra par exemple de cette étude Consulting Times (datant de 2002, donc antérieure à 'Get the facts') montrant qu'une infrastructure Intel/Windows coûte sensiblement plus cher qu'une infrastructure mainframe/Linux, pour un usage comme serveur de courriels...
De manière assez amusante pour certains mais assez désagréable pour d'autres, Linuxfrench et son rédacteur Julien Delange ont osé la démarche d'aller interviewer Microsoft. Et non l'une des moindres, il s'agit de Stéphane Kimmerlin, responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise Microsoft France.
Suite aux différents articles et aux nombreux commentaires, l'interviewé a désiré utiliser son droit de réponse.
N'ayant pas vu cette nouvelle précédemment sur linuxfr, je vous invite tous à lire ces trois articles dans l'ordre, ne serait-ce pour en apprendre un peu plus sur la stratégie de Microsoft vis-à-vis du libre et du monde informatique en général.
Internet Explorer n'en fini pas de faire des victimes. La dernière en date : Microsoft !
Le US-CERT (qui appartient désormais au fameux département de "Homeland Security"), vient de mettre à jour son alerte concernant les failles de sécurité d'IE. Sa nouvelle recommandation : "Use a different web browser" ("Utilisez un navigateur web différent").
Il manque juste un lien vers Mozilla, Firefox, Konqueror, Lynx, etc.
NdM : attention MyIE2, Avant Browser et Crazy Browser ne sont que des habillages de IE et sont donc également vulnérables aux mêmes failles de sécurité.
La commission européenne vient de suspendre temporairement la décision de justice interdisant à Microsoft de distribuer Windows Media Player avec leur système d'exploitation et les condamnant au passage à verser près de 500 millions d'euro à l'Union (entre autres choses).
Cette condamnation avait été effectuée par Mario Monti, alors commissaire européen à la concurrence.
Cette décision intervient in extremis pour Microsoft, puisque la compagnie aurait déjà dû commencer à partager certaines informations avec ces concurrents et offrir une version de Windows sans leur lecteur de vidéos.
(Vu sur OSNews.com)
On apprend dans un article de Libération, que Microsoft ferait jusqu'à 60% de remise à la Ville de Paris, si cette dernière achète les produits Microsoft.
En effet, après l'exemple de Munich, la ville de Paris a soumis une étude en vue d'une migration de son parc informatique vers les logiciels libres.
Microsoft ne tient pas du tout à perdre une vitrine comme peut l'être la ville de Paris. On parle même d'humiliation si la firme de Redmond n'empoche pas ce contrat. Ce qui pourrait arriver si la direction informatique de la municipalité parisienne ne cède pas aux chants des sirènes de Microsoft.
Alors tous ensemble, encourageons Bertrand Delanoë (NdM : maire de Paris) à passer aux logiciels libres !
C'est ce que vient de déclarer Chris Sharp, directeur de la plate-forme stratégique de Microsoft pour l'Asie/Pacifique, aux gouvernements de cette même région.
Pour lui, "se mettre aux standards du Logiciel Libre revient à faire du tort aux éditeurs de logiciels locaux puisqu'ils ne peuvent gagner de l'argent pour le réinvestir en R&D dans leurs propres produits". En effet, selon son argumentation, produire des logiciels Open Source reviendrait à faire don de toute sa propriété intellectuelle, ce qui aurait comme effet de ne plus dégager les bénéfices qui permettent en retour l'amélioration des produits.
Avant de travailler pour Microsoft, Chris Sharp était employé chez Red Hat.
NdM : oui c'est un troll.
Concours de circonstances en ce moment, différents auteurs nous ont proposé des nouvelles du front avec Microsoft le même jour.
Pendant qu'il essaye de déposer un brevet sur la sauvegarde d'un document de traitement de texte au format XML, il voit son brevet sur la FAT remis en question par une association américaine. En parallèle, il vient de rendre public le schéma XML et la documentation de Visio (logiciel de création de schémas et d'organigrammes).
A travers ces faits, on voit que Microsoft tente de verrouiller les secteurs sur lesquels il se retrouve en situation de monopole, et ouvre un petit peu les secteurs concurrentiels dans lesquels il n'est qu'un concurrent normal...
Merci à Kalimero, Rossel Olivier, Xavier et NoObIe. Le détail des dépêches est en annexe.
Docker version 0.14 vient d'être publié. Il s'agit de la première mouture fonctionnelle du gestionnaire de coffrets pour Windows distribuée sous licence LGPL.
Il devrait permettre de créer des coffrets, d'installer, de désinstaller, et de mettre à jour des logiciels en les téléchargeant à travers le net grâce à une bibliothèque de logiciels que l'on s'est soit même constituée.
Cette bibliothèque peut bien entendu être utilisée d'une machine à l'autre, d'une installation à l'autre, échangée etc...
Les phases de développement du logiciel restent sporadiques étant donné que je suis seul, et que je fais ça sur mon temps libre.
Ça y est, Microsoft a fait le grand saut et développe du logiciel libre ! (NdM : enfin _un_ logiciel libre)
En effet, celui-ci a publié les sources de Wix sous une licence open-source (la CPL d'IBM), et a créé pour ce faire un projet sur SourceForge. Ceci se déroule dans le contexte de leur Shared Source Initiative, un programme par lequel Microsoft compte ouvrir des parties de ses codes sources aux personnes intéressées.
Wix est un outil en ligne de commande qui permet de créer un installeur (format MSI et MSM) de logiciel sous Windows à partir d'un descriptif en XML.
La licence utilisée est même à moitié copyleft, puisque les sources doivent être sous la même licence si elles sont rendues disponibles, tandis que les binaires peuvent avoir une licence quelconque.
Bien que non compatible GPL, la Common Public License est tout à fait libre.
NdM : merci également à Guillaume Knispel pour cette information.
Les associations AEL, AFUL, APRIL s'associent à une lettre envoyée à Monsieur Monti, Monsieur Bolkestein, et aux membres de la Commission Européenne DG Concurrence et Marché Intérieur, demandant à la Commission de prendre en compte l'importance stratégique de la vente liée dans le cadre de l'enquête concernant l'abus de position dominante de l'éditeur de logiciels Microsoft.
Mise à jour : il est prévu une amende de 497 millions d'euros, mais le vrai problème n'est pas vraiment abordé selon les associations (merci à Dedieu Joris et DukeMC). Microsoft compte faire appel.
Mise à jour proposée par WooW : Mario Monti a confirmé l'amende record infligée à Microsoft (497,2 millions d'euros), et exige qu'il distribue dans l'espace économique européen une version de Windows sans Media Player. Dans les serveurs, il devra fournir des interfaces plus explicites pour faciliter l'interopérabilité. (
article ZDNet)
Microsoft a effectué une évaluation comparée d'OpenOffice.org et MS Office, livrée dans un document à destination de ses clients. Bien sûr, il s'agit pour eux de prouver la supériorité de leur suite bureautique, mais ce document montre aux clients qu'OpenOffice.org peut être considéré comme un concurrent sérieux, qui gêne le 1er éditeur mondial de logiciels.
NdM : OpenOffice est un concurrent sérieux à MS Office, on le savait déjà. La différence, c'est que maintenant c'est officiel, et la puissante machine marketing de MS est en marche.
NdM2 : ironie du sort, MS publie ce document au format PDF qui est un concurrent et que la suite MS Office est incapable de gérer. Alors que OpenOffice.org génère le format PDF.
"Halloween X: Follow The Money" dissèque un courrier électronique interne à SCO et sorti par un employé anonyme.
Si ce courrier est authentique, il semble que SCO soit solidement appuyé financièrement par Microsoft pour continuer son opération de communication autour de Linux.
NdM : les Halloween documents seraient une suite de documents internes à Microsoft, publiés et analysés par Eric Raymond, concernant leur préoccupation quant au libre et à Linux... et ce n'est pas tendre.
De plus Patatorz nous informe que :
AutoZone et Daimler Chrysler sont les premières sociétés à être poursuivies en justice par SCO pour utilisation de Linux.
Le point le plus important est qu'il ne s'agit pas d'une société travaillant dans l'informatique, donc peut-être moins au courant des "motivations" de SCO et de la justesse de cette mise en accusation.
Et le risque, c'est que ce procès ait un effet boule de neige et freine d'autres société de passer à Linux à cause de la menace d'un procès dont SCO n'a pas toujours pas prouvé qu'il était légitime.
Microsoft vient de confirmer les rumeurs selon lesquelles une "version incomplète" du code source de Windows 2000 et de Windows NT 4 circulerait sur l'Internet. Bien évidemment le téléchargement de cette archive est totalement illégal.
Cette nouvelle concerne directement le logiciel libre : si le code source est réellement exploitable, cela pourrait permettre à terme de mieux comprendre le fonctionnement de certains aspects de Windows nécessaires à l'interopérabilité. On pense au système de fichiers NTFS, à Wine etc.
Bien évidemment si vous développez du logiciel libre il est très fortement déconseillé de jeter un oeil au code source pour ne pas que du code dont Microsoft a la propriété se retrouve, volontairement ou non, intégré dans un logiciel libre.
Update : le code source en circulation représenterait environ 15% de la totalité des sources.
Après la Belgique, la Suède, la Finlande, la Suisse et les Pays-Bas où la marque a été interdite, Microsoft vient d'obtenir gain de cause en France en passant un accord avec la PME Lyonnaise Hermitage Solutions qui commercialisait l'OS en France.
Tout est en fait allé très vite : en décembre 2003, Microsoft Corporation assigne en justice la société française Hermitage Solutions Sarl et la société américaine Lindows.com devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour contrefaçon de marque "eu égard notamment à la notoriété qui se trouve attachée à la marque Windows" (voir dépêches précédentes sur DLFP). Le mardi 10 février, les deux parties signent un accord à l'amiable qui met fin aux poursuites, en échange d'un arrêt de la commercialisation de LindowsOS.
Il est à noter que cette société était la seule à commercialiser le système d'exploitation.
On peut ne pas aimer Lindows, mais les procédés ultra-agressifs de Microsoft contre une PME française sont plus que regrettables.
Microsoft lance une grande campagne publicitaire pour montrer la supériorité de windows sur Linux.
La campagne se déroulera aussi bien en Europe qu'aux États-Unis ou en Asie et portera principalement sur les gains de coûts permis par Windows face aux logiciels libres.
Autant faire d'une pierre deux coups.
Les SFU, autrement dit Services For Unix, est une solution logicielle permettant une interopérabilité et une migration plus aisée entre les systèmes Unix et Windows.
Microsoft offre ce concurrent de cygwin à tous les possesseurs d'une version actuelle de Windows. Cette solution permet de faire fonctionner les scripts et applications Unix/Linux (qui suivent la norme POSIX, pour être clair) nativement, fournit une multitude de programme GPL, BSD, ou non-libres, ainsi qu'un SDK permettant le support des API Unix.
Last but not least : SFU 3.0 a gagné le Open Source Product Excellence Award for Best System Integration Software aux LinuxWorld Conference & Expo en Février 2003, ce qui ne peut que témoigner de la qualité du logiciel.
Microsoft organise une enquête en direction des utilisateurs de GNU/Linux.
Cette enquête comporte deux volets, l'un sur l'utilisation à la maison et l'autre sur l'utilisation au bureau.
Microsoft a deterré la hache de guerre et lance un combat sans merci contre la distribution Lindows.
Après avoir assigné en justice la société Lindows.com devant les tribunaux français, c'est en Suède que le géant de Redmond a décidé d'agir. Ils demandent 5 millions de couronnes suèdoises (700 000 euros environ) à la distribution, et l'interdiction d'utiliser les marques "Lindows", "Lindows.com", et "LindowsOS".
À la Cour de Stockholm, le juge a décidé ni plus ni moins d'interdire l'utilisation du nom Lindows et dérivés jusqu'à un éventuel procès.
Microsoft Corporation (Redmond) assigne en justice la société française Hermitage Solutions Sarl et la société américaine Lindows.com devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour contrefaçon de marque "eu égard notamment à la notoriété qui se trouve attachée à la marque Windows".
Microsoft demande à ce que les sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions soit condamnées à versé chacune 150.000 en réparation du préjudice subi du fait des actes de concurrence déloyale/des agissements parasitaires commis.
Il est également demandé de faire interdiction à la société Lindows.com ou à l'Hermitage Solutions d'utiliser, à quel titre que ce soit et sous quelque forme que ce soit la dénomination "Lindows" et/ou toute dénomination similaire, et ce sous astreinte de 3000 par infraction constatée.
Microsoft demande également l'exécution provisoire de la décision à intervenir, ainsi que les sociétés en question versent chacune 8000 en application de l'article 700 du nouveau Code de Procédure Civile.
Pour terminer, Microsoft demande la condamnation aux entiers dépens des sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions.
La société l'Hermitage Solutions dispose de 15 jours pour prendre un avocat et se faire représenter, Lindows.com dispose de 2 mois et 15 jours, ou à défaut, s'exposent à ce qu'un jugement soit rendu à leur encontre sur les seuls éléments fournis par leur adversaire.
Pour information, LindowsOs fait actuellement une offre dans le but de soutenir ce genre d'action en justice.
Une page publiée aujourd'hui sur le site de Microsoft annonce que la société va faire payer l'utilisation de son système de fichiers par les constructeurs de matériels l'utilisant.
Par exemple un constructeur de clefs USB devra payer 0,25 $ par clef formatée, avec une limite de 250 000 $. Sont également visés les appareils photos numériques, les balladeurs numériques etc.
Le système de fichiers FAT est un système conçu en 1976, qui utilise des techniques antédiluviennes, et qui présente de nombreuses lacunes (pas de journalisation, support gruiik des noms longs etc). Malheureusement, c'est le système de fichier utilisé par defaut par DOS/Windows, ce qui explique sa forte diffusion : beaucoup de systèmes d'exploitation sont capables de gérer la FAT.
