L'or en est la preuve puisque que l'on continue d'extraire de l'or alors qu'on ne le consomme quasiment pas… et pourtant son court monte… c'est donc qu'il y a toujours plus d'arrivant… qui fait sa valeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui pratiquement comme dans la monnaie, si personne ne veut de la monnaie, elle ne vaut plus rien. Et pire s'il n'y a pas d'inflation, autrement dit si la demande ne croit pas la monnaie pose problème. Autrement dit la baguette de pain valait 1 euros, demain elle vaudra 1,30 euros donc on a bien une croissance de la demande mécaniquement. Et sans cette croissance, on a une décroissance, voulue par les écologistes mais qui pose de gros problèmes aux économiste… rien que la baisse de population pose problème pour cette même raison.
Alors oui ce n'est pas tout à fait une pyramide de Ponzi mais le principe de base est là.
Toujours est il que l'argument Bitcoin = Ponzi = daub n'a pas de sens pour une monnaie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Alors non c'est bien un système de Ponzi mais comme n'importe quelle monnaie et comme l'or.
En effet la monnaie fiduciaire des banques centrales n'ont de valeur que parceque les gens y croient et sont près à les acheter sinon… c'est la déflation jusqu'à ne plus rien valoir.
Et de même our l'or… du moins en grande partie. Car si l'or à une réelle utilité en électronique et même en orfèvrerie même si on pourrait douter de la réelle utilité dans ce cas, la majorité de l'or extrait est acheté par les banques centrales. Et comme aujourd'hui l'or n'a plus vraiment d'intérêt réel pour les banques centrale elle ouvraient décider de le vendre et créerait un effondrement du cours pour des siècles.
A l'inverse le bitcoin 3st infalsifiable et donc tant que les gens lui font confiance sa valeur reste… bien plus sûrement que de l'euro dont la valeure pourrait chuter si la banque centrale se met à en imprimer massivement (ce qui se produit).
En cas de guerre (ou autre catastrophe) l'or perd toute valeur car c'est la nourriture qui a de la valeur… mais pour le bitcoin c'est un peu différent car le marché est mondial donc tu peux vendre tes bitcoin à quelqu'un a l'autre bout du monde pas en guerre et lui demander ce qui pour toi a de la valeur …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Starlink vaut bien plus le coup qu'un système 4G. Le débit sera meilleur et l'indépendance aussi.
Le problème de la 4G c'est que le débit chute en passant les murs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais cela n'explique pas qu'ils soient peu utilisés or c'est bien le cas je crois. Car la c'est aucun bonbon qui sont pris.
Je crois que c'est essentiellement une questions de moyens (pas de PC alors on n'installe pas Linux) et de temps de s'y intéresser. Au final mêmelà bas c'est souvent plus simple et moins cher d'acheter du soft proprio (une copie pirate windows) que d'installer Linux.
Ça reste une généralité avec de grandes différences. Par exemple j'ai l'impression que l'open-hardware est plus développé en Algérie et Inde qu'en Europe (plus de projets, et de tutoriels).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En France on a les associations qui sont éligible aux dons defiscalisés… sauf que pour des raisons administratifs les la Free Foundation et donc une bonne partie des projets open-source j'imagine n'y ont pas le droit.
J'avais lu sur LinuxFR la raison mais je ne m'en souviens plus mais en gros c'est parcequ'ils ne sont pas à but franco-français.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A la grosse louche c'est facile. Mais scientifiquement ?
Cela fait 30 ans que le téléphone portable à emmerger… et l'incidence des cancers du cerveau à augmenté donc c'est le téléphone portable?
Déjà il faudrait savoir combien de temps cela pourrait prendre pour déclencher un cancer, peut être plus de 20 ans auquel cas c'est compliquer à dire. Ensuite il y avait d'autres facteurs qui déclenchait aussi le cancer du cerveau mais on ne sait pas lesquels. Peut-être que ceux-ci ont baissé (comme le plomb dans les canalisations et l'essence) et que le portable à pris le relais.
Ce qui est plus probable c'est que les ondes de téléphone portable aient un effet amplificateur (et donc relativement marginal) dans un monde où les ondes nous envahissent toujours plus depuis 100 ans. (Radio, TV, scanner, télécommunications, radar pas seulement militaires mais aussi de robots, télécommandes, four micro-ondes, WiFi, ZigBee…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est clairement un problème et pas que chez les enfants. Une addiction qui gaspillé un temps fou.
Maintenant, quand on est avec des amis/voisins / famille … il y a un moment où un ange passe (ou parfois même pas) et ils se réfugient derrière leur smartphone pour faire un jeu à 2 balle ou regarder des short…
Et les enfants ne savent même plus jouer, ils ne pensent qu'à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un classique du shadow IT? Pas si courant car la plupart du temps on à les réseaux téléphoniques qui fonctionnent et on a donc pas ce problème. Une antenne Starlink n'est pas discrète… même si maintenant certains smartphone devrait pouvoir communiquer directement avec Dtarlink aux USA du moins.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je crois surtout que Google n'a jamais été contre une concurrence interne. C'est leur manière de sélectionner le meilleur et de monopoliser le marcher sans être accuser d'abus de position dominante.
Rappelons qu'ils développent Chrome et sponsorisent toujours Firefox…
Là ils voient que WebP ne dominent pas, ils se doivent d'avoir JPEG XL sous le coude. D'ailleurs ils sont membre de Jpeg XL…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais techniquement c'est relativement complexe à mettre en place (Si c'est un framework) et cela ne résoudrait pas forcément le fond du problème si le core contient trop de truc sensible…, il faut aussi fédérer une communauté de développeurs…
Le plus simple est de maintenir une distribution populaire, je pense Debian (base très largement diffusée).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et alors. Crois tu que l'on aurait la moindre innovation sans illégalité au moins marginale.
La évidemment qu'ils ont pompes des centaines d'heures de vidéos YouTube… des vidéos sans valeurs… je ne crois pas que cela en fasse des voleurs… bien moins que ceux qui te disent de cocher une case pour approuver leurs conditions d'utilisations qui t'interdisent de te retourner contre eux et qui leur autorisé à faire ce qu'ils veulent de tes données perso… et c'est légal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour jouer à Doom on s'en balance oui. Mais pour modéliser c'est hyper intéressant. Cela permet de modéliser tout et n'importe quoi sans rien modéliser ni coder juste avec les donnés sources que tu as généralement.
Les applications pratiques sont donc immense. Il reste juste beaucoup de travail pour l'appliquer partout. Mais c'est exactement comme ça que l'on a développé toute l'IA et bien d'autres choses comme le jeu de la vie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais c'est le même genre de différence que l'on a avec un modèle… le modèle est toujours une approximation simplifiée de la réalité. Sauf qu'il demande beaucoup de temps à élaborer et encore beaucoup de temps à implémenter et après il faut beaucoup itération de tests pour trouver un modèle satisfaisant.
Avec l'IA c'est beaucoup plus rapide. L'inconvénient c'est que cela n'aide pas à la compréhension alors que dans un modèle on identifi clairement les paramètres avec un impact significatif.
L'IA permet donc une première modélisation rapide pour une première simulation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pas Ponzi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 0.
L'or en est la preuve puisque que l'on continue d'extraire de l'or alors qu'on ne le consomme quasiment pas… et pourtant son court monte… c'est donc qu'il y a toujours plus d'arrivant… qui fait sa valeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pas Ponzi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 0.
Oui pratiquement comme dans la monnaie, si personne ne veut de la monnaie, elle ne vaut plus rien. Et pire s'il n'y a pas d'inflation, autrement dit si la demande ne croit pas la monnaie pose problème. Autrement dit la baguette de pain valait 1 euros, demain elle vaudra 1,30 euros donc on a bien une croissance de la demande mécaniquement. Et sans cette croissance, on a une décroissance, voulue par les écologistes mais qui pose de gros problèmes aux économiste… rien que la baisse de population pose problème pour cette même raison.
Alors oui ce n'est pas tout à fait une pyramide de Ponzi mais le principe de base est là.
Toujours est il que l'argument Bitcoin = Ponzi = daub n'a pas de sens pour une monnaie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pas Ponzi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à -7.
Alors non c'est bien un système de Ponzi mais comme n'importe quelle monnaie et comme l'or.
En effet la monnaie fiduciaire des banques centrales n'ont de valeur que parceque les gens y croient et sont près à les acheter sinon… c'est la déflation jusqu'à ne plus rien valoir.
Et de même our l'or… du moins en grande partie. Car si l'or à une réelle utilité en électronique et même en orfèvrerie même si on pourrait douter de la réelle utilité dans ce cas, la majorité de l'or extrait est acheté par les banques centrales. Et comme aujourd'hui l'or n'a plus vraiment d'intérêt réel pour les banques centrale elle ouvraient décider de le vendre et créerait un effondrement du cours pour des siècles.
A l'inverse le bitcoin 3st infalsifiable et donc tant que les gens lui font confiance sa valeur reste… bien plus sûrement que de l'euro dont la valeure pourrait chuter si la banque centrale se met à en imprimer massivement (ce qui se produit).
En cas de guerre (ou autre catastrophe) l'or perd toute valeur car c'est la nourriture qui a de la valeur… mais pour le bitcoin c'est un peu différent car le marché est mondial donc tu peux vendre tes bitcoin à quelqu'un a l'autre bout du monde pas en guerre et lui demander ce qui pour toi a de la valeur …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Starlink
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Box Internet 4G/5G. Évalué à 0.
Starlink vaut bien plus le coup qu'un système 4G. Le débit sera meilleur et l'indépendance aussi.
Le problème de la 4G c'est que le débit chute en passant les murs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mentalité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 2.
Oui mais cela n'explique pas qu'ils soient peu utilisés or c'est bien le cas je crois. Car la c'est aucun bonbon qui sont pris.
Je crois que c'est essentiellement une questions de moyens (pas de PC alors on n'installe pas Linux) et de temps de s'y intéresser. Au final mêmelà bas c'est souvent plus simple et moins cher d'acheter du soft proprio (une copie pirate windows) que d'installer Linux.
Ça reste une généralité avec de grandes différences. Par exemple j'ai l'impression que l'open-hardware est plus développé en Algérie et Inde qu'en Europe (plus de projets, et de tutoriels).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: STF
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 2.
En France on a les associations qui sont éligible aux dons defiscalisés… sauf que pour des raisons administratifs les la Free Foundation et donc une bonne partie des projets open-source j'imagine n'y ont pas le droit.
J'avais lu sur LinuxFR la raison mais je ne m'en souviens plus mais en gros c'est parcequ'ils ne sont pas à but franco-français.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: quel fiabilité possible?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les ondes de votre smartphone ne provoqueraient pas de cancer du cerveau selon l’OMS.. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2024 à 21:59.
A la grosse louche c'est facile. Mais scientifiquement ?
Cela fait 30 ans que le téléphone portable à emmerger… et l'incidence des cancers du cerveau à augmenté donc c'est le téléphone portable?
Déjà il faudrait savoir combien de temps cela pourrait prendre pour déclencher un cancer, peut être plus de 20 ans auquel cas c'est compliquer à dire. Ensuite il y avait d'autres facteurs qui déclenchait aussi le cancer du cerveau mais on ne sait pas lesquels. Peut-être que ceux-ci ont baissé (comme le plomb dans les canalisations et l'essence) et que le portable à pris le relais.
Ce qui est plus probable c'est que les ondes de téléphone portable aient un effet amplificateur (et donc relativement marginal) dans un monde où les ondes nous envahissent toujours plus depuis 100 ans. (Radio, TV, scanner, télécommunications, radar pas seulement militaires mais aussi de robots, télécommandes, four micro-ondes, WiFi, ZigBee…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# dingue
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le mainteneur des manpages du noyau Linux arrête son travail. Évalué à 7.
C'est dingue qu'un truc aussi utilisé et même vital repose sur un bénévole…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# c'est une sacré daub
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Appel à témoignages : comment gérez vous les écrans de vos enfants?. Évalué à 1.
C'est clairement un problème et pas que chez les enfants. Une addiction qui gaspillé un temps fou.
Maintenant, quand on est avec des amis/voisins / famille … il y a un moment où un ange passe (ou parfois même pas) et ils se réfugient derrière leur smartphone pour faire un jeu à 2 balle ou regarder des short…
Et les enfants ne savent même plus jouer, ils ne pensent qu'à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Faites ce que je dis …
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Des gradés de l’US Navy ont illégalement ajouté une antenne Starlink à leur navire . Évalué à 1.
Un classique du shadow IT? Pas si courant car la plupart du temps on à les réseaux téléphoniques qui fonctionnent et on a donc pas ce problème. Une antenne Starlink n'est pas discrète… même si maintenant certains smartphone devrait pouvoir communiquer directement avec Dtarlink aux USA du moins.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# +
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 5.
Excellente initiative
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# quel fiabilité possible?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les ondes de votre smartphone ne provoqueraient pas de cancer du cerveau selon l’OMS.. Évalué à -1.
C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google changerait d'avis sur le jpeg-xl ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google pourrait développer un décodeur JPEG-XL en Rust pour Firefox - phoronix. Évalué à 2.
Je crois surtout que Google n'a jamais été contre une concurrence interne. C'est leur manière de sélectionner le meilleur et de monopoliser le marcher sans être accuser d'abus de position dominante.
Rappelons qu'ils développent Chrome et sponsorisent toujours Firefox…
Là ils voient que WebP ne dominent pas, ils se doivent d'avoir JPEG XL sous le coude. D'ailleurs ils sont membre de Jpeg XL…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: « A une version Linux native » ≠ « A une version Linux fonctionnelle », hélas :(
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 1.
L'inverse de Open-core :D
Mais techniquement c'est relativement complexe à mettre en place (Si c'est un framework) et cela ne résoudrait pas forcément le fond du problème si le core contient trop de truc sensible…, il faut aussi fédérer une communauté de développeurs…
Le plus simple est de maintenir une distribution populaire, je pense Debian (base très largement diffusée).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Copyright
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Et alors. Crois tu que l'on aurait la moindre innovation sans illégalité au moins marginale.
La évidemment qu'ils ont pompes des centaines d'heures de vidéos YouTube… des vidéos sans valeurs… je ne crois pas que cela en fasse des voleurs… bien moins que ceux qui te disent de cocher une case pour approuver leurs conditions d'utilisations qui t'interdisent de te retourner contre eux et qui leur autorisé à faire ce qu'ils veulent de tes données perso… et c'est légal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Pour jouer à Doom on s'en balance oui. Mais pour modéliser c'est hyper intéressant. Cela permet de modéliser tout et n'importe quoi sans rien modéliser ni coder juste avec les donnés sources que tu as généralement.
Les applications pratiques sont donc immense. Il reste juste beaucoup de travail pour l'appliquer partout. Mais c'est exactement comme ça que l'on a développé toute l'IA et bien d'autres choses comme le jeu de la vie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Oui mais c'est le même genre de différence que l'on a avec un modèle… le modèle est toujours une approximation simplifiée de la réalité. Sauf qu'il demande beaucoup de temps à élaborer et encore beaucoup de temps à implémenter et après il faut beaucoup itération de tests pour trouver un modèle satisfaisant.
Avec l'IA c'est beaucoup plus rapide. L'inconvénient c'est que cela n'aide pas à la compréhension alors que dans un modèle on identifi clairement les paramètres avec un impact significatif.
L'IA permet donc une première modélisation rapide pour une première simulation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Merci, je vois un peu mieux.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 0.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 2.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Je crois qu'il y a un rapport tout de même. Il me semble avoir lu que BCache à été l'inspiration de BCacheFS
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne comprends pas bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Hébergement mail, nom de domaine, interrogations. Évalué à 2.
Je n'appellerai pas ça du hors-sujet mais du réalisme. Il faut garder les pieds sur terre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# sécurité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Cherche a installe une nouvelle version a de linux . Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2024 à 08:21.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.