Anonyme a écrit 62265 commentaires

Ah maintenant je vais pouvoir adopter la strategie point nette :
* Je vais mettre mes fichiers confidentiels qui peuvent bouleverser le monde sur leur serveur.
* Je vais adopter leur Windows 2000 et leur ISS sur mon site rempli de fichiers important.

Au moins avec MS on peut dormir en tout e sécurité

(J'espere que vous avez compris que c'est de l'Ironie !!!!)

Vous inscrivez sur votre site une référence au lecteur umap 'pour PC uniquement'. Or je posséde un PC sous Linux, comme des millions de personnes dans le monde, et ne peut lire vos fichiers, puisque vous pronez l'utilisation d'un format propriétaire (Microsoft).

Je pensais que le principe de l'internet était l'accessibilité par tous, et non la promotion d'une société américaine actuellement jugée pour monopole.

Si financée par les deniers publics, votre façon de procéder me paraît désastreuse et aller à l'encontre des principes affichés par l'administration.

un compteur discret quelquepart sur ces pages ? ;-)

Si chaque intrusion chez m$, génère une nouvelles (je ne parle pas de linuxfr, mais une nouvelle tout simplement), on peut considérer que le concours est ouvert.

Bonne chance à tous !

philou

sérieux, quel est la boîte qui développe ce format, et pourquoi avoir pondu un nouveau format ?

Ils oublient (comme tous les autres, d'ailleurs) de préciser "Sous Windoze" entre "pour PC" et "uniquement"...
Pourtant, on a fait suffisamment de foin autour de Linux et les iMac se sont plutôt bien vendus, non ?
Pas assez ??

Mais de quoi sont constituées les antennes ? De métal ! Pas d'éléments actifs dans une antenne !

Une antenne, dans certaines conditions, permet d'avoir un gain en émission et en réception. C'est quand l'antenne est le mieux adaptée à l'onde (c'est le cas des antennes des GSM). Or un fil de cuivre de plus de 50 cm ne semble pas être adapté : vu que la longueur d'onde à 900Mhz est de 33 cm, un tel bout de fil n'est pas adapté.

Il vaut mieux investir dans des licenses UMTS que de financer des recherches ;-)

AMHA ça peut réellement capter/émettre. S'il n'utilisent pas ça c'est p-e parce qu'une antenne est beaucoup plus pratique et moins encombrante.

Même qu'en france les 3 organismes choisis pour mener l'expérience se nomment FT, SFR et BOT.

Guylhem

Je doute fort que le fil de cuivre capte le 900Mhz et le 1800 Mhz. Sinon, ca ferait longtemps qu'il aurait utilise ca a la place des antennes classiques.
Par contre, pour capter la FM, la, c'est super class. Mefiez vous, les reseaux independants subversifs (NRJ, SkyRock) emettent trop a bloc, et peuvent provoquer des crises de mauvais gout chez les bons contribuables (vous aimez, vous, le HipHop et le R'n'B?)

On ne parles pas d'une plus forte emmission, mais :
"augmente considérablement le taux d'exposition du cerveau aux radiations"
C'est tout a fait envisageable, surtout que le bout de cuivre, tu te le fou dans l'oreille.

> Qu'en pensez-vous ?

Qu'on doit pas parler de la même boîte...

Tiens, ils ne connaissent pas les shadow passwords ?

C'est ce qui m'est arrivé. Si tu veux une solution radicale, regarde + bas.

t'attends qu'y ait bcp de tumeurs pour qu'on reconnaisse que c'est nuisible ? :-)))) on fait rarement des expertises scientifiques avant... puis y a trop de brouzoufs en jeu... c'est un trop gros marche... t'es bien naif

Pour que ce soit l'antenne qui soit l'origine d'une + forte émission, il faut qu'elle soit adaptée à l'onde émise (on aura alors un gain en émission du à l'antenne). (on parle souvent d'antenne 1/4 d'onde, 1/2 onde...). Ca permet d'avoir un gain amélioré. Ca m'étonnerai qu'un simple bout de cuivre de 50 cm puisse résonner autant.

D'après le peu que je crois savoir sur le sujet, le kit main-libre (constitués de fils de métal pour amener l'information du téléphone aux écouteurs) agirait comme une antenne secondaire. De même, les drapeaux (avec un pilone en métal) agiraient comme des antennes secondaires.

Et alors ?

Je sais pas, mais en général, avec un kit main-libre, le téléphone se retrouve dans une poche... Donc éloigné à plus de 50 cm de la tête, le téléphone devrait logiquement avoir moins d'incidence sur le cerveau...

Quant à la raison d'émettre 3x plus... Je suis sceptique. Car la puissance d'émission du mobile est sensée dépendre de la distance de la BTS, le niveau de réception du signal, le bruit EM ambiant...

Là franchement t'as été vache.
Irvin est un imbécile, c un fait plus ou moins reconnu, mais il faut éviter la contagion.

Pour Dacode, les ajouts sont de la pur merde :
- la censure (score à -1),
- la diffusion des nouvelles a deux vitesses (hé oui dans les "topics" (il est francophone l'auteur de ce site) d'autres news passent, donc il faut soit cliquer partout soit se renseigner sur un autre site.

Philou

« l'ignorant ignore son bonheur, puisqu'il ignore qu'il ignore tout »

Oui, mais ignorer son malheur c en faite la définition de bonheur, non ?

philou

On raconte tout et n'importe quoi sur les mobiles et leurs radiations, à mon avis il faut se méfier de ce qu'on entend, et attendre ue réelle étude scientifique...
L'article sur http://www.comparatel.fr/(...) intitulé "Téléphone mobile : attention danger" est plus nuancé sur le sujet.

J'aimerai savoir si ça vaut le coup d'acheter 600 Frcs cet Office.

Car même si Star Office me parait complet, il est lent et plante parfois

Et Applixware peut il lire des fichiers RTF ?

Merci d'eclairer mes lanternes (car si il faut payer pour un bon office sous Linux je suis prêt)

D'accord je te contacterai ce week end et tu m'expliquera pourquoi tu ne laisses pas la chance aux jeunes de montrer de quoi ils sont capables et de ne jamais repondre a nos questions !

Sur le site d'OpenOffice il est précisé que l'install en réseau ./setup net/ ne fonctionne toujours pas parfaitement (probablement un bug..)