Anonyme a écrit 62265 commentaires

Eh bien vaudrait mieux car j'en connais qui vont
etre perdu sinon! :)

Tu crois que les systemes GNU vont se passer encore longtemps de trucs cliquables ?
Les distributions sont la pour ca : faciliter l'acces a l'administration du systeme afin de le commercialiser.
T'en fais pas.

tifeth

Qq'un compte enregistrer l'emission?
Et le mettre sur le net?

Les 'Administrateurs Systemes' habitués a NT ont du mourront a se faire !....
Va falloir qu'ils abandonnent leur Zouli fenetres avec des boutons cliquables partout....

Ta rien de mieux a faire que de te moquer des commentaires de autre?
Je parie que tu dois etre un blond au lunette à resté renfermé tout les jours chez toi.

J'ai horreur qu'on se moque des gens et si tu veux me faire part de tes commentaires voila mon mail : watox@linuxbe.org.

Ben c'était du ARTE quoi ...

moi non plus !

(un charentais expatrié)

moi je pense que la mauvaise qualité des lecteurs y est pour beaucoup aussi

wesh ca me rappelle l'amiga ca. le pc c'est la société de consomation. le drive est sale, on le jette :)

Nop, LS-120 et le Sony Hi-FD sont deux technologie différentes, enfin aurait été différente si Sony avait pas merdé et s'était avéré capable de sortir les fameux lecteur 250 MB(non formaté) Hi-FD. Manque de pot ils faisaient plus radiateur que lecteur (en clair, chauffaient trop et par conséquent n'étaient plus fiables).

LS-120 est un "standard" adopté par quelques constructeur pour faire la nique à iomega, mais ils ont foirés leur coup (faut dire que le LS-120 faisait pas le poids face aux lecteur Zip.)

---------------------------------------------
YAAC (Yet Another Anonymous Contrib)

La sur-réglementation ne pourra jamais rien contre la connerie humaine. L'éducation, peut-être...

LaP

Les d7 sont presques fiables si tu nettoyes regulierement la tete de lecture de ton lecteur. Comme sur un magnetoscope. Evidemment si ca fait 3 ans que tu l'as sans jamais le nettoyer et t'en seervant beaucoup cela ne m'etonne pas que tu ais de nombreuses disquettes mortes.

Mais comme personne ne nettoye ses tetes de lecture/ecriture...

Elles font 120 Mo et sont les lecteurs dont 120 Mo. Le procede est connu sous le nom de Ls-120. Mais c'est vrai qu'il y a eu tellement d'annonces sur le successeur de la d7 qui ont ete faites que je confonds peut-etre. En plus certains sont sorties: LS-120, zip, jaz, jaz 2go... Si les constructeurs se mettaient d'accord sur une norme ouverte ce serait tellement plus facile. Mais non ils veulent toujours faire du proprietaires, royalties grosses pour qu'un concurrent sorte un systeme compatible (ce qui l'encourage a sortir son systeme proprietaire), donc personne n'achete rien et ils y gagnent rien....

Comme j'ai un disque en UDMA100 et la carte mère qui va bien...

Paske la Red Hat a mis à disposition une disquette de boot qui supporte UDMA66/100 et le kernel qui va bien...

Mon choix se portera sur une distri qui supporte cette nouvelle norme (quelle que soit la distri...)

franchement, que KDE 2 soit sorti, on s'en balance, c'est un truc de merde fait pour les incapables.
Windowmaker pawah

où l'on apprend que RMS a *écrit* GNU, un *système d'exploitation* utilisé par plus de 10 millions de personnes. Autant de conneries en une phrase, sont balaizes les gars.

Amaury

ouais, évite des faire des sales blagues sur les motards ici :) Tu tombe très mal .. héhé

Et les super D7 de chez Sony qui devaient faire 200 Mo et compatible 1,44 Mo elles sont passées ou ?
quelqu'un a des infos ?

Va te faire

Moi aussi je mets un smiley, regarde : :))

LaP

bière avec 2 r.

MDR

Y a des lycéens de Merleau Ponty ?
Ou des BTS hein :)

Yes / Ojuice

Les virus sous unix ne peuvent se propager que de trois façons:
1. L'utilisateur fait tourner le programme en étant superutilisateur : dans ce cas la sécurité du système est plus ou moins désactivée et tout peut arriver. Après tout, ça vous apprendra à vivre dangeureusement...
2. Le système comporte un trou de sécurité que le virus exploite (genre écrasement de pile). Il suffit d'appliquer régulièrement les patches de sécurité pour s'en protéger en général, et écrire un virus qui exploite ce genre de faille est difficile. De plus le virus est normalement spécifique a une distribution. Si vous recompilez les sources avec des options de compilation différentes, le virus ne marche plus.
3. Le système est mal configuré. Par exemple, le mot de passe de root est "root". Une nouvelle fois, tant pis pour vous. Il y a suffisament de doc sur la façon de sécuriser son linux. On peut quand même regretter que de nombreuses distributions sont configurées par défaut de façon un peu trop ouvertes.

A noter que quand vous êtes sous windows, vous êtes superutilisateur, que windows et ses applications contiennent nombre de trous de sécurité, et que la configuration par défaut tient plutôt de la porte ouverte que du coffre-fort. Je n'oserais pas mettre un Windows sur une machine avec une connexion permanante au net (type ADSL ou câble). Une vraie aubaine pour les 5cr1p7 k1ddi35 et autres h4x0rs...

Le ver Morris est le seul réel exemple de virus unix à ma connaissance. C'était il y a 12 ans...
Ah oui, il y a aussi brown orifice.

anonyme = Gilles FONTAINE ( non authentifié ! hein ?)

en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !

alors moi j'attends gnome autant que kde etc

Que 100% Linux dise des conneries, c'est un fait établi. Cependant, tout le monde a laissé passer l'essentiel : ce numéro 8 n'est qu'un bestoff des sept précédents numéros. Où est le rédactionnel, le travail des journalistes ?
Oui, Linux Infos et 100% Linux viennent de la même maison : Gogo Multimédia.
Voilà, il fallait le dire. Economisez vos 35 balles, ça peut servir...

anonyme = Gilles FONTAINE ( non authentifié ! hein ?)

en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !

alors moi j'attends gnome autant que kde etc