Sur le trotoire d'une commune X, un homme Y, un dépose un grafiti à caractère raciste. Qui est responsable de trancher si oui ou non la diffusion de ce texte contrevient à l'article 261 bis du Code pénal? En cas de doute, la commune doit-elle empêcher la lecture du graphiti? Doit-elle spontanément en informer la police?
Autre scénario: un homme vie dans le village Z
. Il utilise la route pour allez dans un
bordel russe avec des prostituées mineurs.
Le village Z doit-il être considéré comme complice? Doit-il spontanément bloquer la route vers le bordel ? L'homme peut-il poursuivre le village Z en justice?
Kit vibreur ou pas, quand tu réponds dans un hosto (ou ds une salle de spectacle), tu fais chier les autres. Qd tu es au bar et que le serveur poireautte pour prendre ta commande parce que tu es en communication, c'est pénible (ça m'est arrivé -de poireautter-).
Bin oui, quoi ! La majeure partie des virus sont des macrovirus pour word et excel et autre outlookeries. Si les clients stockent leurs docs sur un serveur (linux par définition) et passent par le même serveur pour la messagerie ...
BeOS n'est peut etre pas Open source à 100% (voir www.opentracker.org) mais il est un OS alternatif, il est bcp plus simple a utiliser qu'un 'linux-like', il n'y a quasi rien a configurer, j'irai meme jusqu'a dire qu'il est plus simple que Microsoft Windows.
Si tu veux savoir tout les avantages et les inconvenients de BeOS je te conseils de venir a la journée : )
J'ai bien lu tous vos commentaires.
Mais il me semble que le fond du problème n'est pas de pouvoir ou pas graver sous linux mais bien que certain magazine se font du fric sur le dos des nouveaux linuxiens alors qu'il se servent d'autres systèmes d'exploitation dans leur rédaction. A ma connaissance seul le rédacteur en chef de Linux+ a avoué que ses collaborateurs ne rédigeaient pas tous leurs articles sous linux.
Le pire c'est quand un de ces journalistes (toutes publications confondues) nous balance des infos tronquées ou fausses parce qu'il ne connait pas Linux plus que moi (je m'y suis mis il y a 9 mois). Je ne parle même pas du contenu des CD effectivement gravés sous windows (ça se voit aux extension fantaisiste style *-tar.tar ou autres) qui est souvent inutilisable ou périmé depuis des semaines ou des mois.
Pour moi deux magazines sortent du lot:
-Planète linux, principalement pour le contenu des CDs
-Linux Pratique qui ne raconte pas trop de conneries
Linux magazine à l'air très bien mais c'est hors de ma portée alors vous voudrez bien m'excuser.
C'est bien joli de dire que quand c'est blindé, ca ne risque rien. C'est clairement de la désinformation. Pourquoi ? Parce qu'un blindage électromagnétique, c'est une cage de faraday. Donc, pas de "capteurs" extérieurs à l'appareil. Un appareil médical sans capteurs extérieurs, ca sert à quoi ?
Les téléphones portables perturbent les appareils électroniques possédant un capteur. Et le capteur peut prendre n'importe quelle forme (même un potentiomètre peut devenir une antenne), même celle d'un cable d'alimentation électrique, donc...
Les fréquences et les puissances des téléphones portables classiques (GSM) dégagent beaucoup plus d'énergie qu'un talkie walkie classique, contrairement à ce qui est dit dans l'article.
L'article se base sur des études faites aux US où les portables sont plutôt des cellulaires analogiques (moins violents, en terme d'aggressions électromagnétiques (EM)). Il y est également fait référence à une étude UK qui date de ...97. Les portables cellulaires de type GSM et consorts sont beaucoup plus répandus maintenant.
Signé Obiwan qui ne s'est pas loggé
J'ai pas mal travaillé sur des émetteurs de diverses fréquences (jusqu'à 10 Ghz), et avec un émetteur correctement conçu, et correctement filtré (ce n'est PAS le cas des GSM, pour des raisons de place), on peut arriver à allumer une ampoule à distance. Alors, me dire que la proximité d'un émetteur comme un GSM ne perturbe pas l'environnement électronique, je garantis que c'est de la désinformation !!
Qu'a à voir BeOs dans le logiciel libre? Quelle partie de BeOs est libre? Je sais bien qu'une grande partie des logiciels de Be proviennent du libre, et donc si Beos est une plateforme 'alternative', c'est grâce aux logiciels libres, mais quellle est la contribution de Be à l'open-source?
Et puis si Beos a des qualité quand on le compare à un système comme Windows (c'est pas dur), quelles innovations il a par rapport à Solaris (qui est aussi gratuit que Beos), ou par rapport à Windows, ou par rapport à MacOs? Le noyau est-il mieux conçu, particulièrement plus stable que les autres unix (linux, MacOSX, QNX), a-t-il des capacitées que tous les autres n'ont pas?
Pour ma part, je pense que c'est une bonne idee. Si l'on admet (j'en connais qui vont pas aimer :->) que Windows reste, et restera encore un certain temps, le meilleurs OS cleint (Office, outlook ...), il est evident que la grande majorite des entreprises vont garder leurs secretaires sous Windows. Maintenant, il est aussi evident qu'un proxy/firewall est plus performant sous un UNIX/Linux. Cependant, les entreprises continuerons a preferer de proxy/firewall qui detecterons les virus des leur entree, au niveau du proxy/firewall. Consequence, un anti-virus free pouvant s'integrer a Squid par exemple peut contribuer a l'expansion de Linux en entreprise.
Mandrake, les infos divergent. Le gars responsable dit que oui, mais il semble qu'il se trompe (le fichier semble faire 7.5 Mo) - info sous réserve
voir http://www.mandrakeforum.com/myarticle.php3?sid=20001012073820(...) le message de Christophe Molnar et sa réponse par Chris Mason
Desole, mais tu parles de quels "vieux" pacemakers. Ceux d'il y a cinq ans, ou plutot quinze ? Et oui, il existe encore des dinausores, j'en ai un. Et je suis loin d'avoir soixante ans.
Ca m'etonnerait qu'un tel appareil soit tres protege contre les ondes des portables (de la meme maniere que personne ne l'est contre les ondes nefastes de la connerie de leurs possesseurs). Et de toutes manieres, les plus recents embarquant une technologie nettement plus concentree, ca m'etonnerait aussi qu'on puisse se fier a leur blindage ou leur stabilite trop longtemps dans un environnement perturbe.
Quand la vie humaine - ou tout simplement sa sante (ne serait-ce meme que sa tranquilite) - est en jeu, je suis desole mais j'evite de chercher des tiques aux consignes de securite.
Desole de m'appeler anonyme. J'essaierai de me logger une autre fois.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 0.
---> disparition du marché des antivirus commerciaux
---> disparition des virus
---> fin du projet Open AntiVirus
---> loop()
Où sera l'équilibre ?
[^] # Re: Over Médiatisation !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre sur Arte. Évalué à 0.
Mais a minuit, dodo.
Une bonne ame pour l enregistrer et le proposer en ...heuuu real video quelquepart ?
Merci bien.
[^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
On peut téléphoner à coté, il est blindé comme il faut.
Dans tous les autres cas, il y a perturbation. Seul des inconscients et des égoïstes peuvent dire le contraire... mais c'est LinuxFR!
[^] # Re: Traduction (Demonstration par l'absurde)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Internet Suisse: la peur du provider. Évalué à 0.
Les 30 millions de morts de l'idéologie rouge vont le poursuivre ?
# Traduction (Demonstration par l'absurde)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Internet Suisse: la peur du provider. Évalué à 0.
Autre scénario: un homme vie dans le village Z
. Il utilise la route pour allez dans un
bordel russe avec des prostituées mineurs.
Le village Z doit-il être considéré comme complice? Doit-il spontanément bloquer la route vers le bordel ? L'homme peut-il poursuivre le village Z en justice?
"The Computer is Not Your Friend" [PURGE]
[^] # Re: Qui croire?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
# moi j'y serais pas !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RDV des linuxiens de Charente-Maritime. Évalué à 0.
# J'en veux un, moi, d'antivirus pour Linux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 0.
[^] # Re: Gnome
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
[^] # Re: question innocente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
[^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
[^] # Re: Ouiiiinnn !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
Gwenaël
[^] # Re: Ouiiiinnn !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
[^] # Re: Beos?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Louvain-Li-nux & BeBUG Copy Party - 1er Novembre 2000. Évalué à 0.
Si tu veux savoir tout les avantages et les inconvenients de BeOS je te conseils de venir a la journée : )
# gravure sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Graver sous Linux, mon oeil.... Évalué à 0.
Mais il me semble que le fond du problème n'est pas de pouvoir ou pas graver sous linux mais bien que certain magazine se font du fric sur le dos des nouveaux linuxiens alors qu'il se servent d'autres systèmes d'exploitation dans leur rédaction. A ma connaissance seul le rédacteur en chef de Linux+ a avoué que ses collaborateurs ne rédigeaient pas tous leurs articles sous linux.
Le pire c'est quand un de ces journalistes (toutes publications confondues) nous balance des infos tronquées ou fausses parce qu'il ne connait pas Linux plus que moi (je m'y suis mis il y a 9 mois). Je ne parle même pas du contenu des CD effectivement gravés sous windows (ça se voit aux extension fantaisiste style *-tar.tar ou autres) qui est souvent inutilisable ou périmé depuis des semaines ou des mois.
Pour moi deux magazines sortent du lot:
-Planète linux, principalement pour le contenu des CDs
-Linux Pratique qui ne raconte pas trop de conneries
Linux magazine à l'air très bien mais c'est hors de ma portée alors vous voudrez bien m'excuser.
# grrr..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Forfait musique illimité par Vivendi Universal. Évalué à 0.
# blindé ne veut pas dire grand chose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
Les téléphones portables perturbent les appareils électroniques possédant un capteur. Et le capteur peut prendre n'importe quelle forme (même un potentiomètre peut devenir une antenne), même celle d'un cable d'alimentation électrique, donc...
Les fréquences et les puissances des téléphones portables classiques (GSM) dégagent beaucoup plus d'énergie qu'un talkie walkie classique, contrairement à ce qui est dit dans l'article.
L'article se base sur des études faites aux US où les portables sont plutôt des cellulaires analogiques (moins violents, en terme d'aggressions électromagnétiques (EM)). Il y est également fait référence à une étude UK qui date de ...97. Les portables cellulaires de type GSM et consorts sont beaucoup plus répandus maintenant.
Signé Obiwan qui ne s'est pas loggé
J'ai pas mal travaillé sur des émetteurs de diverses fréquences (jusqu'à 10 Ghz), et avec un émetteur correctement conçu, et correctement filtré (ce n'est PAS le cas des GSM, pour des raisons de place), on peut arriver à allumer une ampoule à distance. Alors, me dire que la proximité d'un émetteur comme un GSM ne perturbe pas l'environnement électronique, je garantis que c'est de la désinformation !!
# Beos?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Louvain-Li-nux & BeBUG Copy Party - 1er Novembre 2000. Évalué à 0.
Et puis si Beos a des qualité quand on le compare à un système comme Windows (c'est pas dur), quelles innovations il a par rapport à Solaris (qui est aussi gratuit que Beos), ou par rapport à Windows, ou par rapport à MacOs? Le noyau est-il mieux conçu, particulièrement plus stable que les autres unix (linux, MacOSX, QNX), a-t-il des capacitées que tous les autres n'ont pas?
[^] # Re: Les utilisateurs de Mandrake sont lésés !!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
[^] # Re: Virus sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 0.
Vala.
[^] # Re: Là, calme, petit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre sur Arte. Évalué à 0.
[^] # Re: Ouiiiinnn !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
[^] # java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
J'ai coché java/javascript et j'ai mis /usr/lib/jdk1.1 (j'ai une debian) mais ca marche pas...
[^] # Re: Besoin de combien de RAM?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
Debian doit certainement l'être ;-)
Mandrake, les infos divergent. Le gars responsable dit que oui, mais il semble qu'il se trompe (le fichier semble faire 7.5 Mo) - info sous réserve
voir http://www.mandrakeforum.com/myarticle.php3?sid=20001012073820(...) le message de Christophe Molnar et sa réponse par Chris Mason
Les zot, je cé pas.
[^] # Re: Risque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
Ca m'etonnerait qu'un tel appareil soit tres protege contre les ondes des portables (de la meme maniere que personne ne l'est contre les ondes nefastes de la connerie de leurs possesseurs). Et de toutes manieres, les plus recents embarquant une technologie nettement plus concentree, ca m'etonnerait aussi qu'on puisse se fier a leur blindage ou leur stabilite trop longtemps dans un environnement perturbe.
Quand la vie humaine - ou tout simplement sa sante (ne serait-ce meme que sa tranquilite) - est en jeu, je suis desole mais j'evite de chercher des tiques aux consignes de securite.
Desole de m'appeler anonyme. J'essaierai de me logger une autre fois.