Anonyme a écrit 62265 commentaires

non, FUD

Hum... TROLL !!!

Bon, je vois qu'on ne peut pas faire part de ses remarques sans être agressé. TeX, je l'ai utilisé pendant 3 ans comme traitement de texte en faisant des tonnes et des tonnes de documents. J'ai jamais dit que Debian, c'était la meilleure ni que KDE 2, c'était de la merde. Faut lire les messages la tête reposée, les gars ! A + :-((

Ah si si !!!
allez hoppop !!! des plumes et du goudron !!!
Qui est le modérateur !!! je veut mettre sa tête sur une pique !!! ;)

URL please. Moi, je n'ai pas eu de problèmes.

j'y serait pas moi non plus.

On aura le droit de matraquer RMS aussi ? Avec un pipeau en fonte couvert de verre pilé.

Raaah!! Qu'est ce qu'ils foutent les modérateurs ??? J'avais posté cette news sur théma y'a deux semaines et on m'a refuser !!!

Raaah!!!! Allez zou, une corde au cou et une chaise !!!!

Si ça marche

Si, les pacemakers sont blindés (vis à vis de ondes electromagnétiques). avec les anciennes version de pacemaers il fallait faire attention, maintenant, c'est beaucoup plus vivable (pour les champs de la vie courante. Evidemment, je ne conseillerais pas de porter un pacemaker trop près d'une RMN, mais là, on est plus vraiment dansla vie courante. En plus tu tordait les aiguilles de ta montre alors ... :))

> Désolé !

Ya de quoi
(score = -1)

Options un peu problematiques pour les programmes c++ qui utilisent des exceptions ou du castage dynamique..

Mais de toutes facons puisque le majorite des progs C sont compiles avec -fno-exceptions (oui c'est cense rien faire sur des progs C mais en fait c'est pas le cas..) ca explose les progs c++ qui utilisent des exceptions lorsque y'a des fonctions en provenance de ces progs C dans la pile d'appel par laquelle doit remonter l'exception..

Un exemple, vous ne pouvez pas utiliser les exceptions dans un GUI gtkmm si tout le tralala et en particulier gtk+ est compile avec -fno-exceptions.

Non plus.

Non

Cela fait tout simplement gagner 5Mo de RAM par appli KDE.

Qt 2.2.2 aura de toute facons les exceptions désactivées paraît-il.

Recompiler Qt avec les flags flags -mpentiumpro -fno-execptions améliore *enormément* les performances.

ben ca sert a quoi alors un portable.
puis il y a des kits vibreurs...

et BeOS ?

Et comment savoir si les bonnes options sont utilisées AVANT de chaoisir sa distribution ? Je suis de ceux qui veullent utiliser KDE2, un KDE2 aussi léger que possible, et donc savoir si la compilation est OK est déterminant dans mon choix (je ne veux pas m'embetter à recompiler le machin)

Il est patent qu'un portable perturbe en hopitâl. Mettez-en un à coté d'une personne sous monitorage, vous verrez si ca ne perturbe pas.

Les appareils sont isolés, les sondes pas forcéments. Et isolés ne veut pas dire qu'un 1 W diffusé d'une source proche ne va rien faire.

C'est LinuxFR, donc on voit beaucoup de conneries. Y'a pas d'isolation contre ca. Ne faites pas ce que recommandent les intégristez du l1br3, et respectez les précautions.

S'il n'y a pas de virus sous linux, c'est qu'il est rare de l'utiliser en root tout le temps (contrairement à windows). Le nombre d'utilisateurs n'a rien à voir la dedans, il y a des virus sur Mac, il y en avait sur Amiga et ST et le nombre d'utilisateurs est moins important.
Moralité, les virus préféres les organismes affaiblis ou sans défences (style win) qu'un organisme bien protégé (style linux), c'et comme dans la nature. Et puis faire un virus win, c'est pas super compliqué (l'accés à toutes les ressources est immédiat), faire un virus sous linux demande un maximum d'expertise technique, c'est trop fatiguant. Et les personnes capables d'une telle expertise sont soit des hacker fous du kernel qui ne pensent qu'a épurer linux de ses bug, soit un pirate de haut niveau qui voudra rester discret le plus longtemps possible pour exploiter au maximum sa faille.
Dernier point, les virus les plus repandus sont les virus macro (sous office), les plus facile à faire sans trop se casser le cul.
Si faire un virus est trop compliqué, ça ne vaut pas le coup pour les revanchard qui veulent emmerder tout le monde avec leur canette de Kro à la main.
Je pense qu'il est plus rentable de boucher les trous de sécurité et d'éduquer les gens à ne pas utiliser leur compte root (sauf sous la torture -> install d'un nouveau matériel hard par exemple).
Les anti-virus, c'est un paliatif à la mauvaise sécurité des OS qui laissent un accés à toutes leur ressources.
De toute manière, il ne pourra pas y avoir 1000 virus par mois sous un unix, et si un virus apparaît parce qu'il y a un programmeur diaboliquement génial, il y aura un vaccin spécifique qui apparaîtra trés rapidement (comme le mécanisme découverte d'un trou de sécurité - patch correctif dans la foulée).
Donc l'anti-virus open source ne servirait que des systémes qui ne sont pas "free", et si vous dites oui il y a des logiciels "free" sous win, je repond trés bien, mais la philo du "free" c'est de tout avoir en "free".
On voit bien que beaucoup de gens utilisent le dual-boot, parce que malgrès tout les bons programmes sous linux, ce n'est pas aussi polyvalent que windows que tout le monde utilise (sauf les purs et durs) pour un usage personnel.
Et ceux qui ne l'utilisent pas attendent la version équivalent linux des logiciels windows.
Franchement si vous travaillez sous linux et que vous utilisez win pour faire des jeux ou/et de la video, vous n'en avez rien a battre des virus. un virus -> Format c:

Loïc (l'auteur de Bof)

S'il n'y a pas de virus sous linux, c'est qu'il est rare de l'utiliser en root tout le temps (contrairement à windows). Le nombre d'utilisateurs n'a rien à voir la dedans, il y a des virus sur Mac, il y en avait sur Amiga et ST et le nombre d'utilisateurs est moins important.
Moralité, les virus préféres les organismes affaiblis ou sans défences (style win) qu'un organisme bien protégé (style linux), c'et comme dans la nature. Et puis faire un virus win, c'est pas super compliqué (l'accés à toutes les ressources est immédiat), faire un virus sous linux demande un maximum d'expertise technique, c'est trop fatiguant. Et les personnes capables d'une telle expertise sont soit des hacker fous du kernel qui ne pensent qu'a épurer linux de ses bug, soit un pirate de haut niveau qui voudra rester discret le plus longtemps possible pour exploiter au maximum sa faille.
Dernier point, les virus les plus repandus sont les virus macro (sous office), les plus facile à faire sans trop se casser le cul.
Si faire un virus est trop compliqué, ça ne vaut pas le coup pour les revanchard qui veulent emmerder tout le monde avec leur canette de Kro à la main.
Je pense qu'il est plus rentable de boucher les trous de sécurité et d'éduquer les gens à ne pas utiliser leur compte root (sauf sous la torture -> install d'un nouveau matériel hard par exemple).
Les anti-virus, c'est un paliatif à la mauvaise sécurité des OS qui laissent un accés à toutes leur ressources.
De toute manière, il ne pourra pas y avoir 1000 virus par mois sous un unix, et si un virus apparaît parce qu'il y a un programmeur diaboliquement génial, il y aura un vaccin spécifique qui apparaîtra trés rapidement (comme le mécanisme découverte d'un trou de sécurité - patch correctif dans la foulée).
Donc l'anti-virus open source ne servirait que des systémes qui ne sont pas "free", et si vous dites oui il y a des logiciels "free" sous win, je repond trés bien, mais la philo du "free" c'est de tout avoir en "free".
On voit bien que beaucoup de gens utilisent le dual-boot, parce que malgrès tout les bons programmes sous linux, ce n'est pas aussi polyvalent que windows que tout le monde utilise (sauf les purs et durs) pour un usage personnel.
Et ceux qui ne l'utilisent pas attendent la version équivalent linux des logiciels windows.
Franchement si vous travaillez sous linux et que vous utilisez win pour faire des jeux ou/et de la video, vous n'en avez rien a battre des virus. un virus -> Format c:

A ce propos, je serai curieux de voir comment KDE2 a été packagé sur debian, est-ce que quelqu'un qui a installé les .deb peut me faire un petit :
%file /usr/local/kde/bin/konqueror ?

merci

>même si je suis déçu par sa rapidité.
Une précision, la première fois que tu utilises KDE 2, le démarrage est un peu long, c'un un problème de création de fichiers d'environement.

Je viens d'utiliser konqueror pendant 5 min pour naviguer sur le web :
il a dejà planté 3 fois sur 3 pages différentes...
en plus je n'ai jamais réussi à faire marcher java/javascript...
Est-ce pareil chez vous ?

Complètement idiot : E avec 32Mo de RAM !!! Du délire !!! Fo etre bien bete pour le proposer en lei et place de KDE !!!