En général le dual-boot, c'est plutôt réservé aux novices pour les rassurer lors d'une transition. On se rend vite compte qu'on termine toujours par utiliser le même OS 95% du temps (parce que c'est trop chiant de synchroniser des environnements complètement différents et dont l'un est toujours offline) et par préférer une VM pour les éventuelles tâches ponctuelles, parce que c'est plus rapide, ça n'oblige pas à interrompre tout sur l'autre OS et qu'avec le GPU et USB passthrough on peut même utiliser la VM pour des trucs qui touchent à du hardware directement.
D'autant plus que réveiller un OS qui dort depuis des semaines/mois, c'est redémarrer un système qui nécessite une palanquée de maj de sécurité. J'avais encore un dual-boot il y a très récemment sur un vieux pc. J'ai démarré le windows pour faire un dernier backup avant de tout supprimer, j'ai du stopper les maj windows car il utilisait trop intensivement le disque dur. J'ai préféré le mettre hors-réseau, faire une copie locale des données windows vers le second disque de 3TB et redémarré sous linux pour avoir une copie du bordel offsite via restic.
Il doit bien y avoir des cas d'utilisations. Le libriste non intégriste qui veut profiter de son ordinateur comme une station de jeu. Il n'a rien d'autres sous Windows que ça, par exemple.
Avec proton il y a de moins en moins de raison de redémarrer, d'autant plus si tu as bien choisi ta carte graphique. Et il reste le gpu passthrough sur vm si ton pc est équipé d'une carte intégrée et un gpu additionnel.
# Vu sur Twitter
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Vu sur Twitter : Got tired of waiting to select which OS to boot, so I made a physical switch.
[^] # Re: Vu sur Twitter
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Les gens s'occupent comme ils peuvent…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# étonnant
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Étonnant.
En général le dual-boot, c'est plutôt réservé aux novices pour les rassurer lors d'une transition. On se rend vite compte qu'on termine toujours par utiliser le même OS 95% du temps (parce que c'est trop chiant de synchroniser des environnements complètement différents et dont l'un est toujours offline) et par préférer une VM pour les éventuelles tâches ponctuelles, parce que c'est plus rapide, ça n'oblige pas à interrompre tout sur l'autre OS et qu'avec le GPU et USB passthrough on peut même utiliser la VM pour des trucs qui touchent à du hardware directement.
D'autant plus que réveiller un OS qui dort depuis des semaines/mois, c'est redémarrer un système qui nécessite une palanquée de maj de sécurité. J'avais encore un dual-boot il y a très récemment sur un vieux pc. J'ai démarré le windows pour faire un dernier backup avant de tout supprimer, j'ai du stopper les maj windows car il utilisait trop intensivement le disque dur. J'ai préféré le mettre hors-réseau, faire une copie locale des données windows vers le second disque de 3TB et redémarré sous linux pour avoir une copie du bordel offsite via restic.
[^] # Re: étonnant
Posté par Glandos . Évalué à 1.
Il doit bien y avoir des cas d'utilisations. Le libriste non intégriste qui veut profiter de son ordinateur comme une station de jeu. Il n'a rien d'autres sous Windows que ça, par exemple.
[^] # Re: étonnant
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Avec proton il y a de moins en moins de raison de redémarrer, d'autant plus si tu as bien choisi ta carte graphique. Et il reste le gpu passthrough sur vm si ton pc est équipé d'une carte intégrée et un gpu additionnel.
https://mathiashueber.com/performance-tweaks-gaming-on-virtual-machines/
[^] # Re: étonnant
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Perso de ce que j'ai essayé ça ne marche pas si bien que ça. Peut être que c'est dû à ma debian stable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.