antistress a écrit 4409 commentaires

J'aurais bien aimé lire dans le journal quelle était la licence jusqu'alors et pourquoi le changement de licence.

Le 1er lien donné indique :

As you might know, or might have read, I am spending a lot of my time to relicense libVLC, aka VLC engine, from GPL to LGPL.

There are quite a few good reasons to do so, some more obvious than others, but notably competition, necessity to have more professional developers around VLC and AppStores. Other reasons also exist, but this is not the place and time to discuss those.

C'est très flou.

Ben oui tu peux pas changer la licence sans la permission des gens, c'est heureux.
Sinon tu donnes ton code à condition que la licence soit copyleft et quelqu'un retire cette condition ensuite ça irait contre la volonté émise.
Pour la GPL par exemple, la FSF recommande de choisir GPL 3 ou supérieur, ça permet de mettre à niveau la licence sans écrire à tout le monde. C'est possible si les gens ont confiance en la FSF car la décision ne leur appartient plus après.

Mince je t'ai moinssé alors que je voulais pertinenter 'scuz !
+1 pour le jeu de mot et merci pour l'info je vais aller le finir alors !

en tout cas merci à toi de t'être lancé dans l'aventure pour défendre tes (nos) idées

Je n'ai pas lu beaucoup de SF mais La Horde de Contrevent m'a bouleversé (au point que je n'ai pas voulu le finir et me suis arrêté à ~30 pages de la fin pour ne pas mettre de point final à l'aventure et garder les personnages auprès de moi, mais ça ça relève du psychiatrique à mon avis, c'est une autre histoire)

À te lire tu ne comprends pas vraiment la partie juridique (chacun sa partie après tout) mais ça te saoule, et puis visiblement les professionnels que tu as contacté demandent plus d'argent que tu n'estimes leur devoir (voire l'huissier par exemple) etc.

Il faudrait peut être te remettre en question : un avocat c'est cher, peut être, ça dépend par rapport à quoi ? Moi je trouve qu'un smartphone c'est trop cher et j'en ai pas, voilà.

La question est : est ce que ton avocat était cher par rapport à d'autres avocats ? A t-il bien travaillé ? Apparemment tu as gagné sur toute la ligne au procès contre Samsung.

Et l'huissier tu acceptes de le prendre sans connaître son tarif etc ?

Reprends-moi si j'ai mal lu, j'avoue que j'ai sauté certains passages vu la longueur du journal, mon manque de passion pour icelui et surtout mon manque de temps à ce moment précis, mais je reviendrai comme dirait un certain Arnold

Certes, un petit mea culpa n'aurait pas fait de mal. Même Apple en fait !
Cela dit ce n'est pas le seul à tomber dans le panneau, par exemple http://www.muktware.com/4753/lightworks-linux-previewed#.UJlP9qj8sUN

et moi c'est pas plus rapide ce mode

Intel Continues Work On ETC2 Texture Compression

Anuj Phogat of Intel has published his second round of twenty-two patches for implementing ETC2 texture compression support within the Intel Mesa driver.
With the second revision to these support patches, Anuj plans to push the texture compression code to Mesa's "GLES3" branch soon. The patches are currently on the mesa-dev list. "It enables ETC2 texture formats for all Intel hardware. ETC2 texture data is decoded into a suitable uncompressed mesa format at the time of glCompressedTexImage2D. These patches can be tested using piglit test case i have posted for etc2 textures. Patches for the test are under review on piglit mailing list."

non c'est fini ça, c'était juste la 1re année ou les 2 1res

Si tu as fait comme moi http://wiki.debian.org/systemd#Installation, c'est du faux systemd, une sorte de mode compatibilité http://www.holgerschurig.de/linux/systemd.html

Je n'ai pas compris le rapport de ton dernier paragraphe avec la discussion (l'influence de RH sur Fedora) ?
Pour le 1er paragraphe, c'est intéressant et je l'ignorais, merci

Je trouve ça réellement sans gène de la part des devs de linux lite même si j'ai emphasé le journal, étant un dredi :-)

Je pense quand même qu'il y a une certaine influence de Red Hat sur Fedora, notamment pour pousser les nouveautés de Lennart et cie

D'abord tu vois bien que le système de vote est vicié (+10 pour ce commentaire, -63 pour ce journal à cette heure, record en cours). Ensuite je pense que la remarque visait en fait ma photo dans laquelle transparaissent mes intentions semble t-il…

Ha ben c'est gentil de demander :-)

Compte tenu de mes obligations je ne peux rien accepter de ce type dans les prochaines semaines, donc, compte tenu des fêtes qui vont suivre en fin d'année, sans doute pas avant l'année prochaine. Après faut voir si ils continueront à ce moment là (et si ils veulent de moi ;-)

un peu de respect pour les connards développeurs de Linux Lite SVP

Finalement c'est un peu l'approche de Lennart Poettering de dire que le stack est trop fouillis et pas assez pérenne pour le développeur.

D'abord on rappellera que Lennart ne veut pas s'encombrer des systèmes autre que Linux qu'il voit comme des niches synonymes de perte de temps.
Et puis cette déclarations dans ces colonnes :

Linux reste trop fragmenté et les développeurs qui veulent coder pour Linux vont devoir choisir entre un grand nombres d'API, un bazar de trucs qui fonctionnent parfois ensemble mais qui sont la plupart du temps seulement des choix chaotiques qui marcheront sur certains systèmes et pas sur d'autres. Je pense que ce serait dans notre intérêt de rationaliser complètement la plate-forme et donc d'avoir un message clair sur ce qu'est Linux. Et, bien entendu, je crois que mon travail de nettoyage des couches basses de notre plate-forme utilisateur est une avancée dans cette direction.

Un SDK transversal aux distrib GNU/Linux ne serait donc pas une mauvaise idée. Est-ce que l’initiative de Canonical aboutira à cela en revanche, seul l'avenir nous le dira

C'était un argument purement fallacieux de ma part, je me demandais s'il passerait. Si on peut plus être de mauvaise foi dans une discussion…

L'argument de Lennart se comprend parfaitement dans l'optique de Fedora, laboratoire d'expérimentation de Red Hat. C'est assez logique de ce point de vue.

Du coup Debian a pas tort d'attendre que les trucs soient un peu éprouvés avant de les inclure en général.

C'est pas un hasard, LSD signifie bien Linux Small Damn. Tu croyais quoi ?

Tu peux m’envoyer de la maille si tu veux

On va pas ajouter la débilité à la connardise : un fork juste pour changer de nom, are you serious ?

Et en droit je me permets de te rappeler l'exception de vérité. S'ils agissent comme des connards je peux bien le dire…

Il y a un test simple pour se rendre compte de l'imposture du nom.

Les noms de distributions sont raccourcies en pratique, l'homme étant feignant par nature.

Arch Linux donnera Arch
Linux Mint donnera Mint
Ubuntu Linux donnera Ubuntu
etc.

Maintenant je peux vous dire que Linux Lite ne peut être raccourci car le terme fort du couple "Linux Lite" c'est Linux. Lite serait en effet trop général et pourrait dénommer n'importe quoi : un yaourt, un fromage, une humeur, une distribution GNU/Linux…

Pareil pour Full Linux ou autre.

Pour rebondir sur un commentaire ci-dessus, Damn Small Linux est différent car on voit bien qu'il y a un effort de différenciation avec l'ironique "Damn" qui précède "Small Linux". Comme les gars ont de l'humour au lieu d'être juste des connards, ils ont baptisé leur truc "Damn Small Linux" et pas juste "Small Linux".

CQFD

Il serait plus correct d'écrire qu'il ne peut pas puer des pieds du tout. Il pue du pied, nuance. Sinon ça serait comme d'écrire "puer des culs".