antistress a écrit 4411 commentaires

Merci, je me demandais. Sinon pourquoi rendre le sandboxing des iframes facultatif, à la discrétion du dév, plutôt que de le généraliser ?

De toute façon souligner l’intérêt de l'hyperlien est un peu redondant :-)

Alors pour info, j'ai fait usage d'un truc vachement pratique, c'est un hyperlien html caché derrière un mot, comme ça le mot devient cliquable : Astucieux ! Et là t'as les sources. Magique !

Ça me dirait bien, mais c'est un peu loin pour moi. Ils ont prévu de filmer le colloque ?

Il a en effet pris beaucoup trop de café :

il se cachait dans du sable au moment de l'arrivée de la police, et
avait recouvert sa tête d'une boîte en carton percée afin de respirer
D'après lui, les autorités voudraient l'assassiner. « Vous pouvez dire
que je suis paranoïaque, mais ils veulent me tuer, c'est sûr.»

http://pro.clubic.com/entreprises/mcafee/actualite-522035-john-mcafee-recherche-meurtre-amerique-centrale.html

Je me suis peut-être mal exprimé mais mon propos critique est relatif à l'angle adopté par le cinéma occidental traitant de catastrophes orientales.
J'espère bien que les arts locaux évoquent les problèmes locaux (cf le rap US pour prendre un exemple de notre culture occidentale, etc.) !

Je me doutais bien que quelqu'un me répondrait : "Dans Ton Cloud" ! Grossier personnage…

Non c'est grâce à Free. Maintenant qu'on a plus trop accès à YouTube on peut perdre plus de temps ici

Ouais, c'est une semaine un peu creuse, ça arrive…

ou pas GANGNAM STYLE !

Merci pour la précision

C'est comme les brevets, ça emmerde les libristes comme les éditeurs de logiciels proprio.
Ah ben tiens, d'ailleurs on retrouve Apple sur ce terrain aussi.
Pourtant les pratiques anticoncurrentielles c'est pas leur genre non plus…

wow

-64 actuellement, mon record de -68 sera t-il battu ?

Ça va avec mesa-utils sous Debian ? Il est installé chez moi, mais après ?

cette restriction n'est pas contre le libre (ça touche le proprio aussi)

c'est un sophisme
"Je n'ai rien contre les bleus, je suis aussi contre les verts." ne veut pas dire que tu n'es pas contre les bleus

Le pb est bien philosophique, ou plus exactement c'est l'objectif poursuivi indépendamment des moyens.
Tu t'accroches à quelques critères pour dire que Apple n'est pas contre le libre.
Peu importe les critères applicatifs, ils sont conçus à un instant t pour tester l'existant.
Après l'environnement évolue et on précise/ajoute des critères.
Ex : GPL2 > GPL3
TiVo est peut être GPL2 compatible mais son objectif va à l'encontre du libre.
Donc on a affiné les critères.
Pour les milliers de raisons évoqués ici tous les jours, Apple va à l'encontre du libre par ses pratiques. Peu importe qu'il passe ou pas tel test. Écoute ton cœur ;-)

D'accodac. Et pour le client VLC ?

L'absence de certitude quant à l'inclusion dans le magasion Apple ça n'est pas moi qui le dit (je l'ai cité plus haut) :

Will this license change allow VLC to be available on the Apple stores?
So far, we don't know if this will change anything.

http://www.videolan.org/press/lgpl.html

À part la licence, je n'ai pas l'impression que VLC affiche du sexe ou fasse la promotion d'Android (deux choses horribles), donc ça devrait passer quoiqu'on ne puisse jamais savoir, c'est tout le charme des magasins à la apple

La raison c'est donc d'attirer les devs pros, et pas de se répandre à tout prix à te lire.
Si c'est ça je trouve plus sain déjà comme raison

Ce n'est pas de la méchanceté c'est que je n'ai pas trouvé les raisons profondes de ce changement.
Si on enlève toute considération philosophique, et si leur objectif est de toucher le plus de gens, et étant donné que la LGPL est pas sure de passer la porte du magasin Apple, la licence proprio/freeware est la mieux placée car les libristes sont moins nombreux que les utilisateurs Apple. Objectivement.
CQFD

C'est une volonté assumée de compromis, donc.
VLC ne s'est jamais plaint du manque de développeurs il me semble, c'est pas comme GIMP et ses trois contributeurs héroïques.
Je ne sais pas ce qu'il espèrent gagner au final : 1°) à court terme 2°) à long terme.
J'espère que la question a été sérieusement débattue.
J'aurais aimé avoir accès à cette information.
Finalement ils auraient peut-être préféré une licence proprio et sortir un freeware ?
Je ne dais pas ça pour provoquer, mais peut être que l'objectif du projet a changé (les gens partent, d'autres arrivent, et ceux qui restent évoluent)
Si c'est la conquête du monde, et vu l'importance d'Apple et l'optique des majors, une licence proprio pour sortir un freeware voire un freemium est sans doute optimum

Pour les AppStores la GPL a pas l'air d'être un problème https://play.google.com/store/apps/details?id=org.videolan.vlc.betav7neon&hl=fr

Le post pourquoi pas la GPL3 était clair lui http://www.videolan.org/press/2007-1.html en revanche. Je cherche le post équivalent sur le pourquoi la LGPL

Ca donne toujours pas les raisons : qu'est-ce qui dans la GPL était un frein à avoir des développeurs professionnels ? Linus ne se plaint pas de son choix de la GPL et du fait que la grande majorité des contributeurs sont professionnels actuellement ?

Toi tu donnes des explications, merci, les posts du site que j'ai lus se contentent de dire "This change was motivated to match the evolution of the video industry" c'est quand même 'achement flou.
Pour les DRMs, bah VLC-GPL lit les DVDs déjà, non ?