antistress a écrit 4411 commentaires

le contraire m'aurait certes étonné

la version officielle de Debian est bien blob-free depuis 6.0 Squeeze
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/02/debian-squeeze-firmware-libre

les codec non-libres habituels mais cela en fais une distribution non-libre

dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)

Il y a une poignée de hackers héroïques qui ont longuement œuvré en coulisses pour que les fabricants de chips réseau libèrent leurs pilotes sur PC. Je n'ai pas les liens sous la main mais il est dommage que ce fait d'arme ne soit pas largement connu (je suis tombé sur cette info par hasard une fois)

Enfin on va nous prendre au sérieux.

Une info peut avoir plusieurs points de chute et le Planet Libre donne de l'audience à un blogue si tu préfères cette formule. Perso je mets les articles techniques sur LinuxFr mais j'aurais tendance à parler d'un logiciel/tips sur mon blogue

de forcer le passage en modération

Je ne vois pas cette possibilité..?

pas plus que :

basculer des journaux dans l'espace de rédaction pour les transformer en dépêche,

Ah en effet je vois que ces deux boards sont en PowerVR merci !

Après avoir été repoussés à février-avril 2014 alors qu'ils étaient initialement prévus pour fin 2013, la plate-forme Bay Trail et son SoC Valleyview devrait finalement arriver en 2013… mais à quelques jours près, puisqu'il est désormais question d'une disponibilité pour décembre.

Source : http://www.hardware.fr/news/13055/soc-atom-22nm-avances-fin-2013.html

Dans le même ordre d'idée, je crois aussi que les GeForce ULV n'ont de GeForce que le nom et que c'est une architecture spécifique (à vérifier).

"L'architecture GeForce ULP est souvent décrite comme dérivée des GeForce 6/7, mais ce n'est pas correct. En réalité elle n'est dérivée d'aucune architecture GeForce précédente, celles-ci n'étant pas adaptées aux économies d'énergie" : Nvidia Tegra 4 et 4i : tout savoir de leur architecture (hardware.fr)

D'après ce que je lis, les 4 prétendants ont un design propre, on peut espérer (mais ça reste à voir) que les développeurs parviendront à produire un driver libre complet et performant (par exemple le développeur de Mali explique que toutes les optimisations sont prévues par la puce donc il n'y a pas besoin de bidouiller le pilote pour en tirer profit, il suffit que le pilote couvre bien les caractéristiques de la puce). Dans le même ordre d'idée, je crois aussi que les GeForce ULV n'ont de GeForce que le nom et que c'est une architecture spécifique (à vérifier).

Il ne veulent/peuvent pas distribuer de pilote libre

merci :-)

Je suis d'accord, la dépêche sur le noyau Linux 3.9 n'était pas folichonne : manque de nouveautés j'ai trouvé (d'ailleurs j'ai dû modifier la structure de la dépêche par rapport aux précédentes car j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de quoi faire une vraie partie sur les nouveautés), le fait que je manque malheureusement de compétence pour comprendre certaines choses du noyau et en parler, et puis patrick_g qui nous délectait d'anecdotes…

J'en profite pour passer un message : j'ai passé la main pour la prochaine dépêche (Linux 3.10) car j'ai des examens à préparer à cette date, avis aux amateurs !

voilà ce que je fais : http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article105/ou-es-tu-antistress

Le but était de donner un aperçu, moi je trouve ça parfait

Je ne vois pas l'intérêt, et ça me parait même contre-productif.
de plus rien ne t'empêche de commencer dans ton traitement de texte local…

Je crois qu'il est encore temps de s'inscrire au Google Summer of Code, avec l'objectif d'un soft puissant, simple et libre : avis aux amateurs !
http://wiki.pitivi.org/wiki/Google_Summer_of_Code

La doc précise d'ailleurs que PiTiVi supporte le Material eXchange Format (MXF), un format à destination des professionnels…

au temps pour moi, je n'avais pas compris que tu visais un logiciel à destination des professionnels et non un logiciel fait par des professionnels.

je t'ai prêté un propos qui ne t'appartient pas, tu peux donc me le rendre ;-)

un vrai logiciel de montage professionnel

ah, quel dommage que Debian ne soit pas un logiciel professionnel, on aurait pu avoir une distrib de qualité

Petit rappel : EditShare, Lightworks et l'Open Source-washing

Je note que tu ne souhaitais pas troller (ce qui n'aurait pas été un mal de toutes façons, on est sur LinuxFr après tout ;-)

Après avoir lu tous les arguments pour et contre de cette discussion, vas-tu continuer d'utiliser le terme privateur, et continuer de corriger les gens utilisant d'autres termes ?

Je me dois de rectifier à nouveau : je n'ai pas « corrigé quelqu'un utilisant d'autres termes ». La licence (libre ou non) n'était pas explicitée dans le titre, j'ai donc ajouté cette information avec le vocabulaire qui m'a paru approprié à ce moment là. Plus précisément, dans le contexte (NVidia qui profite du travail de la communauté sans contrepartie tandis que ses deux concurrents directs travaillent effectivement et concrètement sur des pilotes libres), « privateur » m'a paru le meilleur mot permettant de souligner ce point.

Dans un contexte plus général/abstrait, ou en face d'un public non initié à la question des logiciels libres, j'aurais plutôt utilisé libre/non libre plutôt que propriétaire (que je trouve ambigu) ou privateur (qui pourrait me faire passer pour un extrémiste comme on dit)

Je suis à ta disposition pour toute information complémentaire.

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=697498 (Adwaita's representation of GTK+ GtkSwitch should allow to see the value through the button)

Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié

rien ne vaut les finitions et la stabilité d'une Ubuntu, c'est bien connu ;-)

En effet, c'est une "contribution" de ma part, n'étant pas modérateur. ça a été expliqué plusieurs fois sous la dépêche encore faut-il savoir lire (spéciale dédicace à Neozahikel).
La technique consistant à être outré de ce qui n'existe pas est bien connue des plus trolleurs d'entre nous.

Si GTK est un toolkit, le troll est-il un moules-kit ?