antistress a écrit 4409 commentaires

Niveau regardé à l'échelle du pourcentage d'une population donnée

Oui, car c'est le contraire, on éviterait un biais qui veut que candidatent à ces postes principalement/exclusivement les personnalités problématiques que sont les narcisses (au sens donné par Marie-France Hirigoyen).

Si mes souvenirs sont exacts, Noam Chomsky a exposé (démontré ?) qu'un niveau plancher d'éducation favorisait la démocratie, mais qu'au delà d'un certain niveau il générait le conformisme et affaiblissait la démocratie.

En fait, j'ai l'impression que la démocratie n'a pas le droit de remettre en question l'intelligence des électeurs, parce que la seule alternative serait… l'absence de démocratie (par exemple avec une sélection des électeurs selon certains critères de connaissance des institutions, des biais cognitifs, etc).

Un tirage au sort ?

Pour GNOME je dirais que si l'entité n'est pas amenée à collecter/détenir des données personnelles, ce n'est pas un souci (car la domiciliation et les capitaux comptent à ce sujet https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-7-de-l-annee-2025#comment-1984540) : me trompe-je ou vous voyez d'autres problèmes liés à cette domiciliation ?
D'ailleurs est-ce que cette domiciliation fait de la licence de GNOME une licence états-unienne ? (même référence)

Alléchant et prometteur 👍🙂

Pae exemple : une dépêche en entonnoir inversé : la pbmatique, puis les idées dont celles du billet traduit par extraits. Là au fil des sujets tu développes/commentes/donne ton avis sur ce que tu veux (atomique, gouvernance…), et d'autres liens.
Une conclusion soulignant les défis.

Je ne connaissais pas librewolf (je vois qu'il en est sur Flathub, ça me va). On peut désactiver la purge auto des cookies/historique à la fermeture indiquée sur Wikipédia ?

Qui est derrière ? Blog officiel toussa ?

Questions (dont les tiennes ci-dessus) qui pourraient enrichir le texte ici traduit par extraits, et faire l'objet un journal voire d'une dépêche collective !
LinuxFr apportant sa pierre à l'édifice !
Je vote pour une dépêche, avec d'autre(s) source(s) en complément

Ajoute la question de faire un choix qui fasse consensus, qu'il n'aborde pas.
Après, ça peut être une décision politique verticale suite à appel d'offres auquel GNOME candidaterait. D'où l'intérêt, ici, de réfléchir en amont au sein de Gnome qui est multi-partite. En tout cas bcp de questions non abordées, sentiment d'inabouti pour ma part. Au moins poser les questions meme sinon n'a pas les réponses !

L'auteur a un biais (cf sa bio).
Et son texte est plus un pamphlet qu'un apport intellectuel dans le sens où au lieu de donner des critères de réussite et ensuite de regarder les solutions qui les valident, il a d'emblée en tête GNOME. Pas très scientifique comme démarche, et chances d'aboutir ainsi à un consensus nulles. Autant pisser dans un violon.

Parfois il n'y a pas de bonne réponse.
(aka "on ne peut pas plaire à tout le monde")…

Rien au final

Alors au début je lis tout ça et me dis pourquoi pas.
Puis j'arrive au dernier point qui me fait réaliser qu'un OS GNU/Linux, pourquoi pas avec GNOME, ça existe déjà.
J'en ai même un à la maison (Debian GNU/Linux)
Du coup, qu'est-ce qui cloche avec les OS (=distributions) GNU/Linux existants ?

An update on our Terms of Use - 28/02/2025
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/update-on-terms-of-use/

oui, ça ressemble à un cauchemar.

Discuté ici : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/mozilla-is-going-to-collect-a-lot-more-data-from-firefox-users-osnews

J'imagine que Firefox va être forqué (Welcome back Iceweasel!).

Ça veut dire prendre le paquet .deb de ma Debian, ou un fork sur Flathub (actuellement j'ai la version Flathub maintenue par Mozilla).

Merci.
Il y a confusion alors car l'article cite le DdD dans l'autre partie (v. mon extrait)

Attends, cette partie de l'article

Elle salue particulièrement "la qualité des investigations réalisées par le Défenseur des droits", qui avait notamment "auditionné le Préfet et recueilli les réponses de son directeur de cabinet"

n'est pas dans le dispositif du jugement ?

Merci pour la réponse précise !

Ça n'a aucun rapport avec la choucroute. "Ne pas établir les responsabilités individuelles" ne signifie pas "ne pas auditionner les parties prenantes pour faire la lumière sur l'affaire pour laquelle la justice est saisie". Ça c'est juste, pour la justice, refuser de faire le job.

Non pas forcément. Ils ont un projet de permettre une publicité dont les annonceurs connaissent le nb de vues/clics sans connaître les intérêts des gens, si j'ai bien compris (c'est un peu plus complexe, il y a un ciblage garantissant l'anonymat grâce à un dispositif intermédiaire au niveau du logiciel sur l'appareil, si j'ai bien suivi).
C'est une solution possible à un problème identifié.
Qui d'autre en propose ?

Dommages et intérêts à la charge de qui ? (pas lu)

Les auditions des parties prenantes, dans cette affaire, sur ce sujet, relèvent de la justice. Sauf à vouloir juger au doigt mouillé (ou dans un sens prédéfini !).