Matthieu a écrit 2124 commentaires

Les petits disquaires ont disparus car ils se sont fait avaler par les grandes chaînes.

En France, dans les années 80, Jacques Lang alors Ministre de la Culture a fait voté une loi pour que le prix d'un livre soit fixé et l'impossibilité de vendre le livre 5% que son prix (celui indiqué à l'arrière du livre). Il existe encore des librairies grâce à cette loi car la grande distribution n'a pas pu s'approprier ce marché (la grande distribution vend uniquement les livres qui sont au top 30 du classement de l'express).

Par contre, les disquaires n'ont pas été protégés et ont disparu. Mais si on est utopiste, on pourrait rêver à un sursaut populaire qui achèterait plus intelligement et ainsi de nombreux emplois seraient préservés (30 000 agriculteurs arrêtent leurs activités par an en France du fait des prix trop bas (et sur-subventionnés)).

Je viens de déménager et il y a une librairie au bout de ma rue (qui n'est pas très longue). Plus jamais je n'irais acheter un livre à la fnac ou sur le net, je le commanderais à côté pour que cette librairie ne ferme pas, même si je dois payer 1¤ de plus par livre et si je dois attendre quelques jours de plus (j'ai encore je pense 70 ans à vivre, j'ai un peu de temps). Les librairies sont un gage d'indépendance de la culture, qui manque beaucoup dans l'industrie musicale...

on ne mange pas ni ne dort pas aux états-unis ?

En attendant, je vais un peu me calmer sur l'achat de CD en ligne ...

Je suis d'accord avec toi. Arrête les achats en ligne. Et va chez ton disquaire (s'il en existe encore un dans tes alentours). Il t'aidera à choisir, il te conseillera, il sera à ton écoute. Et tu le feras vivre.

Et puis j'irais même plus loin en vous conseillant tous d'arrêter d'aller au supermarché qui tue le commerce (et ne lisez pas "Les coulisses de la grande distribution" de Christian Jacquiau qui vous déprimera et vous poussera à la faute).

Pour l'anecdote, cet après-midi je voulais aller dans un petit commerce pour bébé (je vais être père) que j'aimais bien car j'y avais été bien conseillé quelques mois plus tôt et la vendeuse/patronne était sympa. Les locaux sont vides de chez vide. J'imagine qu'elle n'a pas pu faire face aux grandes surfaces de bébé ! J'en suis dégouté :-(

Oui on peut imaginer une partie simple et un mode avancé.

Par contre, je ne sais pas pourquoi on configure udev (je ne l'ai jamais fait). Donc je ne peux pas apporter ma pierre à l'édifice quand aux fonctionnalités de l'interface simple. Je vous donnerais juste un petit cailloux en vous conseillant de commencer par réfléchir sur l'utilité de l'outil, sur les objectifs, sur pourquoi un utilisateur l'utiliserait, dans quel but. Ensuite, l'interface découlera de vos réflexions.

Je suis désolé, mais je vais critique. C'est une bonne idée de faire un tel logiciel qui manquait. Mais je pense qu'il faudrait l'aborder avec une autre approche, plus simple.
En regardant les 2 captures d'écrans, je me suis tout de suite dit : "trop compliqué, c'est un soft pour les admins ou les gurus!, pas pour un utilisateur de base".

Si tel est ton but, alors je n'ai rien à redire. Mais pas contre, si tu espère que ton logiciel sera utilisé par tous, alors il faut le simplifier au maximum en te demandant quelle est son utilité, pourquoi un utilisateur l'exécutera, pourquoi il doit configurer udev.

Si c'est pour que sa clé USB soit toujours montée au même endroit, alors affiche lui la liste des périphériques USB trouvé, et permet lui juste de nommer la clé (qui sera ensuite automatiquement monté dans /mnt ou /media, et qui apparaîtra sur son bureau...).

Mon avis qui n'est pas forcément le bon.

c'est un CDI en CNE, ou comment ne pas dire directement que c'est un CNE !

Je pense que le gars en face doit recevoir de temps en temps des mails de linuxiens pas contents, qui de plus font semblant de ne pas savoir changer leur User Agent dans Nautilus ;-) , et finit donc par être excédé.

Je suis désolé mais quand tu es un professionnel tu fais attention à tes réponses, ça s'appelle la gestion de l'image de l'entreprise.

De plus, pour ce genre de question, s'il en a beaucoup, il peut très bien se faire une lettre type (ou en trouver sur internet, ou envoyer un même message à TF1 ;-) pour avoir une réponse type).

Je cite la page Prise en charge de Firefox : http://www.stickair.com/utilisateurs-firefox.htm

Le développement de la version actuelle du site ayant commencé en 1998, nous nous étions naturellement orienté vers Internet Explorer.

Pour le moment, les modules de commande qui font notre renommée ne sont pas compatibles avec Fire Fox. Nous nous employons actuellement à les transformer pour qu'ils le deviennent car nous sommes conscients de la qualité de ce navigateur.

Tout d'abord n'oublions pas qu'ils développent le logiciel de commande d'autocollants, donc ils doivent avoir des notions de programmation web.

Premièrement, l'utilisation du mot 'naturellement' me choque, car ce n'est pas un choix naturel que de développer un site pour Internet Explorer. C'est plutôt un manque de connaissance dans les standards de programmation web et un choix du moindre travail pour pouvoir être visible du plus grand nombre. On ne peut se tourner naturellement vers l'utilisation d'outils non-standard !

Puis, le texte continue sur les modules de commande qui font notre renommée ne sont pas compatibles avec Firefox, du style nos modules sont très bien, ce n'est pas nous qui le disions mais nos clients qui continuent à nous acheter des autocollants car ces modules sont très bien, mais plutôt Firefox qui ne fonctionne pas comme les autres. La faute semble être rejetée un petit peu sur Firefox. Bon.... mais ils se rachètent sur la fin en encensant ce navigateur de qualité. Firefox est chiant car il ne fait pas marcher nos modules, mais bon, il marche bien quand même, va falloir que l'on fasse quelque chose pour que les gens puissent l'utiliser. Je serais un utilisateur lambda, je pourrais comprendre que Firefox est un bon navigateur (car il a des fonctions que IE n'a pas), mais qu'il ne fait pas marcher tous les sites. A aucun moment, on ne parle des standards du web.

Je me demande si tu as lu le journal et le premier commentaire...

plus sérieusement, quand ce sont des particuliers qui utilise WEP, ça passe encore,

ça passe encore si le particulier n'utilise pas son PC pour se connecter au boulot...

oui mais faudra réfléchir à utiliser une méthode qui ne fasse pas de bruit, comme l'étouffement sous oreiller. Parce que si en plus faut les entendre mourrir !

J'ai aussi converti les parents de ma copine, mais là c'est Gnome.

C'est dangereux de faire ça, car si belle-maman n'arrive pas à mettre une image en fond d'écran d'un mél, alors tu risques de perdre la main de ta copine !

A moins que tu ne sois déjà marié... :-)

Je comprends que ça t'agaces que quelqu'un disent que ton travail c'est de la merde ... mais Kubuntu se veut grand public ... et la première impression est importante.

Ca n'empêche pas d'avoir du respect pour ceux qui travaillent dessus, les développeurs, les intégrateurs...

...car Mme Michu elle en a rien a talquer de ton fichier ... elle veut que ça marche !

Très révélateur. C'est gratuit et l'on exige que ça marche. Moi, je me contenterais du "j'aimerais bien que ça marche". Si elle veut que ça marche tout le temps, il lui suffit de sortir son carnet de chèque (emploi-service?!) et de payer quelqu'un qui lui garantira que ça marche. Madame Michu veut le beurre, l'argent du beurre, le crémier et le camion du crémier, le tout gratuitement !! Et ensuite pour avoir bonne conscience elle achète du café équitable (qui en passant n'a rien d'équitable!).

On pourrait également dénoncer anonymement Raffarin, si ça se trouve, il a utilisé la mule et téléchargé des mp3 de Lorie ! [/humour]

Est-ce que je suis un délinquant si je développe un logiciel de gravure de DVD et de CD ?

Car ce type de logiciel est manifestement destiné à échanger des fichiers qui peuvent être soumis aux droits d'auteur !

A noter que ce type de logiciel est également manifestement destiné à sauvegarder ces données, mais franchement je ne crois pas que ce soit l'utilisation principale !

Certes, la surveillance vidéo met à mal nos droits individuels lorsque l'on n'a rien à se reprocher, puisqu'on est pisté.

Tu n'es pisté que si la vidéo est mal-utilisée. La mise en place d'une telle vidéo répond à des besoins : diminuer les actes de violences dans les bus. La vidéo sera donc utilisée en cas de violence pour avoir des traces de l'acte. Elle ne sera (devra) pas être utilisée pour autre chose. La CNIL est il me semble là pour contrôler tout ça (si elle en a les moyens).

Après, si vous pensez que cette vidéo sera utilisée pour savoir ce que vous faites, alors vous êtes parano. Je préfère avoir des vidéos contrôlées que de voir des gens (ou moi) se faire aggresser.

Et puis, personnellement, je m'en fous d'être filmé, je n'ai rien à me reprocher.

Enfin bon, je crois que tu es un peu de mon avis, mais je voulais appuyer sur ce point car je suis fatigué des "crieurs au loup" à chaque fois qu'une caméra est mise en place.

tu es un décideur pressé ?

T'iras m'apporter des clopes si je vais en prison ?

Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 ¤ d’amende, le fait :

1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés ;

Si à la fin de mon post, je vous donne un lien vers la mule, j'irais en prison ?

Le temps on l'a quand on veut bien le prendre !

Je te conseille plutôt de ne pas te focaliser sur le LL mais plutôt sur les fonctions que tu veux avoir, et ensuite doit découler le fait qu'un logiciel openSource répond à toutes les fonctions voulues.

En ayant une telle démarche, tu ne seras pas considéré comme quelqu'un qui veut absolument placer du logiciel libre mais plutôt comme quelqu'un qui sait choisir les outils techniques, surtout si la présentation est destinée à un pro-microsoft.

Il faut de plus que dans ton argumentaire de départ, la liste des fonctions voulues ne permettent pas de choisir d'autres solutions (sans que ça ne se voit trop), pour cela il faut que tu t'appuies sur les arguments du libre (modifier les sources pour améliorer l'intégration du produit dans le système d'information par exemple).

C'est super écologique comme raisonnement !

Je travaille à l'ENSAM (Arts et Métiers). Me demander de sensibiliser les enseignants au libre (ce que je fais un petit peu de toute façon) est un travail titanesque. A côté, Hercule a des travaux très facile. L'ENSAM, comme d'autres établissements de l'enseignement supérieur voue un culte à Microsoft, et pour cause des personnes bien placées chez Microsoft France viennent de l'ENSAM....

Tu n'as pas plus facile comme travail ? ;-)

Oui, le mot gratuit n'a pas été écrit, mais au vu de la tournure de la phrase, le mot était très implicite.

Afficher le prix des logiciels n'a d'intérêt que s'il est possible de ne pas les payer, donc l'intérêt n'est pas très grand car s'il est possible de ne pas les payer en achetant un PC nu, la différence de prix est donc "normalement" le prix des logiciels.

J'ai l'impression que vous combiner 2 combats dans le problème de la vente liée. Le problème principal est qu'il doit être possible à un consommateur d'acheter un PC sans se voir imposer l'achat de logiciels. Vous profitez de cette problématique pour mettre en avant le libre, et on a l'impression maintenant que le combat principal devient la possibilité au consommateur de pouvoir acheter un PC remplis de Libre.

Il ne faut pas oublier que pour être compris de tous, et donc avoir le plus grand nombre de soutien, il faut que l'action soit simple et claire. Pour moi, l'argument massue devrait être "je veux pouvoir acheter un ordinateur sans avoir à payer des logiciels que je n'utilises pas".

Mais ce n'est que mon avis.

1. Il est peut être possible, sait-on jamais, que le libre plaise parce que c'est gratuit
2. Si le prix des logiciels était affiché, les gens s'intéresseraient tout d'un coup au Libre

Conditionnalité du 1 = 3 (peut-être, possible, sait-on jamais)
Conditionnalité du 2 = 1 (intéresseraient)

Je crois que la phrase que tu as construite n'est pas anodine, que tu l'as un peu exagéré par rapport à l'idée d'origine.

Quoiqu'il en soit, tu continues par "une bonne centaine de moule intégristes viennent crier....". Déjà, à l'heure où tu as écrit ton commentaire, seul 2 commentaires en parlaient, et de plus tu ne me connais pas pour me traiter d'intégriste (sachant que j'ai écrit un des 2 commentaires). Manque de chance pour toi, je ne suis pas intégriste. J'aime le Libre car je suis libre d'utiliser le programme, de le modifier à ma guise, de lire le code pour en comprendre le fonctionnement et ainsi avoir un contrôle appronfondi de mes programmes (je suis administrateur système/réseau, alors mon objectif principal est de savoir ce que font les logiciels que j'installe).
Si tu regardes le sondage actuellement en cours sur le site : "La liberté la plus importante garantie par la GPL est", tu n'y trouves pas "la liberté de disposer gratuitement du logiciel". En passant j'ai répondu "La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins", donc je reste cohérent avec mes idées.

Oui le libre c'est aussi le gratuit !Donc tu avoues que le Libre n'est pas gratuit avant tout, mais plutôt la disponibilité du source, puis après la gratuité éventuelle.

Sans le gratuit, la liberté de redisitribuer n'en serait plus une, de liberté.
Je suis désolé, je vais être encore chiant, mais on peut très bien imaginer avoir un logiciel libre payant et pouvoir redistribuer les sources gratuitement.