Matthieu a écrit 2124 commentaires

manque pas une feuille de style ?

non, je me suis promis de me marrer,et je marre quand on me moinsse sans avoir compris la blague :-)
Je n'ai pas compris ta blague, faut que je te moinsse ? ;-)

sinon, j'aurais repliqué en disant qu'il y a depuis la faille wmf un autre failel critique sous MS windows et outlook, mais ici, tout le monde etant sous linux, je pense que tout le monde se fout des failles windows.
si y'en avait qu'une... y'en a eu 3 il me semble depuis...

Mais ma foi, si les news Microsoft interesse les linuxiens Français.. A ce propos, j'ai pas vu de journal faisant une critique constructive du 2.6.15, ah c'est linux, sans doute moins itneressant que les failels Microsoft

oui mais là ce n'est pas un journal exclusivement microsoft, mais plutôt microsoft/linux. Oui ce n'est pas un journal full linux.

Concernant le noyau 2.6.15, il n'y a pas eu un journal dessus ?

PS: ton clavier ne semble pas aimer le mot failel faille ! ;-)

tu t'es mal réveillé ce matin ?

ça fait combien de temps que tu attends pour la placer celle-là ? ;-)

parce que konqui, on en parle pas souvent :-P

(bien vu quand même)

elle y était déjà cette ligne.

par contre, avec la commande postconf -m, je n'ai que la liste des modules supportés (dbm, hash....) dont dbm et hash

$ file aliases.db
aliases.db: Berkeley DB (Hash, version 8, native byte-order)

c'est avec des journaux comme ça que tu arrives à gagner un livre ? ;-)

j'avais essayé, marche pas non plus.

Je suis d'accord avec toi dans l'idée : que la SACEM développe une plate-forme de téléchargement légal des musiques, en respectant les lois d'interopérabilités discutées à l'assemblée.

Par contre, le prix de 1¤ par morceau me semble toujours trop cher, car on nous explique qu'un CD-Rom coûte trop cher (20¤),or il contient 20 morceaux en moyenne, soit environ 1¤ par morceau. Quelle est donc mon interêt à télécharger la musique sur une plateforme légale sachant que je peux avoir la même chose avec un beau cdrom et une belle pochette ? au final, on retombe sur le même problème où la musique est trop chère et que les gens en reviennent à payer 1 CDaudio et à en télécharger 1 autre.
Il faut que la musique en ligne ait un attrait par rapport à la musique sur support physique. Je n'ai pas envie de passer 1h à télécharger de la musique et à la graver sur cdrom ensuite pour l'écouter dans mon lecteur cd (ok, je n'ai pas de lecteur mp3, je ne suis pas encore in). Je préfère aller voir mon disquaire et avoir un support physique qui fait beau dans ma bibliothèque, et qu'en plus j'ai l'impression de détenir un objet physique.
Peut-être qu'un jour tous mes lecteurs audios (autoradio, chaîne hifi, baladeur...) seront numériques (mp3...) et que ça me facilite la vie. Mais pour le moment, je n'ai pas tout ça, et j'aime bien les supports CDrom.

Je te sens aigri

Moi je trouve ça bien que l'on ai des moyens de s'exprimer et de se faire entendre. Et donner son opinion ne signifie pas que cet opinion sera suivi. Parler, être écouté ne signifie pas être suivi.
Et il ne faut pas opposé la vie sur internet et la real life. Internet est maintenant complémentaire. Actuellement pour militer, il faut faire parti d'une association ou d'un parti. Maintenant, on peut s'inscrire dans une communauté (forum, blog...). On se rend compte que faire partie d'une communauté peut permettre de se faire écouter dans la limite où le discours est cohérent. Bien entendu, si la communauté ne dit que des choses non-fondées, alors elle a peu de chance d'être écouté et son opinion suivie.

Auparavant, pour se faire entendre, fallais descendre dans la rue, ou avoir des entrées dans les journaux pour faire des articles. Maintenant, il suffit de s'exprimer sur la toile. Il faut voir ça comme un nouvel outil d'expression.

Faut pas non plus se braquer et crier au loup. Faut avancer et faire bouger les choses. Depuis tant d'années rien ne bouge parce que les gens ont peur du changement.

Pour ce qui est des calculs ridicules, il faut quand même dire que Di Cosmo se base sur un prix de 4¤, alors que le prix avancé principalement, et accepté/proposé par les utilisateurs est de 6.90¤.

432 = 4¤ * 9 millions * 12 mois = 432 millions d'euros

Donc, si j'ai bien compris, je suis un artiste, je fais un morceau, la licence globale permettra à quiconque ayant acquitté la dime mensuelle adéquate de télécharger mon morceau ?
oui, et tu toucheras de l'argent

Je (ainsi que ma boite d'édition éventuelle) n'ai plus le contrôle sur mon morceau ?
si tu ne veux pas perdre le contrôle de ton morceau, soit tu ne l'édites pas (cdrom...), parce que même sous cdrom tu perds le contrôle, soit tu l'édites, tu poses des puces rfid sur tous les cdroms, et tu espionnes tout ceux qui ont acheté ton cdrom. En gros, si tu rends une oeuvre publique, tu en perds un peu le contrôle, c'est normal.

hum, t'es sûr d'avoir tout compris sur la licence globale ? parce qu'il me semble que tu ne payes l'abonnement que si tu désires télécharger. C'est une option, pas une obligation.


PS: la lettre est très bien faite. Merci R. Di Cosmo.

si je prends mon fichier windows.txt et que je ne prends que les vulnérabilités Microsoft:

$ grep "* Microsoft" windows.txt | grep -v Update | wc -l
120


Idem pour Linux :

$ grep -i linux linux.txt | grep -v Updated | wc -l
114

j'aurais du dire : "l'article de VUNet semble de la désinformation"

t'es sûr d'avoir tout vu ? parce qu'on peut très bien vivre avec un serveur infecté d'un rootkit ou backdoor pour quelqu'un qui chercher à faire le plus de bond possible (phrase qui fonctionne pour tous les OS).

En gros tu essaies de me dire que l'espace personnel qui m'est réservé pour des fichiers personnels n'en est en fait pas un et que je partage sans le savoir mes fichiers personnels avec d'autres personnes ?

Ce que t'explique le monsieur est que les fichiers en double ne sont stockés qu'une fois. Donc si dans ton espace *personnel* qui t'es réservé pour tes fichiers *personnels*, tu as un fichier *personnel* que quelqu'un d'autre a aussi, alors gmail n'est gardera qu'une copie. Et ton fichier te restera personnel (à toi) tant que tu n'y feras pas de modification qui le rendra unique.

Exemple simple : tu as un fichier sarah.txt qui contient le numéro de téléphone de ta copine sarah, sauf que y'a rien dedans parce que tu ne lui a pas encore demandé. Si y'a une autre personne qui a aussi ce fichier sarah.txt sans rien dedans, parce que lui non plus n'a pas encore demandé, alors le fichier n'existera qu'une seule fois.
Par contre, si tu demandes à ta copine son téléphone et que tu l'inscrit dans ton fichier, alors tu auras toi ton fichier sarah.txt avec le numéro de téléphone, et l'autre personne gardera son fichier vide, et il y aura 2 fichiers sarah.txt chez google (contenus différents). Ne t'inquiètes pas, il n'aura pas le numéro de téléphone, tu as le champs libre !

moi j'aurais honte d'avoir 2 mois d'uptime. Ca veut dire que ça fait 2 mois que tu n'as pas éteints ta machine, point de vue économie d'énergie c'est nul !

(à moins que ta machine ne fasse que du calcul jour et nuit!)

la dernière version stable de kde amène pleins de fonctionnalités qui pourraient t'être intéressante. Il faut donc que tu récupères les paquetages pour kubuntu disponible bien évidemment sur le site de kde.

oui, mais si tu nous montres tes logs, on va pouvoir t'expliquer, parce que là je n'ai aucune idée de ce qu'il peut se passer.

non, le coup des radios n'est pas passé car s'est un sous-amendement d'un sous-amendement, et ce n'est pas possible. Et le rapporteur n'a pas voulu rajouter les radios dans son sous-amendement.

Par contre, je suis deçus pour l'amendement 135 par rapport au 253, car le 135 était plus précis sur le prix de la fourniture des techniques de protection (en gros, coût du CD et des frais d'envoi)

135 :
"Les fournisseurs de mesures techniques ne peuvent exiger de contrepartie financière pour la fourniture d'informations essentielles à l'interopérabilité que lorsque ces informations sont transmises sur un support physique et uniquement pour couvrir les frais d'impression, de stockage et de transport."

253 :
"S'il constate des pratiques anticoncurrentielles de la part d'un fournisseur de mesures techniques, le conseil de la concurrence ordonne l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, dans des conditions, y compris de prix, équitables et non discriminatoires, lorsque le bénéficiaire s'engage à respecter dans son domaine d'activité les conditions garantissant la sécurité du fonctionnement des mesures techniques"

mais bon c'est déjà pas mal toute cette prise de conscience

zut, ils viennent d'adopter quel amendement ? le 253 ou le 135 ?

Belle mentalité

Bah il ne fait que dire ce qui est vrai. Si tu préfères ne rien dire, cacher la vérité (qu'il existe des exploits locaux pour devenir root), alors j'appelle ça de la sécurité par l'obscurité, que je trouve débile.

que tu nous montres les logs et les packets que tu trouves bizarres. Ca nous aiderais à comprendre ton problème.

Pour ceux qui suivent les débats en direct, c'est mieux d'avoir le texte sous les yeux :

le texte :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp

les amendements :
http://recherche.assemblee-nationale.fr/amendements/
Mettez 1206 comme numéro de projet, ensuite les numéros de page correspondent à peu près au début du numéro de l'amendement (page 25 par exemple pour l'amendement 252 actuellement en discussion).