Mauvais exemple. Très mauvais (ceci dit, ça ne nuis pas à tes commentaires)
Ce n'est pas parcequ'ils sont "pauvres" et "en difficulté" qu'on devraient tout pardonner. Ce qu'ils sont en train de mettre, ces gens là, c'est la territorisation "j'y habites, ça m'appartiens" avec une économie libérale, totale. Qu'on la nomme "souterraine" c'est juste en rapport à son activité et non pas à son mode d'organisation (d'ailleurs s'il y avait autant de gens honnêtes dans les banques que dans cette économie souterraine, les choses iraient mieux... et dans l'autre sens, ça irait pire avec plus de morts à Marseille. Bref)
Faut aller leur péter la gueule. Et couvrir en cas de bavure. Clair.
Laisser se développer de telles zones de non-droit c'est laisser pourrir la situation pour ensuite l'instrumentaliser. C'est volontaire.
Mais aujourd'hui les journaux s'écrasent. Les plus anciens se souviendront d'une étude faite entre délinquance et rénovation immobilière à Paris au mileu des années 80. C'était frappant de constater que la délinquance s'installait (les chiffres grimpaient) avant une opération foncière majeure. Puis, et seulement après rénovation, on pacifiait le quartier. Entre temps, les prix avait chutés, permettant l'opération foncière à moindre coût. Marseille n'est pas un cas isolé.
C'est un des points qui différencie clairement gauche (PS) et droite : la manière de regarder les causes et de les traiter. Mais pas sur les méthodes à employer dans de tels cas d'urgence, non. Là c'est au mieux à coup de matraques que ça doit se régler. Pour être gentils... Bien sûr la méthode idéale serait l'éducation, qu'ils puissent avoir les cartes pour analyser puis canalyser leur colère en activisme politique et associative, par exemple. Mais malgrès des groupes de rap comme Assassin, magré les travailleurs sociaux, force est de constater que certains ne comprennent rien, et que cette minorité fout la merde, mais la mauvaise merde. Qu'ils aillent foutre le bronx chez les fachos, plutot, en mode "fachos ? pas de sécurité", mais non ...
à 100% d'accord.
Ce type d'affaires précises est une illustration de ton propos également : "l'hommo politicus IMPOSE à l'hommo detouslesjourus des comportements pour aider l'hommo économicus à continuer son impérialisme sur la société civile." Je complète la boucle : l'hommo economicus impose à l'hommo politicus des changements dans la société économique (...)" malheureusement :-(
Dans ce type d'affaires précises, si l'état (ou le secteur associatif dès lors que son financement est multi-partite) avait les moyens de laisser des experts être libres d'opinions afin d'avoir une tendance objective, on éviterait souvent les problèmes. On aurait pas évité de laisser Pasteur être en retard, et de ne pas mettre sur le marché le test américain (là c'est uniquement un choix politique) mais on aurait évité en amont les rapports fallacieux de cette industrie qui tendant à minimiser le problème de ne pas traiter/chauffer le sang.
" Parisot (...) expliquer très à l'aise que le politique doit s'arrêter à la porte des entreprises et que personne ne la bashe"
Et 15 jours plus tard de crier au complot américain contre l'europe.
Illustration parfaite de la girouette : elle pense selon le vent de ses intérêts uniquement. Alors opposons lui un clair et franc : "le monde de l'entreprise doit s'arrêter à la porte de la politique". Parceque ce n'est pas avec ce type de personne que nos pays sont devenus ce qu'ils sont, plutôt grâce à des gens sachant marier les intérêts. Bref, "Parisot ! casse toi pôv conne" !
Zut j'ai cliqué sur "inutile"
Ouhaip, actuellement un seule acteur faire tourner la planche à billet : la banque.
Bon, tant que les gens croient que l'argent est "prêter", le tout basé sur la valeur de l'or et des matières premières, ça passe, c'est gros mais ça passe.
À l'heure actuelle nous avons un communisme privé (ou une république de Weimar privée, pour rependre ton exemple) : le droit de contrôle de la planche à billet revient à un décideur et un seul : le marché.
ça déconne grave.
A t on besoin d'ajouter les explications sur la dette, et le fait que cette dette ne représente que le remboursement d'un argent qui a été crée lors de l'emprunt, sans être rattaché à une quelconque réalité économique, monétaire ou de matières premières ? C'est beau, c'est du Mozart.
Il est vachement bien son article.
On pourrait quant même mettre des bémols, par exemple celui de la modification du comportement d'un forum, genre on passe d'un forum unique pour toutes les langues, à des forums séparés dont l'authentification est séparée aussi. C'est le cas d'un forum que je connais bien, et l'influence de cette modification doit être un peu plus qu'anecdotique (puisque les utilisateurs sont comptés en double s'ils utilisent deux langues...). Un peu plus qu'anecdotique, mais pas non plus bouleversant.
Autre forum, citation de l'auteur du billet :
Je suis également surpris par Fedora et sa lente décente progressive.
Ouhaip, moi aussi. Autour de moi Fedora est de plus en plus utilisée. Mais le "autour de moi" maintenant signifie surtout des linuxiens qui switchent sur Fedora, donc bémol. Mais c'est surprenant comme résultat, là, très surprenant quant même. N'y aurait il pas une explication technique sur le fonctionnement du forum ? Et une explication de style de vie sur le forum ? Celui de Fedora-fr étant particulièrement abrupt, du style debian irc en 2003... Les infos étant disponibles par ailleurs, des utilisateurs ne choisissent pas le forum comme moyen de support.
Au final, n'est ce pas un peu capillotracté que de tirer des conclusions générales ?
On peut très certainement dire que certains forums sont moins utilisés. De là à dire que ces distributions sont moins utilisés, il y a un pas que je ne franchirai pas.
L'information de ce billet restant particulièrement intéressante, permet d'avoir une vue supplémentaire, sera peut être certainement un outil pour certains forums, et permet de tirer des conclusions sur des points précis, par des connaisseurs. Mais suffisant en lui même pour attester de l'usage de telle ou telle distribution, en information unique ? Hum non.
Et au pire...
Il y a des "affaires" moins médiatiques car moins consensuelles, mais bien plus pré-occupantes. Lorsqu'on fait voter l'indépendance de la Banque de France, les politiques vont voter un retrait de leur pouvoir. Soit un retrait du pouvoir du pays par leur intermédiaire. Idem pour la BCE.
Mais là il va y avoir une nuée de gens expliquant "ke say mieux". Ha ouhai ? C'est mieux de laisser choir le droit souverain, régalien, de contrôler l'utilisation de la planche à billet ? C'est mieux d'emprunter de l'argent à une banque qui se retrouve seule en position de créer cet argent grâce à l'emprunt ? Mais qu'est ce que c'est que ce délire, là ? En empruntant à une banque, celle ci va créer une somme, et pas du tout prêter une somme. Or la création, la planche à billet, on pourrait la faire tourner nous même, sans intérêt... Et sans allez jusqu'à un extrème de contrôle totale, mais une juste répartition entre création bancaire et création d'état, équilibrée par le marché.
Cela (me) semble tellement plus grave que les histoires actuelles.
Bref au pire, les politiques enlèvent des pouvoirs à la politique, au profit de ...
Non on va pas refaire le débat.
Cette information est totalement désolante quant à l'évolution de la mentalité des spécialistes en expertise de la profession. Ils demandent que les médias se murent encore une fois pour éviter ... quoi ? une mauvaise image de leur secteur ?
C'est désolant.
Et lamentable la formule "les pires effets de tchernobyl sont les effets psychologiques", car au delà de l'erreur de com' c'est une preuve frappante que chez eux rien n'a évolué.
Que les médias fassent dans le sensationnalisme de manière trop brutale, on est d'accord, et qu'il soit difficile d'expliquer en peu de temps, d'accord aussi. Mais cela reste la seule voie valable : expliquer, relativiser, faire comprendre.
Là ils sont partis pour se murer dans dix ans de silence de nouveau. C'est lamentable.
Et pendant ce temps, les experts en expertitudes de la profession s'alarment des conséquences sur la population des accidents sur la centrale nucléaire de Fukushima... Si si, voyez donc :
"Donner des prédictions alarmistes au sujet des effets à long terme de la catastrophe nucléaire de Fukushima sur la santé peut aggraver dangereusement les effets psychologiques sur la population".
Ha, ce sont les conséquences "psychologiques" ...
Un peu plus loin :
"il faut arrêter ce genre de reportage qui ne fait qu'inquiéter les citoyens japonais". Il ajoute : "les médias ont une responsabilité importante dans cette affaire car après Tchernobyl les pires effets furent les conséquences psychologiques, et ceci ne doit plus se produire".
Les pires effets furent les conséquences psychologiques ! Les experts le disent !
Les pires effets ... pour qui ?
L'affaire du sang contaminée est particulièrement intéressante au regard des affaires plus récentes. Loin de moi l'idée de vouloir défendre le politique (je crois que je me souviendrais toujours du 7/7 en direct "je me sens responsable mais je ne suis pas coupable" rassurez vous elle va bien elle est riche, recasée au parlement européen, bref) simplement replacer dans le contexte :
_ l'affaire du sang contaminé, plus précisement du sang non traité par volonté d'économie malgré la connaissance des risques, est un exemple frappant d'un élément :
La proximité et la porosité entre des experts dont les intérêts ne sont pas l'intérêt public et la puissance publique.
Cet élément central se retrouve aujourd'hui à tout les niveaux de toutes les affaires : mediator, tout les médicaments qui sont en train d'être examiner, mais également les choix énergétiques, au hasard.
Alors les politiques sont ils coupables d'écouter les experts ? Certainement non. Au pire de ne pas prendre le temps d'en écouter d'autres...
Les experts sont ils coupables de défendre les intérêts de leur corporation ? Certainement non. Au pire il y a des dérapages moraux lorsque l'intérêt privé va à l'encontre de l'intérêt national.
C'est au final un exemple rendant, pour une fois, tangible le fait qu'il n'y ai pas de coupable désigné, expiatoire, et que pour une fois c'est bien le système le coupable. De ne pas avoir laisser des infrastructures permettant à des experts de continuer à l'être dans leurs domaines, loin de tout intérêts économiques.
Et là, on retombe sur le politique, qui a sciemment cassé ce type de ressources.
Solution :
des claviers plats, totalement.
avec possibilité d’illuminescence, des symboles.
et hop, plus fin, plus beaux, sans renier sur la qualité. et de toutes façons lorsqu'une touche déconne actuellement on change le clavier aussi...
bonus : pouvoir changer de disposition (visuelle, tout les symboles suivent) sans changer de clavier. et ça, tant pour la production que pour l'utilisation, c'est bien.
malus : consomme un chouilla d'autonomie
super bonus : les geeks seront en dvorak sans faire apparaitre les symboles ...
celui qui adopte une licence BSD a une démarche esthétique, c'est pourquoi il ne désire pas imposer de limites ; alors que celui qui adopte la GPL instrumentalise le droit afin de garantir une utilité maximale (dans le temps) à ses créations.
Ces deux visions sont-elles conciliables ? Je ne pense pas.
Toi tu ne lis pas assez ;)
Les licences s'appliquent parfaitement à des domaines différents. Les licenses BSD (j'inclu ici apache avec, comme d'hab) est idéale dès lors que tu souhaites promouvoir un standard. Si tu utilises la license BSD pour autre chose (genre un programme alacon python-qt) ben tu sais ce que tu fais.
Si les gens de BSD l'ont aussi mauvaise, faut essayer de se mettre à leur place : ils ont contribués et contribuent énormément à de nombreuses briques, pour plein de système. Pour l'instant le retour a toujours été équitable. Mais avec les derniers développements sur le noyau linux, il n'y a plus que deux solutions : ou on en profite pas ou on en profite. Or la deuxième solution implique des développements au-dessus qui vont faire chier les gens de BSD. Et la première n'est pas leur tasse de thé, vu que ce noyau ils ne l'utilisent que peu.
En bref, c'est une question d'échelle. Imagine toi à la place non pas d'un type comme toi et moi qui fait du java en bsd mais de quelqu'un travaillant plus bas. Là, la différence est très nette. Il risque fort de n'avoir aucun autre bénéfice que son travail en échange de son travail. Bon après on peut troller sur "peut être n'ont ils pas choisis la bonne licence dès le début si 1.ils ne font pas du réseau 2.ils ne font pas des trucs en java. Moui, on peut troller)
Les mecs clean ne sont jamais au pouvoir.
Parceque les mecs cleans ne fréquentent pas le pouvoir.
Et que de toute façon ils n'ont pas le caractère pour le pouvoir.
Au final, les mecs ont s'en bra**** un peu. L'essentiel c'est ce qu'ils vont faire. S'ils instaurent la liberté de parole, la liberté de presse, l'égalité homme femme, alors le reste n'a que peu d'importance.
Quant à l'indépendance de la justice et de la police, faut pas rêver, quand même. Mais s'ils instaure un début de société moderne et civilisée, et signent des accords avec d'autres pays, peut être que ceux là se retrouvaient en position d'être extradés pour être présentés devant la justice bulgare ? Non, faut pas rêver.
Prends plutôt en référence les gens du CNRS.
Ils ont l'avantage de ne pas publier pour justifier ;-)
Bon la recherche étant insupportable, je laisse tomber (il propose la page 9 de mes commentaires pour le mots clefs "cnrs 2018", et sur la page... ben c'est pas là. Pu****) l'espoir de retrouver les liens vers les articles du CNRS sans être obliger d'y passer une heure.
Après il y a le //modeévidence : je suis loin d'être un spécialiste. Je ne fais que souligner les contradictions de publications des spécialistes, et indique clairement _ma préférence pour les publications dénuées d'intérêts directs.
Je me demande pourquoi on est pas capable de produire des centrales nucléaires qui seraient construites pour plusieurs centaines d'années.
Parcequ'à un moment le coût d'entretien dépasse le coût de renouvellement.
Mais effectivement, il est plus sage certainement, d'entretenir correctement d'anciennes installations plutôt que de multiplier les nouvelles, tant que le rapport au dessus est bon. Mais faire gober ça au grand public c'est pas simple.
Tout doit être changer régulièrement, les joints toriques par exemple, sont de petits objets dont peu se pré-occuppent (bouh, ces bouts de plastoc) mais dont l'intérêt est primordial. Il en va ainsi pour chaque pièce, de la plus infime à la plus importante (point de vue production), et la classification se fait en fonction de son exposition aux rayonnements.
On peut plus utiliser l'uranium en dessous d'un certain niveau de radiation ?
Relis les précédents dépêches, si elles ne sont pas parfaitement claires, elles ont au moins le mérite de poser les bases assez simplement. Les crayons (les barres de combustibles) ont une durée de vie limité. Lorsqu'il s'agit d'uranium en tant que combustible, son usage produira naturellement du plutonium (et des éléments en plus faibles quantités mais plus difficiles encore à traiter). C'est de ce constat qu'est venu l'idée de recycler tout cela en un nouveau combustible : le MOX (ou plutôt les mox), mélange d'uranium et de plutonium. Mais à partir d'un certain niveau de plutonium (environ 30%) il n'est plus possible de l'utiliser dans les installations standards. A chaque cycle on obtiens un combustible de plus en plus dangereux, de plus en plus difficile et dont la demi-vie devient exponentielle. Mais là encore va faire comprendre au grand public que 2000 ans et 50 000 ans c'est pas pareil, à l'échelle d'une vie égoïste ça revient au même.
L'objectif serait de n'avoir que des déchets à vie ne dépassant pas 100 ans. Mais ça, c'est pas un epr rempli de mox qui nous l'apportera. Cela sera plutôt des sels-thorium dans un système à haute température.
Dites, quand est ce que spécialistes de la spécialité vont nous prouver qu'ils savent vraiment recycler totalement un site ? Parce qu'ils sont les meilleurs mondiaux, quant même, et ça serait un peu con que les meilleurs mondiaux ne sachent pas démonter et nettoyer une installation. Pour le moment absolument rien n'est venu prouver cette capacité là.
Dans le contexte actuel, continuerons nous à vendre ce savoir faire sans avoir prouvé que la chaîne complète de vie était maîtrisée ?
un monde bi-polaire, le blanc et le noir, toussa.
bullshit.
on pourrait faire un papier sur comment la position de cette entité a permis de s'assurer de la hierarchie réelle dans la rebellion, qui étaient les donneurs d'ordres, pour quoi, quel réseau. Et au final, comment cette entité a aidé à avoir des informations fiables.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Mauvais exemple. Très mauvais (ceci dit, ça ne nuis pas à tes commentaires)
Ce n'est pas parcequ'ils sont "pauvres" et "en difficulté" qu'on devraient tout pardonner. Ce qu'ils sont en train de mettre, ces gens là, c'est la territorisation "j'y habites, ça m'appartiens" avec une économie libérale, totale. Qu'on la nomme "souterraine" c'est juste en rapport à son activité et non pas à son mode d'organisation (d'ailleurs s'il y avait autant de gens honnêtes dans les banques que dans cette économie souterraine, les choses iraient mieux... et dans l'autre sens, ça irait pire avec plus de morts à Marseille. Bref)
Faut aller leur péter la gueule. Et couvrir en cas de bavure. Clair.
Laisser se développer de telles zones de non-droit c'est laisser pourrir la situation pour ensuite l'instrumentaliser. C'est volontaire.
Mais aujourd'hui les journaux s'écrasent. Les plus anciens se souviendront d'une étude faite entre délinquance et rénovation immobilière à Paris au mileu des années 80. C'était frappant de constater que la délinquance s'installait (les chiffres grimpaient) avant une opération foncière majeure. Puis, et seulement après rénovation, on pacifiait le quartier. Entre temps, les prix avait chutés, permettant l'opération foncière à moindre coût. Marseille n'est pas un cas isolé.
C'est un des points qui différencie clairement gauche (PS) et droite : la manière de regarder les causes et de les traiter. Mais pas sur les méthodes à employer dans de tels cas d'urgence, non. Là c'est au mieux à coup de matraques que ça doit se régler. Pour être gentils... Bien sûr la méthode idéale serait l'éducation, qu'ils puissent avoir les cartes pour analyser puis canalyser leur colère en activisme politique et associative, par exemple. Mais malgrès des groupes de rap comme Assassin, magré les travailleurs sociaux, force est de constater que certains ne comprennent rien, et que cette minorité fout la merde, mais la mauvaise merde. Qu'ils aillent foutre le bronx chez les fachos, plutot, en mode "fachos ? pas de sécurité", mais non ...
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
à 100% d'accord.
Ce type d'affaires précises est une illustration de ton propos également : "l'hommo politicus IMPOSE à l'hommo detouslesjourus des comportements pour aider l'hommo économicus à continuer son impérialisme sur la société civile." Je complète la boucle : l'hommo economicus impose à l'hommo politicus des changements dans la société économique (...)" malheureusement :-(
Dans ce type d'affaires précises, si l'état (ou le secteur associatif dès lors que son financement est multi-partite) avait les moyens de laisser des experts être libres d'opinions afin d'avoir une tendance objective, on éviterait souvent les problèmes. On aurait pas évité de laisser Pasteur être en retard, et de ne pas mettre sur le marché le test américain (là c'est uniquement un choix politique) mais on aurait évité en amont les rapports fallacieux de cette industrie qui tendant à minimiser le problème de ne pas traiter/chauffer le sang.
" Parisot (...) expliquer très à l'aise que le politique doit s'arrêter à la porte des entreprises et que personne ne la bashe"
Et 15 jours plus tard de crier au complot américain contre l'europe.
Illustration parfaite de la girouette : elle pense selon le vent de ses intérêts uniquement. Alors opposons lui un clair et franc : "le monde de l'entreprise doit s'arrêter à la porte de la politique". Parceque ce n'est pas avec ce type de personne que nos pays sont devenus ce qu'ils sont, plutôt grâce à des gens sachant marier les intérêts. Bref, "Parisot ! casse toi pôv conne" !
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Zut j'ai cliqué sur "inutile"
Ouhaip, actuellement un seule acteur faire tourner la planche à billet : la banque.
Bon, tant que les gens croient que l'argent est "prêter", le tout basé sur la valeur de l'or et des matières premières, ça passe, c'est gros mais ça passe.
À l'heure actuelle nous avons un communisme privé (ou une république de Weimar privée, pour rependre ton exemple) : le droit de contrôle de la planche à billet revient à un décideur et un seul : le marché.
ça déconne grave.
A t on besoin d'ajouter les explications sur la dette, et le fait que cette dette ne représente que le remboursement d'un argent qui a été crée lors de l'emprunt, sans être rattaché à une quelconque réalité économique, monétaire ou de matières premières ? C'est beau, c'est du Mozart.
# vachement bien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 4.
Il est vachement bien son article.
On pourrait quant même mettre des bémols, par exemple celui de la modification du comportement d'un forum, genre on passe d'un forum unique pour toutes les langues, à des forums séparés dont l'authentification est séparée aussi. C'est le cas d'un forum que je connais bien, et l'influence de cette modification doit être un peu plus qu'anecdotique (puisque les utilisateurs sont comptés en double s'ils utilisent deux langues...). Un peu plus qu'anecdotique, mais pas non plus bouleversant.
Autre forum, citation de l'auteur du billet :
Ouhaip, moi aussi. Autour de moi Fedora est de plus en plus utilisée. Mais le "autour de moi" maintenant signifie surtout des linuxiens qui switchent sur Fedora, donc bémol. Mais c'est surprenant comme résultat, là, très surprenant quant même. N'y aurait il pas une explication technique sur le fonctionnement du forum ? Et une explication de style de vie sur le forum ? Celui de Fedora-fr étant particulièrement abrupt, du style debian irc en 2003... Les infos étant disponibles par ailleurs, des utilisateurs ne choisissent pas le forum comme moyen de support.
Au final, n'est ce pas un peu capillotracté que de tirer des conclusions générales ?
On peut très certainement dire que certains forums sont moins utilisés. De là à dire que ces distributions sont moins utilisés, il y a un pas que je ne franchirai pas.
L'information de ce billet restant particulièrement intéressante, permet d'avoir une vue supplémentaire, sera peut être certainement un outil pour certains forums, et permet de tirer des conclusions sur des points précis, par des connaisseurs. Mais suffisant en lui même pour attester de l'usage de telle ou telle distribution, en information unique ? Hum non.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
Et au pire...
Il y a des "affaires" moins médiatiques car moins consensuelles, mais bien plus pré-occupantes. Lorsqu'on fait voter l'indépendance de la Banque de France, les politiques vont voter un retrait de leur pouvoir. Soit un retrait du pouvoir du pays par leur intermédiaire. Idem pour la BCE.
Mais là il va y avoir une nuée de gens expliquant "ke say mieux". Ha ouhai ? C'est mieux de laisser choir le droit souverain, régalien, de contrôler l'utilisation de la planche à billet ? C'est mieux d'emprunter de l'argent à une banque qui se retrouve seule en position de créer cet argent grâce à l'emprunt ? Mais qu'est ce que c'est que ce délire, là ? En empruntant à une banque, celle ci va créer une somme, et pas du tout prêter une somme. Or la création, la planche à billet, on pourrait la faire tourner nous même, sans intérêt... Et sans allez jusqu'à un extrème de contrôle totale, mais une juste répartition entre création bancaire et création d'état, équilibrée par le marché.
Cela (me) semble tellement plus grave que les histoires actuelles.
Bref au pire, les politiques enlèvent des pouvoirs à la politique, au profit de ...
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Non on va pas refaire le débat.
Cette information est totalement désolante quant à l'évolution de la mentalité des spécialistes en expertise de la profession. Ils demandent que les médias se murent encore une fois pour éviter ... quoi ? une mauvaise image de leur secteur ?
C'est désolant.
Et lamentable la formule "les pires effets de tchernobyl sont les effets psychologiques", car au delà de l'erreur de com' c'est une preuve frappante que chez eux rien n'a évolué.
Que les médias fassent dans le sensationnalisme de manière trop brutale, on est d'accord, et qu'il soit difficile d'expliquer en peu de temps, d'accord aussi. Mais cela reste la seule voie valable : expliquer, relativiser, faire comprendre.
Là ils sont partis pour se murer dans dix ans de silence de nouveau. C'est lamentable.
# Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Et pendant ce temps, les experts en expertitudes de la profession s'alarment des conséquences sur la population des accidents sur la centrale nucléaire de Fukushima... Si si, voyez donc :
Ha, ce sont les conséquences "psychologiques" ...
Un peu plus loin :
Les pires effets furent les conséquences psychologiques ! Les experts le disent !
Les pires effets ... pour qui ?
Sources :
http://www.newscientist.com/article/dn20843-fukushima-media-coverage-may-be-harmful.html
http://www.icrr2011.org
C'est beau.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Tiens au fait, un superbe "chargé de mission" vient d'arriver à l'AFP
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 7.
L'affaire du sang contaminée est particulièrement intéressante au regard des affaires plus récentes. Loin de moi l'idée de vouloir défendre le politique (je crois que je me souviendrais toujours du 7/7 en direct "je me sens responsable mais je ne suis pas coupable" rassurez vous elle va bien elle est riche, recasée au parlement européen, bref) simplement replacer dans le contexte :
_ l'affaire du sang contaminé, plus précisement du sang non traité par volonté d'économie malgré la connaissance des risques, est un exemple frappant d'un élément :
La proximité et la porosité entre des experts dont les intérêts ne sont pas l'intérêt public et la puissance publique.
Cet élément central se retrouve aujourd'hui à tout les niveaux de toutes les affaires : mediator, tout les médicaments qui sont en train d'être examiner, mais également les choix énergétiques, au hasard.
Alors les politiques sont ils coupables d'écouter les experts ? Certainement non. Au pire de ne pas prendre le temps d'en écouter d'autres...
Les experts sont ils coupables de défendre les intérêts de leur corporation ? Certainement non. Au pire il y a des dérapages moraux lorsque l'intérêt privé va à l'encontre de l'intérêt national.
C'est au final un exemple rendant, pour une fois, tangible le fait qu'il n'y ai pas de coupable désigné, expiatoire, et que pour une fois c'est bien le système le coupable. De ne pas avoir laisser des infrastructures permettant à des experts de continuer à l'être dans leurs domaines, loin de tout intérêts économiques.
Et là, on retombe sur le politique, qui a sciemment cassé ce type de ressources.
hop
[^] # Re: ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal linux sur ipad,pod,phone. Évalué à 2.
Solution :
des claviers plats, totalement.
avec possibilité d’illuminescence, des symboles.
et hop, plus fin, plus beaux, sans renier sur la qualité. et de toutes façons lorsqu'une touche déconne actuellement on change le clavier aussi...
bonus : pouvoir changer de disposition (visuelle, tout les symboles suivent) sans changer de clavier. et ça, tant pour la production que pour l'utilisation, c'est bien.
malus : consomme un chouilla d'autonomie
super bonus : les geeks seront en dvorak sans faire apparaitre les symboles ...
les prochains mac book air ?
[^] # Re: Déjà à l'époque
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 3.
-> compile pas. la légende restera
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 0.
heu, vous pouvez moinssez ce message au dessus, svp ? il correspond parfaitement à la définition "inutile"
désolé
[^] # Re: Ca c'est la meilleure
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 4.
pas besoin d'être aigri pour trainer sur irc les forums et dlfp à raconter n'importe quoi :p
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à -3.
Toi tu ne lis pas assez ;)
Les licences s'appliquent parfaitement à des domaines différents. Les licenses BSD (j'inclu ici apache avec, comme d'hab) est idéale dès lors que tu souhaites promouvoir un standard. Si tu utilises la license BSD pour autre chose (genre un programme alacon python-qt) ben tu sais ce que tu fais.
Si les gens de BSD l'ont aussi mauvaise, faut essayer de se mettre à leur place : ils ont contribués et contribuent énormément à de nombreuses briques, pour plein de système. Pour l'instant le retour a toujours été équitable. Mais avec les derniers développements sur le noyau linux, il n'y a plus que deux solutions : ou on en profite pas ou on en profite. Or la deuxième solution implique des développements au-dessus qui vont faire chier les gens de BSD. Et la première n'est pas leur tasse de thé, vu que ce noyau ils ne l'utilisent que peu.
En bref, c'est une question d'échelle. Imagine toi à la place non pas d'un type comme toi et moi qui fait du java en bsd mais de quelqu'un travaillant plus bas. Là, la différence est très nette. Il risque fort de n'avoir aucun autre bénéfice que son travail en échange de son travail. Bon après on peut troller sur "peut être n'ont ils pas choisis la bonne licence dès le début si 1.ils ne font pas du réseau 2.ils ne font pas des trucs en java. Moui, on peut troller)
[^] # Re: Interessant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 2.
Ben oui c'est ok. Et c'est même un métier.
Mais je suppose que tu sous-entendais "sans avertir le client" ;-)
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 3.
Les mecs clean ne sont jamais au pouvoir.
Parceque les mecs cleans ne fréquentent pas le pouvoir.
Et que de toute façon ils n'ont pas le caractère pour le pouvoir.
Au final, les mecs ont s'en bra**** un peu. L'essentiel c'est ce qu'ils vont faire. S'ils instaurent la liberté de parole, la liberté de presse, l'égalité homme femme, alors le reste n'a que peu d'importance.
Quant à l'indépendance de la justice et de la police, faut pas rêver, quand même. Mais s'ils instaure un début de société moderne et civilisée, et signent des accords avec d'autres pays, peut être que ceux là se retrouvaient en position d'être extradés pour être présentés devant la justice bulgare ? Non, faut pas rêver.
[^] # Re: Tout ça pour la modique somme de...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à 2.
Prends plutôt en référence les gens du CNRS.
Ils ont l'avantage de ne pas publier pour justifier ;-)
Bon la recherche étant insupportable, je laisse tomber (il propose la page 9 de mes commentaires pour le mots clefs "cnrs 2018", et sur la page... ben c'est pas là. Pu****) l'espoir de retrouver les liens vers les articles du CNRS sans être obliger d'y passer une heure.
Après il y a le //modeévidence : je suis loin d'être un spécialiste. Je ne fais que souligner les contradictions de publications des spécialistes, et indique clairement _ma préférence pour les publications dénuées d'intérêts directs.
[^] # Re: Numerama..
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 2.
Et puis ce n'est pas inexact, dans la mesure où ici si aucune licence n'est spécifiée, alors le droit d'auteur s'applique par défaut.
non ?
[^] # Re: Il y a pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 2.
Ils ont parfois le chic pour les formules ... \o/
[^] # Re: Tout ça pour la modique somme de...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à 5.
Parcequ'à un moment le coût d'entretien dépasse le coût de renouvellement.
Mais effectivement, il est plus sage certainement, d'entretenir correctement d'anciennes installations plutôt que de multiplier les nouvelles, tant que le rapport au dessus est bon. Mais faire gober ça au grand public c'est pas simple.
Tout doit être changer régulièrement, les joints toriques par exemple, sont de petits objets dont peu se pré-occuppent (bouh, ces bouts de plastoc) mais dont l'intérêt est primordial. Il en va ainsi pour chaque pièce, de la plus infime à la plus importante (point de vue production), et la classification se fait en fonction de son exposition aux rayonnements.
Relis les précédents dépêches, si elles ne sont pas parfaitement claires, elles ont au moins le mérite de poser les bases assez simplement. Les crayons (les barres de combustibles) ont une durée de vie limité. Lorsqu'il s'agit d'uranium en tant que combustible, son usage produira naturellement du plutonium (et des éléments en plus faibles quantités mais plus difficiles encore à traiter). C'est de ce constat qu'est venu l'idée de recycler tout cela en un nouveau combustible : le MOX (ou plutôt les mox), mélange d'uranium et de plutonium. Mais à partir d'un certain niveau de plutonium (environ 30%) il n'est plus possible de l'utiliser dans les installations standards. A chaque cycle on obtiens un combustible de plus en plus dangereux, de plus en plus difficile et dont la demi-vie devient exponentielle. Mais là encore va faire comprendre au grand public que 2000 ans et 50 000 ans c'est pas pareil, à l'échelle d'une vie égoïste ça revient au même.
L'objectif serait de n'avoir que des déchets à vie ne dépassant pas 100 ans. Mais ça, c'est pas un epr rempli de mox qui nous l'apportera. Cela sera plutôt des sels-thorium dans un système à haute température.
# Proposition pour un internet civilisé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 4.
Interdiction du clavier sur les matériels grand public. Souris uniquement.
On sera tranquille en mode tv-souris.
[^] # Re: Troll
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à 4.
Et Tsu les n'amis
# Construction & Recyclage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à 8.
Dites, quand est ce que spécialistes de la spécialité vont nous prouver qu'ils savent vraiment recycler totalement un site ? Parce qu'ils sont les meilleurs mondiaux, quant même, et ça serait un peu con que les meilleurs mondiaux ne sachent pas démonter et nettoyer une installation. Pour le moment absolument rien n'est venu prouver cette capacité là.
Dans le contexte actuel, continuerons nous à vendre ce savoir faire sans avoir prouvé que la chaîne complète de vie était maîtrisée ?
# i feel fantastic
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Besoin d'un détecteur de crocodiles. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zidiWe9yq88
# blanc et noir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 6.
un monde bi-polaire, le blanc et le noir, toussa.
bullshit.
on pourrait faire un papier sur comment la position de cette entité a permis de s'assurer de la hierarchie réelle dans la rebellion, qui étaient les donneurs d'ordres, pour quoi, quel réseau. Et au final, comment cette entité a aidé à avoir des informations fiables.
Bizarre que ça ne paraisse pas, tiens (...)