Répondre à vos billets est totalement impossible (lire ce billet sur le blog S.I.Lex fut assez long, avec tout les pointeurs), mais je tente un questionnement :
Ne risque t on pas d'assister à une généralisation de la politique de l'excuse si on assistait à une généralisation de la désobéissance ? La politique de l'excuse est le moyen de discréditer/faire_taire/faire_arrêter quelqu'un, personne physique ou morale, lorsqu'il a enfreint délibérément une loi.
Nous assistons déjà aux discrédits massifs de personnalité pour un seul fait. Aussi grave soit le fait, cela ne devrait pas remettre en cause la qualité du travail / de la réflexion, bref des actes précédents. Les médias télévisés en font souvent le relais, par un choix rédactionnel basé sur le sensationnalisme, ils jettent facilement un discrédit majeur et quasi permanent pour un fait bien précis.
La politique de l'excuse est une arme redoutable, parfois utilisée à des fins légitimes. Lorsque par exemple la police arrête un homme pour trafic lorsqu'il n'a pu être arrêter pour d'autres faits, connus mais non prouvables. Ok. Mais il s'agit d'un périmètre bien défini. Or, on assiste clairement à une extension du domaine. Que l'on peut résumer en une phrase "il a dit ça un jour une fois, il n'est pas fiable".
Ne sommes nous pas en train d'assister à une généralisation de l'illégalité ? Cet exemple n'est il pas un exemple de plus de la judiciarisation totale de la vie, sous l'angle non pas du droit mais uniquement du devoir. À terme, il sera facile de faire arrêter, ou faire taire, quelqu'un : tout le monde sera dans l'illégalité sur un ou plusieurs points, et sera une cible facile pour un discrédit général, si besoin.
Naan mais ça suffit de se focaliser sur des non-débats avec des non-problèmes, des non-morts et des non-malades. Ça suffit ! il y a de vraies questions à résoudre, autrement plus importantes !
Les brevets ne favorisent pas non plus la politique.
c'est un #epicfail pour Obama, et faudrait vraiment être le dernier des cons pour voter encore une fois démocrate, ou avoir tellement d'intérêts à voter démocrate tels les "alimentaires" autres que ceux menant à ce vote normalement.
si les politiques croient encore qu'ils peuvent peuvent soupoudrer en fonction du vent du moment, ils n'ont rien compris à la société actuelle. Obama avait dans son programme une réforme du système de brevets en informatique, et non seulement il trahi sa parole une fois au pouvoir, mais en plus fait à peu près l'inverse.
à propos de sécurité, on en pensera ce qu'on peut en penser, mais Wind River a obtenu au printemps dernier une certification EAL4+ pour son linux. Et hop
C'est pas un peu juste moins bien les articles de kernel newbies, par rapport aux dépêches noyaux de dlfp ? Là, par exemple, cleancache n'est pas apparu avec 3.0, ce que semble dire cet article.
(question)
Quelqu'un souhaitant fêter les 20 ans du noyau à sa manière.
Après les serveurs de kernel.org, c'est au tour de l'infrastructure de la fondation Linux d'être compromise
C'est pas sûr, le mail ne dit rien de tout cela.
On September 8, 2011, we discovered a security breach that may have
compromised your username, password, email address and other information you
have given to us. We believe this breach was connected to the intrusion on
kernel.org.
Là, voilà.
La causalité temporelle n'est pas établie. Il est tout aussi possible que LiFo ai été compromis avant kernel.org, et que cela soit depuis LiFo qu'ai été trouvé le moyen de compromettre un compte d'accès à kernel.org. C'est un problème sur kernel.org qui a été relevé, découvert, en premier lieu. C'est tout.
Bref, quelque soit la méthode exacte employée et l'ordre chronologique de l'attaque, on a pour le moment pas les informations nécessaires permettant d'écrire ce que dit la dépêche : "après (kernel.org) c'est au tour de (LiFo) d'être compromis" Un correctif comme "après la découverte d'un pb de sécurité sur (kernel.org) un autre vient d'être mis au jour sur (LiFo)"
D'un autre coté si ils veulent se faire de l'argent ils ne vont pas vous offrir le code
Gni ??
Ils sont typiquement dans une activité de services. La valeur, celle actuelle et celle crée, repose sur deux éléments : La réputation du site. La base de donnée des utilisateurs. Alors, de quel code parles tu ? Du langage sql d'accès à la base ? haha :) Le code du site web, ils s'en foutent, le garder proprio est juste un vieux réflexe d'un cerveau reptilien mal compensé ;p
D'ailleurs les chieurs ne s'y trompent, eux. Ils demandent la "libération" de la base de donnée utilisateurs. Mouhahaha moi ça me fait penser à, il y a quelques années, ceux tentant de justifier le téléchargement sauvage sur le dos des valeurs du logiciel libre.
Rien n'empêche chaque utilisateur de "libérer" ses propres données, personnelles et privées. Et de rejoindre un autre service si la politique de celui-ci ne leur convient plus. Ça ressemble fort à une tentative de manipulation, au pire. Au mieux, a un buzz crée artificiellement, pour pas grand chose, afin de faire de la publicité à peu de frais. Ils ont certainement atteint le point de non-retour, où ils savent qu'une grande partie des utilisateurs ne changera plus de services, et où la base est suffisante pour justifier correctement une activité commerciale. Bref, quelque soit la raison sous jacente, c'est quant même bizarre que ceux gueulant aujourd'hui ne l'ai pas fait plus tôt, afin de proposer un site à code libre. Comme Goffi l'as certainement fait. Mais que la revendication d'une "libération" (touss) de la base de donnée soit la seule revendication qui porte, pose question.
Donc, il n'y a pas l'intérêt à ta phrase, ici dans ce contexte, Watchwolf. Le code du site peut très bien être libre sans impacter en rien l'activité commerciale émergente. On est vraiment dans le service, et basé sur une quantité d'utilisateurs. Enfin, merci à Goffi pour son journal, pour faire découvrir bewelcome, qui doit avoir un niveau un peu plus sympa que celui de CS, qui risque de commencer à ressembler au tf1 du couchsurfing avec la future probable augmentation des utilisateurs (...)
Bof, sans noyal fonctionnel pour faire tourner emacs, et les autres trucs GNU
Bof, le noyal n'a pas grandi tout seul. Et si je ne dirais pas que le noyal a grandi dans gnu, je ne dirais pas non plus qu'il a grandi en dehors (ce que sous entends ta phrase, et pas mal de parlotte lorsqu'on parle d'une hypoth-éthique opposition entre les deux. Si le noyau a suscité de l'intérêt c'est peut être pour deux points précis : un il ciblait le x86, et deux il était libre. Il y aussi certainement un trois : celui de faire dans le fonctionnel rapidement, et pas forcément en ayant la beauté de la structure parfaite, je ne sais pas...
Pour avoir une vision précise il faudrait lister les 100 ou 200 premiers contributeurs aux noyaux, puis recouper avec les autres contributions dans le libre, en extrayant les libres (gpl général, projet gnu, affilié bsd)
Tu ne crois pas ?
Après, si dans ce petit monde certains préfèrent la gpl v2 et ne veulent pas attendre parler de la v3, d'autres ne voient que par les bsd, et d'autres pensent que tout logiciels gpl devrait être affilié au projet gnu, ben en fait il s'agit juste de leur avis. Et l'avis de ceux là est quant même à écouter.
Après, l'essentiel, est que le noyal soit devenu grand.
c'est exactement le sens de la formule.
mais comme souvent, il faut nommer les choses simplement pour certains.
Mais GNU c'est les meilleurs
Troll encore, cites nous un seul extrait (à part Stallmann) de gens préchant cela ? Il y a une opinion, à ne pas déformer, et à respecter, au moins. Et cela n'a pas besoin d'être éternellement rappelé.
On a beau être vendredi y a quant même des trucs qui (me) chiffonnent.
On va lécher le fion de tous ceux qui contribuent, un par un ?
Les gens qui contribuent à te proposer un système cohérent, clair, parfois même stable, rempli de fonctions, et remplis de logiciels, ne méritent ils pas qu'on s'arrêtent sur leurs opinions ? ça me trou le cul de lire des phrases pareilles. Pour ne pas être d'accord, il faut au moins écouter. Et écouter ceux grâce à qui tout cela est possible est le minimum. Que ça te plaise ou pas. (écouter = essayer de comprendre. Aussi)
Qui a dit qu'il fallait lécher le cul ? As tu une référence quelque part ? Ce n'est pas un troll, c'est juste de la méchanceté pure et dure. Il y a des différences entre esprit bsd et esprit gnu, certes, mais il y aussi du commun.
Ce genre de propos me fait me poser des questions sur le "desktop linux". Est ce linux qui n'est pas prêt ou est ce le desktop ?
preload world
naaaan sans dec' c'est un troll, ça.
généraliser comme ça say pas bien :p
prends chrome et openoffice sur seven, sur osX, et sur ma distro : y a pas photos : ça rivalise parfaitement. Parfaitement.
Et pour les features genre retour de mise en veille sur ram, windows est à la lourde complet, seven y compris. osX & linux se tirent la bourre loin devant.
du bonheur, encore une fois.
où l'on voit clairement l'aspect parfois schizophrénique de ce type de structure, où la main droit ne sait pas ce que prépare l'hémisphère gauche. Au final c'est dommage, pour tout le monde, y compris eux.
[^] # Re: Pluzun
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 10.
Répondre à vos billets est totalement impossible (lire ce billet sur le blog S.I.Lex fut assez long, avec tout les pointeurs), mais je tente un questionnement :
Ne risque t on pas d'assister à une généralisation de la politique de l'excuse si on assistait à une généralisation de la désobéissance ? La politique de l'excuse est le moyen de discréditer/faire_taire/faire_arrêter quelqu'un, personne physique ou morale, lorsqu'il a enfreint délibérément une loi.
Nous assistons déjà aux discrédits massifs de personnalité pour un seul fait. Aussi grave soit le fait, cela ne devrait pas remettre en cause la qualité du travail / de la réflexion, bref des actes précédents. Les médias télévisés en font souvent le relais, par un choix rédactionnel basé sur le sensationnalisme, ils jettent facilement un discrédit majeur et quasi permanent pour un fait bien précis.
La politique de l'excuse est une arme redoutable, parfois utilisée à des fins légitimes. Lorsque par exemple la police arrête un homme pour trafic lorsqu'il n'a pu être arrêter pour d'autres faits, connus mais non prouvables. Ok. Mais il s'agit d'un périmètre bien défini. Or, on assiste clairement à une extension du domaine. Que l'on peut résumer en une phrase "il a dit ça un jour une fois, il n'est pas fiable".
Ne sommes nous pas en train d'assister à une généralisation de l'illégalité ? Cet exemple n'est il pas un exemple de plus de la judiciarisation totale de la vie, sous l'angle non pas du droit mais uniquement du devoir. À terme, il sera facile de faire arrêter, ou faire taire, quelqu'un : tout le monde sera dans l'illégalité sur un ou plusieurs points, et sera une cible facile pour un discrédit général, si besoin.
bon, j'vais m'coucher
[^] # Re: Et sinon, dans les média...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire retraitement sud France boum. Évalué à 1.
Arg ! Tu va réveiller les bobos, qui vont encore nous dégueulasser, de leurs déchets, l'avenue de muret avec une manif "pour sauver la planète"
[^] # Re: pile (non pas à combustible) quand il faut....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire retraitement sud France boum. Évalué à 2.
Naan mais ça suffit de se focaliser sur des non-débats avec des non-problèmes, des non-morts et des non-malades. Ça suffit ! il y a de vraies questions à résoudre, autrement plus importantes !
[^] # Re: je tente ma chance !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire retraitement sud France boum. Évalué à 1.
jusqu'ici, tout va bien
jusqu'ici, tout va bien
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Tiens, y a un article dans rue89 maintenant
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Là bas si j'y suis. Évalué à 3.
"rois du pinard et du calendos,
los carayos, los carayos"
avec un tit jeune à la guitare, nommé manu chao.
allez, hop, d'autres cousins qu'il est bon de ré-écouter.
[^] # Re: Censé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La guerre des brevets continue. Évalué à 3.
Les brevets ne favorisent pas non plus la politique.
c'est un #epicfail pour Obama, et faudrait vraiment être le dernier des cons pour voter encore une fois démocrate, ou avoir tellement d'intérêts à voter démocrate tels les "alimentaires" autres que ceux menant à ce vote normalement.
si les politiques croient encore qu'ils peuvent peuvent soupoudrer en fonction du vent du moment, ils n'ont rien compris à la société actuelle. Obama avait dans son programme une réforme du système de brevets en informatique, et non seulement il trahi sa parole une fois au pouvoir, mais en plus fait à peu près l'inverse.
democrate > /dev/null
[^] # Re: Qui ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Foundation tombe à son tour. Évalué à 2.
à propos de sécurité, on en pensera ce qu'on peut en penser, mais Wind River a obtenu au printemps dernier une certification EAL4+ pour son linux.
Et hop
[^] # Re: Aie Aie Aie...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Foundation tombe à son tour. Évalué à 3.
C'est pas un peu juste moins bien les articles de kernel newbies, par rapport aux dépêches noyaux de dlfp ? Là, par exemple, cleancache n'est pas apparu avec 3.0, ce que semble dire cet article.
(question)
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?. Évalué à 2.
?
non
:)
[^] # Re: D'un autre coté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à -2.
t'as raison sur le fond, comme toujours
mais le "crétins" fait -1
[^] # Re: Affligeant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence Hadopi Versus Licence Globale : quels enjeux ?. Évalué à 2.
-stop-
:-)
on est dans le degré zéro de la politique.
un peu de soupoudrage par ci, un peu de soupoudrage par là.
Et zou, ça se verra pas.
Avant de refuser à payer tous ensemble pour tous, commençons donc par refuser une campagne en dessous des pâquerettes.
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?. Évalué à 4.
on ne rembourse pas
[^] # Re: et si plan B foire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Foundation tombe à son tour. Évalué à 3.
Entre un plan b qui peut foirer et pas de plan b, je préfère une possibilité du fonctionnement, à pas de possibilité du tout. Pas toi ?
[^] # Re: Qui ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Foundation tombe à son tour. Évalué à 10.
Quelqu'un souhaitant fêter les 20 ans du noyau à sa manière.
C'est pas sûr, le mail ne dit rien de tout cela.
Là, voilà.
La causalité temporelle n'est pas établie. Il est tout aussi possible que LiFo ai été compromis avant kernel.org, et que cela soit depuis LiFo qu'ai été trouvé le moyen de compromettre un compte d'accès à kernel.org. C'est un problème sur kernel.org qui a été relevé, découvert, en premier lieu. C'est tout.
Bref, quelque soit la méthode exacte employée et l'ordre chronologique de l'attaque, on a pour le moment pas les informations nécessaires permettant d'écrire ce que dit la dépêche : "après (kernel.org) c'est au tour de (LiFo) d'être compromis" Un correctif comme "après la découverte d'un pb de sécurité sur (kernel.org) un autre vient d'être mis au jour sur (LiFo)"
//fin du mode pinailleur
[^] # Re: Pilotes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?. Évalué à 3.
hahaha excellent :-))
-o9 pourquoi pas, aussi :-))
[^] # Re: D'un autre coté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 4.
C'était le (vieux) projet : The Data Liberation Front.
Il a été totalement intégré, depuis Google+.
[^] # Re: D'un autre coté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 8.
Gni ??
Ils sont typiquement dans une activité de services. La valeur, celle actuelle et celle crée, repose sur deux éléments : La réputation du site. La base de donnée des utilisateurs. Alors, de quel code parles tu ? Du langage sql d'accès à la base ? haha :) Le code du site web, ils s'en foutent, le garder proprio est juste un vieux réflexe d'un cerveau reptilien mal compensé ;p
D'ailleurs les chieurs ne s'y trompent, eux. Ils demandent la "libération" de la base de donnée utilisateurs. Mouhahaha moi ça me fait penser à, il y a quelques années, ceux tentant de justifier le téléchargement sauvage sur le dos des valeurs du logiciel libre.
Rien n'empêche chaque utilisateur de "libérer" ses propres données, personnelles et privées. Et de rejoindre un autre service si la politique de celui-ci ne leur convient plus. Ça ressemble fort à une tentative de manipulation, au pire. Au mieux, a un buzz crée artificiellement, pour pas grand chose, afin de faire de la publicité à peu de frais. Ils ont certainement atteint le point de non-retour, où ils savent qu'une grande partie des utilisateurs ne changera plus de services, et où la base est suffisante pour justifier correctement une activité commerciale. Bref, quelque soit la raison sous jacente, c'est quant même bizarre que ceux gueulant aujourd'hui ne l'ai pas fait plus tôt, afin de proposer un site à code libre. Comme Goffi l'as certainement fait. Mais que la revendication d'une "libération" (touss) de la base de donnée soit la seule revendication qui porte, pose question.
Donc, il n'y a pas l'intérêt à ta phrase, ici dans ce contexte, Watchwolf. Le code du site peut très bien être libre sans impacter en rien l'activité commerciale émergente. On est vraiment dans le service, et basé sur une quantité d'utilisateurs. Enfin, merci à Goffi pour son journal, pour faire découvrir bewelcome, qui doit avoir un niveau un peu plus sympa que celui de CS, qui risque de commencer à ressembler au tf1 du couchsurfing avec la future probable augmentation des utilisateurs (...)
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 2.
zut j'ai oublié la parenthèse, l'ajouté maintenant ça fait un peu nul, mais tant pis :
(donc le tiens)
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Bof, le noyal n'a pas grandi tout seul. Et si je ne dirais pas que le noyal a grandi dans gnu, je ne dirais pas non plus qu'il a grandi en dehors (ce que sous entends ta phrase, et pas mal de parlotte lorsqu'on parle d'une hypoth-éthique opposition entre les deux. Si le noyau a suscité de l'intérêt c'est peut être pour deux points précis : un il ciblait le x86, et deux il était libre. Il y aussi certainement un trois : celui de faire dans le fonctionnel rapidement, et pas forcément en ayant la beauté de la structure parfaite, je ne sais pas...
Pour avoir une vision précise il faudrait lister les 100 ou 200 premiers contributeurs aux noyaux, puis recouper avec les autres contributions dans le libre, en extrayant les libres (gpl général, projet gnu, affilié bsd)
Tu ne crois pas ?
Après, si dans ce petit monde certains préfèrent la gpl v2 et ne veulent pas attendre parler de la v3, d'autres ne voient que par les bsd, et d'autres pensent que tout logiciels gpl devrait être affilié au projet gnu, ben en fait il s'agit juste de leur avis. Et l'avis de ceux là est quant même à écouter.
Après, l'essentiel, est que le noyal soit devenu grand.
Amlt! :)
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Survivre en milieu hostile. Évalué à 2.
rooo c'te feignasse celui là, il se lève jamais, ce multi là
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 4.
c'est exactement le sens de la formule.
mais comme souvent, il faut nommer les choses simplement pour certains.
Troll encore, cites nous un seul extrait (à part Stallmann) de gens préchant cela ? Il y a une opinion, à ne pas déformer, et à respecter, au moins. Et cela n'a pas besoin d'être éternellement rappelé.
# y a quant même des trucs qui ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 1.
On a beau être vendredi y a quant même des trucs qui (me) chiffonnent.
Les gens qui contribuent à te proposer un système cohérent, clair, parfois même stable, rempli de fonctions, et remplis de logiciels, ne méritent ils pas qu'on s'arrêtent sur leurs opinions ? ça me trou le cul de lire des phrases pareilles. Pour ne pas être d'accord, il faut au moins écouter. Et écouter ceux grâce à qui tout cela est possible est le minimum. Que ça te plaise ou pas. (écouter = essayer de comprendre. Aussi)
Qui a dit qu'il fallait lécher le cul ? As tu une référence quelque part ? Ce n'est pas un troll, c'est juste de la méchanceté pure et dure. Il y a des différences entre esprit bsd et esprit gnu, certes, mais il y aussi du commun.
Ce genre de propos me fait me poser des questions sur le "desktop linux". Est ce linux qui n'est pas prêt ou est ce le desktop ?
[^] # Re: kde/windows
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Survivre en milieu hostile. Évalué à 3.
preload world
naaaan sans dec' c'est un troll, ça.
généraliser comme ça say pas bien :p
prends chrome et openoffice sur seven, sur osX, et sur ma distro : y a pas photos : ça rivalise parfaitement. Parfaitement.
Et pour les features genre retour de mise en veille sur ram, windows est à la lourde complet, seven y compris. osX & linux se tirent la bourre loin devant.
[^] # Re: Venezuela
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft, Tunisie et logiciel libre. Évalué à 2.
+1 : vietnam
http://techrights.org/2011/09/09/derailing-migration-to-gnu-linux/
du bonheur, encore une fois.
où l'on voit clairement l'aspect parfois schizophrénique de ce type de structure, où la main droit ne sait pas ce que prépare l'hémisphère gauche. Au final c'est dommage, pour tout le monde, y compris eux.