Les réponses et l'acharnement dont ils sont l'objet pose certaines questions quant à leur liberté d'expression. Ils sont sans cesse dénigrés et classés comme conspirationnistes. Or, à l'évidence l'adjectif ne convient pas à tous, mais ils sont tous traités de la même manière.
Normalement, on devrait s'en foutre, les laisser causer dans le vide. Si certains ont suffisamment la foi pour démonter leurs arguments un à un, tant mieux, tout le monde est gagnant. Si d'autres veulent bien "débattre" avec eux, sereinement, tant mieux aussi, tout le monde est gagnant, surtout la vision matérialiste et "objective". Le débat peut être houleux, voir même violent intellectuellement, c'est un déroulement naturel.
Mais lorsque la moindre personne émettant le moindre doute se fait taxer de complotiste, alors nous ne sommes plus ni dans le débat intellectuel ni dans la démonstration par la science. Pour prendre un exemple, c'est comme si une personne clairement à gauche taxait tout ses interlocuteurs du centre et de droite de "fachistes" afin de couper court à tout débat : ça bloque. Nous serions alors vraiment dans le "ferme ta gueule" comme seul échange. Lorsqu'il s'agit de débat purement intellectuel, ça peut passer. Mais là il s'agit de fait, que la science peut étudier. Le "ferme ta gueule" prends une importance plus grande encore.
Il y a peu de sujets. Et on ne lapide pas. Mais cela existe.
Ceux émettant des doutes, dans tout le panel des possiblités de doutes possibles, sont immédiatement la cible d'autres, souhaitant les faire taire en les ridiculisant, au mieux.
Alors, quelque soient les vérités, et quelques soient les enjeux, il me reste un mauvais goût dans la bouche.
Bien souvent les complotistes se ridiculisent par eux mêmes. L'acharnement contre eux est un déni de liberté de parole, au mieux. Dans quelques cas il y a des gens n'émettant pas d'hypothèse, simplement remettant en cause certains "faits". Eux aussi sont victimes de la même vindicte.
Ce qui chagrine, dans tout ça, ce n'est pas qui à tort ou à raison, c'est que la liberté d'expression est bafouée par l'utilisation du discrédit systématique. La démocratie, normalement, c'est "cause toujours", or nous assistons à un "fermes ta gueule".
surtout que statistiquement (il me semble, à vérifier) ce sont les passagers en fond d'avion (les pauvres qui se prennent bruit et turbulence plus que les autres) qui s'en sortent le mieux.
les classes affaires... boum.
donc, bon, niveau com' ça doit vraiment pas être évident.
et de toutes façons ça reste totalement anecdotique, par rapport à la vie d'un avion, l'essentiel n'est pas là.
Clair, mais j'pense que la désintégration est prise en compte à la conception, afin d'avoir un maximum d'espace vital possible. Je ne suis pas expert, mais je sais que certains passent ici de temps en temps.
D'ailleurs c'est assez frappant de voir le nombre de survivants aux crash d'avions. On pourrait se dire qu'un avion qui se crash c'est 100% de mort à chaque fois, franchement. Ben en fait non, il y a souvent quelques survivants.
Mais niveau com' ça doit pas être évident de trouver des infos, parler de la prise en considération de la désintégration lors d'un crash au sol, et que c'est conçu pour se casser en tranche, c'est pas très vendeur.
C'est un tout autre débat. Et c'est un bon jour pour en causer.
A la fois très intéressant et hautement trolliphère. Du bonheur en barre de douze.
L'ADN a muté pendant des milliards d'années. Oui. Mais comment est il né ? Hum ... Il y avait certainement un pré-adn, proche de l'arn en fait, qui s'est constitué par assemblage. On nomme cette qestion en suspens l'abiogénèse
Mais comment des récepteurs aussi complexes que les récepteurs nicotiniques ont pu se retrouver dans des systèmes aussi simples que des invertébrés les plus simples, jamais sortis de la mer. L'émergence de ces structures ne peut être forfuite : elles se font par évolution.
Hum, bonne question, non ?
Et la, ni le darwinisme pur et dur, ni les crétin-astionistes n'y répondent.
Bref la biologie connait une petite révolution depuis quelques années, et c'est passionnant. Autant voir plus que l'espace.
Je doute fortement que les Boeing soient conçus pour résister à un choc frontal à pleine vitesse
Ben en fait, si.
Enfin, ils sont conçus comme des formules un : pour essayer de préserver la vie des pilotes. Bon, le niveau de défi est pas le même...
Ici sur Toulouse, j'ai pu voir comme je vois mon écran lcd l'Airbus qui s'est explosé en test au sol. Du genre "oupss on a oublié le frein à main" : il s'est explosé sur le mur de confinement devant lui, quant ses moteurs tournaient plein gaz. Ben c'est réellement impressionnant : tout est cassé et l'équipage à bord (pilotes et ingés) sont tous vivants. C'est un accident qui a marqué les médias, mais en fait j'l'ai trouvé très rassurant quant à l'avion lui même...
C'est pas le même ordre qu'un crash, c'est sûr, mais l'idée de l'espace vital est pris en compte à la conception.
Trop dur de trier les infos dans la vague complotiste.
D'ailleurs c'est un complot ! ils ont noyautés les complotistes afin de sortir des théories tellement fumeuses que personnes ne peut y adhérer. Ils le font exprès. :)
J'attends encore un argument solide sur l'écroulement du troisième bâtiment du WTC, qui n'était pas vraiment tout près des deux autres tours.
Mais tout le monde sait ça : qu'on ne sait pas vraiment. Lol.
C'est une évidence que pour ce batiment, il devait disposer d'une sécurité du genre "bon même s'il y a du monde dedans, tant pis", et qu'il a été démoli volontairement. Il ne doit y avoir plus que deux ou trois illuminés du texas pour croire qu'il est tombé tout seul. D'ailleurs les théoriciens du complot n'en font plus leur choux gras non plus, il est admis par tout le monde que dans ce batiment il s'est passé autre chose.
Qu'en sait on ? Ben a peu près rien. Sauf que des services américains occupaient les trois premiers étages. Bon voilà, quoi. On peut imaginer qu'il s'agissait d'un labo de télécom, et qu'ils n'avaient pas envie, dans le bordel ambiant, que tout le monde y accède facilement. Mais ce ne sont que des supputations, il n'y a que deux choses de sûre : trois étages étaient loués par des services, et ce batiment n'est pas tombé sous la seule force mécanique des autres écroulés.
Pour les références, j'ai la flemme de chercher. Trop dur de trier les infos dans la vague complotiste.
Très sincèrement un reportage commençant par :
"dans cette enquête nous allons vous démontrer qu'il s'agit d'une attaque soigneusement planifiée et exécutée était une opération noire, un attentat sous faux pavillon".
perso ça m'arrête net de suite.
J'dis pas que c'est vrai ou faux, j'dis juste que :
1. j'ai pas les éléments pour ça (comme le dis plus bas "And my name is bobby brown")
2. ça me semble d'emblée vouloir me faire gober quelque chose
3. il est tellement plus simple de laisser faire les tarés plutôt que de monter des plans hasardeux
Ben c'est vrai qu'au regard de l'histoire connue de la CIA, ils ont tellement fait de saloperies, que leur en ajouter une sur le dos presque par réflexe, ça se comprends.
Arte avait diffusé une série de reportages particulièrement bien documenté sur les guerres froides et les différents services. Celui sur la CIA était pas piqué des vers...
Mais bon, spa parceque les dauphins nagent dans l'océan que les oiseaux volent.
J'étais devant mon valeureux AMD Duron 900mhz, équipé de 512mo de ram, à glander entre le web, le p2p, le terminal de windows 2000 pro (mon dernier windows, pas sniff), et certainement un utlitaire pas très catholique pour le réseau. Opérateur Numericable, belle époque. Ouhaip, tranquillou. Il faisait beau dehors, mais j'étais bien dedans. La radio tournait et je zappais entre france info, inter, et le mouv'. Et d'un coup PAF tout le monde s'est mis à causer d'un truc, le temps d'écouter et de percuter un peu...
Hop, j'allume mon poste télé, un vaillant 12 pouces cathodique, et là : PAF des images, les images. Et paf le second avion, en direct.
fear
Surtout que la veille je venais de me regarder Couvre-Feu) (que je recommande chaudement comme film)
Quelques jours plus tard, tout mon appart explosait avec le souffle d'azf. Hiver sans fenêtre.
Meuh non. T'as rien compris, attta : ils ont cramés des gens (bon c'était que des nègres et des communistes, ça va) ils ont balancés un missile (depuis la base secrète sur la lune) ils ont déposés les résidus calcinés ils sont très fort.
Voilà comment la charmante policière a pû trouver des premières mains.
C'était pas ça ?
Bof
j'préfère m'en tenir aux preuves tangibles, vérifiables. Genre un avion qui se scratche sur le pentagon devant 200 témoins, ça me semble plus fiable comme preuve. Plutôt que des conversations de gens paniqués, relatant ce qu'il se passe, et comment certains essaient. Et puis boum.
Bah c'est un des trucs vraiment tendancieux de l'affaire. M'enfin bon, mieux vaut dire "ouhai les gens se rebellés, ce sont des héros" plutôt que de dire "ouhai on a quant même réussi à en descendre un", ça fait plus "rêve américain".
Quant au second c'est le fameux immeuble qui n'aurait pas dû s'écrouler, et qui a été certainement écroulé de force.
Il y a certainement de bonnes raisons à ça. De bonnes raisons ne voulant pas dire des raisons racontables de suite.
parce que les témoins survivants étaient juifs.
Ces gens sont juste imbéciles.
C'est vrai que les allemands étaient vraiment des imbéciles. Mais pourquoi ont ils laissés des survivants ? Ha lalala les ouvriers de l'armée, c'est plus ce que c'était ma bonne dame, on peut même plus compter sur eux.
Perso j'pense que c'est Dieu qui a sauvé les Justes. Tout seul, comme ça, hop, comme un grand. Et pareil pour ceux qui ont survécus aux camps, en fait c'est parceque Dieu l'a voulu ainsi.
Blague à part, vous connaissez l'histoire de la famille Bush ?
Les juifs et les communistes sont partout, méfions nous. Heureusement Dieu les fait reconnaissables : les premiers ont le nez crochus et les seconds un couteau entre les dents. Dieu fait bien les choses.
un exemple workstations que tout le monde connait :
Les Dell, tu les ouvres : elles chauffent plus. Parcequ'à la conception l'intérieur à été pensé pour gérer les flux d'air. Parfois cela pose problème, si tu as besoin de racquer une carte graphique en refroidissement passif, le port étant tout contre le cache principal : la carte n'a pas l'espace nécessaire pour refroidir correctement.
Pareil pour les serveurs. C'est une remarque par le conférencier, dans cette vidéo : il montre les serveurs plus récents exigeant une sortie d'air au dessus, donc un rack en 1-0-1 et plus possible de faire du 1-1-1 (une machine sur chaque rack : pas possible il faut des racks vides entre)
Bref, si Google fait comme cela, c'est qu'ils ont de bonnes raisons.
Cela ne signifie pas qu'il s'agisse d'une vérité absolue. Ça va dépendre du matos (du bon dimensionnement et du bon placement des cables, aussi)
[^] # Re: 11 septembre: où en est-on ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 5.
Les réponses et l'acharnement dont ils sont l'objet pose certaines questions quant à leur liberté d'expression. Ils sont sans cesse dénigrés et classés comme conspirationnistes. Or, à l'évidence l'adjectif ne convient pas à tous, mais ils sont tous traités de la même manière.
Normalement, on devrait s'en foutre, les laisser causer dans le vide. Si certains ont suffisamment la foi pour démonter leurs arguments un à un, tant mieux, tout le monde est gagnant. Si d'autres veulent bien "débattre" avec eux, sereinement, tant mieux aussi, tout le monde est gagnant, surtout la vision matérialiste et "objective". Le débat peut être houleux, voir même violent intellectuellement, c'est un déroulement naturel.
Mais lorsque la moindre personne émettant le moindre doute se fait taxer de complotiste, alors nous ne sommes plus ni dans le débat intellectuel ni dans la démonstration par la science. Pour prendre un exemple, c'est comme si une personne clairement à gauche taxait tout ses interlocuteurs du centre et de droite de "fachistes" afin de couper court à tout débat : ça bloque. Nous serions alors vraiment dans le "ferme ta gueule" comme seul échange. Lorsqu'il s'agit de débat purement intellectuel, ça peut passer. Mais là il s'agit de fait, que la science peut étudier. Le "ferme ta gueule" prends une importance plus grande encore.
Il y a peu de sujets. Et on ne lapide pas. Mais cela existe.
# 11 septembre: où en est-on ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 2.
Pas beaucoup plus loin qu'il y a quelques années.
Ceux émettant des doutes, dans tout le panel des possiblités de doutes possibles, sont immédiatement la cible d'autres, souhaitant les faire taire en les ridiculisant, au mieux.
Alors, quelque soient les vérités, et quelques soient les enjeux, il me reste un mauvais goût dans la bouche.
Bien souvent les complotistes se ridiculisent par eux mêmes. L'acharnement contre eux est un déni de liberté de parole, au mieux. Dans quelques cas il y a des gens n'émettant pas d'hypothèse, simplement remettant en cause certains "faits". Eux aussi sont victimes de la même vindicte.
Ce qui chagrine, dans tout ça, ce n'est pas qui à tort ou à raison, c'est que la liberté d'expression est bafouée par l'utilisation du discrédit systématique. La démocratie, normalement, c'est "cause toujours", or nous assistons à un "fermes ta gueule".
Hum.
[^] # Re: Ramassage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comment se débarrasser des machines en fin de vie ?. Évalué à 2.
Pour la région de Toulouse aussi, selon un calendrier. Ainsi que pour Toulouse intra-muros : les DEEE sont pris en charge dans les déchetteries
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
surtout que statistiquement (il me semble, à vérifier) ce sont les passagers en fond d'avion (les pauvres qui se prennent bruit et turbulence plus que les autres) qui s'en sortent le mieux.
les classes affaires... boum.
donc, bon, niveau com' ça doit vraiment pas être évident.
et de toutes façons ça reste totalement anecdotique, par rapport à la vie d'un avion, l'essentiel n'est pas là.
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Clair, mais j'pense que la désintégration est prise en compte à la conception, afin d'avoir un maximum d'espace vital possible. Je ne suis pas expert, mais je sais que certains passent ici de temps en temps.
D'ailleurs c'est assez frappant de voir le nombre de survivants aux crash d'avions. On pourrait se dire qu'un avion qui se crash c'est 100% de mort à chaque fois, franchement. Ben en fait non, il y a souvent quelques survivants.
Mais niveau com' ça doit pas être évident de trouver des infos, parler de la prise en considération de la désintégration lors d'un crash au sol, et que c'est conçu pour se casser en tranche, c'est pas très vendeur.
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
C'est un tout autre débat. Et c'est un bon jour pour en causer.
A la fois très intéressant et hautement trolliphère. Du bonheur en barre de douze.
L'ADN a muté pendant des milliards d'années. Oui. Mais comment est il né ? Hum ... Il y avait certainement un pré-adn, proche de l'arn en fait, qui s'est constitué par assemblage. On nomme cette qestion en suspens l'abiogénèse
Mais comment des récepteurs aussi complexes que les récepteurs nicotiniques ont pu se retrouver dans des systèmes aussi simples que des invertébrés les plus simples, jamais sortis de la mer. L'émergence de ces structures ne peut être forfuite : elles se font par évolution.
Hum, bonne question, non ?
Et la, ni le darwinisme pur et dur, ni les crétin-astionistes n'y répondent.
Bref la biologie connait une petite révolution depuis quelques années, et c'est passionnant. Autant voir plus que l'espace.
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Ben en fait, si.
Enfin, ils sont conçus comme des formules un : pour essayer de préserver la vie des pilotes. Bon, le niveau de défi est pas le même...
Ici sur Toulouse, j'ai pu voir comme je vois mon écran lcd l'Airbus qui s'est explosé en test au sol. Du genre "oupss on a oublié le frein à main" : il s'est explosé sur le mur de confinement devant lui, quant ses moteurs tournaient plein gaz. Ben c'est réellement impressionnant : tout est cassé et l'équipage à bord (pilotes et ingés) sont tous vivants. C'est un accident qui a marqué les médias, mais en fait j'l'ai trouvé très rassurant quant à l'avion lui même...
C'est pas le même ordre qu'un crash, c'est sûr, mais l'idée de l'espace vital est pris en compte à la conception.
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 3.
D'ailleurs c'est un complot !
ils ont noyautés les complotistes afin de sortir des théories tellement fumeuses que personnes ne peut y adhérer. Ils le font exprès. :)
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Mais tout le monde sait ça : qu'on ne sait pas vraiment. Lol.
C'est une évidence que pour ce batiment, il devait disposer d'une sécurité du genre "bon même s'il y a du monde dedans, tant pis", et qu'il a été démoli volontairement. Il ne doit y avoir plus que deux ou trois illuminés du texas pour croire qu'il est tombé tout seul. D'ailleurs les théoriciens du complot n'en font plus leur choux gras non plus, il est admis par tout le monde que dans ce batiment il s'est passé autre chose.
Qu'en sait on ? Ben a peu près rien. Sauf que des services américains occupaient les trois premiers étages. Bon voilà, quoi. On peut imaginer qu'il s'agissait d'un labo de télécom, et qu'ils n'avaient pas envie, dans le bordel ambiant, que tout le monde y accède facilement. Mais ce ne sont que des supputations, il n'y a que deux choses de sûre : trois étages étaient loués par des services, et ce batiment n'est pas tombé sous la seule force mécanique des autres écroulés.
Pour les références, j'ai la flemme de chercher. Trop dur de trier les infos dans la vague complotiste.
[^] # Et concernant Mandriva 2011, la distro
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandriva 2011. Évalué à 1.
Un avis, un test.
Suivi de commentaires intéressants.
http://forum.mandriva.com/fr/viewtopic.php?f=143&t=135265
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 7.
Très sincèrement un reportage commençant par :
"dans cette enquête nous allons vous démontrer qu'il s'agit d'une attaque soigneusement planifiée et exécutée était une opération noire, un attentat sous faux pavillon".
perso ça m'arrête net de suite.
J'dis pas que c'est vrai ou faux, j'dis juste que :
1. j'ai pas les éléments pour ça (comme le dis plus bas "And my name is bobby brown")
2. ça me semble d'emblée vouloir me faire gober quelque chose
3. il est tellement plus simple de laisser faire les tarés plutôt que de monter des plans hasardeux
[^] # Re: 11/9/73
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
Ben c'est vrai qu'au regard de l'histoire connue de la CIA, ils ont tellement fait de saloperies, que leur en ajouter une sur le dos presque par réflexe, ça se comprends.
Arte avait diffusé une série de reportages particulièrement bien documenté sur les guerres froides et les différents services. Celui sur la CIA était pas piqué des vers...
Mais bon, spa parceque les dauphins nagent dans l'océan que les oiseaux volent.
[^] # Re: Souvenir partagé et (in)conscience collective
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 2.
oupss désolé "m'a gourré" d'onglet
:-(
# Souvenir partagé et (in)conscience collective
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 5.
J'étais devant mon valeureux AMD Duron 900mhz, équipé de 512mo de ram, à glander entre le web, le p2p, le terminal de windows 2000 pro (mon dernier windows, pas sniff), et certainement un utlitaire pas très catholique pour le réseau. Opérateur Numericable, belle époque. Ouhaip, tranquillou. Il faisait beau dehors, mais j'étais bien dedans. La radio tournait et je zappais entre france info, inter, et le mouv'. Et d'un coup PAF tout le monde s'est mis à causer d'un truc, le temps d'écouter et de percuter un peu...
Hop, j'allume mon poste télé, un vaillant 12 pouces cathodique, et là : PAF des images, les images. Et paf le second avion, en direct.
fear
Surtout que la veille je venais de me regarder Couvre-Feu) (que je recommande chaudement comme film)
Quelques jours plus tard, tout mon appart explosait avec le souffle d'azf. Hiver sans fenêtre.
Que de beaux souvenirs.
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
Meuh non. T'as rien compris, attta :
ils ont cramés des gens (bon c'était que des nègres et des communistes, ça va)
ils ont balancés un missile (depuis la base secrète sur la lune)
ils ont déposés les résidus calcinés
ils sont très fort.
Voilà comment la charmante policière a pû trouver des premières mains.
C'était pas ça ?
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 3.
Bof
j'préfère m'en tenir aux preuves tangibles, vérifiables. Genre un avion qui se scratche sur le pentagon devant 200 témoins, ça me semble plus fiable comme preuve. Plutôt que des conversations de gens paniqués, relatant ce qu'il se passe, et comment certains essaient. Et puis boum.
[^] # Re: J'offre un commentaire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
Pour ceux ne souhaitant pas utiliser flash, la vidéo est disponible ici :
toile-libre : http://3ub.toile-libre.org/videos/je_suis_quoi_qui_suis_je_3ub_cheb_et_blad_siba.mp4
(et aussi chez les potes de www.kasylum.com)
l'histoire résumée ainsi, c'est presque du grain à moudre pour les complotisites :-( mais ça reste "drôle" (sic)
[^] # Re: J'offre un commentaire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 4.
"je suis quoi, qui suis je"
;-)
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Bah c'est un des trucs vraiment tendancieux de l'affaire. M'enfin bon, mieux vaut dire "ouhai les gens se rebellés, ce sont des héros" plutôt que de dire "ouhai on a quant même réussi à en descendre un", ça fait plus "rêve américain".
Quant au second c'est le fameux immeuble qui n'aurait pas dû s'écrouler, et qui a été certainement écroulé de force.
Il y a certainement de bonnes raisons à ça. De bonnes raisons ne voulant pas dire des raisons racontables de suite.
??
[^] # Re: Toujours la même rengaine...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 10.
Avant, non.
Après, oui.
[^] # Re:Mégabullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 3.
C'est vrai que les allemands étaient vraiment des imbéciles. Mais pourquoi ont ils laissés des survivants ? Ha lalala les ouvriers de l'armée, c'est plus ce que c'était ma bonne dame, on peut même plus compter sur eux.
Perso j'pense que c'est Dieu qui a sauvé les Justes. Tout seul, comme ça, hop, comme un grand. Et pareil pour ceux qui ont survécus aux camps, en fait c'est parceque Dieu l'a voulu ainsi.
Blague à part, vous connaissez l'histoire de la famille Bush ?
[^] # Re: dingue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 10.
Les juifs et les communistes sont partout, méfions nous. Heureusement Dieu les fait reconnaissables : les premiers ont le nez crochus et les seconds un couteau entre les dents. Dieu fait bien les choses.
# 11 septembre: où en est-on ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 10.
ben... à J+4
# World War III, Episode IV
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS Patent] World War III, Episode IV. Évalué à 6.
dans cette série ci, l'empire strick back souvent...
[^] # Re: C'est vide chez free
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 4.
ça dépend des machines utilisées.
un exemple workstations que tout le monde connait :
Les Dell, tu les ouvres : elles chauffent plus. Parcequ'à la conception l'intérieur à été pensé pour gérer les flux d'air. Parfois cela pose problème, si tu as besoin de racquer une carte graphique en refroidissement passif, le port étant tout contre le cache principal : la carte n'a pas l'espace nécessaire pour refroidir correctement.
Pareil pour les serveurs. C'est une remarque par le conférencier, dans cette vidéo : il montre les serveurs plus récents exigeant une sortie d'air au dessus, donc un rack en 1-0-1 et plus possible de faire du 1-1-1 (une machine sur chaque rack : pas possible il faut des racks vides entre)
Bref, si Google fait comme cela, c'est qu'ils ont de bonnes raisons.
Cela ne signifie pas qu'il s'agisse d'une vérité absolue. Ça va dépendre du matos (du bon dimensionnement et du bon placement des cables, aussi)