tu pardonnes une ville qui croule sous les dettes, et emprunte encore?
Clairement : non, non plus !
Par contre devant la difficulté de l'investissement en politique, et devant le choix possible dans les équipes se présentant, cela peut être très délicat de se dire "je vais les sanctionner par les urnes", car cela se fera au risque d'avoir une équipe encore pire ensuite. Bref, tout comme les situations des emprunts semblent être diverses, les solutions sont tout aussi diverses. Il ne semble pas pouvoir y avoir une réponse unique de type "sanctions par les urnes".
La réponse unique pourrait être l'OpenData dès lors que cela se fait en amont, et non pas après. Mais à voir des situations locales bien concrètes, j'ai des doutes sur la réelle faisabilité. Un exemple "en bas de chez moi" : ils construisent un tramway. Ok. Tout a été annoncé largement en avance. Il y a eu des réunions publiques. Il y a eu des affichages publiques, tout les 50m dans mon quartier, afin de montrer le tracé, d'informer sur les travaux et leur durée. Bref, le politique est aller bien plus loin que son obligation légale en terme d'information au public, et il a chercher très en amont à ce que les habitants remontent des informations avant les travaux, avant même la validation du calendrier. Résultat ? Une association alacon de défense des commerçant rale maintenant et bloque l'avancée des travaux. Des commerçants du genre ultralibéraux. Que personne n'a jamais vu aux réunions préalables aux travaux. Bon voilà, c'est pas que je sois pessimiste, mais s'intéresser à la vie de la cité comme le fait www.regardscitoyens.org est extrêmement rare et précieux. Beaucoup de gens ne font que raler au pied du mur.
La remarque n'est pas globale.
C'est au cas par cas. Zenitram aussi résume bien le problème, "une ville qui croule sous les dettes, et emprunte encore?", c'est une ville, au cas par cas. Chaque situation semble être différente.
Alors, commençons à virer les incompétents de la mairie, qui signent des choses qu'ils ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre, non?
Oui, malheureusement oui.
Mais d'une part c'est facile de râler, difficile de s'engager. Combien de communes vont chercher les futurs conseillers ? Combien de communes n'arrivent pas à avoir un engagement suffisant ? Un engagement, même pour une petite commune, c'est un investissement très conséquent, que très peu de gens sont prêts à réaliser. Parceque cela veut dire de montrer au grand jour sa préférence politique, et rien que ça, beaucoup chie dans leur froc. Et d'autre part la quantité de travail, et de compétences nécessaires, est ahurissante.
Aussi, que cela à droite ou à gauche, normalement le politique est là pour garantir une bonne marché de la nation (ou de la région / communauté de communes / communes). À droite ou à gauche c'est normalement la condition basique, les différences (politique) se jouant ailleurs. Or force est de constater qu'une bonne partie de la classe politique aujourd'hui ne travaille plus pour la nation. Un exemple est la destruction des pouvoirs d'intervention de l'Etat, avec parfois un joli papier cadeau autour.
Je sais que cela fait "enfonceur de portes ouvertes" de dire cela, mais on a trop tendance à l'oublier un peu vite afin d'avoir un bouc émissaire facilement désignable, et contre lequel on ne craint rien. Par exemple va dire "sarkozy est un gros con", on a le droit et Sarkozy n'a jamais empeché la liberté de parole. Mais va dire "le patron de ma boite est un gros con (il vient de refiler le pouvoir à un groupe d'actionnaire majoritairement composé de représentant de fonds), tu risques gros, très gros. Comme il est plus facile de taper sur le politique, les gens ne se genent pas, mais pour taper sur ceux qui aujourd'hui ont vraiment le pouvoir, il n'y a plus grand monde.
Taper sur le politique, oui, mais si c'est pour à la place mettre encore pire... Exemple de la Seine Saint Denis : sous entendu "les électeurs devraient virer l'équipe en palce", mais pour mettre qui ? une équipe qui va ratiboiser totalement les actions sportives, sociales et culturelles ? Qui va confier la gestion de l'eau au privé ? Superheu ...
Super article explicatif résumant la situation sur le fonctionnement général de ce type d'emprunt. On pourrais regretter cependant qu'il n'y ai aucun approfondissement quand à la teneur des négociations lors des signatures de ces emprunts. Là, on pourrait se laisser aller à penser "bouh les vilains politiques qui ont signés n'importe quoi", alors que dans certains cas aucun autre choix ne leur étaient proposés alors que leur région/ville/communauté de communes avait besoin d'un emprunt. Mais faire cela c'est mission impossible pour un journal. Ça incombera à chacun de demander des comptes sur la situation exacte au moment de la signature : y avait il vraiment nécessité ? si oui, quelle marge de manoeuvre avaient ils avec d'autres propositions existantes ? La Seine Saint Denis est reprise plusieurs fois en "exemple" or il me semble qu'ils n'ont eu aucun autre choix de que de prendre cette construction là. Bref, piégé par les banques.
On pourra aussi applaudir la décentralisation réalisée sous la forme d'un désengagement global de l'Etat central : ratio totalement déséquilibré entre transfert des charges et transfert de recettes. Les régions assument plus de rôles, financiers, sans avoir récupérer l'équivalent en rentrées fiscales.
Bref, on sait grosso modo qui remercier.
Bientôt dans tout les sens du terme...
une réponse :
Dans un Boulanger : non, les vendeurs s'occupant de ces rayons et voisins ne m'ont jamais rien dit. mais ils me connaissent un peu : ce sont toujours les mêmes vendeurs depuis des années.
Dans un Saturn : me suis fait aggressé par un vendeur de type armoire à glace : tu installes des virus pornographiques, fout le camp ! j'ai foutu le camp et n'ai jamais rien racheté chez eux.
Gageons que le rachat de Saturn par Boulanger fasse monter le niveau des vendeurs de Saturn à celui de Boulanger :p
Depuis j'utilise HDT sur une clef usb : ça va bien plus vite à booter et on a les informations qu'on souhaite avoir en moins de 20 secondes.
ils peuvent tout casser.
tant qu'ils ne changent pas les paradigmes des utilisateurs. C'est à dire : le changement invisible. Le changement que l'on laisse découvrir "ha tiens une nouvelle option". Bref laisser les fonctions et les icones à leur place.
"C'est en changeant d'objet qu'on accepte de changer d'habitudes."
tiens là j'en ai une avec kde4, en version stable :
ils ont décidés de virer les bureaux virtuels pour les rempalcer par le concept "d'activités" : énorme bullshit. Du coup paf ça commence à rempalcer les bureaux virtuels. Et ça apporte quoi ? Rien, absolument rien, que dalle en vrai IRL, que du "concept". Kde me permet déjà de configurer chaque bureau comme je veux, kde me permet déjà de lancer telle appli sur tel bureau, kde me permet déjà de définir des noms au bureau. Bref, encore un truc "on se demande à quoi ça sert de changer"
a chaque fois qu'ils commençaient a avoir un desktop stable, ils ont tout cassé, ça ne me rend pas très optimiste pour l'avenir.
+1
on revient là sur le "bureau linux" chez le particulier.
la totalité des pc linux que j'avais installés chez des gens ont finis en /dev/null après des années d'utilisation sans problème majeur, et avec la satisfation de tout les utilisateurs.
les seuls pc linux qu'il me reste, ce sont les pc de mes parents. avec tout le côté affectif qui rends la chose moins objectives.
Et eux aussi ont énormément souffert de ça : un kde 3 qui fonctionnait, auquel ils s'étaient habitués, avec kmail et tout. Tout a roulé pendant longtemps, il ne s'agit d'une expérience de quelques semaines d'un gros kéké qui te sort "c'est une distrib très pro" en 3 tours de mains.
Et paf kde 4.
Plus de support kde 3 dans la distrib. Obligé de passer à kde 4.
ça merdait de partout, les applets plantait, la barre plantait, le bureau plantait. Et impossible de faire fonctionne correctement kmail. Quant à konqueror, on oublie il était devenu trop lent.
Résultat ?
kmail remplacé par gmail
konqueror remplacé par google-chrome
kde remplacé par gnome. grosses ralantes, ce n'est plus pareil.
résultat concret ? une défiance vis à vis de l'ordinateur. Non ce n'est pas tout le monde qui peut ou veut ré-apprendre des choses basiques comme "où se trouvent truc dans le menu" ou encore "pourquoi le copier coller fonctionne pas, là"
C'est la rançon de l'obligation de porosité entre versions stables et de dev, nécessaire pour faire venir des gens au dev, mais un grand mal pour les utiisateurs.
le potentiel est là.
il manque une équipe d'intégration (vous embauchez ? lol)
le mois dernier j'ai eu à faire avec une boite avec 100% de postes avec linux.
mon contact avait un laptop de dotation elle. j'ai vu son bureau et fear
mon dieu que c'est moche : un vieux gnome par défaut, les couleurs affreuses et sombres, les polices trop grosses par rappor à l'écran 14'. Et ça affiche les miniatures des documents posés sur le bureau, résultat des miniatures de pdf, illisibles, qui prennent chacune 10% de l'espace bureau.
Cette charmante personne ne disait écoeurée par son laptop. Et chez elle, elle est bien contente d'avoir un joli windows.
clique sur le lien youtube, c'est ce qu'ils ont fait :
tu "boites" le téléphone sur le couple clavier-écran, et l'ordi c'est le téléphone. Son écran s'éteint et il sert en mode tactile comme le touchpad de "l'ordi"
tu "boites" de la même manière le même téléphone au dos d'une "tablette". Et hop.
ils se sont même amusés à faire un joystick : tu "boites" le téléphone dedans.
redhat ne vend pas du vent, il vend de l'expertise et du code.
derrière le code il y a le codeur.
penser qu'un système peut s'imposer pour le grand public en étant juste communautaire c'est se fourrer le doigt dans l'oeil.
c'est l'échec du modèle gratuit auquel nous assistons. en avant première, comme souvent dans le libre. regarde canonical : ils ne se font toujours pas de sous. résultat ? ils ne codent pas assez, ne participent pas assez, se font parfois mal voir des autres communautés, et se prennent les pieds dans le tapis comme tout les autres lors des mises à jour, par manque de moyens, de tests. Et sans mise à jour quasi-parfaite, pas de desktop linux Enfin ils n'arrivent pas a retenir leur dev. un exemple en vogue ? Matthew Garrett était chez canonical avant de passer chez redhat. lui aussi.
Le problème est qu'ils ont canibaliser les autres tentatives de distributions grand public ayant un modèle pas 100% gratuit. Maintenant c'est trop tard. Le seul salut serait avec des accords oem, pour se faire du bénéf' avec le desktop linux Autrement dit, une impasse.
Mouhai aussi
Parceque Ubuntu a fait apparaitre des utilisateurs par paquets de milles, ok.
Ubuntu a aussi fait disparaitre des utilisateurs par paquets de milles. Avec beaucoup de "ouhai j'ai essayé linux, c'est nul" (au mieux, au pire, hypocrite : "ouhai c'est bien mais je m'en sert pas"). Qu'ils aient essayer n'est pas forcément une bonne chose, si c'est pour ensuite relayer une mauvaise expérience.
Et ce n'est pas "de la faute" de gus qui se disputent, ça.
Ceci dit, je rejoint ton propos sur la marque Ubuntu. Et, sous jacent, sur l'importance de la reconnaissance facile. Tout comme l'importance de la finition. On le voit avec Gnome3 : c'est vraiment très bien fini (dans ce qui est fini :p), et une superbe police par défaut. Bref une première expérience très agréable. On le voit aussi avec le Kde de la dernière Mandriva. Et même au delà, sur l'aspect "marketting", donner envie sans faire envie.
Mais pour le moment, rester sur un bureau essentiellement libre c'est déjà avoir fait un choix pragmatique allant au delà du petit plaisir de l'utilisation d'un bureau informatique. Garder linux c'est déjà réfléchir.
Tu vois je pensais plus a Oracle, Adobe, Microsoft, SAP, SAS, Salesforces,Google,FB,...
Faut distinguer les marchés, peut être. Car si dans le lot certains font de tout, ce n'est pas du tout la même chose.
Success Story pour les pros ?
Redhat en ai une. Encore un "nain" par rapport à certains, mais un nain d'un fort beau gabarit quant même.
Success Story pour le peuple ?
Android en est un.
Success Story du bureau libre pour le peuple ?
ça me fait mal au cul de dire ça, mais la rolling release est intéressante, car elle est intéressante pour tous. N'importe quel utilisateur est gavé d'apprendre qu'il faut ré-installer le système tout les 6 mois. Si en plus, sans ça, il n'a pas le dernier firefox, c'est lui demander de beaucoup trop bousculer ses habitudes. C'est con, mais c'est comme ça. La rolling release est la seule solution contentant à la fois les utilisateurs finaux et les utilisateurs classiques. Dans un cadre "ordi perso".
les drivers sont devenus un "faux problème" : vue les avancées réalisées ces dernières années. Il est rapide de savoir si ça va fonctionner ou pas (parceque c'est quant même le cas "mouton à 5 pates" qui se débrouille tout seul pour installer son système)
L'approche un peu rude lors des premières explorations du disque système est amoindri : la plupart des gens ne savent pas comment ça fonctionne, et ceux ayant l'habitude de leur arbo windows ont souvent déjà vue celle d'un mac. Apple les a déjà habitués à autre chose.
La qualité des logiciels ? mouhai je vois pas trop non plus, là. M'enfin j'vais pas radoter ici sur ça. Ils manquent certainement de visibilité et de marketting, qui donnerait envie de les tester ? Hum, peut être. Et l'arrivée des logiciels dans "le nuage" dégage l'horizon, en bien ou en mal c'est un pb d'étique : de nombreux logiciels se retrouvent dans le cloud. Et utiliser google docs aujourd'hui, ou un webmail, ou passer par un serveur central pour faire une visioconf familiale, n'effrait pas. Pour l'utilisation potentielle d'un bureau essentiellement libre, c'est une belle plus value.
Il me semble qu'en fait le coeur du problème est la pré-installation.
Mais les constructeurs qui se sont essayés à pré-installés du linux ont souvent fait n'importe quoi, en proposant "leur linux", figé et fermé (point de vue utilisateur). D'un autre côté ils n'ont pas trop le choix : ils veulent proposer du stable. Aucune distribution ne propose ZERO problème lors des mises à jour (zéro ou proche, et secondaire). Donc voilà. Ce qu'un constructeur économiserai sur les licences windows, il le reverserait, voir plus, en mettant une équipe travaillant en collaboration avec la validation de mises à jour de sa distribution partenaire. Et ça, ça serait déjà bien ... Mais voilà, c'est pas son métier, au constructeur...
Y a un noeud du genre cercle vicieux, à défaire. Pas d'installation de linux sur le desktop du peuple sans une intervention tierce entre constructeur et utilisateur.
ton commentaire est libre ? on peut le ré-utiliser ?
j'le demande sous la forme boutade provocatrice, mais il est tellement bien que je le ré-utiliserai tel quel de temps en temps.
mais pourquoi dans ce cas acheter un ordinateur avec Windows de liée ?
ma réponse sera basique : à cause du prix.
d'un côté un ordi avec windows, à 500 euros (core i3, 4go ram ecc, écran 17', gfx i915)
d'un autre côté un ordi sans windows (moins bien même prix)
voilà, désolé :-(
et c'est le premier windows que j'achète. à contre coeur.
mais les laptops sans windows, la différence de prix est bien trop importante.
ps: par contre, contrairement à Freeb5d, je n'ai pas gardé le windows, sa licence m'a demandé "acceptez vous" sans aucun autre choix ... reboot sauvage, install linux, et formattage de la partition de ré-install windows.
Ouhaip mais cette fois ils ont un bon argument : vous avez remarqué comme on nous bassine avec les virus des mbr depuis quelques temps ? Même lorsqu'on ne suis pas du tout l'actualité microsoftienne, on ne passer à côté, c'est barbant. Hum, en voilà une bonne raison d'adopter le tout-clefs sur uefi...
//la mode la mode la mode
En fait c'est un complot des gros : ils se font la guerre thermonucléaire globale entre eux, et cela a pour effet d'empêcher toute innovation et à toutes les boites émergentes d'émerger ...
//vraie question :
HTC, qui est tout jeune dans le mobile, pourrait il naître aujourd'hui dans ce contexte ?
Et comme il est libre sous licence Apache, et non une sale gpl pas vraiment libre, mais bien sous une licence totalement libre, on peut faire avec :
http://www.youtube.com/watch?v=h9qP02DVOOY & http://fr.fusiongarage.com/grid-os/about
Et c'est compatible avec les applications Android. On peut piocher officiellement dans le Amazon market, et officieusement dans l'Androir market. Ouch, j'en connais qui vont avoir mal au cul d'avoir choisi la licence Apache, au lieu d'une gpl qui aurait obligée de re-distribuer les sources...
ce rapport, en français a été produit conjointement par la plateforme Dette & Développement (France) et le Centre national de coopération au développement (CNCD-
11.11.11, Belgique)
il date de 2009 et est particulièrement pertinent de la (re)lire à la lumière d'aujourd'hui ...
Ce rapport est un outil de la campagne « Droit au développement pour tous» réalisé en lien avec le Crid et avec le soutien financier de l’Union européenne et du ministère français des Affaires étrangères (MAE). Le contenu du rapport ne peut toutefois pas être considéré comme reflétant la position de l’UE ni du MAE
Moi aussi cela m'amuse. D'autant plus de voir un chercheur, donc un spécialiste, de pas se dire que le "hasard" est hasardeux comme seul base. Compréhensible parce que vous n'avez que ça pour le moment. De là à en faire une explication suffisante, je ne vois pas ce que tu cherches.
M'enfin bon, les spécialistes en spécialités dénués de questionnement théorique, c'est classique, je ne t'en veux pas, au contraire. Le ton désinvolte et irrespecteux montre par contre un certain manque d'assurance. Que l'on retrouve sur le fait que tu alimentes les points manquant, à l'évidence, de précision pour moi, au lieu de répondre au questionnement sous jacent, que tu n'as pas manqué de comprendre j'espère.
bisounours à toi ...
Pourquoi ne pas faire au moins un journal (voir une proposition de dépêche) ?
En alimentant un peu le texte d'un résumé des distributions (à priori Debian est privilégiée, quelques mots dessus). Il y a déjà l'essentiel sur le driver broadcom non-libre pour le GPU.
Et cette machine peut servir à un tas d'autres choses que de l'affichage (donc sans le driver gpu), par exemple à faire un upgrade hardware d'un tuxdroid ;-)
Oui sur la forme. Non sur le fond. (et oui sur la critique sous jacente)
Oui pour dire qu'aujourd'hui cela nous semble du hasard Mais demain la part de hasard s'amenuisera au fur et à mesure des avancées scientifiques. Se contenter d'explications basées sur le hasard n'est pas satisfaisant.
[^] # Re: article explicatif
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 6.
Clairement : non, non plus !
Par contre devant la difficulté de l'investissement en politique, et devant le choix possible dans les équipes se présentant, cela peut être très délicat de se dire "je vais les sanctionner par les urnes", car cela se fera au risque d'avoir une équipe encore pire ensuite. Bref, tout comme les situations des emprunts semblent être diverses, les solutions sont tout aussi diverses. Il ne semble pas pouvoir y avoir une réponse unique de type "sanctions par les urnes".
La réponse unique pourrait être l'OpenData dès lors que cela se fait en amont, et non pas après. Mais à voir des situations locales bien concrètes, j'ai des doutes sur la réelle faisabilité. Un exemple "en bas de chez moi" : ils construisent un tramway. Ok. Tout a été annoncé largement en avance. Il y a eu des réunions publiques. Il y a eu des affichages publiques, tout les 50m dans mon quartier, afin de montrer le tracé, d'informer sur les travaux et leur durée. Bref, le politique est aller bien plus loin que son obligation légale en terme d'information au public, et il a chercher très en amont à ce que les habitants remontent des informations avant les travaux, avant même la validation du calendrier. Résultat ? Une association alacon de défense des commerçant rale maintenant et bloque l'avancée des travaux. Des commerçants du genre ultralibéraux. Que personne n'a jamais vu aux réunions préalables aux travaux. Bon voilà, c'est pas que je sois pessimiste, mais s'intéresser à la vie de la cité comme le fait www.regardscitoyens.org est extrêmement rare et précieux. Beaucoup de gens ne font que raler au pied du mur.
[^] # Re: article explicatif
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 2.
La remarque n'est pas globale.
C'est au cas par cas. Zenitram aussi résume bien le problème, "une ville qui croule sous les dettes, et emprunte encore?", c'est une ville, au cas par cas. Chaque situation semble être différente.
[^] # Re: usuriers?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 9.
Oui, malheureusement oui.
Mais d'une part c'est facile de râler, difficile de s'engager. Combien de communes vont chercher les futurs conseillers ? Combien de communes n'arrivent pas à avoir un engagement suffisant ? Un engagement, même pour une petite commune, c'est un investissement très conséquent, que très peu de gens sont prêts à réaliser. Parceque cela veut dire de montrer au grand jour sa préférence politique, et rien que ça, beaucoup chie dans leur froc. Et d'autre part la quantité de travail, et de compétences nécessaires, est ahurissante.
Aussi, que cela à droite ou à gauche, normalement le politique est là pour garantir une bonne marché de la nation (ou de la région / communauté de communes / communes). À droite ou à gauche c'est normalement la condition basique, les différences (politique) se jouant ailleurs. Or force est de constater qu'une bonne partie de la classe politique aujourd'hui ne travaille plus pour la nation. Un exemple est la destruction des pouvoirs d'intervention de l'Etat, avec parfois un joli papier cadeau autour.
Je sais que cela fait "enfonceur de portes ouvertes" de dire cela, mais on a trop tendance à l'oublier un peu vite afin d'avoir un bouc émissaire facilement désignable, et contre lequel on ne craint rien. Par exemple va dire "sarkozy est un gros con", on a le droit et Sarkozy n'a jamais empeché la liberté de parole. Mais va dire "le patron de ma boite est un gros con (il vient de refiler le pouvoir à un groupe d'actionnaire majoritairement composé de représentant de fonds), tu risques gros, très gros. Comme il est plus facile de taper sur le politique, les gens ne se genent pas, mais pour taper sur ceux qui aujourd'hui ont vraiment le pouvoir, il n'y a plus grand monde.
Taper sur le politique, oui, mais si c'est pour à la place mettre encore pire... Exemple de la Seine Saint Denis : sous entendu "les électeurs devraient virer l'équipe en palce", mais pour mettre qui ? une équipe qui va ratiboiser totalement les actions sportives, sociales et culturelles ? Qui va confier la gestion de l'eau au privé ? Superheu ...
# article explicatif
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 6.
Super article explicatif résumant la situation sur le fonctionnement général de ce type d'emprunt. On pourrais regretter cependant qu'il n'y ai aucun approfondissement quand à la teneur des négociations lors des signatures de ces emprunts. Là, on pourrait se laisser aller à penser "bouh les vilains politiques qui ont signés n'importe quoi", alors que dans certains cas aucun autre choix ne leur étaient proposés alors que leur région/ville/communauté de communes avait besoin d'un emprunt. Mais faire cela c'est mission impossible pour un journal. Ça incombera à chacun de demander des comptes sur la situation exacte au moment de la signature : y avait il vraiment nécessité ? si oui, quelle marge de manoeuvre avaient ils avec d'autres propositions existantes ? La Seine Saint Denis est reprise plusieurs fois en "exemple" or il me semble qu'ils n'ont eu aucun autre choix de que de prendre cette construction là. Bref, piégé par les banques.
On pourra aussi applaudir la décentralisation réalisée sous la forme d'un désengagement global de l'Etat central : ratio totalement déséquilibré entre transfert des charges et transfert de recettes. Les régions assument plus de rôles, financiers, sans avoir récupérer l'équivalent en rentrées fiscales.
Bref, on sait grosso modo qui remercier.
Bientôt dans tout les sens du terme...
[^] # Re: Je ne comprends pas bien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Windows 8 aime l'opensource !. Évalué à 4.
une réponse :
Dans un Boulanger : non, les vendeurs s'occupant de ces rayons et voisins ne m'ont jamais rien dit. mais ils me connaissent un peu : ce sont toujours les mêmes vendeurs depuis des années.
Dans un Saturn : me suis fait aggressé par un vendeur de type armoire à glace : tu installes des virus pornographiques, fout le camp ! j'ai foutu le camp et n'ai jamais rien racheté chez eux.
Gageons que le rachat de Saturn par Boulanger fasse monter le niveau des vendeurs de Saturn à celui de Boulanger :p
Depuis j'utilise HDT sur une clef usb : ça va bien plus vite à booter et on a les informations qu'on souhaite avoir en moins de 20 secondes.
[^] # Re: LSB..
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
ils peuvent tout casser.
tant qu'ils ne changent pas les paradigmes des utilisateurs. C'est à dire : le changement invisible. Le changement que l'on laisse découvrir "ha tiens une nouvelle option". Bref laisser les fonctions et les icones à leur place.
"C'est en changeant d'objet qu'on accepte de changer d'habitudes."
tiens là j'en ai une avec kde4, en version stable :
ils ont décidés de virer les bureaux virtuels pour les rempalcer par le concept "d'activités" : énorme bullshit. Du coup paf ça commence à rempalcer les bureaux virtuels. Et ça apporte quoi ? Rien, absolument rien, que dalle en vrai IRL, que du "concept". Kde me permet déjà de configurer chaque bureau comme je veux, kde me permet déjà de lancer telle appli sur tel bureau, kde me permet déjà de définir des noms au bureau. Bref, encore un truc "on se demande à quoi ça sert de changer"
[^] # Re: LSB..
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 1.
+1
on revient là sur le "bureau linux" chez le particulier.
la totalité des pc linux que j'avais installés chez des gens ont finis en /dev/null après des années d'utilisation sans problème majeur, et avec la satisfation de tout les utilisateurs.
les seuls pc linux qu'il me reste, ce sont les pc de mes parents. avec tout le côté affectif qui rends la chose moins objectives.
Et eux aussi ont énormément souffert de ça : un kde 3 qui fonctionnait, auquel ils s'étaient habitués, avec kmail et tout. Tout a roulé pendant longtemps, il ne s'agit d'une expérience de quelques semaines d'un gros kéké qui te sort "c'est une distrib très pro" en 3 tours de mains.
Et paf kde 4.
Plus de support kde 3 dans la distrib. Obligé de passer à kde 4.
ça merdait de partout, les applets plantait, la barre plantait, le bureau plantait. Et impossible de faire fonctionne correctement kmail. Quant à konqueror, on oublie il était devenu trop lent.
Résultat ?
kmail remplacé par gmail
konqueror remplacé par google-chrome
kde remplacé par gnome. grosses ralantes, ce n'est plus pareil.
résultat concret ? une défiance vis à vis de l'ordinateur. Non ce n'est pas tout le monde qui peut ou veut ré-apprendre des choses basiques comme "où se trouvent truc dans le menu" ou encore "pourquoi le copier coller fonctionne pas, là"
C'est la rançon de l'obligation de porosité entre versions stables et de dev, nécessaire pour faire venir des gens au dev, mais un grand mal pour les utiisateurs.
[^] # Re: Je pense que j'ai mal expliqué le coté moins bon sous Linux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
le potentiel est là.
il manque une équipe d'intégration (vous embauchez ? lol)
le mois dernier j'ai eu à faire avec une boite avec 100% de postes avec linux.
mon contact avait un laptop de dotation elle. j'ai vu son bureau et fear
mon dieu que c'est moche : un vieux gnome par défaut, les couleurs affreuses et sombres, les polices trop grosses par rappor à l'écran 14'. Et ça affiche les miniatures des documents posés sur le bureau, résultat des miniatures de pdf, illisibles, qui prennent chacune 10% de l'espace bureau.
Cette charmante personne ne disait écoeurée par son laptop. Et chez elle, elle est bien contente d'avoir un joli windows.
[^] # Re: C'est mathématique
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
pas assez, visiblement :-(
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
clique sur le lien youtube, c'est ce qu'ils ont fait :
tu "boites" le téléphone sur le couple clavier-écran, et l'ordi c'est le téléphone. Son écran s'éteint et il sert en mode tactile comme le touchpad de "l'ordi"
tu "boites" de la même manière le même téléphone au dos d'une "tablette". Et hop.
ils se sont même amusés à faire un joystick : tu "boites" le téléphone dedans.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
c'est un troll et dont feed the troll, mais...
redhat ne vend pas du vent, il vend de l'expertise et du code.
derrière le code il y a le codeur.
penser qu'un système peut s'imposer pour le grand public en étant juste communautaire c'est se fourrer le doigt dans l'oeil.
c'est l'échec du modèle gratuit auquel nous assistons. en avant première, comme souvent dans le libre. regarde canonical : ils ne se font toujours pas de sous. résultat ? ils ne codent pas assez, ne participent pas assez, se font parfois mal voir des autres communautés, et se prennent les pieds dans le tapis comme tout les autres lors des mises à jour, par manque de moyens, de tests. Et sans mise à jour quasi-parfaite, pas de desktop linux Enfin ils n'arrivent pas a retenir leur dev. un exemple en vogue ? Matthew Garrett était chez canonical avant de passer chez redhat. lui aussi.
Le problème est qu'ils ont canibaliser les autres tentatives de distributions grand public ayant un modèle pas 100% gratuit. Maintenant c'est trop tard. Le seul salut serait avec des accords oem, pour se faire du bénéf' avec le desktop linux Autrement dit, une impasse.
[^] # Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
sous entendu "et ça, ça marchera pas"
[^] # Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
Mouhai aussi
Parceque Ubuntu a fait apparaitre des utilisateurs par paquets de milles, ok.
Ubuntu a aussi fait disparaitre des utilisateurs par paquets de milles. Avec beaucoup de "ouhai j'ai essayé linux, c'est nul" (au mieux, au pire, hypocrite : "ouhai c'est bien mais je m'en sert pas"). Qu'ils aient essayer n'est pas forcément une bonne chose, si c'est pour ensuite relayer une mauvaise expérience.
Et ce n'est pas "de la faute" de gus qui se disputent, ça.
Ceci dit, je rejoint ton propos sur la marque Ubuntu. Et, sous jacent, sur l'importance de la reconnaissance facile. Tout comme l'importance de la finition. On le voit avec Gnome3 : c'est vraiment très bien fini (dans ce qui est fini :p), et une superbe police par défaut. Bref une première expérience très agréable. On le voit aussi avec le Kde de la dernière Mandriva. Et même au delà, sur l'aspect "marketting", donner envie sans faire envie.
Mais pour le moment, rester sur un bureau essentiellement libre c'est déjà avoir fait un choix pragmatique allant au delà du petit plaisir de l'utilisation d'un bureau informatique. Garder linux c'est déjà réfléchir.
[^] # Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
Faut distinguer les marchés, peut être. Car si dans le lot certains font de tout, ce n'est pas du tout la même chose.
Success Story pour les pros ?
Redhat en ai une. Encore un "nain" par rapport à certains, mais un nain d'un fort beau gabarit quant même.
Success Story pour le peuple ?
Android en est un.
Success Story du bureau libre pour le peuple ?
ça me fait mal au cul de dire ça, mais la rolling release est intéressante, car elle est intéressante pour tous. N'importe quel utilisateur est gavé d'apprendre qu'il faut ré-installer le système tout les 6 mois. Si en plus, sans ça, il n'a pas le dernier firefox, c'est lui demander de beaucoup trop bousculer ses habitudes. C'est con, mais c'est comme ça. La rolling release est la seule solution contentant à la fois les utilisateurs finaux et les utilisateurs classiques. Dans un cadre "ordi perso".
les drivers sont devenus un "faux problème" : vue les avancées réalisées ces dernières années. Il est rapide de savoir si ça va fonctionner ou pas (parceque c'est quant même le cas "mouton à 5 pates" qui se débrouille tout seul pour installer son système)
L'approche un peu rude lors des premières explorations du disque système est amoindri : la plupart des gens ne savent pas comment ça fonctionne, et ceux ayant l'habitude de leur arbo windows ont souvent déjà vue celle d'un mac. Apple les a déjà habitués à autre chose.
La qualité des logiciels ? mouhai je vois pas trop non plus, là. M'enfin j'vais pas radoter ici sur ça. Ils manquent certainement de visibilité et de marketting, qui donnerait envie de les tester ? Hum, peut être. Et l'arrivée des logiciels dans "le nuage" dégage l'horizon, en bien ou en mal c'est un pb d'étique : de nombreux logiciels se retrouvent dans le cloud. Et utiliser google docs aujourd'hui, ou un webmail, ou passer par un serveur central pour faire une visioconf familiale, n'effrait pas. Pour l'utilisation potentielle d'un bureau essentiellement libre, c'est une belle plus value.
Il me semble qu'en fait le coeur du problème est la pré-installation.
Mais les constructeurs qui se sont essayés à pré-installés du linux ont souvent fait n'importe quoi, en proposant "leur linux", figé et fermé (point de vue utilisateur). D'un autre côté ils n'ont pas trop le choix : ils veulent proposer du stable. Aucune distribution ne propose ZERO problème lors des mises à jour (zéro ou proche, et secondaire). Donc voilà. Ce qu'un constructeur économiserai sur les licences windows, il le reverserait, voir plus, en mettant une équipe travaillant en collaboration avec la validation de mises à jour de sa distribution partenaire. Et ça, ça serait déjà bien ... Mais voilà, c'est pas son métier, au constructeur...
Y a un noeud du genre cercle vicieux, à défaire. Pas d'installation de linux sur le desktop du peuple sans une intervention tierce entre constructeur et utilisateur.
[^] # Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
ton commentaire est libre ? on peut le ré-utiliser ?
j'le demande sous la forme boutade provocatrice, mais il est tellement bien que je le ré-utiliserai tel quel de temps en temps.
[^] # Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
ma réponse sera basique : à cause du prix.
d'un côté un ordi avec windows, à 500 euros (core i3, 4go ram ecc, écran 17', gfx i915)
d'un autre côté un ordi sans windows (moins bien même prix)
voilà, désolé :-(
et c'est le premier windows que j'achète. à contre coeur.
mais les laptops sans windows, la différence de prix est bien trop importante.
ps: par contre, contrairement à Freeb5d, je n'ai pas gardé le windows, sa licence m'a demandé "acceptez vous" sans aucun autre choix ... reboot sauvage, install linux, et formattage de la partition de ré-install windows.
[^] # Re: Déformation de la réalité (et du lien pointé)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Windows 8 aime l'opensource !. Évalué à 2.
Ouhaip mais cette fois ils ont un bon argument : vous avez remarqué comme on nous bassine avec les virus des mbr depuis quelques temps ? Même lorsqu'on ne suis pas du tout l'actualité microsoftienne, on ne passer à côté, c'est barbant. Hum, en voilà une bonne raison d'adopter le tout-clefs sur uefi...
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Bada opensource et développer un jeu Android/iOS. Évalué à 3.
Yaffs était aussi utilisé sur les premiers modèles HTC. Ce n'était pas une spécificité samsung.
[^] # Re: Je ne comprends pas bien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Windows 8 aime l'opensource !. Évalué à 10.
Oui oui, ce n'est pas tant le système qui pourrait poser problème que son utilisation :
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Guerre des brevets logiciels : États‐Unis contre États‐Unis. Évalué à 7.
//la mode la mode la mode
En fait c'est un complot des gros : ils se font la guerre thermonucléaire globale entre eux, et cela a pour effet d'empêcher toute innovation et à toutes les boites émergentes d'émerger ...
//vraie question :
HTC, qui est tout jeune dans le mobile, pourrait il naître aujourd'hui dans ce contexte ?
[^] # Re: Android et les OS mobiles libres
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Android : Quelles limitations logicielles, de liberté individuelle, et de respect de la vie privée . Évalué à 1.
Et comme il est libre sous licence Apache, et non une sale gpl pas vraiment libre, mais bien sous une licence totalement libre, on peut faire avec :
http://www.youtube.com/watch?v=h9qP02DVOOY & http://fr.fusiongarage.com/grid-os/about
Et c'est compatible avec les applications Android. On peut piocher officiellement dans le Amazon market, et officieusement dans l'Androir market. Ouch, j'en connais qui vont avoir mal au cul d'avoir choisi la licence Apache, au lieu d'une gpl qui aurait obligée de re-distribuer les sources...
boah ok, on est pas dredi.
# Complément d'informations
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debtocracy. Évalué à 2.
ce rapport, en français a été produit conjointement par la plateforme Dette & Développement (France) et le Centre national de coopération au développement (CNCD-
11.11.11, Belgique)
il date de 2009 et est particulièrement pertinent de la (re)lire à la lumière d'aujourd'hui ...
Ce rapport est un outil de la campagne « Droit au développement pour tous» réalisé en lien avec le Crid et avec le soutien financier de l’Union européenne et du ministère français des Affaires étrangères (MAE). Le contenu du rapport ne peut toutefois pas être considéré comme reflétant la position de l’UE ni du MAE
[^] # Re: Peta bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -2.
Moi aussi cela m'amuse. D'autant plus de voir un chercheur, donc un spécialiste, de pas se dire que le "hasard" est hasardeux comme seul base. Compréhensible parce que vous n'avez que ça pour le moment. De là à en faire une explication suffisante, je ne vois pas ce que tu cherches.
M'enfin bon, les spécialistes en spécialités dénués de questionnement théorique, c'est classique, je ne t'en veux pas, au contraire. Le ton désinvolte et irrespecteux montre par contre un certain manque d'assurance. Que l'on retrouve sur le fait que tu alimentes les points manquant, à l'évidence, de précision pour moi, au lieu de répondre au questionnement sous jacent, que tu n'as pas manqué de comprendre j'espère.
bisounours à toi ...
# nourjal !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Le Raspberry Pi, un mini PC ARM a 30 euros. Évalué à 9.
Bonjour "obarthelemy",
Pourquoi ne pas faire au moins un journal (voir une proposition de dépêche) ?
En alimentant un peu le texte d'un résumé des distributions (à priori Debian est privilégiée, quelques mots dessus). Il y a déjà l'essentiel sur le driver broadcom non-libre pour le GPU.
Et cette machine peut servir à un tas d'autres choses que de l'affichage (donc sans le driver gpu), par exemple à faire un upgrade hardware d'un tuxdroid ;-)
Merci de l'info ! et fais un journal !
[^] # Re: Tera bullshit
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 2.
Oui sur la forme. Non sur le fond. (et oui sur la critique sous jacente)
Oui pour dire qu'aujourd'hui cela nous semble du hasard Mais demain la part de hasard s'amenuisera au fur et à mesure des avancées scientifiques. Se contenter d'explications basées sur le hasard n'est pas satisfaisant.