bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Aucun problème avec systemd, c'est robuste y compris lorsqu'on fait des conneries pour tester. Iciçamarche(tm). Et perso j'aime beaucoup la nouvelle syntaxe des fichiers de conf. Par contre on perd en simplicité pour les cgroups. J'ai pas encore tout compris de l'ordre des briques à ce niveau (je croyais que oui, et puis non...) Pour Pulseaudio, ben avec fedora 16 j'l'ai adopté (si si j'vous jure !). Bon je peux encore le coller à 100% du cpu dans un cas précis, et ça marche à chaque fois, zut. Mais globalement c'est devenu confortable pour mon usage.

Ceci n'enlève pas la remarque plus haut, à laquelle j'adhère aussi. Tout ceci est très "desktop" (y compris systemd), et je me demande si cela ne serait pas mieux d'avoir un bon gnu/linux à l'ancienne, pour les serveurs. Et toutes ces avancées mais pour une version desktop. Bref je me demande ce que Redhat va faire réellement de tout ça (si vraiment ça fait trop ch** pour un serveur, j'collerai une Debian plutôt qu'une centos. Donc "ma" question est plutôt autour de l'usage que fera Redhat de tout ça pour ses versions el es etc...). Est ce la fin de la "distribution unique et universelle" ? Ou au contraire tout ceci va réellement être pousser dans les versions serveurs ? (si ça, alors j'connais des sysadmin qui vont devoir se remettre à jour...)

on les considère avant tout comme de tendres boules de poils mignonnes au QI limité.

c'est triste ton avis sur l'ordonnancement des priorités

J'me répond pour une précision : j'utilisais les termes xbsd et bsd selon différentes définitions : le système complet, quelque soit le noyau mais famille bsd, ayant principalement des outils sous licence bsd. Puis pour désigner une famille de noyau. Et enfin pour définir une famille de licence. Trois définitions différentes. Et j'ai pensé que le contexte d'utilisation suffisait à comprendre la définition du terme, les variantes. Ce n'est visiblement pas le cas, et j'en suis tout peiné. J'ai lancé un gros troll involontairement (pour une fois) et je m'en excuse.

pas convaincu que le succès de Linux soit dû à la licence copyleft.

Je rebondis juste sur ce point là (sans idée de contradiction, hein, juste une remarque)
Faut préciser. Dans ce contexte tu utilises le terme "succès" pour désigner "succès commercial" ou succès" d'implémentation. OK. Mais ce succès là dépend d'un autre chronologiquement : celui du nombre de contributions (et j'ajouterai : du nb et de la qualité des contrib pour la plateforme INTEL).
Donc si les divers succès ont tous des explications spécifiques, qui parfois se recoupent. Mais initialement ils sont tous issus d'un succès de développeurs. Et là, la licence gpl n'est pas étrangère à l'histoire...

Le succès de bsd/android n'est pas non plus dû à sa licence directement. Dans ce cas il y encore une autre explication : celle du pragmatisme de gestion du projet. Rien d'idéologique (je pense). Où les éventuels inconvénients pour une boite sont totalement balayés par les avantages. (oui, je continue à dire bsd/android dans la mesure ou la licence Apache est de la famille bsd dans l'esprit et que c'est la licence majoritaire dans android)

ben moi j'avoue que ça me trou le cul

passe chez moi, on se fera une bouffe.

Oui tu as raison. (et c'était tout à fait mon propos, mais dit de manière moins abrupte) J'ai trop insister sur cette partie là. C'était pour réagir à "bsd va dominer le monde" ou encore à "si bsd n'a pas dominé le monde c'est parceque pignolade" : bsd est très utilisé. Par de très grosses solutions. qui rapportent de très grosses sommes d'argent. S'ils attendent que ces boites contribuent pour "dominer le monde", ils vont attendre longtemps.

Suis je le seul à vous trouver lorsque vous dites que "cela décridibilise le reste de son interview" : ça apporte un éclairage sur la personnalité (eet encore, à ce moment là, pour cette interview) mais cela n'enlève aucune crédibilité à son travail.

ps : c'est quoi son site politique ? :p

on pourrait même citer un bon paquet de boite qui se fond un fric monstreux avec xBSD et qui ne reversent, n'ont reversées, et ne reverseront jamais rien. (itens, une à la mode en ce moment : nokia) Que "bsd décolle" c'est de la pignolade tenant du discours d'auto-satisfaction. CF : revoir les posts incendiaires, mais sincères et documentés, de Théo. Si les boites utilisant les bsd massivement pour les solutions (je pense entre autre à une énorme solution d'appliance de dns) reversaient d'une manière ou d'une autre à la partie libre de BSD les bsd auraient décollés, vite, très vite. Mais ces boites s'en foutent : elles prennent le code, le forke, le maintienne, et vendent leurs solutions. Tandisque les dev bsd continuent leurs petits bonhomme de chemin, pondent des merveilles, mais sans aide, ou si peu, de la part de ces boites.

j'ai pas trop d'éléments de comparaison objectifs, donc non. (n'ayant jamais utilisé osm dans ce cadre)

Pour ceux qui ne connaissent pas encore le livre

qu'on les pendent à un croc de boucher!

A propos de comparatifs de compilos, en voici un bien bien intéressant, malheureusement le developpeur est très occupé avec la supervision et n'a plus trop le temps de le mettre à jour : http://sourceforge.net/projects/compbench/ ;-)

Tiens je rebondis sur ce commentaire pour dire mon ressenti à propos de PCIMPACT : je rouve qu'ils se sont vachement améliorés, vraiment, sur la qualité des articles. Depuis quelques temps j'ai l'impression de lire le pcimpact de 2005. ça fait plaisir.
Pcimpact, c'est bon, mangeons en.

Il y a un service en Espagne, depuis pffiou 2006, permettant de définir une zone sur Gmaps, puis de récuperer tout en local, en choisissant la définition des cartes (on peux prendre plusieurs définitions, et du coup se faire des calques) : c'est pas très sympa d'uitliser l'api comme ça, mais çamarche(tm) :-) Et depuis quelques temps, il est possible d'utiliser Gmaps sans connection internet, en le prévoyant à l'avance. Enfin il existe une foultitude de logiciels locaux de gps (parmis lesquels CoPilot Live est toujours largement en tête en terme de qualité sur android)

Enfin, comme tu le soulignes, il existe OSM.
Bref, els solutions "gps hors connections" sur Android sont légions. Certaines à la limite de la légalité, d'autres parfaitement légale, et une légale et LIBRE ;-) Bref le panard comparé à la pauv' 3d du client windokia LOL

plutôt, le soir, tu ne sera pas déçu, c'est mieux que 4chan et pornhub réunis
bon Alex râle un peu, mais ça va, ça passe :)

Vu les articles des sites habituellement élogieux vis à vis des produits Redmond, perso je me fais pas trop de soucis :-) "wp7 à un gps avec cartes locales" -> ouha c'te révolution ! Sans déc', les premiers windokia n'ont rien d'attrayant. De toutes façons ça restera, quelques soient les chiffres de ventes de windokia, une bonne nouvelle car OpenGL a définitivement gagné, et ça c'est bien ;-)

L'autre bonne nouvelle c'est que Microsoft peut pousser à une meilleure harmonisation de ARM, il en a à la fois le poids et l'intérêt. Mais bon, là encore une autre bonne nouvelle se cache derrière : c'est qu'ils sont en retard et qu'il est déjà trop tard peut être là aussi : INTEL arrive en force sur le marché mobile, et ça va donner un nouveau bol d'air. Bref, que des bonnes nouvelles, en fait ;-)

Le seul élément négatif est celui soulevé dans le journal : la fin d'un des derniers constructeurs Européen. Parceque sans indépendance de direction d'une part, et sans production locale (logicielle au moins, et assemblage, voir matériel), on peut dire que Nokia est mort. Vive Windokia (ou pas...)

Mais comment Nokia a pu en arriver là ?? ça me fait penser à H.P. et à leurs déboires de ces dernières années, ou comment une direction peut couler une boite malgré qu'elle soit rentable, fortement présent en pdm, innovante, et indépendante. Avec le bonus d'accuser la division des développeurs et de les virer. Y a vraiment des fois où il faudrait appliquer à ces patrons là la maxime de Laguiller...

hum correction, j'auri du vérifier avant : l'écran 70'' tactile chez Samsung utilise encore la bonne vieille techno de l'infra-rouge, donc ce n'est pas pour le grand public, ça ;-)

pour compléter le propos ci-dessus, ce qu'il me semble être intéressant dans cette annonce c'est que cela soit une compagnie Turque qui l'annonce. -> car il me semble que la plupart des écrans plats et télé sont encore assemblés en Turquie. Le fait que ça soit un Turc qui présente ça signifie avant tout "ce n'est plus du 'poc' ou du concept pour riche, la prod est prête, même l'assemblage"
?

en général, jusqu'à présent ce sont les ondes de surface qui prédomine le tactile sur de grands écrans, pour les versions "haut de gamme". Et l'infra rouge pour les versions normales. Mais peut être que l'arrivée d'une production de capacitifs plus grands (et moins chers dans cette taille) va changer la donne ??

Samsung a déjà réalisée (et il est en vente) d'un 70'' tactile en lcd + dalle capacitive classique.

D'accord sur toute la ligne. J'ajouterai que la formation des enseignants est plus en cause que la hiérarchie elle même. Pour avoir baigner dans l'éducation nationale, j'ai pu constater que les inspecteurs n'étaient pas tous dans le modèle que tu décris, bien qu'il soit certainement majoritaire, ce modèle. Il est parfois possible de voir qu'une autre méthode est acceptée, bien notée, puis remontée et même redescendre pour devenir un nouveau standard. (Mr Allard, si tu nous lis ...). Par contre la formation des enseignants est devenu semble t il une véritable plaie. Je connais moins le problème que toi, très certainement, je ne fais que constater qu'il s'agit bien souvent (pour avoir compulser plusieurs ouvrages de diverses époques) de la définition exacte du terme employé dans cet article en introduction : l'assimilation. Or, effectivement c'était un autre temps, auparavant l'EN avait pour objectif essentiel de former des citoyens. Le savoir étant un outil. Mais là je parle de l'esprit "3è république" de l'enseignement, où il fallait apporter l'éducation partout sur le territoire.
La formation des enseignants est vraiment problématique. Nous balançons des jeunes, sans histoire de vie personnelle, vers de telles responsabilité. Plus généralement c'est une évolution globale de notre société, on peut constater que l'on devient adulte et conscient de plus en plus tard. Et ceci peut entrer en contradiction avec une telle mission. Mais le modèle européen nous en empêche, l'harmonisation autour des seules études universitaires est inquiétante. Il faudrait (???) peut être panacher. Je ne dis pas fermer les écoles d'enseignants aux moins de 35 ans, mais panacher : les ouvrir plus à des gens venant du secteur privé et/ou associatif.

ps : on a eu un peu la même chose dans l'éducation spécialisée : où nous sommes passé d'un modèle de formation axée sur la pédagogie de l'école (et il suffisait de connaitre la tendance de chaque école pour savoir, anticiper, si ça convenait ou pas. Plus freudien, plus Montessori, plus en approche individuelle, etc etc). Aujourd'hui (enfin, en 1997) les réformes européennes nous ont obligés à passer sur un modèle universitaire. Si je suis d'accord pour dire que c'est le meilleur (ie : c'est de là que sortent les meilleurs) je m'élève en faux contre l'unicité absolue du modèle. Aujourd'hui les éducs sont comme les infirmiers : sortis de l'école ils ne sont pas prêts à exercer leur métier, et c'est au patron d'assurer un temps de "formation" avant qu'il puisse compter sur une pleine efficacité. Or on parle d'humains, de psychologie, et d'enfants. Qu'on joue avec les moutards en leur balançant des gens juste parce qu'ils ont le savoir me semble "dangereux".

Jeunes, jeunisme, perte de la conscience républicaine, manque de moyens, inadaptation, manque d'investissement personnel... divers facteurs expliquent la descente de niveau des enseignants lorsqu'ils sortent de l'école.

désolé d'avoir été long et peu utile, ça sort du coeur

Pil poil. D'un côté les femmes portes-manteaux, c'est bien c'est toléré. Tout au plus "on" critiquera le choix d'un style de femme pour être porte-manteaux (trop maigre, trop laide, trop ceci pas assez cela...) Et de l'autre côté les femmes désirables en tant qu'elles mêmes.

Nous sommes bien dans un monde marchand et puritain, pas de doute :
Prendre la femme comme un objet de désir pour un produit, et effectivement en remplir les magasines féminins et djeunes, c'est bien, pas de problème : elles sont là pour vendre.
Prendre la femme comme objet de désir pour elle même, c'est pas bien, problème...

Hop, une autre jolie Nimage s/sexy/bandant :-)

Ha oui, je ne voyais pas ça, je l'ai viré du bureau avant d'aller jusque là. Car :

l'icône du programme apparaisse quand le programme est fermé

Or si on "click droit -> retirer l'icone", il revient toujours, dès que tu lances le programme. Et ceci, avec ou sans ajouter le clickou sur l'option précise : dans les deux cas, l'icone retiré, avec la fonction désactivée, revient dès que le programme se lance. Ceci avec Fedora, mais pas avec Gentoo. Sur Gentoo ça fonctionne, tu vires l'icone en retirant l'option ça revient pas tout seul. D'où ma remarque. Cela m'a suffit pour ne pas utiliser cette fonction (sur fed), je ne suis pas allez jusqu'à l'utiliser vraiment pour voir ces bugs là, ensuite.

pffu kel kon je fais :) et en ajoutant le fait de placer la première fenêtre toujours "en dessous", on s'affranchit d'une éventuel pb de focus et/ou de visibilité des nouvelles, tjs dessus. Excellent kde, vraiment :)

of, tu sais, moi les bites, bittes, bytes, bits ou beats j'y ai jamais rien compris :)
/mode Denisot

côté encombrement, ça ne change pas grand chose, ok.
mais c'est un résumé permettant de comprendre : amélioration de l'intégration, amélioration peut être de la fabrication standard, et certainement amélioration de la gestion de la dissipation thermique. Bref ça vaut pas une doc technique mais ce point mérite d'être souligné. Non ?