Mais il y a (avait ?) un équilibre entre lignées brevetées et innovations. L'innovation permettant d'empêcher la fermeture, le verrouillage, du marché.
Un autre exemple est le ...roquefort. Oui, oui, le fromage ;-) Et les mycéliums. Où nous sommes encore, là, dans une phase où l'innovation ne nécessite pas de manipulation génétique pour améliorer la qualité ou la rentabilité. Par exemple on ne cherche pas à faire des mycéliums pouvant faire leur oeuvre à des températures de 30°c, histoire de faire des économies sur les chambres d'affinage ... Mais ça pourrait venir :(
Ce n'est pas parce-que il y a eu croisement de variétés sélectionnées que les plantes obtenues ne sont plus naturelle.
Tout à fait :-)
Ce n'est pas parce que les croisements sont forcés que la plante n'est plus naturelle. C'est un problème de vocabulaire : où commence et où s'arrête la définition d'ogm ? Aucun partisan ne le dit avec précision, bizarrement. Et le terme choisi "ogm" est, en lui même trop générique. Alors prenons nous même la définition la plus couramment admise dans le milieu scientifique : "organisme dont les caractéristiques génétiques ont été manipulés avec précision". Le "avec précision" change tout ;-) Sinon tout notre blé est ogm depuis plus de un siècle, suite aux manipulations massives des semences à la colchicine, puis à la sélection des résultats. Est ce parce que la manipulation a été réalisée de manière empirique que l'on ne devrait pas considérer le blé "landrace" d'aujourd'hui comme ogm ? Hum, bizarre ;-)
Le message "non aux ogm" fait souvent référence à "clones pesticides brevetés" : soit une manipulation allant au delà d'une sélection génétique. Introduisant des caractéristiques n'étant pas issus de lignées, voir même non végétales à des plants.
L'homme utilise la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant.
Oui, ça c'est "l'ogm à papa". Un autre exemple de la porosité de la définition du terme, qui arrange bien du monde, des pro comme des anti. Sur des plantes annuelles, le cas des céréales, c'est bien plus difficile, d'ailleurs. La sélection de caractéristiques ne suffit pas : le croisement de lignées ne donnera pas des plants stables (tel que défini initialement dans les accords européens, point qui protège un peu : sinon ils pourraient vendre de vrais merdes pires qu'aujourd'hui ;p). Chaque individu issu du croisement va laisser apparaître des caractéristiques différents, on peut observer divers phénotypes prenant le dessus. C'est pourquoi il est nécessaire, sur les plantes annuelles et sur d'autres, de passer par des phases, laborieuses, de stabilisation. Ou d'utiliser des process de reproduction/croisements incluant le besoin de stabilisation, tels le cubbing ou le selfing, par exemple. Le cas des plantes annuelles est vraiment intéressant, car en plus les landraces ont une spécificité unique : la stabilité génétique est fortement lié à l'environnement. Ce dont cherche à s'affranchir les premiers croisements modernes : stable du nord au sud de la france :p ça pousse plus ou moins, mais c'est stable. Bref le cas des plantes annuelles est particulièrement "enrichissant".
S'il ne s'agissait vraiment que d' "utiliser la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant." on ferait la bise à Casimir :-)
J'adore ce genre de bullshit.
Comme dit au dessus "ne change pas d'avis", et allons voir plus loin : le contexte, les pressions, le choix, le sentiment de bien faire en laissant passer x pour z, etc ... Et ... par qui est rédigée cette critique ??? Par ceux qui ont soutenus Staline ? Par ceux qui ont justifiés la Corée du Nord (si tu as la mémoire courte, je peux ressortir les numéros d'Avant Garde, avec les bons de réductions pour participer au rassemblement international des komsomols en Corée du Nord, en 89)... Non, vraiment : il faut balayer devant sa porte avant tout (...)
hum, juste une petite réaction sur ce jugement à l'emporte pièce.
D'une part, à l'époque la france a choisi le front populaire plutôt que le fascisme. C'est remarquable en Europe. D'autre part, les maquis n'auraient jamais été ce qu'ils ont été sans un appui logistique franc et sincère. Crois tu que les maquis faisaient leur jardins potagers ?
maintenant, qu'on mette en avant ceux portant les armes, en tant que connaisseur perso j'y vois juste le discours de celui se prenant en photo dans une forêt en 45... en mode "j'y étais". Plus roi que le roi. Non, l'histoire n'est pas aussi simple que ça.
La colonisation fait partie des réussites objectives selon ton échelle de valeurs ?
Hum (...) tu ne serais pas un de ces militaires qui fait joujou dans la forêt, en cherchant à justifier son inactivité par l'appartenance des légionnaires à la terre ?
c'est vrai qu'on est vraiment sûr que les verts vont casser la baraque. Ca va surtout être la grosse honte de leur vie
L'objectif de EELV n'est pas la présidentielle. Bon, ceci dit, je suis d'accord avec le fond (et qui est accentué par la suite de ton commentaire) : à force de vouloir exister en tant qu'entité indépendante, on peut nuire à l'objectif. Ça ressemble à un fork sans raison valable, juste celui d'exister en tant qu'entité indépendante au lieu de contribuer upstream. Gageons qu'à terme, lorsque EELV pourra être sûr et certain de son comptage (donc de son poids), ils fusionneront avec le PS.
(gauche étatiste) ça change tous les jours tellement ils sont incapables de se stabiliser
Pareil qu'au dessus, on est bien d'accord globalement. Là encore il ne me semble pas qu'ils s'agissent des militants, mais seulement du besoin d'exister à côté pour 3 pouillèmes de différence. C'est puéril. À noter qu'ici, à Toulouse, il n'y a pas que les militants qui font front commun : les "cadres" (touss fort) font désormais meeting commun, entre npa et front de gauche. Ok, Toulouse est particulier (comme le centre et la bretagne pour l'anarchisme), avec une culture et une histoire fortement ancrée de ce côté là, et une grande cohérence historique. N'empêche que ça fait chaud au coeur.
une bonne machine à perdre
Il y a des fois où il vaut mieux perdre pour être raccord avec ses idées, plutôt que d'avoir une fausse victoire. Là dessus, je comprends "la gauche étatiste". Mais ce n'est pas l'heure, aujourd'hui. Par contre, si le PS faisait dans le trop mou, surtout sur la politique économique en fait (sur tout le reste, tout le monde est ok) : par exemple ne pas faire le nécessaire pour remettre à plat certains articles des derniers traités, c'est à dire avoir force commune avec l'Allemagne et les Pays-Bas sur ce sujet, alors le PS risquera très très gros. Vraiment.
Tu sous-estimes le peuple français. A chaque fois que je râle sur "le peuple", je me remémore l'histoire. Et à chaque fois, je me dit "ha merde, chapeau, en fait"
Ha, ça, ils ne disent pas de conneries non. (Ai cliqué sur un lien en me disant "tiens intéressant", ai commencé à lire en disant "ouhai sympa", puis rapidement "bof, c'est de la m****" et découvrir en bas de page le "source microsoft". Ce qui, finalement, ne m'a pas étonné)
Je ne vois pas ce qui te choque vraiment
La méthode. Que cela vienne de microsoft est le petit côté savoureux en plus : replaçons le dans le contexte où nous savons que Microsoft "siège" à des commissions de l'éducation nationale. Il ne s'agit d'un MacDo like éditant une plaque quelconque, mais de la vision de l'éducation par une société qui a déjà pied dans certaines décisions concernant les outils éducatifs (sic) Lire ici et ici chez nos amis du FramaBlog
Ce sont des banalités
Exactement. Alors, à qui cela s'adresse ? Voyons voir :
En théorie cela s'adresse à des gens ne sachant pas cela, afin de les conseiller dans l'usage qu'il peuvent avoir de l'internet avec leurs enfants, afin d'une part qu'ils partagent ces moments, et la parole autour, et que l'enfant puisse devenir autonome avec cet outil. Mais comme tu le dis bien : ce sont des banalités. Tel que marqué dans l'introduction du journal, sous une forme humoristique, les gens ne sachant pas déjà cela n'ont pas beaucoup de chance de l'appliquer après avoir lu ce texte ... hum hum. Donc, à qui cela s'adresse ? Ben... à nous. Nous qui trouvons tout cela très banal. Et rempli de bons sentiments. La réaction à la lecture de ce texte sera certainement souvent "ouhai c'est pas mal, si ça peut aider certains" ... Dans ce lot de banalités, dont la plupart se diront que cela s'adresse à d'autres, il y a une phrase qui s'adresse vraiment à tous : "la contrefaçon par copie numérique c'est du vol". Au delà du débat, c'est une erreur légale, tendant à créer un amalgame assez particulier en soi, encore plus dans le contexte "source microsoft".
Enfin on pourra savourer qu'après de bonnes banalités remplies de bons sentiments, pour, donc : "afin d'une part qu'ils partagent ces moments, et la parole autour, et que l'enfant puisse devenir autonome avec cet outil" il y a comme conclusion l'espionnage. Espionnage qui n'est nécessaire que si les points précédents n'ont pas été remplis, ou que l'enfant n'est pas prêt à l'autonomie et pourtant se retrouve seul. Et là, c'est vraiment la cerise sur le gateau, un "bel" état d'esprit ...
Une autre construction sur x86 existe, basée ChromiumOS : Lime Le téléchargement propose une image transférable directement sur clef usb. Le poids est de ~351Mo pour le système complet. À noter le support des gpu Nvidia (ainsi que quelques autres matériels demandant des blobs hors noyaux). Le plugin Adobe Flash est inclus. Ainsi qu'un support complet de Java. Bref, un "joyeux" mélange, dans l'objectif de simplifier le test et l'installation.
L'économie numérique n'est pas un gadget. Le temps du gadget est (presque) fini. Le numérique c'est souvent un outil pour l'industrie d'abord, puis pour toutes les entreprises. Ensuite vient l'économie spécifiquement liée au numérique : a t on un ministère des libraires ? Non. Un ministère des auto-écoles ? Non. Il reste quoi ? l'implication, et l'imbrication entre, des usages du numérique avec les industries du divertissement. Ça mérite un ministère, ça ? Non plus. Le temps du gadget est vraiment fini.
Quant à cette personne, il s'agit certainement d'une excellente recrue, et elle va se faire les dents (et le dos, certainement) sur un sujet chaud bouillant où le premier boulot sera de trier, justement. Bref, que du bon pour son avenir.
Quant au PS, il n'a pas attendu cette personne pour s'intéresser au numérique. Les temPSréels existent depuis ... pfuu au moins 12 ans.
Bref : ;-)
*pas d'utilisation du wikilien pour cause de majuscules
Tout est fonction de la qualité du transmetteur / récepteur. Pour que les deux puissent être un ensemble capable de sortir un son de qualitay il faut que les deux soient capables de gérer le profil A2DP (et pas seulement le profil HeadSet).
La plupart des téléphones gèrent parfaitement le A2DP (c'est le cas de mon "vieux" htc magic) et cela permet d'avoir un son excellent. (par contre la plupart des clefs BT ne gèrent que le HS, et pas le A2DP : donc attention au moment de l'achat)
Posté par bubar🦥 .
En réponse au message Migrer de Ubuntu à ???.
Évalué à 3.
Dernière modification le 04 décembre 2011 à 12:01.
Kde et Gnome sont maintenus de la même manière. Pour Gnome 3 il faudra attendre la version suivante, ou installer la version cauldron (pour la raison évoquée plus haut).
-> C'est gnome 2.32.1 dans la dernière version stable (datant du printemps dernier)
Posté par bubar🦥 .
En réponse au message Migrer de Ubuntu à ???.
Évalué à 6.
Dernière modification le 04 décembre 2011 à 01:20.
C'est une petite distrib avec peu de moyen, mais c'est une distrib robuste et simple.
Il n'y a pas beaucoup de logiciels disponibles (comparés à Fedora / Debian / Ubuntu / ...) mais le nombre correspond certainement aux moyens réels, et c'est bien ainsi.
Tu conservera possible l'aspect : "mises à jour faisables par l'utilisateur, et montées de versions assumées par toi". Au contraire d'une distrib en rolling qui aurait tendance a fusionner les deux... (ceci n'est ni une critique ni un éloge d'une rolling, c'est juste que le paramètre de base c'est eux, et pas le système)
Oui, ré-essai avec une version plus récente.
Gnome ramait : il faut le conjuguer au passé. Le dernières moutures sont mêmes parfaitement fonctionnelles et véloces sur de tout petits pc (genre aspire one premier du nom). Lorsque les premières moutures de gnome3 lançaient tout simplement le mode fallback sur beaucoup de cartes graphiques, semble t il.
Bref, ré-essai, ça ne rame plus du tout.
la gestion dynamique des espaces de travail, on arrive à un truc bien foutu et très intéressant
pareil, tout ce que j'ai illico apprécié dans les premières versions de meego ;-)
ce qui serait bien serait d'avoir ce comportement par défaut lors de l'ouverture d'une application (donc = à ouverture d'un nouvel espace). Car (je suis pas sûr mais chez moi en tout cas) cela représente le gros de la troupe des usages lorsqu'on lance une nouvelle application. (à part pour le gestionnaire de fichiers en mode spatial, en fait, où il est pratique d'avoir deux fenêtres côte à côté. Mais je ne crois pas que le besoin d'avoir par défaut la nouvelle appli lancée à côte de l'autre, sur le même espace, soit le comportement attendu le plus courant... dans ces cas là, moins courant, un glisser/déposer, comme tu dis)
Avec l'aperçu, je déplace les fenêtres d'un espace à l'autre
haaa ça c'était un belle avancée de gnome 2 :p sur kde 3 on ne pouvait pas déplacer les fenêtres depuis leurs miniatures dans le gestionnaire de bureaux, il a fallut attendre kde 3.4 pour ça :-) Le contexte a évolué : on a des "gestionnaires de bureaux" plus gros, mais le principe reste le même. C'est extra.
Le top du top étant de pouvoir déclencher une "vue d'aigle", avec une action ou un raccourci clavier, et ainsi voir le "gestionnaire de bureaux" (espace/activité) encore plus gros, sur l'écran, afin de faire ses actions de déplacements et organisations. Ceci en premier c'était dans Metisse. C'est bien que les bureaux principaux le proposent dorénavant. Bien que je préfère le mode "bureaux en grille", très nettement, à celui d'une barre représentant en fait le gestionnaire de bureaux en juste un peu plus gros ;-)
Bonus, dans Metisse, ils proposaient de voir toutes les applications en activités, alors gnome2 et kde3 ne proposaient au mieux que des "screenshots" en fait, et il a fallut attendre la gestion du composite pour l'avoir en réellement nickel (propre diraient certains)
Mais pourquoi s'acharner avec un type-pc pour de la musique à partir du moment ou un autre type-pc est nécessaire pour gérer la musique ???? Le Bluetooth a été inventé pour cela.
Achète un adaptateur bluetooth<-jack, branche le à ta chaîne hifi. Fait le détecter par ton pulseaudio (ou alsa-bt, ou mpd, ou jack) sur ton bureau, et redirige le flux. Voilà, fini. Ça consomme moins, plus simple, plus fiable. Le profil AD2P suffit amplement, vu que le contrôle s'effectuera via un autre type-pc, certainement le même que celui gérant la base des disques. Pas besoin du profil AVRCP, on s'en fiche, ici du coup. Et ça tombe très bien ;-)
[^] # Re: Mais les COV existent depuis des décennies
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 4.
Mais il y a (avait ?) un équilibre entre lignées brevetées et innovations. L'innovation permettant d'empêcher la fermeture, le verrouillage, du marché.
Un autre exemple est le ...roquefort. Oui, oui, le fromage ;-) Et les mycéliums. Où nous sommes encore, là, dans une phase où l'innovation ne nécessite pas de manipulation génétique pour améliorer la qualité ou la rentabilité. Par exemple on ne cherche pas à faire des mycéliums pouvant faire leur oeuvre à des températures de 30°c, histoire de faire des économies sur les chambres d'affinage ... Mais ça pourrait venir :(
[^] # Re: Et le catalogue alors ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 3.
Tout à fait :-)
Ce n'est pas parce que les croisements sont forcés que la plante n'est plus naturelle. C'est un problème de vocabulaire : où commence et où s'arrête la définition d'ogm ? Aucun partisan ne le dit avec précision, bizarrement. Et le terme choisi "ogm" est, en lui même trop générique. Alors prenons nous même la définition la plus couramment admise dans le milieu scientifique : "organisme dont les caractéristiques génétiques ont été manipulés avec précision". Le "avec précision" change tout ;-) Sinon tout notre blé est ogm depuis plus de un siècle, suite aux manipulations massives des semences à la colchicine, puis à la sélection des résultats. Est ce parce que la manipulation a été réalisée de manière empirique que l'on ne devrait pas considérer le blé "landrace" d'aujourd'hui comme ogm ? Hum, bizarre ;-)
Le message "non aux ogm" fait souvent référence à "clones pesticides brevetés" : soit une manipulation allant au delà d'une sélection génétique. Introduisant des caractéristiques n'étant pas issus de lignées, voir même non végétales à des plants.
Oui, ça c'est "l'ogm à papa". Un autre exemple de la porosité de la définition du terme, qui arrange bien du monde, des pro comme des anti. Sur des plantes annuelles, le cas des céréales, c'est bien plus difficile, d'ailleurs. La sélection de caractéristiques ne suffit pas : le croisement de lignées ne donnera pas des plants stables (tel que défini initialement dans les accords européens, point qui protège un peu : sinon ils pourraient vendre de vrais merdes pires qu'aujourd'hui ;p). Chaque individu issu du croisement va laisser apparaître des caractéristiques différents, on peut observer divers phénotypes prenant le dessus. C'est pourquoi il est nécessaire, sur les plantes annuelles et sur d'autres, de passer par des phases, laborieuses, de stabilisation. Ou d'utiliser des process de reproduction/croisements incluant le besoin de stabilisation, tels le cubbing ou le selfing, par exemple. Le cas des plantes annuelles est vraiment intéressant, car en plus les landraces ont une spécificité unique : la stabilité génétique est fortement lié à l'environnement. Ce dont cherche à s'affranchir les premiers croisements modernes : stable du nord au sud de la france :p ça pousse plus ou moins, mais c'est stable. Bref le cas des plantes annuelles est particulièrement "enrichissant".
S'il ne s'agissait vraiment que d' "utiliser la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant." on ferait la bise à Casimir :-)
mes 0,0002 cents
# Qui a déjà son .xxx ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 2.
J'ai acheté equilibri.xxx histoire que ça aille avec mon .org
(nan, j'déconne, c'est juste une idée)
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
J'adore ce genre de bullshit.
Comme dit au dessus "ne change pas d'avis", et allons voir plus loin : le contexte, les pressions, le choix, le sentiment de bien faire en laissant passer x pour z, etc ... Et ... par qui est rédigée cette critique ??? Par ceux qui ont soutenus Staline ? Par ceux qui ont justifiés la Corée du Nord (si tu as la mémoire courte, je peux ressortir les numéros d'Avant Garde, avec les bons de réductions pour participer au rassemblement international des komsomols en Corée du Nord, en 89)... Non, vraiment : il faut balayer devant sa porte avant tout (...)
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 10.
ça fait 30 ans que je le dit !
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2011 à 18:56.
hum, juste une petite réaction sur ce jugement à l'emporte pièce.
D'une part, à l'époque la france a choisi le front populaire plutôt que le fascisme. C'est remarquable en Europe. D'autre part, les maquis n'auraient jamais été ce qu'ils ont été sans un appui logistique franc et sincère. Crois tu que les maquis faisaient leur jardins potagers ?
maintenant, qu'on mette en avant ceux portant les armes, en tant que connaisseur perso j'y vois juste le discours de celui se prenant en photo dans une forêt en 45... en mode "j'y étais". Plus roi que le roi. Non, l'histoire n'est pas aussi simple que ça.
[^] # Re: ChromiumOS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ce ne sont pas ces droïdes là que vous recherchez. Évalué à 3.
"autre" a dû le perturber. mais c'est vrai que ça n'avait rien à foutre là (...) personnel plus que général.
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
La colonisation fait partie des réussites objectives selon ton échelle de valeurs ?
Hum (...) tu ne serais pas un de ces militaires qui fait joujou dans la forêt, en cherchant à justifier son inactivité par l'appartenance des légionnaires à la terre ?
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2011 à 16:25.
L'objectif de EELV n'est pas la présidentielle. Bon, ceci dit, je suis d'accord avec le fond (et qui est accentué par la suite de ton commentaire) : à force de vouloir exister en tant qu'entité indépendante, on peut nuire à l'objectif. Ça ressemble à un fork sans raison valable, juste celui d'exister en tant qu'entité indépendante au lieu de contribuer upstream. Gageons qu'à terme, lorsque EELV pourra être sûr et certain de son comptage (donc de son poids), ils fusionneront avec le PS.
Pareil qu'au dessus, on est bien d'accord globalement. Là encore il ne me semble pas qu'ils s'agissent des militants, mais seulement du besoin d'exister à côté pour 3 pouillèmes de différence. C'est puéril. À noter qu'ici, à Toulouse, il n'y a pas que les militants qui font front commun : les "cadres" (touss fort) font désormais meeting commun, entre npa et front de gauche. Ok, Toulouse est particulier (comme le centre et la bretagne pour l'anarchisme), avec une culture et une histoire fortement ancrée de ce côté là, et une grande cohérence historique. N'empêche que ça fait chaud au coeur.
Il y a des fois où il vaut mieux perdre pour être raccord avec ses idées, plutôt que d'avoir une fausse victoire. Là dessus, je comprends "la gauche étatiste". Mais ce n'est pas l'heure, aujourd'hui. Par contre, si le PS faisait dans le trop mou, surtout sur la politique économique en fait (sur tout le reste, tout le monde est ok) : par exemple ne pas faire le nécessaire pour remettre à plat certains articles des derniers traités, c'est à dire avoir force commune avec l'Allemagne et les Pays-Bas sur ce sujet, alors le PS risquera très très gros. Vraiment.
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Tu sous-estimes le peuple français. A chaque fois que je râle sur "le peuple", je me remémore l'histoire. Et à chaque fois, je me dit "ha merde, chapeau, en fait"
[^] # Re: Bof
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2011 à 14:00.
Ha, ça, ils ne disent pas de conneries non. (Ai cliqué sur un lien en me disant "tiens intéressant", ai commencé à lire en disant "ouhai sympa", puis rapidement "bof, c'est de la m****" et découvrir en bas de page le "source microsoft". Ce qui, finalement, ne m'a pas étonné)
La méthode. Que cela vienne de microsoft est le petit côté savoureux en plus : replaçons le dans le contexte où nous savons que Microsoft "siège" à des commissions de l'éducation nationale. Il ne s'agit d'un MacDo like éditant une plaque quelconque, mais de la vision de l'éducation par une société qui a déjà pied dans certaines décisions concernant les outils éducatifs (sic) Lire ici et ici chez nos amis du FramaBlog
Exactement. Alors, à qui cela s'adresse ? Voyons voir :
En théorie cela s'adresse à des gens ne sachant pas cela, afin de les conseiller dans l'usage qu'il peuvent avoir de l'internet avec leurs enfants, afin d'une part qu'ils partagent ces moments, et la parole autour, et que l'enfant puisse devenir autonome avec cet outil. Mais comme tu le dis bien : ce sont des banalités. Tel que marqué dans l'introduction du journal, sous une forme humoristique, les gens ne sachant pas déjà cela n'ont pas beaucoup de chance de l'appliquer après avoir lu ce texte ... hum hum. Donc, à qui cela s'adresse ? Ben... à nous. Nous qui trouvons tout cela très banal. Et rempli de bons sentiments. La réaction à la lecture de ce texte sera certainement souvent "ouhai c'est pas mal, si ça peut aider certains" ... Dans ce lot de banalités, dont la plupart se diront que cela s'adresse à d'autres, il y a une phrase qui s'adresse vraiment à tous : "la contrefaçon par copie numérique c'est du vol". Au delà du débat, c'est une erreur légale, tendant à créer un amalgame assez particulier en soi, encore plus dans le contexte "source microsoft".
Enfin on pourra savourer qu'après de bonnes banalités remplies de bons sentiments, pour, donc : "afin d'une part qu'ils partagent ces moments, et la parole autour, et que l'enfant puisse devenir autonome avec cet outil" il y a comme conclusion l'espionnage. Espionnage qui n'est nécessaire que si les points précédents n'ont pas été remplis, ou que l'enfant n'est pas prêt à l'autonomie et pourtant se retrouve seul. Et là, c'est vraiment la cerise sur le gateau, un "bel" état d'esprit ...
# ChromiumOS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ce ne sont pas ces droïdes là que vous recherchez. Évalué à 1.
Une autre construction sur x86 existe, basée ChromiumOS : Lime Le téléchargement propose une image transférable directement sur clef usb. Le poids est de ~351Mo pour le système complet. À noter le support des gpu Nvidia (ainsi que quelques autres matériels demandant des blobs hors noyaux). Le plugin Adobe Flash est inclus. Ainsi qu'un support complet de Java. Bref, un "joyeux" mélange, dans l'objectif de simplifier le test et l'installation.
# Rectification
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à -2.
Rectification sur le blog. En fait, il est absolument savoureux. Les articles disponibles sont :
Régalez vous il est bon, ce blog :)
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 0. Dernière modification le 06 décembre 2011 à 03:35.
1, 4 et 5.
le reste >/dev/null
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à -2. Dernière modification le 06 décembre 2011 à 00:06.
c'est triste ton avis sur l'ordre des arguments
L'économie numérique n'est pas un gadget. Le temps du gadget est (presque) fini. Le numérique c'est souvent un outil pour l'industrie d'abord, puis pour toutes les entreprises. Ensuite vient l'économie spécifiquement liée au numérique : a t on un ministère des libraires ? Non. Un ministère des auto-écoles ? Non. Il reste quoi ? l'implication, et l'imbrication entre, des usages du numérique avec les industries du divertissement. Ça mérite un ministère, ça ? Non plus. Le temps du gadget est vraiment fini.
Quant à cette personne, il s'agit certainement d'une excellente recrue, et elle va se faire les dents (et le dos, certainement) sur un sujet chaud bouillant où le premier boulot sera de trier, justement. Bref, que du bon pour son avenir.
Quant au PS, il n'a pas attendu cette personne pour s'intéresser au numérique. Les temPSréels existent depuis ... pfuu au moins 12 ans.
Bref : ;-)
*pas d'utilisation du wikilien pour cause de majuscules
# KVM
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 10.
Ne dites plus Kvm mais Gvm
[^] # Re: Sympa
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un modèle β pour le Raspberry Pi. Évalué à 2.
Tout est fonction de la qualité du transmetteur / récepteur. Pour que les deux puissent être un ensemble capable de sortir un son de qualitay il faut que les deux soient capables de gérer le profil A2DP (et pas seulement le profil HeadSet).
La plupart des téléphones gèrent parfaitement le A2DP (c'est le cas de mon "vieux" htc magic) et cela permet d'avoir un son excellent. (par contre la plupart des clefs BT ne gèrent que le HS, et pas le A2DP : donc attention au moment de l'achat)
[^] # Re: essai Mageia
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Migrer de Ubuntu à ???. Évalué à 3. Dernière modification le 04 décembre 2011 à 12:01.
Kde et Gnome sont maintenus de la même manière. Pour Gnome 3 il faudra attendre la version suivante, ou installer la version cauldron (pour la raison évoquée plus haut).
-> C'est gnome 2.32.1 dans la dernière version stable (datant du printemps dernier)
# essai Mageia
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Migrer de Ubuntu à ???. Évalué à 6. Dernière modification le 04 décembre 2011 à 01:20.
C'est une petite distrib avec peu de moyen, mais c'est une distrib robuste et simple.
Il n'y a pas beaucoup de logiciels disponibles (comparés à Fedora / Debian / Ubuntu / ...) mais le nombre correspond certainement aux moyens réels, et c'est bien ainsi.
Tu conservera possible l'aspect : "mises à jour faisables par l'utilisateur, et montées de versions assumées par toi". Au contraire d'une distrib en rolling qui aurait tendance a fusionner les deux... (ceci n'est ni une critique ni un éloge d'une rolling, c'est juste que le paramètre de base c'est eux, et pas le système)
http://www.mageia.org/fr
[^] # Re: lenteur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 2.
Oui, ré-essai avec une version plus récente.
Gnome ramait : il faut le conjuguer au passé. Le dernières moutures sont mêmes parfaitement fonctionnelles et véloces sur de tout petits pc (genre aspire one premier du nom). Lorsque les premières moutures de gnome3 lançaient tout simplement le mode fallback sur beaucoup de cartes graphiques, semble t il.
Bref, ré-essai, ça ne rame plus du tout.
[^] # Re: Il fallait bien
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 1.
pareil, tout ce que j'ai illico apprécié dans les premières versions de meego ;-)
ce qui serait bien serait d'avoir ce comportement par défaut lors de l'ouverture d'une application (donc = à ouverture d'un nouvel espace). Car (je suis pas sûr mais chez moi en tout cas) cela représente le gros de la troupe des usages lorsqu'on lance une nouvelle application. (à part pour le gestionnaire de fichiers en mode spatial, en fait, où il est pratique d'avoir deux fenêtres côte à côté. Mais je ne crois pas que le besoin d'avoir par défaut la nouvelle appli lancée à côte de l'autre, sur le même espace, soit le comportement attendu le plus courant... dans ces cas là, moins courant, un glisser/déposer, comme tu dis)
[^] # Re: Il fallait bien
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 3.
haaa ça c'était un belle avancée de gnome 2 :p sur kde 3 on ne pouvait pas déplacer les fenêtres depuis leurs miniatures dans le gestionnaire de bureaux, il a fallut attendre kde 3.4 pour ça :-) Le contexte a évolué : on a des "gestionnaires de bureaux" plus gros, mais le principe reste le même. C'est extra.
Le top du top étant de pouvoir déclencher une "vue d'aigle", avec une action ou un raccourci clavier, et ainsi voir le "gestionnaire de bureaux" (espace/activité) encore plus gros, sur l'écran, afin de faire ses actions de déplacements et organisations. Ceci en premier c'était dans Metisse. C'est bien que les bureaux principaux le proposent dorénavant. Bien que je préfère le mode "bureaux en grille", très nettement, à celui d'une barre représentant en fait le gestionnaire de bureaux en juste un peu plus gros ;-)
Bonus, dans Metisse, ils proposaient de voir toutes les applications en activités, alors gnome2 et kde3 ne proposaient au mieux que des "screenshots" en fait, et il a fallut attendre la gestion du composite pour l'avoir en réellement nickel (propre diraient certains)
[^] # Re: fair play
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 2.
j'ajoute dans le fil un oubli, mais qui mérite d'être ajouté :
[^] # Re: fair play
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 5.
mais ce qui est bien c'est que :
un est interprétable par chacun ...
[^] # Re: Sympa
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un modèle β pour le Raspberry Pi. Évalué à 3. Dernière modification le 02 décembre 2011 à 23:50.
Mais pourquoi s'acharner avec un type-pc pour de la musique à partir du moment ou un autre type-pc est nécessaire pour gérer la musique ???? Le Bluetooth a été inventé pour cela.
Achète un adaptateur bluetooth<-jack, branche le à ta chaîne hifi. Fait le détecter par ton pulseaudio (ou alsa-bt, ou mpd, ou jack) sur ton bureau, et redirige le flux. Voilà, fini. Ça consomme moins, plus simple, plus fiable. Le profil AD2P suffit amplement, vu que le contrôle s'effectuera via un autre type-pc, certainement le même que celui gérant la base des disques. Pas besoin du profil AVRCP, on s'en fiche, ici du coup. Et ça tombe très bien ;-)