Lorsque le nombre d'applications devient important, ou le nombre d'instances différentes d'une application, je n'utilise plus (pour ça, uniquement pour l'orga des progs sur les bureaux virtuels) les "miniatures géantes des bureaux" ;) Cela devient plus rapide d'utiliser à la place la barre de raccourcis de gauche.
(Son comportement par défaut est le suivant, exemple avec plusieurs terminaux sur diffférents bureaux : elle n'affiche qu'une icone d'un seul term. Si on click sur cet icon, le focus se fait sur le term du bureau où on est déjà) -> click droit -> sous menu des terminaux déjà ouverts. Voilà :-) Ou encore le raccourci clavier alt+tab permettant d'accéder à tout ce qui est ouvert, pareil (quelques soit le nb d'instances d'un même programme : elles sont toutes affichées)
Un manque d'une petite configuration (?) remplacer le comportement du click gauche (sur l'icone de la barre de raccourcis, d'une app ayant plusieurs isntances) par le comportement du click droit... Mais le click droit devient rapidement naturel, comme un alt+tab en fait.
Perso y autre chose où je ne vois pas comment c'est possible (ton humour) :
Kmail a besoin de strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtusoso. OK, mais pourquoi, exactement ?? Avoir une recherche sémantique (il a pas disparu ce mot ? zarb, tiens :p ), non. Tant qu'à utiliser MySQL, kmail y stocke ses emails ? Non. Dommage, ça faciliterait les migrations et aurait du sens pour les grosses boites. Mais non. Bon, alors à quoi ça sert exactement ? (pas la plaquette commerciale, mais IRL) : avoir un coeur en haut à droite je clique dessus, j'ai 5 étoiles et je peux cliquer pour attribuer des étoiles à un mail ?
Gnome-Terminal a déjà été mis à jour en ce sens : on peut maintenant masquer la barre de menu (ainsi que la barre de défilement, tout en augmentant l'historique). Saybien, saykomme kde (je ne crois que masquer la barre de menu soit très ancien, mais je ne suis pas sûr)
Pour Gedit, c'est pareil : qui utilises "tout le temps" la barre de menus au point d'en avoir besoin tout le temps ? Tu te le configures, tu te fais un profil secondaire à la limité avec une coloration différente, et zou... non ?
Concernant les rhythmbox/banshee/exaile/quodlibet -> pareil.
Il n'y a guère que Evolution qui en a vraiment besoin. Et là faudra peut être voir du côté du dernier commentaire tout en bas (soit une histoire de bandeaux)
mes 0,000002 cents.
Ha oui oui, comme la mise à jour précédente en v2.3.6, on peut la récupérer directement chez Google, vue que les i9023 sont tous gsm. (désolé, j'ai pas mis lien, merci d'avoir ajouter l'info)
Et attends, il y a encore mieux ! Encore mieux que la résidence secondaire en propriété comme norme pour la classe moyenne au début des années 80 ... si si ... Ce sont les ... taux d'intérêts bancaires... À l'époque beaucoup de gens ont signés des crédits à taux variables, hé oui, avec des taux démarrant en moyenne (nous sommes tjs en 80~83) à 9~12% et ayant fini sur du 15% après 15 ans... (un peu moins pour les fonctionnaires je suppose, compensant leur salaire médian très inférieur)
Incroyable, non ? :-))) les gens "moyens" à cette glorieuse époque, pouvaient s'acheter une résidence secondaire (quant l'équivalent d'aujourd'hui ose à peine réver d'une résidence principale), avec des prêts bancaires à des taux qui nous semblent aujourd'hui farfelus, bien plus forts. Et toujours autant farfelus si on lisse le tout sur l'inflation d'alors.
Ouch, attends, j'ai le fondement qui me fait mal, aujourd'hui, de voir que des informaticiens à bac+5 école d'ingé, super poste, dans un secteur primordial pour la quasi totalité des autres secteurs... ont du mal à s'acheter une seule petite maison.
Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.
De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)
Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.
Je vais te faire un brin d'historique vu que tu avoues toi-même être un peu jeune pour connaitre.
Mitterand gouvernait centre-droite. Même sans la cohabitation. La classe moyenne-riche (celle qui peut se payer deux baraques type profession libérale avocats, notaires, médecins, etc.)
Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.
Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.
Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)
bien qu'étant en accord (et à l'écoute) de tout ce qui est dit, j'voudrais juste attirer l'attention vers une question sur un point précis :
Le mouvement opendata.
attention (il me semble) si l'opendata dans sa mouvance est une bonne chose, et si cela était fait globalement, cela serait une excellente chose (je pense bien sûr aux données fiscales, mais aussi aux comportements humains), il me semble que ce que les autorités actuelles sont en train de nous pondre est à double tranchant. Il me semble que pas mal de pièces du mouvement "opendata" ne sont qu'une seule chose : la livraison brute de données 'publiques' (dans le sens : données population et état, non dans le sens 'déjà publiées ou nouvellement publiées') aux entreprises. --> Soit au final une privatisation de l'exploitation des données récoltées par l'état. Et des entreprises se font déjà du beurre là dessus. Cela ne me gène pas en soi, pour le moment. Ce qui me gènerait cela serait que ces sociétés deviennent les seules interfaces possibles pour appréhender les données publiques. C'est pourquoi je dirai quelque chose comme :
Le mouvement OpenData lorsque des associations citoyennes sont également en mesure de les traiter. Et de tirer mon chapeau à des gens comme http://www.regardscitoyens.org
Restons vigilants, il ne faudrait pas que "l'opendata" deviennent la tombe de l'insee et de certains groupes de chercheurs au cnrs.
j'voudrais faire une tartine, et puis non, tant les commentaires intéressants sont nombreux. Sur le cloud je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "will be" dans la mesure où cette fois il s'agit d'infrastructures physiques. Le "social" ? pour moi c'est de la pignolade : on pourrait avoir les mêmes fonctionnalités en additonnant un mail riche envoyé vers un blog puis relayé sur un mur d'un planet. Voilà. Ha ben tiens, ça existe déjà... Le truc du cloud c'est bien l'infra physique. Et contre ça, (ie : pour avoir du plus libre) il n'y aura que le p2p (et/ou une évolution). En informant nos entourages comme ceux d'ici et d'ailleurs nous ont eux mêmes informés, petit à petit, si des outils simples d'usages et solides voyaient le jour. Pour revenir sur mail->blog->planet, l'interface a aussi son tôle à jouer, doublement : dans la mesure où il s'agit de quelque chose de simple, efficace et agréable à utiliser, c'est stratégique pour les sociétés commerciales (facebook) car c'est la manière de nous rendre captifs : en ne proposant que cette interface aux utilisateurs ils ont là la clef d'une certaine forme d'enfermement sur la plateforme (et facebook y ajoute le fait que même les publications "publiques" ne peuvent être lues que par les inscrits). Donc le "cloud social", voilà. Quant au "cloud pur", il s'agit d'une facilité intéressante aussi pour les utilisateurs de distributions : moins se soucier de ses données permet d'être plus souple sur le système. Là encore, (bref, on voit tous...)
Alors quel est le "will-be" de notre temps ? Le bureau
Je ne comprends pas vraiment. Ici avec Firefox (et flash n'est pas du tout installé dans le système), je clique sur le lien et Firefox m'ouvre illico la vidéo, tranquillou :
en ouvrant les primaires a tous le monde, et pas seulement aux partis de gauche, il était plus probable que le candidat choisis soit celui qui visait le plus à droite.
/ma vie : en revenant d'un meeting nous étions nombreux dans une tuture. on croise le pc en train de tracter, et une nana dans la voiture se lache : "tiens les fachistes de gauche"
tu sous estimes certains militants ps
l'entrisme au ps ce n'est pas que ceux de gauche (malheureusement, justement)
Les râleurs feraient bien de contribuer à quelquechose au lieu de râler
je m'sens concerné là.
1) j'en ai ras la casquette de cet argument comme point final : si vous ne voulez pas d'utilisateurs, dites le. Vous en avez déjà pris le chemin.
2) je ne rale pas ailleurs qu'ici, et le mode évidence, puisqu'il faut à chaque fois le reprendre est que tout ça c'est d'abord génial.
3) je ne demande rien et ne suis jamais aller taner un développeur pour quoi que ce soit, genre "oui mais regarde saymieux" : ils font ce qu'ils veulent et je suis le premier à défendre cette vison
4) lorsque cette vision ne me convient plus je change et la liberté c'est ça. là je suis passé avec bonheur à Gnome3, parcequ'il me propose le bureau tel que je me le configurait depuis longtemps sous kde grosso modo. je perd kwin et qq trucs que j'aimais bien, tant pis pour moi.
5) maintenant si parcequ'on créer pas (ou participe, c'est pareil) de la gui, la gui s'arrête d'être développée : j'en aurais rien à foutre. je me contente de X et des app sans problème
Vraiment, faut arrêter de dire "zont qu'à contribuer ou fermer leur gueule" j'aid éjà quitter une communauté à cause de cet esprit malsain, je ne pensais pas le retrouver sur dlfp. Bref, il faut aussi savoir la différence de contexte et voir les discussions ici comme différentes d'un article pondu par un gros connard disant "le desktop linux est mort" sur zdnet. Mais c'est aussi possible.
Peut être.
Mais peut être aussi que le problème n'est pas le système. Mais nous, les gens.
Et l'éducation générale qui permettrait à chacun, à toutes et tous, d'être en capacité d'avoir une écoute critique réelle (et pas se contenter de petites phrases et de généralités pour se dire "ha ouhai, j'suis d'accord"), également de savoir que ce qui est bon pour moi ici et maintenant ne l'est pas forcément pour la collectivité demain. Bref, que la "majorité silencieuse" cesse d'être menée par le bout du nez avec son approbation totale et cesse de voter pour celui qui a la plus belle gueule ou le plus beau discours... Peut être que le problème n'est pas le système.
bisounours ramolli que le PS propose comme candidat, son discours en carton, je me rends compte qu'ils n'ont rien compris
il est difficile d'être d'accord avec ce qui est dit plus haut dans les différents commentaires et de trouver que le candidat d'un parti à priori majoritaire soit un "bisounours ramolli au discours en carton". À moins d'être un peu schizophrène (le mot est un peu fort, et rien de personnel! il y a simplement contradiction entre :) Vu les nécessités du scrutin et le mode de fonctionnement général des électeurs, ainsi que leurs sensibilités, il est vraiment difficile de concilier les deux. Ou alors en ne faisant aucune concession sur ce qu'on souhaite, ce qu'on pense bien/mieux, ce qu'on voudrait entendre, puis voir faire. Or il s'agit bien de cela : ce qu'on voudrait entendre, ce qu'on connait de ce que les autres veulent entendre, ce qu'on voudrait voir faire et ce qu'il est possible de faire. Dans ces difficultés, et avec ce "système" (bisounours au discours ramolli) on reporte le danger sur l'après scurtin : soit prendre le risque de ce qu'on sait en plus du discours ne soit pas fait. C'est intrinsèquement lié à la démocratie, aux gens, en fait.
ha oui, tu as raison ! j'ai vu ce que cela proposait de faire par défaut, de suite, de manière simple : j'ai éjecté ça illico. (et je ne parlerai pas de la non intégration avec les fonctions du bureau : comme le changement entre activité qui ne passe pas par une possibilité d'animation : on s'en fout, ça serait juste bien mais un petit détail)
on en a parlé au Capitole du Libre : et le seul truc intéressant à mes yeux n'est pas possible : le lancement par défaut d'un groupe d'applications sur une activité. Il faut "ranger" à chaque fois. Donc, vraiment, raouss... (Je préfère le "bordel" plutôt que de passer 20 minutes à me dire "tiens je vais faire ça, donc je lance une activité trololo et puis je lance mes appli et puis je... hop, ça va...) Si c'est pas possible de se faire une configuration à mémoire ça m'est inutile : je vais pas passer 5 à 10 mn à chaque fois que je lance trois appli pour me dire "ouha c'est bien rangé'
La fonction utile de kde qui s'approche du concept d'activité est de pouvoir configurer des bureaux en fonctions des taches (web, konsole, mail, pao) et de retrouver à l'ouverture de session les applications correctement exposées sur leurs bureaux respectifs. Point.
Ensuite j'ai appréhendé un peu ce que permettent déjà les activités, et ce qu'elles permettront de faire : non par essais personnels mais en écoutant les gens qui s'en occupe. Et clairement : ça ne m'emballe pas vue l'usine à gaz que ça demande dessous.
[^] # Re: Falling Back
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 13:33.
haaaa merci.
;-) effet voulu atteint. hop
[^] # Re: Question
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 13:34.
Lorsque le nombre d'applications devient important, ou le nombre d'instances différentes d'une application, je n'utilise plus (pour ça, uniquement pour l'orga des progs sur les bureaux virtuels) les "miniatures géantes des bureaux" ;) Cela devient plus rapide d'utiliser à la place la barre de raccourcis de gauche.
(Son comportement par défaut est le suivant, exemple avec plusieurs terminaux sur diffférents bureaux : elle n'affiche qu'une icone d'un seul term. Si on click sur cet icon, le focus se fait sur le term du bureau où on est déjà) -> click droit -> sous menu des terminaux déjà ouverts. Voilà :-) Ou encore le raccourci clavier alt+tab permettant d'accéder à tout ce qui est ouvert, pareil (quelques soit le nb d'instances d'un même programme : elles sont toutes affichées)
Un manque d'une petite configuration (?) remplacer le comportement du click gauche (sur l'icone de la barre de raccourcis, d'une app ayant plusieurs isntances) par le comportement du click droit... Mais le click droit devient rapidement naturel, comme un alt+tab en fait.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:46.
Perso y autre chose où je ne vois pas comment c'est possible (ton humour) :
Kmail a besoin de strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtusoso. OK, mais pourquoi, exactement ?? Avoir une recherche sémantique (il a pas disparu ce mot ? zarb, tiens :p ), non. Tant qu'à utiliser MySQL, kmail y stocke ses emails ? Non. Dommage, ça faciliterait les migrations et aurait du sens pour les grosses boites. Mais non. Bon, alors à quoi ça sert exactement ? (pas la plaquette commerciale, mais IRL) : avoir un coeur en haut à droite je clique dessus, j'ai 5 étoiles et je peux cliquer pour attribuer des étoiles à un mail ?
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2.
ಠ_๏
[^] # Re: Plus simple.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 1. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:15.
A propos de ChromeOS, finalement il a été éjecté de mon netbook : Qt-desktop (razor), avec kwin, c'est vraiment pas mal ;)
[^] # Re: Plus simple.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 1. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:13.
J'étais sûr que qq un tomberait dans le troll. (Même pas besoin de laisser un "commence par "G" et finit par "e"). Mais je pensais pas si tôt :))
[^] # Re: Menu Global
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
Gnome-Terminal a déjà été mis à jour en ce sens : on peut maintenant masquer la barre de menu (ainsi que la barre de défilement, tout en augmentant l'historique). Saybien, saykomme kde (je ne crois que masquer la barre de menu soit très ancien, mais je ne suis pas sûr)
Pour Gedit, c'est pareil : qui utilises "tout le temps" la barre de menus au point d'en avoir besoin tout le temps ? Tu te le configures, tu te fais un profil secondaire à la limité avec une coloration différente, et zou... non ?
Concernant les rhythmbox/banshee/exaile/quodlibet -> pareil.
Il n'y a guère que Evolution qui en a vraiment besoin. Et là faudra peut être voir du côté du dernier commentaire tout en bas (soit une histoire de bandeaux)
mes 0,000002 cents.
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à -1.
ouhaip, désolé, j'ai mal lu
"moinssez moi, moinssez moi, moinssez moi, c'est le chant du trolleur,..."
[^] # Re: Mieux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 5.
Depuis toujours ?
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Android, brêves.. Évalué à 3.
Ha oui oui, comme la mise à jour précédente en v2.3.6, on peut la récupérer directement chez Google, vue que les i9023 sont tous gsm. (désolé, j'ai pas mis lien, merci d'avoir ajouter l'info)
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 08:32.
Et attends, il y a encore mieux ! Encore mieux que la résidence secondaire en propriété comme norme pour la classe moyenne au début des années 80 ... si si ... Ce sont les ... taux d'intérêts bancaires... À l'époque beaucoup de gens ont signés des crédits à taux variables, hé oui, avec des taux démarrant en moyenne (nous sommes tjs en 80~83) à 9~12% et ayant fini sur du 15% après 15 ans... (un peu moins pour les fonctionnaires je suppose, compensant leur salaire médian très inférieur)
Incroyable, non ? :-))) les gens "moyens" à cette glorieuse époque, pouvaient s'acheter une résidence secondaire (quant l'équivalent d'aujourd'hui ose à peine réver d'une résidence principale), avec des prêts bancaires à des taux qui nous semblent aujourd'hui farfelus, bien plus forts. Et toujours autant farfelus si on lisse le tout sur l'inflation d'alors.
Ouch, attends, j'ai le fondement qui me fait mal, aujourd'hui, de voir que des informaticiens à bac+5 école d'ingé, super poste, dans un secteur primordial pour la quasi totalité des autres secteurs... ont du mal à s'acheter une seule petite maison.
[^] # Re: mais surtout, votez !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:36.
Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.
De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)
Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:20.
Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.
Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.
Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)
[^] # Re: Mauvais combat
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:11.
bien qu'étant en accord (et à l'écoute) de tout ce qui est dit, j'voudrais juste attirer l'attention vers une question sur un point précis :
attention (il me semble) si l'opendata dans sa mouvance est une bonne chose, et si cela était fait globalement, cela serait une excellente chose (je pense bien sûr aux données fiscales, mais aussi aux comportements humains), il me semble que ce que les autorités actuelles sont en train de nous pondre est à double tranchant. Il me semble que pas mal de pièces du mouvement "opendata" ne sont qu'une seule chose : la livraison brute de données 'publiques' (dans le sens : données population et état, non dans le sens 'déjà publiées ou nouvellement publiées') aux entreprises. --> Soit au final une privatisation de l'exploitation des données récoltées par l'état. Et des entreprises se font déjà du beurre là dessus. Cela ne me gène pas en soi, pour le moment. Ce qui me gènerait cela serait que ces sociétés deviennent les seules interfaces possibles pour appréhender les données publiques. C'est pourquoi je dirai quelque chose comme :
Le mouvement OpenData lorsque des associations citoyennes sont également en mesure de les traiter. Et de tirer mon chapeau à des gens comme http://www.regardscitoyens.org
Restons vigilants, il ne faudrait pas que "l'opendata" deviennent la tombe de l'insee et de certains groupes de chercheurs au cnrs.
[^] # Re: Bof
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 3.
faut vraiment que je me fasse des multi pour plusser des commentaires comme le tiens, là
# Quel est le "will-be" de notre temps ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 02:55.
j'voudrais faire une tartine, et puis non, tant les commentaires intéressants sont nombreux. Sur le cloud je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "will be" dans la mesure où cette fois il s'agit d'infrastructures physiques. Le "social" ? pour moi c'est de la pignolade : on pourrait avoir les mêmes fonctionnalités en additonnant un mail riche envoyé vers un blog puis relayé sur un mur d'un planet. Voilà. Ha ben tiens, ça existe déjà... Le truc du cloud c'est bien l'infra physique. Et contre ça, (ie : pour avoir du plus libre) il n'y aura que le p2p (et/ou une évolution). En informant nos entourages comme ceux d'ici et d'ailleurs nous ont eux mêmes informés, petit à petit, si des outils simples d'usages et solides voyaient le jour. Pour revenir sur mail->blog->planet, l'interface a aussi son tôle à jouer, doublement : dans la mesure où il s'agit de quelque chose de simple, efficace et agréable à utiliser, c'est stratégique pour les sociétés commerciales (facebook) car c'est la manière de nous rendre captifs : en ne proposant que cette interface aux utilisateurs ils ont là la clef d'une certaine forme d'enfermement sur la plateforme (et facebook y ajoute le fait que même les publications "publiques" ne peuvent être lues que par les inscrits). Donc le "cloud social", voilà. Quant au "cloud pur", il s'agit d'une facilité intéressante aussi pour les utilisateurs de distributions : moins se soucier de ses données permet d'être plus souple sur le système. Là encore, (bref, on voit tous...)
Alors quel est le "will-be" de notre temps ? Le bureau
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 1.
Je ne comprends pas vraiment. Ici avec Firefox (et flash n'est pas du tout installé dans le système), je clique sur le lien et Firefox m'ouvre illico la vidéo, tranquillou :
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 4.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2.
/ma vie : en revenant d'un meeting nous étions nombreux dans une tuture. on croise le pc en train de tracter, et une nana dans la voiture se lache : "tiens les fachistes de gauche"
tu sous estimes certains militants ps
l'entrisme au ps ce n'est pas que ceux de gauche (malheureusement, justement)
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 3.
je voterai pour mon armurier libano-yougo-greco-belge
quoi?j'ai dit une connerie? :p
[^] # Re: C'est très sain
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2.
dans "rien demander" c'est quoi que tu ne comprends pas ?
tu as raison, et c'est pourquoi je ne demande rien.
[^] # Re: C'est très sain
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 8. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 14:50.
je m'sens concerné là.
1) j'en ai ras la casquette de cet argument comme point final : si vous ne voulez pas d'utilisateurs, dites le. Vous en avez déjà pris le chemin.
2) je ne rale pas ailleurs qu'ici, et le mode évidence, puisqu'il faut à chaque fois le reprendre est que tout ça c'est d'abord génial.
3) je ne demande rien et ne suis jamais aller taner un développeur pour quoi que ce soit, genre "oui mais regarde saymieux" : ils font ce qu'ils veulent et je suis le premier à défendre cette vison
4) lorsque cette vision ne me convient plus je change et la liberté c'est ça. là je suis passé avec bonheur à Gnome3, parcequ'il me propose le bureau tel que je me le configurait depuis longtemps sous kde grosso modo. je perd kwin et qq trucs que j'aimais bien, tant pis pour moi.
5) maintenant si parcequ'on créer pas (ou participe, c'est pareil) de la gui, la gui s'arrête d'être développée : j'en aurais rien à foutre. je me contente de X et des app sans problème
Vraiment, faut arrêter de dire "zont qu'à contribuer ou fermer leur gueule" j'aid éjà quitter une communauté à cause de cet esprit malsain, je ne pensais pas le retrouver sur dlfp. Bref, il faut aussi savoir la différence de contexte et voir les discussions ici comme différentes d'un article pondu par un gros connard disant "le desktop linux est mort" sur zdnet. Mais c'est aussi possible.
zut, suis énervé, je sors faire un tour.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 4.
Peut être.
Mais peut être aussi que le problème n'est pas le système. Mais nous, les gens.
Et l'éducation générale qui permettrait à chacun, à toutes et tous, d'être en capacité d'avoir une écoute critique réelle (et pas se contenter de petites phrases et de généralités pour se dire "ha ouhai, j'suis d'accord"), également de savoir que ce qui est bon pour moi ici et maintenant ne l'est pas forcément pour la collectivité demain. Bref, que la "majorité silencieuse" cesse d'être menée par le bout du nez avec son approbation totale et cesse de voter pour celui qui a la plus belle gueule ou le plus beau discours... Peut être que le problème n'est pas le système.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 14:27.
il est difficile d'être d'accord avec ce qui est dit plus haut dans les différents commentaires et de trouver que le candidat d'un parti à priori majoritaire soit un "bisounours ramolli au discours en carton". À moins d'être un peu schizophrène (le mot est un peu fort, et rien de personnel! il y a simplement contradiction entre :) Vu les nécessités du scrutin et le mode de fonctionnement général des électeurs, ainsi que leurs sensibilités, il est vraiment difficile de concilier les deux. Ou alors en ne faisant aucune concession sur ce qu'on souhaite, ce qu'on pense bien/mieux, ce qu'on voudrait entendre, puis voir faire. Or il s'agit bien de cela : ce qu'on voudrait entendre, ce qu'on connait de ce que les autres veulent entendre, ce qu'on voudrait voir faire et ce qu'il est possible de faire. Dans ces difficultés, et avec ce "système" (bisounours au discours ramolli) on reporte le danger sur l'après scurtin : soit prendre le risque de ce qu'on sait en plus du discours ne soit pas fait. C'est intrinsèquement lié à la démocratie, aux gens, en fait.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 12:50.
ha oui, tu as raison ! j'ai vu ce que cela proposait de faire par défaut, de suite, de manière simple : j'ai éjecté ça illico. (et je ne parlerai pas de la non intégration avec les fonctions du bureau : comme le changement entre activité qui ne passe pas par une possibilité d'animation : on s'en fout, ça serait juste bien mais un petit détail)
on en a parlé au Capitole du Libre : et le seul truc intéressant à mes yeux n'est pas possible : le lancement par défaut d'un groupe d'applications sur une activité. Il faut "ranger" à chaque fois. Donc, vraiment, raouss... (Je préfère le "bordel" plutôt que de passer 20 minutes à me dire "tiens je vais faire ça, donc je lance une activité trololo et puis je lance mes appli et puis je... hop, ça va...) Si c'est pas possible de se faire une configuration à mémoire ça m'est inutile : je vais pas passer 5 à 10 mn à chaque fois que je lance trois appli pour me dire "ouha c'est bien rangé'
La fonction utile de kde qui s'approche du concept d'activité est de pouvoir configurer des bureaux en fonctions des taches (web, konsole, mail, pao) et de retrouver à l'ouverture de session les applications correctement exposées sur leurs bureaux respectifs. Point.
Ensuite j'ai appréhendé un peu ce que permettent déjà les activités, et ce qu'elles permettront de faire : non par essais personnels mais en écoutant les gens qui s'en occupe. Et clairement : ça ne m'emballe pas vue l'usine à gaz que ça demande dessous.