À signaler l'application LHsee pour Android. Disponible depuis octobre, et d'autant plus intéressante aujourd'hui qu'elle a été mise à jour il y a peu de temps. Au menu maintenant :
explorer le LHC : un accès à quelques vidéos bien sympas.
Qu'est ce que Atlas : une explication claire et simple du fonctionnement général
Atlas en 3D : représentation en 3D fil de fer du détecteur
La chasse au boson scalaire de Higgs : exercice dans lequel il faut trouver le type de particules en jeu (muon et anti-muons, neutrino, positron...) dans une série d'évènements
Voir des évènements, en 3D : l'app télécharge des données d'évènements...
On peut comprendre l'utilisation de ce barbarisme pour désigner en fait "présenter les caractéristiques pour garantir une réponse positive à une demande d'habilitation niveau x". "Une habilitabilité est requise" ...
Mais à un certain niveau d'habilitation l'employeur de type société de services externe n'a pas le droit d'avoir accès à ces informations là... (le candidat fourni les pièces directement aux autorités, qui vont en plus faire quelques vérifications. Certaines pièces et le résultat des vérifications n'a pas à être communiqué à l'employeur, ne lui sera communiquer que la validation de l'habilitation)
Donc ils ne sont pas en mesure de pouvoir exiger que le candidat leur démontre qu'il pourra recevoir l'habilitation (bon je suppose que là ce n'est pas le cas, c'est juste une habilitation basique)
perso, près d'acheter ce type de matériel, non.
Qu'ils puissent le faire ne me dérange pas, tant que le projet reste libre. Si des intégrations peuvent permettre au projet de continuer d'être libre et leur assurer une indépendance, je trouve ça plutot cool. Il n'y a pas de concurrence avec le projet libre car ils ne sont pas en concurrence, pas de parasitage si le projet commercial joue le joue de reverser, mais il y a un gain de notoriété pour le projet libre.
Est ce abandonner l'objectif de liberté pour l'utilisateur ? Non. Simplement de déporter cette éducation : la pénétration du marché permettant une meilleure visibilité, la visbilité permettant à plus de gens de s'y intéresser.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal Kino.to en prison.
Évalué à 8.
Dernière modification le 22 décembre 2011 à 19:39.
20 biens immobiliers et surfaces commerciales
Et il n'a jamais rien reversé aux auteurs, aux créateurs ?
Au delà de la license, du problème de l'offre légale, d'une industrie qui se comporte en rapace, au délà de tout ça ... Prenons un autre exemple : Une boite se fait un tel bénéfice, lui permettant d'investir dans 20 biens immobiliers, et de brouzoufs avec un logiciel sous licence libre et ne reverse rien, jamais rien, à personne ? Ni en brouzoufs, ni en code, même pas en prosélytisme, comment réagirait on ? Même dans le cas où la licence lui permet : que dirait on ?
Balance plutôt une nimage de tes mollets :-)
Avec des palmes spécialisées apnée, telles que celles que l'on voit, là, et donc certainement très rigides, tu dois avoir de jolis mollets !
Pourrait on avoir une fourchette non du prix de vente, mais simplement du salaire proposé ou de la base de négociation pour ce type de compétences là :
spécialiste noyau linux
contraintes temps réel
contrainte sécurité
responsable qualité
endosse la responsabilité de son code
référent technique pour l'ensemble des équipes de sa hierarchie
diplôme ingénieur
4 à 6 ans d'expériences
pouvant justifier d'une expérience en contrainte sécuritaire
Dans une SSII, en France, de nos jours ? Est ce la grille salariale SYNTEC ?
yes, danke
comme quoi les habitudes sont difficiles à perdre :-) je n'avais jamais vu cette option \o/ (pourtant les options kde...) depuis quand est ce implémenté ?
pourquoi se cacher derrière un pseudo type multi crée pour l'occasion ?
N'y a t il pas un mélange des genres ?*
*Wikpedia ne pouvant pas marquer dans sa bannière "Comparez avec les encyclopédies papiers de type Universalis pour comprendre la valeur de Wikipédia, surtout sur des sujets de sciences et culturels", ils se débrouillent comme ils peuvent pour faire leurs demandes de soutiens. Quant tu dis "ça se saurait si c'était une association qui visait à promouvoir du libre" effectivement, ça se saurait. Le but de Wikipédia n'est pas celui là, ou alors j'ai rien compris. Tu as l'air de vouloir tout demander, sans concession. Si c'était possible, ça serait idéal, mais que Wikipédia existent et défendent à la fois le libre accès à la culture et à la fois la possibilité pour tous d'y participer, c'est déjà un bel objectif, non ?
Le terminal proposé par ce Qt-desktop permet le split horizontal et vertical (ce que konsole ne propose pas, seul yakukake le propose)
La gestion des icones et widgets de bureau se fait en mode "grille" (beaucoup plus simple que Kde, à l'identique du bureau de ice cream sandwich pour prendre une comparaison connue)
Andromeda, le gestionnaire de fichiers, propose également une vue scindée.
Si "léger" en ram est un objectif, ou pas, en tout cas il est extrèmement rapide au chargement, à l'ouverture de session. En fait c'est quasi immédiat, le superlatif n'est pas superflu
Kwin fait un merveilleux gestionnaire de fenêtres, même si OpenBox est recommandé par l'équipe
Bref, si vous aimez Qt, alors ce bureau vous conviendra à merveille, sur de petites machines de types netbook, ou encore pour disposer d'un bureau simple, léger, rapide à charger, tout en utilisant les applications Kde / Qt.
les politiciens qui aiment bien "faire in" en face de ses electeurs.
aux grands groupes qui "subventionnent" ces memes politiciens
En fait, on peut résumer ça par : tu devrais te battre contre les idées reçues d'un certain nombre d'électeurs. Car contrairement à la croyance populaire, ce n'est pas en changeant d'hommes politiques qu'on change les mentalités.
Si plus de monde avait la même lecture que toi de la bible, le monde serait tellement meilleur. Mais la bible c'est un de ces livres où on trouve tout et son contraire. Tellement de massacres ont été fait en son nom qu'il m'apparait difficile aujourd'hui de croire un traître mot des personnes y faisant sans cesse référence.
Il n'y a pas eu plus destructeur dans l'histoire de l'humanité que les religions. Jamais. Destruction de cultures, asservissement de l'homme par l'homme, théorie de supériorité raciale(culturelle) mise en pratique, intégrisme régissant la vie politique et sociale, fabrication d'une caste sociale aux droits différents, contrôle de la pensée, soumission, révisionisme massif, fabrication de fausses preuves historiques,... J'ai beau chercher je ne vois rien de positif dans la globalité des histoires des religiions pour ce que j'en connais du moins.
Si Jesus a existé et s'il était vraiment philosophiquement ce qu'on lui attribue, alors il doit se retourner dans sa tombe (ou sur son nuage)
D'autant qu'on peut supposer : l'utilisation de cette mémoire ne reflète pas ce que Gnome-shell a réellement besoin, mais un pourcentage de la mémoire disponible, % est par gnome-shell.
Dans le même genre je peux dire "gnome-shell, chez moi, consomme 197mo, puisque c'est ce que je constate sur ma machine lors de "l'ouverture de session sur un bureau vide". Parceque cette machine à 1go de ram.
Non, le plan de Google, c'est avant tout de mettre ses pubs partout.
Oui, mais avant ça il y a le "dont be evil"
Ils pourraient tuer MoFo illico (ou l'obliger à se prostituer intellectuellement, bref la mort est préférable), mais ils ne le font. Pourtant leurs purs intérêts pourraient leur dire "ouhai, c'est maintenant"... Mais non.
Faut arrêter de voir Google comme un grand méchant, un vendredi je ferai un gros journal à trolls histoire de rappeller des choses simples : à l'allergique à la pub que je suis, les pubs ciblées et discrètes me vont parfaitement. Comparer ensuite ce que fait Google en terme de profiling pour atteindre ce but de pubs ciblées par rapport à ce que fait une immonde merde comme les Pages Jaunes. Enfin dire comment fonctionne Google, de ce qu'on en connait en interne, remettre sur la table le GSOC, le fait qu'ils proposent de financer une partie du temps sur des projets libres, et enfin le fait que les employés peuvent donner à des projets libres, Google double leur mise, à chaque fois, chaque année.
Le simple fait des pubs ciblées, pas connes et discrètes me suffirait. Tout le reste c'est du bonus (et du très gros bonus)... Alors bon, y a pas de problèmes pour qu'ils lisent mes mails et savent dans quels endroits je préfère aller.
Le "dont be evil" c'est vraiment pas des mots en l'air. Le deal pour le Libre est bon.
(le "je" est encore employé parceque ça ne concerne que moi et ne représente personne)
Cherches deux secondes et tu verra que les distributions sérieuses intégrent les extensions dans leur dépôts logiciels. Voir même backportent afin qu'elles fonctionnent sur leurs versions. Le site "app machin/extensions" c'est pour montrer la technologie et ce qu'il est possible de faire, pas vraiment pour s'en servir comme sources de logiciels à installer (ou alors pour les tites distribs)
une référence ? ta culturelle minimale ? ha non, ben cherches
dès qu'on dit "musulmans" en prenant en compte les spécificités, c'est un troll ? Hé bé ...
A noter que j'ai déjà observé cette particularité sur de "vrais" interrupteurs. Parfois, le symbole visible indique ce qu'il va se passer si on change l'état du bouton, et parfois ça indique l'état courant.
L'analogie avec de vrais boutons est pertinentes, d'autant qu'il semble que cela soit ce que les dev ont voulus reproduire, puisque visuellement on est très proche.
C'est juste une question de convention
Ouhai, tout à fait.
La totalité des boutons que j'ai chez moi propose de basculer le selecteur sur ON pour ouvrir (allumer, démarrer,...). Certains boutons sont à pression, et là, c'est plus souvent l'enfoncement total qui déclenche l'ouverture (l'allumage, le démarrage) : le bouton restant alors à demi enfoncé. Puis un ré-enfoncement éteind, et le bouton reprend une position neutre.
Que le bouton ON soit visible, et passe en bleu est très clair. Ce qui semble créer de la confusion c'est le fait de passer le bouton vers off pour déclencher on
Il est plus sympa d'illustrer :
Dans cette illustration on voit bien les possibilités :
capable de changer de position en cliquant sur une position
capable de changer de position en cliquant sur le bouton
capable de changer de position en faisant glisser le bouton
Donc on peut maintenant être plus précis : ce n'est pas le fait de "passer le bouton vers off pour ouvrir on" qui est source de confusion, mais le fait de cliquer sur OFF pour passer à ON... Alors que d'autres possibilités sont présentes, en plus ! Les habitudes du click sur un bouton (le glisser n'étant pas une habitude d'une gui) créeaient cela.
Donc :
-> changer le comportement par inversion ne changerait rien à la confusion (et est impossible : les habitudes commencent à être prises, cela ajouterait de la confusion, c'est comme ça, changer n'apporterait rien, et c'est une convention, comme tu le rappelles).
-> Par contre : enlever la possiblité de cliquer sur ON/OFF répond avec précision. En ne laissant que la possibilité de cliquer sur le bouton ou la possibilité de faire glisser le bouton, on enlève cette bizzarerie de cliquer sur off pour passer à on. Voilà voilà ;-) Le reste (le look, voir on ouvert et bleu, parceque le bouton recouvre off) n'étant effectivement qu'une convention.
dites les gens ayant un nexus s et ayant installés ICS (donc un noyau 3.0.8-gb55e9ac) vous ne remarquez rien concernant la consommation ??? Ici j'ai comme l'impression d'avoir gagné ~5~7h ... et j'ai l'impression que les process "système et plateforme" consomment moins qu'avant... du coup ilc'est souvent les process "téléphone & appels vocaux" qui se retrouvent les plus gros consommateurs... (toujours derrière "écran")
c'est un p***** de bonus, ça, en plus de toutes les nouveautés de ICS, dont la plus flagrante est la réactivité générale et la réactivité du navigateur.
naïf ? merci, ça fait du bien d'entendre ça. je crois qu'on me l'avais pas dit depuis ... pffu 35 ans ? ayant même parfois l'impression d'avoir été le dernier dans la file d'attente de la distribution de la naïveté :(
l'idée du décalage temporel sous-tends la thèse d'une évolution à sens unique de la pratique des religions, qui est fausse.
Ben oui, mais où as tu vu marquer cela ? Le sous entendu est là pour ne pas être trop "méchant", et rester optimiste, puisque ces religions ont grosso modo le même âge (on va pas chipoter entre chrétiens et musulmans pour qq années) et que l'une a évoluée visiblement assez différement de l'autre. Cette dernière plus sous la pression populaire et intellectuelle que par sa seule volonté (et qui ne cesse d'essayer de revenir à des préceptes erronés telle la théorie évolutioniste, mot galvaudé tout autant que brevet en informatique :p)
ps : j'ai moinsser ton commentaire -> désolé c'est une erreur : il était à moins un, j'voulais le remettre à zéro, mais à 03h30, ma souris à glissée ! :p
un peu la même finalité en fait : offrir un contrôle d'accès durci aux données, mais pas les même moyens.
oui, mais je t'invite à lire au moins le pdf qui a servi pour la conférence, tu en tirera des élements intéressants, j'en doute pas. Par exemple, dans le cas de sepsql il n'a pas de notion de délégation de droits (les réels) : l'admindb ou le sysadmin continue d'avoir un full-accès à la base, assez facilement (y compris si le fs ou la base est/sont chiffrées). Avec cryptdb ce n'est plus le cas. Et ce n'est qu'un exemple des différences entre les deux.
[^] # Re: dur dur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche La particule « boson de Higgs » en vue. Évalué à 6.
À signaler l'application LHsee pour Android. Disponible depuis octobre, et d'autant plus intéressante aujourd'hui qu'elle a été mise à jour il y a peu de temps. Au menu maintenant :
[^] # Re: doute de francais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message [CDI Marignane(13)] Développeur C++ linux pour poste d'Intégrateur Logiciel dans l'Aéronautique H/F . Évalué à 1. Dernière modification le 23 décembre 2011 à 13:57.
On peut comprendre l'utilisation de ce barbarisme pour désigner en fait "présenter les caractéristiques pour garantir une réponse positive à une demande d'habilitation niveau x". "Une habilitabilité est requise" ...
Mais à un certain niveau d'habilitation l'employeur de type société de services externe n'a pas le droit d'avoir accès à ces informations là... (le candidat fourni les pièces directement aux autorités, qui vont en plus faire quelques vérifications. Certaines pièces et le résultat des vérifications n'a pas à être communiqué à l'employeur, ne lui sera communiquer que la validation de l'habilitation)
Donc ils ne sont pas en mesure de pouvoir exiger que le candidat leur démontre qu'il pourra recevoir l'habilitation (bon je suppose que là ce n'est pas le cas, c'est juste une habilitation basique)
[^] # Re: This Is The Industry
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le moteur de VLC passe de GPLv2 à LGPLv2.1. Évalué à 7. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 22:36.
perso, près d'acheter ce type de matériel, non.
Qu'ils puissent le faire ne me dérange pas, tant que le projet reste libre. Si des intégrations peuvent permettre au projet de continuer d'être libre et leur assurer une indépendance, je trouve ça plutot cool. Il n'y a pas de concurrence avec le projet libre car ils ne sont pas en concurrence, pas de parasitage si le projet commercial joue le joue de reverser, mais il y a un gain de notoriété pour le projet libre.
Est ce abandonner l'objectif de liberté pour l'utilisateur ? Non. Simplement de déporter cette éducation : la pénétration du marché permettant une meilleure visibilité, la visbilité permettant à plus de gens de s'y intéresser.
# pas très "politiquement correct" ici, mais tant pis
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 8. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 19:39.
Et il n'a jamais rien reversé aux auteurs, aux créateurs ?
Au delà de la license, du problème de l'offre légale, d'une industrie qui se comporte en rapace, au délà de tout ça ... Prenons un autre exemple : Une boite se fait un tel bénéfice, lui permettant d'investir dans 20 biens immobiliers, et de brouzoufs avec un logiciel sous licence libre et ne reverse rien, jamais rien, à personne ? Ni en brouzoufs, ni en code, même pas en prosélytisme, comment réagirait on ? Même dans le cas où la licence lui permet : que dirait on ?
# nimage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 19:27.
Balance plutôt une nimage de tes mollets :-)
Avec des palmes spécialisées apnée, telles que celles que l'on voit, là, et donc certainement très rigides, tu dois avoir de jolis mollets !
# fourchette de tarifs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message [CDI sur Aubagne (13)]: Ingénieur software embarqué bas niveau Linux expert au niveau sécurité H/F . Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 19:14.
Bonjour,
Pourrait on avoir une fourchette non du prix de vente, mais simplement du salaire proposé ou de la base de négociation pour ce type de compétences là :
Dans une SSII, en France, de nos jours ? Est ce la grille salariale SYNTEC ?
Merci.
[^] # Re: à voir également
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 1.
yes, danke
comme quoi les habitudes sont difficiles à perdre :-) je n'avais jamais vu cette option \o/ (pourtant les options kde...) depuis quand est ce implémenté ?
# intéressant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 4.
Informations intéressantes. Merci.
Mais :
*Wikpedia ne pouvant pas marquer dans sa bannière "Comparez avec les encyclopédies papiers de type Universalis pour comprendre la valeur de Wikipédia, surtout sur des sujets de sciences et culturels", ils se débrouillent comme ils peuvent pour faire leurs demandes de soutiens. Quant tu dis "ça se saurait si c'était une association qui visait à promouvoir du libre" effectivement, ça se saurait. Le but de Wikipédia n'est pas celui là, ou alors j'ai rien compris. Tu as l'air de vouloir tout demander, sans concession. Si c'était possible, ça serait idéal, mais que Wikipédia existent et défendent à la fois le libre accès à la culture et à la fois la possibilité pour tous d'y participer, c'est déjà un bel objectif, non ?
Ceci dit, informations intéressantes.
# à voir également
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 7. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 13:27.
Bref, si vous aimez Qt, alors ce bureau vous conviendra à merveille, sur de petites machines de types netbook, ou encore pour disposer d'un bureau simple, léger, rapide à charger, tout en utilisant les applications Kde / Qt.
[^] # Re: Le pire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 12:08.
En fait, on peut résumer ça par : tu devrais te battre contre les idées reçues d'un certain nombre d'électeurs. Car contrairement à la croyance populaire, ce n'est pas en changeant d'hommes politiques qu'on change les mentalités.
...?
[^] # Re: Pareil dans la recherche
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 11:58.
Si plus de monde avait la même lecture que toi de la bible, le monde serait tellement meilleur. Mais la bible c'est un de ces livres où on trouve tout et son contraire. Tellement de massacres ont été fait en son nom qu'il m'apparait difficile aujourd'hui de croire un traître mot des personnes y faisant sans cesse référence.
Il n'y a pas eu plus destructeur dans l'histoire de l'humanité que les religions. Jamais. Destruction de cultures, asservissement de l'homme par l'homme, théorie de supériorité raciale(culturelle) mise en pratique, intégrisme régissant la vie politique et sociale, fabrication d'une caste sociale aux droits différents, contrôle de la pensée, soumission, révisionisme massif, fabrication de fausses preuves historiques,... J'ai beau chercher je ne vois rien de positif dans la globalité des histoires des religiions pour ce que j'en connais du moins.
Si Jesus a existé et s'il était vraiment philosophiquement ce qu'on lui attribue, alors il doit se retourner dans sa tombe (ou sur son nuage)
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 0.
Ha ben elle est bien bonne celle là.
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 4.
Pour tout ceux aimant pouvoir avoir un contrôle total de la configuration de leur bureau, il y a KDE. C'est une Rolls, hein ;-)
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 0. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 11:29.
D'autant qu'on peut supposer : l'utilisation de cette mémoire ne reflète pas ce que Gnome-shell a réellement besoin, mais un pourcentage de la mémoire disponible, % est par gnome-shell.
Dans le même genre je peux dire "gnome-shell, chez moi, consomme 197mo, puisque c'est ce que je constate sur ma machine lors de "l'ouverture de session sur un bureau vide". Parceque cette machine à 1go de ram.
?
[^] # Re: Kugelhopf!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les moutons électriques rêvent-ils de Nexus-6 ?. Évalué à 1.
L'arabe académique n'est pas une langue morte !
ha, zut les bretons ne se sont encore apperçus de rien...chuttt
[^] # Re: Même popeur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:05.
dans leur accord Google emet des exigences techniques de ce style ?
[^] # Re: Même popeur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 0.
Oui tu as raison, j'ai rebondi sur ton commentaire à tort
[^] # Re: Même popeur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 17:18.
Oui, mais avant ça il y a le "dont be evil"
Ils pourraient tuer MoFo illico (ou l'obliger à se prostituer intellectuellement, bref la mort est préférable), mais ils ne le font. Pourtant leurs purs intérêts pourraient leur dire "ouhai, c'est maintenant"... Mais non.
Faut arrêter de voir Google comme un grand méchant, un vendredi je ferai un gros journal à trolls histoire de rappeller des choses simples : à l'allergique à la pub que je suis, les pubs ciblées et discrètes me vont parfaitement. Comparer ensuite ce que fait Google en terme de profiling pour atteindre ce but de pubs ciblées par rapport à ce que fait une immonde merde comme les Pages Jaunes. Enfin dire comment fonctionne Google, de ce qu'on en connait en interne, remettre sur la table le GSOC, le fait qu'ils proposent de financer une partie du temps sur des projets libres, et enfin le fait que les employés peuvent donner à des projets libres, Google double leur mise, à chaque fois, chaque année.
Le simple fait des pubs ciblées, pas connes et discrètes me suffirait. Tout le reste c'est du bonus (et du très gros bonus)... Alors bon, y a pas de problèmes pour qu'ils lisent mes mails et savent dans quels endroits je préfère aller.
Le "dont be evil" c'est vraiment pas des mots en l'air. Le deal pour le Libre est bon.
(le "je" est encore employé parceque ça ne concerne que moi et ne représente personne)
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 16:59.
Cherches deux secondes et tu verra que les distributions sérieuses intégrent les extensions dans leur dépôts logiciels. Voir même backportent afin qu'elles fonctionnent sur leurs versions. Le site "app machin/extensions" c'est pour montrer la technologie et ce qu'il est possible de faire, pas vraiment pour s'en servir comme sources de logiciels à installer (ou alors pour les tites distribs)
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 0.
une référence ? ta culturelle minimale ? ha non, ben cherches
dès qu'on dit "musulmans" en prenant en compte les spécificités, c'est un troll ? Hé bé ...
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 13:08.
L'analogie avec de vrais boutons est pertinentes, d'autant qu'il semble que cela soit ce que les dev ont voulus reproduire, puisque visuellement on est très proche.
Ouhai, tout à fait.
La totalité des boutons que j'ai chez moi propose de basculer le selecteur sur ON pour ouvrir (allumer, démarrer,...). Certains boutons sont à pression, et là, c'est plus souvent l'enfoncement total qui déclenche l'ouverture (l'allumage, le démarrage) : le bouton restant alors à demi enfoncé. Puis un ré-enfoncement éteind, et le bouton reprend une position neutre.
Que le bouton ON soit visible, et passe en bleu est très clair. Ce qui semble créer de la confusion c'est le fait de passer le bouton vers off pour déclencher on
Il est plus sympa d'illustrer :
Dans cette illustration on voit bien les possibilités :
Donc on peut maintenant être plus précis : ce n'est pas le fait de "passer le bouton vers off pour ouvrir on" qui est source de confusion, mais le fait de cliquer sur OFF pour passer à ON... Alors que d'autres possibilités sont présentes, en plus ! Les habitudes du click sur un bouton (le glisser n'étant pas une habitude d'une gui) créeaient cela.
Donc :
-> changer le comportement par inversion ne changerait rien à la confusion (et est impossible : les habitudes commencent à être prises, cela ajouterait de la confusion, c'est comme ça, changer n'apporterait rien, et c'est une convention, comme tu le rappelles).
-> Par contre : enlever la possiblité de cliquer sur ON/OFF répond avec précision. En ne laissant que la possibilité de cliquer sur le bouton ou la possibilité de faire glisser le bouton, on enlève cette bizzarerie de cliquer sur off pour passer à on. Voilà voilà ;-) Le reste (le look, voir on ouvert et bleu, parceque le bouton recouvre off) n'étant effectivement qu'une convention.
# autonomie
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brèves Android : Samsung Nexus S et cours. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 03:57.
dites les gens ayant un nexus s et ayant installés ICS (donc un noyau 3.0.8-gb55e9ac) vous ne remarquez rien concernant la consommation ??? Ici j'ai comme l'impression d'avoir gagné ~5~7h ... et j'ai l'impression que les process "système et plateforme" consomment moins qu'avant... du coup ilc'est souvent les process "téléphone & appels vocaux" qui se retrouvent les plus gros consommateurs... (toujours derrière "écran")
c'est un p***** de bonus, ça, en plus de toutes les nouveautés de ICS, dont la plus flagrante est la réactivité générale et la réactivité du navigateur.
ça mérite investigation ?
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 2.
ha oui ! et il va le devenir de plus en plus.
vu que les scanneurs à contacts sont, dans le désordre :
Donc les scanneurs sans contacts (qu'il s'agisse de scanneurs rétiniens ou de réseaux veineux) sont amenés à se développer.
[^] # Re: Pareil dans la recherche
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 03:31.
naïf ? merci, ça fait du bien d'entendre ça. je crois qu'on me l'avais pas dit depuis ... pffu 35 ans ? ayant même parfois l'impression d'avoir été le dernier dans la file d'attente de la distribution de la naïveté :(
Ben oui, mais où as tu vu marquer cela ? Le sous entendu est là pour ne pas être trop "méchant", et rester optimiste, puisque ces religions ont grosso modo le même âge (on va pas chipoter entre chrétiens et musulmans pour qq années) et que l'une a évoluée visiblement assez différement de l'autre. Cette dernière plus sous la pression populaire et intellectuelle que par sa seule volonté (et qui ne cesse d'essayer de revenir à des préceptes erronés telle la théorie évolutioniste, mot galvaudé tout autant que brevet en informatique :p)
ps : j'ai moinsser ton commentaire -> désolé c'est une erreur : il était à moins un, j'voulais le remettre à zéro, mais à 03h30, ma souris à glissée ! :p
[^] # Re: SELinux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 03:17.
oui, mais je t'invite à lire au moins le pdf qui a servi pour la conférence, tu en tirera des élements intéressants, j'en doute pas. Par exemple, dans le cas de sepsql il n'a pas de notion de délégation de droits (les réels) : l'admindb ou le sysadmin continue d'avoir un full-accès à la base, assez facilement (y compris si le fs ou la base est/sont chiffrées). Avec cryptdb ce n'est plus le cas. Et ce n'est qu'un exemple des différences entre les deux.