Rappeler de temps en temps la réalité humaine de pas mal d'hommes d'église ne fait pas de mal. Et ne froisse pas la foi des croyants. En tout cas ne devrait pas. Qu'un évèque se permette le discours tenu tel l'exemple plus haut est totalement ahurissant, et les gens approuvant ce type de discours ne sont pas des croyants mais des fanatiques. Ils n'ont même rien à voir avec des "évangélistes" cherchant à convertir ou à convaincre : ce sont simplement des fanatiques.
théories théologiques et des écrits montrent que c'est de la foutaise
tu t'enquiquines pour pas grand chose. Croire qu'il y a une puissance divine permettait de comprendre l'incompréhensible. Et (surtout ?) de supporter la mort de ses proches. Là dessus, des manipulateurs ont vu l'opportunité d'en branler pas une en mettant des mots sur ces phénomènes naturels, et la douleur. Fin de l'histoire ;-)
danser tout nu enroulé dans du jambon
Quelle délicieuse idée :-)) (on peut faire pareil avec de la salade ? pour ceux ne mangeant pas de porc, voir pas de viande ? :p )
Pour ceux d'entre vous qui sont engagés chez SFR, sans aucune possibilité de résiliation (outre payer le restant de l'année + quart de l'année suivant si engagement sur 24 mois), SFR vous fait un cadeau dès aujourd'hui :
L'option MODEM est négociable pour 0 euros de plus, et entrera dans votre consommation mensuelle data. Lot de consolation, mais c'est un bon lot (vu le prix de l'option) Et fonctionne aussi sur l'option 'modem ajustable' (ù on paye le mo consommé : fini) NEGOCIABLE au 1023 dès aujourd'hui
Ils ne sont pas obligés, vu qu'il s'agit de clients engagés pieds et poings liés, c'est un cadeau. Et ce cadeau n'est pas automatique : il faut négocier en parlant de cette option là, l'opératrice vous dira alors : "je transmet la demande de cette option pour une consommation data incluse dans celle de votre forfait". Puis vous serez re-contacté par un commercial qui vous confirmera la mise en place.
Faites tourner l'info, c'est tout chaud.
(et moi, sniff j'ai rien, j'avais déjà eu ce cadeau, et m*****)
Un autre lien sympathique, d'un fort beau gabarit qui j'espère viendra compléter à merveille la délicieuse liste présentée par Anne :
« une femme qui a avorté donne à un homme la licence absolue, sans restriction, pour abuser de son corps» "Vous pouvez violer les femmes ayant avortées parcequ'elles le méritent" aurait été à peine moins bien dit ... Discours de l'homélie de 2010 de Archêvèque de Grenade, de l'Eglise d'Espagne. Pour ceux lisant l'espagnol : lisez tout c'est ... incroyable ... (il y a également une petite vidéo reprenant ce moment fort du discours de noel de cette merveilleuse église espagnole)
Et en ce moment le nouveau Gouvernement Espagnol réfléchit à interdire l'avortement, pour faire plaisir à ces gens là...encore nombreux là bas...
Un usage abusif est caractérisé par rapport aux usages moyens constatés sur le service, ou à un usage détourné du service, ou l’utilisation du service comme solution de stockage.
Ajout de "ou l’utilisation du service comme solution de stockage".
Comment dire ??? Ces changements de termes d'utilisation du service loué, pendant le contrat en cours, pour d'aussi grosses modifications... sont des pratiques mafieuses (pour rester poli) ça devrait être interdit, des modifications aussi lourdes, sans l'obligation de signature client. Que dirait on si nos contrats EDF nous plafonnaient d'un seul coup, sans besoin préalable de signer l'avenant nouveau ou la modification du contrat ?? C'est du VOL.
La correction est de 1Téra (et non 1Go, je pense que c'était évident !!)
Le contrat La Fibre Symétrique Premium
Lorsque j'ai pris le mien (début janvier 2011) c'était poids illimité.
Puis, en mars, les conditions ont changées : limité à 2To
Et là, en automne, les conditions ont encore changées : 1To
C'est ridicule, 1To, pour un abonnement 100Mo/s symétriques.
Et quant bien même ils considèrent que "l'usage en bon père de famille" se situe dans cette tranche, cette modification du contrat en cours est une modification majeure des conditions d'usages. Ras la casquette de signer des contrats en blancs, dont ils remplissent les cases selon leur bon vouloir.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Scribus 1.4.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 janvier 2012 à 02:35.
Pas sûr non plus d'avoir bien compris ta demande, alors je vais "élaguer" quelques possibilités, avant :
1) Dans propriétés du document, tu as une option "déplacer les objets" : si une nouvelle page est insérée entre deux tout les objets déplacés. C'est le comportement par défaut, normalement. Tu peux désactiver cette option
2) Dans "propriétés" : tu peux choisir de lier les objets...
2.bis) En faisant une multi-sélection d'objets, tu peux tous les déplacer d'un coup. Ou faire un copier/coller ailleurs, pour par exemple conserver un meta-objet qui sera ré-utiliser dans ton livre (typiquement un patron, une organisation, ré-utiliser afin de re-avoir facilement exactement le même modèle pour chaque première page de chapitre)
3) Pour certains objets (typiquement un tableau) tu peux sélectionner des types d'habillage pré-défini (par exemple un rectangle englobant)
4) A l'intérieur d'un objet une bonne pratique est de réduire la taille de l'objet lorsqu'on utilise une image insérée. Soit de créer un 'paragraphe' fictif qui entoure (ou selon ton choix de présentation) l'image, puis de lier ces deux là en un méta-objet. Ainsi le décalage, par insertion de texte en amont, s'effectuera sur ce méta-objet et non sur l'ensemble... Donc : concrètement, lorsque tu créer ton cadre (pour définir que le texte va devoir s'adapter à une image à ses côtés) : créer le petit. La documentation de Scribus fait référence à un exemple qui correspond à une illustration générale (un paragraphe sur un sujet, pue importe où sera placée exactement l'image) Alors que tu sembles avoir besoin de faire une référence plus fine (l'image devant être attachée à une partie seulement du texte du paragraphe) -> donc créer un objet plus petit : découpe ton paragraphe en sous-objets (visuellement il n'y aura pas de différence finale, mais pratiquement tu ira plus vite en réalisation)
Je pense que c'est cette dernière solution qui répond à ta question (est ce cela ?) c'est pourquoi elle est à la fin, car elle mérite un mot supplémentaire. En PAO il s'agit d'organisation plus que de contenu. Je déconseillerai donc (bien que loin d'être un spécialiste, hein) de concevoir son document en ayant une organisation de celui-ci qui correspond à l'organisation du texte.
Par exemple, mettons une première de couverture d'un magazine : Un titre, un sous titre. Un titre thématique général. Une image de fond. Un cadre de sommaire. Des cadres de mises en valeur de certains articles. Ça c'est la représentation finale du tout, mais cela ne devrait pas être l'organisation permettant d'arriver à cette présentation finale. Il est fort probable qu'il soit bien plus confortable, bien plus rapide, d'utiliser trois objets différents pour faire un seul "cadre" (point de vue rendu) de mise en valeur d'un article...
Penses que si tu fais des opérations typiquement vectorielle sur ton objet fini, tout s'adaptera correctement (par exemple transformer à postériori un rectangle de texte en polygone, et que la mise en page autour de l'image suivra). Ceci peut influer (influera à coup sûr) sur la manière dont tu va créer les cadres et les objets.
Enfin, deux tits derniers mots. Si tu commences à utiliser Scribus pour ce type de création : laisse ouverte en permanence la boite des calques ;) elle t'évitera de perdre de temps lors de ré-organisation (plus qu'en bougeant les objets et plus qu'en jonglant sur les niveaux dessus-dessous de chaque, ce que j'avais tendance à faire au début : utiliser cette fonction pour ça aussi, alors que les calques sont là). Et se faire plein de petis objets ré-utilisables facilement ;)
Scribus est vraiment impressive (et je ne connais pas 50% de ses fonctions!)
1) les conditions qui changent complètement en cours d'abonnement
2) les tarifs ahurissants pratiqués, sous couvert de subvention à l'appareil
Perso, en résumé, j'ai un forfait très privilégié chez SFR, et j'en suis tout à fait satisfait. Privilégié car par rapport aux autres offres venues peu après, j'ai pu décrocher l'option modem gratos (regarde le prix de cette option). Le reste est devenu plus classique (37e/m pour 2h vocal + 5 n° illimités tout opérateurs 7/7 24/24 + web + sms illimités. Soit 15 euros de moins que le précédent pour mieux. Le bonus demandé classique est l'appareil, cadeau donné volontiers. Le super bonus est l'option modem). Et je bénéficie de la qualité de couverture de SFR pour l'itinérance des données. Le GPS connecté sur internet en permanence sur la route, chez SFR c'est possible. Là, Free ne pourra pas s'aligner je pense. Néanmoins l'arrivée de Free va bousculer un peu les tarifs, c'est certain, et remettre de la concurence dans un marché un peu trop entendu et ça c'est bien ...
Perso je pense que ça va se jouer entre SFR et Free assez rapidement. La génération "technophile" arrive à maturité, si Orange ne s'aligne pas, ils auront des problèmes dans les prochaines années. Mes deux cents.
Ou alors tout simplement proposer une tarif tellement bas par rapport au marché actuel, qu'il n'y aura même pas besoin de services associés (à part sip/voip)
Après tout, si nous avons un des meilleurs internet au monde c'est un peu grace à Free, au fait qu'ils ont crée un seuil initial du prix d'abonnement, forçant les autres à s'aligner. Comparons à ce qui se fait en Anglettre, par exemple, les anglais pleurent...
A l'opposé nous avons un des marchés téléphonie mobile les plus cher (au moins en europe). Free peut mettre là encore un bon coup de balais sur les abus des opérateurs historiques (consommer son forfait alors que la personne appelé ne répond pas, elle est grosse celle là... et pourtant personne n'y pense plus... c'est un "super service" le répondeur obligatoire pour l'appelant, ouhai...)
Une seconde sim ?
ça faisait parti des vieilles options du temps de France Telecom Professionnel (du temps où il fallait se rendre dans une agence "pro" pour avoir un mobile, c'était en ... 91 ? 92 ? les premiers gsm, pas aussi loin que les radiocom2000 mais ça nous rajeunit pas :p) C'était une option payante afin d'avoir dans sa voiture un téléphone : lorsqu'on branchait celui-i le mobile dans la poche se coupait. Et puis... et puis ... et puis ... pas besoin de faire un dessin.
SAGEM, peu de temps après, avait proposé deux modèles de téléphones sachant gérer eux mêmes la coupure d'appel. Ainsi ces deux modèles étaient capables d'avoir de vraies listes blanches et listes noires (bonus : en fonction des heures) afin de faire sonner, ou non, le téléphone. L'appel rejeté n'était pas redirigé vers le répondeur de l'opérateur, c'était donc gratuit (et transparent) pour l'appelant.
ça fait parti des fonctions qui ont disparues, totalement, sous la pression des opérateurs. Free pourrait ré-examiner cela, la fonction de ne pas rediriger vers le répondeur opérateur est facile à mettre en place dans un Android ... PAF Ne pas consommer systématiquement son forfait quant la personne ne réponds pas SAYBIEN
Celui qui a un chateau avec des romanichels sur sa pelouse ?
m'inspire le plus grand bien
(...)
le désir (...) concurrence (...) guide mes pas
Pour un non-fanboy, le vocabulaire utilisé me fait néanmoins penser à une homélie (clin d'oeil amical, hein)
des prix d'abonnement largement inférieurs à la concurrence
Inférieurs, je n'en doute pas (et ça va pas être dur). Mais "largement", on verra bien. Mon petit doigt me dit que Free pourrait aussi se servir de sa position d'outsider pour imposer de nouveaux services. Comme avec la Freebox. Résumons :
Freebox permet d'enregistrer une chaine en en regardant une autre. LiveBox non.
Freebox permet de faire du voip depuis son PC. LiveBox non.
Freebox a un disque dur intégré. LiveBox en option.
Freebox permet de changer ses ip de dns sans perdre le téléphone. LiveBox non.
Freebox propose plein de chaines gratuites. Livebox beaucoup moins (scien-fi, paris-première, etc tout ça c'est payant)
Free n'a pas modifié en profondeur ses contrats en cours. LiveBox fibre : passé de illimité à 2go, et maintenant en 1go de données échangées par mois. BAM
Donc perso je table aussi sur des services à fortes valeurs ajoutés, que les autres n'ont pas et ne veulent pour le moment pas proposer. Je pense à des passerelles voip<>gsm permettant un "vocal" illimité vers les fixes et les autres mobiles free (ça leur fera des économies en transit, en plus, le temps qu'ils déploient leur réseau en propre sur l'ensemble du territoire). Je pense aussi à un numéro unifié, un seul numéro à donner à ses correspondants, selon qu'on est chez soi ou en déplacement, le bon téléphone sonne. Je pense aussi à un répondeur unifié. Je pense à des canaux dédié via le FreeWifi, pemrettant un grand confort d'usage dans toutes zones urbaines. Bref, beaucoup de je pense qui reste des supputations, mais il est probable que Free joue aussi là dessus : des services exclusifs que les technophiles ne manqueront pas de remarquer ...
Et pour les offres sans mobiles ?
Je suis sans craintes. Le réseau des magasins "grossistes" en téléphonie mobile sera ravi d'être un atout inattendu, en proposant des offres Free+Mobile chez eux ;-)
J'veux dire, si je ne connais la combinaison du magic packet adéquat, je ne vois rien. Lorsque je passe un banc de test d'un téléphone, je ne suis pas étonné qu'il s'attende à recevoir un coup de fil : pas de port ou de service ouvert apparent. Alors pourquoi ne pas se baser dessus pour envoyer un signal ?
Ce qui m'étonnes c'est que la backdoor soit "dans le logiciel (système)" tel que dit par la presse reprenant l'info. Il est probable que le système ai simplement une fonction, qui n'a pas besoin d'accès réseau (pour être activée), afin de répondre gentillement à la demande locale une fois le magic packet reçu. Et que la "backdoor" (en tant que service) ne soit pas visible si elle n'a pas été activée, simplement. Bref la presse s'emballe un peu vite, sur ce coup là, pour un simple mémo faisant référence à une "backdoor" (terme précis quant à la fonctionnalité attendue mais particulièrement vague quant à sa mise en oeuvre)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Scribus 1.4.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 janvier 2012 à 11:52.
Comment on fait pour écrire Hàn Thế Thành avec tous ses accents ?
Ça a toujours été un manque de l'éditeur interne, ce problème avec les accents (ne serait ce que le circonflexe en fr). Tout ceci est désormais gérer dans Scribus. Merci de la remarque car il s'agit d'un gros manque dans la dépêche, cette histoire d'accent Néanmoins il est probable que pour la frappe au kilomètre le mieux reste d'utiliser un éditeur externe puis de réaliser l'importation dans Scribus (ce dernier étant capapble d'importer du txt, du cvs, de l'ODT, du sxw, de l'html...
Tests unitaire de fiabilité sur des applications qui vont communiquer par réseau : on les floode à la puissance 1000 de ce qu'elles sont censées encaisser en prod. Bonus : on les flood de n'importe quoi n'importe où, et pas seulement les données qu'elles écoutent. Et avant de faire les tests avec les vrais matériels. Un exemple. Un autre exemple pourrait être le gamin qui veut énerver rapidement tout le réseau de sa classe :p
Et hop, 240 interfaces réseaux crées à la volée, en quelques caractères. Pour une autre plage complète d'interfaces réseaux virtuelles et attachées, un simple second fichier, en faisant démarrer correctement le clonenum. Je n'ai jamais su faire sous Debian ? Y a t il un equivalent simple (et sans surcharger toujours le même fichier : serait bonus) ? C'est une vraie question. Merci !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Scribus 1.4.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 janvier 2012 à 22:31.
Ici on a le droit de s'enthousiasmer !
si si j'te jure !
Allez, jouons à Wikipédia.
OK
Depuis décembre 2010, Firefox est le navigateur le plus utilisé en Europe6 devant Internet Explorer et Google Chrome.
A propos d'objectivité pure et de faits : tu ne voudrais pas corriger cette partie là : sur la page de wikipedia france, s'il te plait ? Et ça, aussi :
à partir d’une base épurée
Qu'est ce qui permet de dire qu'il s'agit d'une base épurée ? La passion de l'auteur et sa subjectivité assumée ? Rien dans l'article pour m'éclairer.
Les contributeurs Mozilla sont constamment en train d’améliorer le support des standards de Firefox
Ha oui, on s'en doute bien, les numéros ne versions ne sont pas là que pour faire joli. Inutile, non partiel. Plonk.
FireTune qui disent permettre d’optimiser automatiquement
Optimiser automatiquement ? S'il s'agit réellement d'optimisation automatique pour tous, pourquoi Mozilla n'inclut pas ces changements. Ça manque de preuves tout ça ...
Bon, stop, l'article de wikipedia france n'est pas vraiment un modèle d'objectivité et de neutralité.
Y en a bien un qui finira par en avoir marre de cette redevance télé, qui aujourd'hui n'est plus qu'un abonnement forcé déguisé. A un moment ou autre, soit : ils vont être obligés de relever le taux de production, soit ils vont être obliger d'arrêter l'obligation de payer cet abonnement.
Trop de merde achetés ailleurs, trop peu de production locale, donc un abonnement forcé déguisé en redevance. ¡Ya Basta!
J'suis allez encore plus loin dans la flemme : en leur collant Fedora ils font désormais leurs mises à jour tout seul, en un clique. :-)
Je suis peinnaaaaaaard :-)
C'est pire que ça : je n'ai pas de windows (ça, tu savais), je ne joue pas, et en plus me suis enflammé en faisant un compratif de "market de jeux" dispo pour Linux/X11. Effectivement, j'aurai du vérifier en appliquant le filtre linux. Mais comme le dit Duf dessous, y a quant même quelques jeux sympas.
Ne manque plus qu'un petit tuto "howto utiliser ces markets sans pourrir son installation ni le home de son utilisateur)
Non je n'ai pas l'url, désolé
Mais je suis affirmatif sur le ChromeOS, puisque c'est mon acer aspire one ;-) Sa signature est très aisément identifiable (contrairement, effectivement, aux distributions, où il faut un "tableau" d'usages pour déduire que S_signature correspond à la version de X sur D)? Je pense que c'est volontaire de la part de Google, de placer si visible la signature.
C'est le style canal+ (pas LCI, non non, les infos de 18h45 sur canal+, en clair, les meiiiilllleures de tv fr). Perso j'aime bien, ça change des commentaires cassant la ponctuation pour imposer un rythme (en mode "je change de sujet, hop t'as rien entendu, ne zappe pas") qui m'insupporte : la plupart des journaleux de télé ont ce type d'élocution.
Il se permet un ton, qui ne casse pas la ponctuation donc, mais qui donne l'impression d'en ajouter un peu, et donc d'insister, voir de faire sentir "son avis", du moins son sentiment (tout en conservant un texte neutre) Ça change :-)
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 18:44.
Rappeler de temps en temps la réalité humaine de pas mal d'hommes d'église ne fait pas de mal. Et ne froisse pas la foi des croyants. En tout cas ne devrait pas. Qu'un évèque se permette le discours tenu tel l'exemple plus haut est totalement ahurissant, et les gens approuvant ce type de discours ne sont pas des croyants mais des fanatiques. Ils n'ont même rien à voir avec des "évangélistes" cherchant à convertir ou à convaincre : ce sont simplement des fanatiques.
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 18:12.
tu t'enquiquines pour pas grand chose. Croire qu'il y a une puissance divine permettait de comprendre l'incompréhensible. Et (surtout ?) de supporter la mort de ses proches. Là dessus, des manipulateurs ont vu l'opportunité d'en branler pas une en mettant des mots sur ces phénomènes naturels, et la douleur. Fin de l'histoire ;-)
Quelle délicieuse idée :-)) (on peut faire pareil avec de la salade ? pour ceux ne mangeant pas de porc, voir pas de viande ? :p )
# SFR ne se laisse pas faire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 0. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 17:13.
Pour ceux d'entre vous qui sont engagés chez SFR, sans aucune possibilité de résiliation (outre payer le restant de l'année + quart de l'année suivant si engagement sur 24 mois), SFR vous fait un cadeau dès aujourd'hui :
L'option MODEM est négociable pour 0 euros de plus, et entrera dans votre consommation mensuelle data. Lot de consolation, mais c'est un bon lot (vu le prix de l'option) Et fonctionne aussi sur l'option 'modem ajustable' (ù on paye le mo consommé : fini)
NEGOCIABLE au 1023 dès aujourd'hui
Ils ne sont pas obligés, vu qu'il s'agit de clients engagés pieds et poings liés, c'est un cadeau. Et ce cadeau n'est pas automatique : il faut négocier en parlant de cette option là, l'opératrice vous dira alors : "je transmet la demande de cette option pour une consommation data incluse dans celle de votre forfait". Puis vous serez re-contacté par un commercial qui vous confirmera la mise en place.
Faites tourner l'info, c'est tout chaud.
(et moi, sniff j'ai rien, j'avais déjà eu ce cadeau, et m*****)
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 15:31.
Un autre lien sympathique, d'un fort beau gabarit qui j'espère viendra compléter à merveille la délicieuse liste présentée par Anne :
« une femme qui a avorté donne à un homme la licence absolue, sans restriction, pour abuser de son corps» "Vous pouvez violer les femmes ayant avortées parcequ'elles le méritent" aurait été à peine moins bien dit ... Discours de l'homélie de 2010 de Archêvèque de Grenade, de l'Eglise d'Espagne. Pour ceux lisant l'espagnol : lisez tout c'est ... incroyable ... (il y a également une petite vidéo reprenant ce moment fort du discours de noel de cette merveilleuse église espagnole)
Et en ce moment le nouveau Gouvernement Espagnol réfléchit à interdire l'avortement, pour faire plaisir à ces gens là...encore nombreux là bas...
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 13:26.
Et il y a encore pire, cet ajout là :
Ajout de "ou l’utilisation du service comme solution de stockage".
Comment dire ??? Ces changements de termes d'utilisation du service loué, pendant le contrat en cours, pour d'aussi grosses modifications... sont des pratiques mafieuses (pour rester poli) ça devrait être interdit, des modifications aussi lourdes, sans l'obligation de signature client. Que dirait on si nos contrats EDF nous plafonnaient d'un seul coup, sans besoin préalable de signer l'avenant nouveau ou la modification du contrat ?? C'est du VOL.
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 13:20.
La correction est de 1Téra (et non 1Go, je pense que c'était évident !!)
Le contrat La Fibre Symétrique Premium
Lorsque j'ai pris le mien (début janvier 2011) c'était poids illimité.
Puis, en mars, les conditions ont changées : limité à 2To
Et là, en automne, les conditions ont encore changées : 1To
C'est ridicule, 1To, pour un abonnement 100Mo/s symétriques.
Et quant bien même ils considèrent que "l'usage en bon père de famille" se situe dans cette tranche, cette modification du contrat en cours est une modification majeure des conditions d'usages. Ras la casquette de signer des contrats en blancs, dont ils remplissent les cases selon leur bon vouloir.
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 1.
Ils autorisent l'IMAP sur le téléphone, Orange ?
Ha bon, parceque sur la LiveBox, c'est une option payante !! (option gigamail, Orange c'est génial)
[^] # Re: Livre avec Scribus
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 02:35.
Pas sûr non plus d'avoir bien compris ta demande, alors je vais "élaguer" quelques possibilités, avant :
1) Dans propriétés du document, tu as une option "déplacer les objets" : si une nouvelle page est insérée entre deux tout les objets déplacés. C'est le comportement par défaut, normalement. Tu peux désactiver cette option
2) Dans "propriétés" : tu peux choisir de lier les objets...
2.bis) En faisant une multi-sélection d'objets, tu peux tous les déplacer d'un coup. Ou faire un copier/coller ailleurs, pour par exemple conserver un meta-objet qui sera ré-utiliser dans ton livre (typiquement un patron, une organisation, ré-utiliser afin de re-avoir facilement exactement le même modèle pour chaque première page de chapitre)
3) Pour certains objets (typiquement un tableau) tu peux sélectionner des types d'habillage pré-défini (par exemple un rectangle englobant)
4) A l'intérieur d'un objet une bonne pratique est de réduire la taille de l'objet lorsqu'on utilise une image insérée. Soit de créer un 'paragraphe' fictif qui entoure (ou selon ton choix de présentation) l'image, puis de lier ces deux là en un méta-objet. Ainsi le décalage, par insertion de texte en amont, s'effectuera sur ce méta-objet et non sur l'ensemble... Donc : concrètement, lorsque tu créer ton cadre (pour définir que le texte va devoir s'adapter à une image à ses côtés) : créer le petit. La documentation de Scribus fait référence à un exemple qui correspond à une illustration générale (un paragraphe sur un sujet, pue importe où sera placée exactement l'image) Alors que tu sembles avoir besoin de faire une référence plus fine (l'image devant être attachée à une partie seulement du texte du paragraphe) -> donc créer un objet plus petit : découpe ton paragraphe en sous-objets (visuellement il n'y aura pas de différence finale, mais pratiquement tu ira plus vite en réalisation)
Je pense que c'est cette dernière solution qui répond à ta question (est ce cela ?) c'est pourquoi elle est à la fin, car elle mérite un mot supplémentaire. En PAO il s'agit d'organisation plus que de contenu. Je déconseillerai donc (bien que loin d'être un spécialiste, hein) de concevoir son document en ayant une organisation de celui-ci qui correspond à l'organisation du texte.
Par exemple, mettons une première de couverture d'un magazine : Un titre, un sous titre. Un titre thématique général. Une image de fond. Un cadre de sommaire. Des cadres de mises en valeur de certains articles. Ça c'est la représentation finale du tout, mais cela ne devrait pas être l'organisation permettant d'arriver à cette présentation finale. Il est fort probable qu'il soit bien plus confortable, bien plus rapide, d'utiliser trois objets différents pour faire un seul "cadre" (point de vue rendu) de mise en valeur d'un article...
Penses que si tu fais des opérations typiquement vectorielle sur ton objet fini, tout s'adaptera correctement (par exemple transformer à postériori un rectangle de texte en polygone, et que la mise en page autour de l'image suivra). Ceci peut influer (influera à coup sûr) sur la manière dont tu va créer les cadres et les objets.
Enfin, deux tits derniers mots. Si tu commences à utiliser Scribus pour ce type de création : laisse ouverte en permanence la boite des calques ;) elle t'évitera de perdre de temps lors de ré-organisation (plus qu'en bougeant les objets et plus qu'en jonglant sur les niveaux dessus-dessous de chaque, ce que j'avais tendance à faire au début : utiliser cette fonction pour ça aussi, alors que les calques sont là). Et se faire plein de petis objets ré-utilisables facilement ;)
Scribus est vraiment impressive (et je ne connais pas 50% de ses fonctions!)
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 00:26.
On jugera sur pièce. Rapidement pour ce qui me concerne. voir si l'accord d'itinérance avec Orange est correct ou bien si c'est de la merde en barre.
[^] # Re: ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 00:03.
Parceque tout le monde en a marre de
1) les conditions qui changent complètement en cours d'abonnement
2) les tarifs ahurissants pratiqués, sous couvert de subvention à l'appareil
Perso, en résumé, j'ai un forfait très privilégié chez SFR, et j'en suis tout à fait satisfait. Privilégié car par rapport aux autres offres venues peu après, j'ai pu décrocher l'option modem gratos (regarde le prix de cette option). Le reste est devenu plus classique (37e/m pour 2h vocal + 5 n° illimités tout opérateurs 7/7 24/24 + web + sms illimités. Soit 15 euros de moins que le précédent pour mieux. Le bonus demandé classique est l'appareil, cadeau donné volontiers. Le super bonus est l'option modem). Et je bénéficie de la qualité de couverture de SFR pour l'itinérance des données. Le GPS connecté sur internet en permanence sur la route, chez SFR c'est possible. Là, Free ne pourra pas s'aligner je pense. Néanmoins l'arrivée de Free va bousculer un peu les tarifs, c'est certain, et remettre de la concurence dans un marché un peu trop entendu et ça c'est bien ...
Perso je pense que ça va se jouer entre SFR et Free assez rapidement. La génération "technophile" arrive à maturité, si Orange ne s'aligne pas, ils auront des problèmes dans les prochaines années. Mes deux cents.
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 7. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 23:11.
Ou alors tout simplement proposer une tarif tellement bas par rapport au marché actuel, qu'il n'y aura même pas besoin de services associés (à part sip/voip)
Après tout, si nous avons un des meilleurs internet au monde c'est un peu grace à Free, au fait qu'ils ont crée un seuil initial du prix d'abonnement, forçant les autres à s'aligner. Comparons à ce qui se fait en Anglettre, par exemple, les anglais pleurent...
A l'opposé nous avons un des marchés téléphonie mobile les plus cher (au moins en europe). Free peut mettre là encore un bon coup de balais sur les abus des opérateurs historiques (consommer son forfait alors que la personne appelé ne répond pas, elle est grosse celle là... et pourtant personne n'y pense plus... c'est un "super service" le répondeur obligatoire pour l'appelant, ouhai...)
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 6. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 22:42.
Une seconde sim ?
ça faisait parti des vieilles options du temps de France Telecom Professionnel (du temps où il fallait se rendre dans une agence "pro" pour avoir un mobile, c'était en ... 91 ? 92 ? les premiers gsm, pas aussi loin que les radiocom2000 mais ça nous rajeunit pas :p) C'était une option payante afin d'avoir dans sa voiture un téléphone : lorsqu'on branchait celui-i le mobile dans la poche se coupait. Et puis... et puis ... et puis ... pas besoin de faire un dessin.
SAGEM, peu de temps après, avait proposé deux modèles de téléphones sachant gérer eux mêmes la coupure d'appel. Ainsi ces deux modèles étaient capables d'avoir de vraies listes blanches et listes noires (bonus : en fonction des heures) afin de faire sonner, ou non, le téléphone. L'appel rejeté n'était pas redirigé vers le répondeur de l'opérateur, c'était donc gratuit (et transparent) pour l'appelant.
ça fait parti des fonctions qui ont disparues, totalement, sous la pression des opérateurs. Free pourrait ré-examiner cela, la fonction de ne pas rediriger vers le répondeur opérateur est facile à mettre en place dans un Android ... PAF Ne pas consommer systématiquement son forfait quant la personne ne réponds pas SAYBIEN
[^] # Re: héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 22:08.
rectification : celle ci on me l'a soufflée
# héhé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 10. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 21:44.
Celui qui a un chateau avec des romanichels sur sa pelouse ?
Pour un non-fanboy, le vocabulaire utilisé me fait néanmoins penser à une homélie (clin d'oeil amical, hein)
Inférieurs, je n'en doute pas (et ça va pas être dur). Mais "largement", on verra bien. Mon petit doigt me dit que Free pourrait aussi se servir de sa position d'outsider pour imposer de nouveaux services. Comme avec la Freebox. Résumons :
Freebox permet d'enregistrer une chaine en en regardant une autre. LiveBox non.
Freebox permet de faire du voip depuis son PC. LiveBox non.
Freebox a un disque dur intégré. LiveBox en option.
Freebox permet de changer ses ip de dns sans perdre le téléphone. LiveBox non.
Freebox propose plein de chaines gratuites. Livebox beaucoup moins (scien-fi, paris-première, etc tout ça c'est payant)
Free n'a pas modifié en profondeur ses contrats en cours. LiveBox fibre : passé de illimité à 2go, et maintenant en 1go de données échangées par mois. BAM
Donc perso je table aussi sur des services à fortes valeurs ajoutés, que les autres n'ont pas et ne veulent pour le moment pas proposer. Je pense à des passerelles voip<>gsm permettant un "vocal" illimité vers les fixes et les autres mobiles free (ça leur fera des économies en transit, en plus, le temps qu'ils déploient leur réseau en propre sur l'ensemble du territoire). Je pense aussi à un numéro unifié, un seul numéro à donner à ses correspondants, selon qu'on est chez soi ou en déplacement, le bon téléphone sonne. Je pense aussi à un répondeur unifié. Je pense à des canaux dédié via le FreeWifi, pemrettant un grand confort d'usage dans toutes zones urbaines. Bref, beaucoup de je pense qui reste des supputations, mais il est probable que Free joue aussi là dessus : des services exclusifs que les technophiles ne manqueront pas de remarquer ...
Et pour les offres sans mobiles ?
Je suis sans craintes. Le réseau des magasins "grossistes" en téléphonie mobile sera ravi d'être un atout inattendu, en proposant des offres Free+Mobile chez eux ;-)
[^] # Re: Gnn??
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans les téléphones intelligents. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 21:20.
knock knock knock at the even door
J'veux dire, si je ne connais la combinaison du magic packet adéquat, je ne vois rien. Lorsque je passe un banc de test d'un téléphone, je ne suis pas étonné qu'il s'attende à recevoir un coup de fil : pas de port ou de service ouvert apparent. Alors pourquoi ne pas se baser dessus pour envoyer un signal ?
Ce qui m'étonnes c'est que la backdoor soit "dans le logiciel (système)" tel que dit par la presse reprenant l'info. Il est probable que le système ai simplement une fonction, qui n'a pas besoin d'accès réseau (pour être activée), afin de répondre gentillement à la demande locale une fois le magic packet reçu. Et que la "backdoor" (en tant que service) ne soit pas visible si elle n'a pas été activée, simplement. Bref la presse s'emballe un peu vite, sur ce coup là, pour un simple mémo faisant référence à une "backdoor" (terme précis quant à la fonctionnalité attendue mais particulièrement vague quant à sa mise en oeuvre)
??
[^] # Re: Fonctions typographiques
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 11:52.
Ça a toujours été un manque de l'éditeur interne, ce problème avec les accents (ne serait ce que le circonflexe en fr). Tout ceci est désormais gérer dans Scribus. Merci de la remarque car il s'agit d'un gros manque dans la dépêche, cette histoire d'accent Néanmoins il est probable que pour la frappe au kilomètre le mieux reste d'utiliser un éditeur externe puis de réaliser l'importation dans Scribus (ce dernier étant capapble d'importer du txt, du cvs, de l'ODT, du sxw, de l'html...
[^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 23:27.
Tests unitaire de fiabilité sur des applications qui vont communiquer par réseau : on les floode à la puissance 1000 de ce qu'elles sont censées encaisser en prod. Bonus : on les flood de n'importe quoi n'importe où, et pas seulement les données qu'elles écoutent. Et avant de faire les tests avec les vrais matériels. Un exemple. Un autre exemple pourrait être le gamin qui veut énerver rapidement tout le réseau de sa classe :p
[^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 22:58.
On fait comment sous Debian pour générer à la volée 500 interfaces réseaux virtuelles ?
Par exemple, sur une Redhat like, un simple :
IPADDR_START=3.3.7.1
IPADDR_END=3.3.7.241
CLONENUM_START=1
Et hop, 240 interfaces réseaux crées à la volée, en quelques caractères. Pour une autre plage complète d'interfaces réseaux virtuelles et attachées, un simple second fichier, en faisant démarrer correctement le clonenum. Je n'ai jamais su faire sous Debian ? Y a t il un equivalent simple (et sans surcharger toujours le même fichier : serait bonus) ? C'est une vraie question. Merci !
[^] # Re: Vos sources, s'il vous plaît
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 4. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 22:31.
Ici on a le droit de s'enthousiasmer !
si si j'te jure !
OK
A propos d'objectivité pure et de faits : tu ne voudrais pas corriger cette partie là : sur la page de wikipedia france, s'il te plait ? Et ça, aussi :
Qu'est ce qui permet de dire qu'il s'agit d'une base épurée ? La passion de l'auteur et sa subjectivité assumée ? Rien dans l'article pour m'éclairer.
Ha oui, on s'en doute bien, les numéros ne versions ne sont pas là que pour faire joli. Inutile, non partiel. Plonk.
Optimiser automatiquement ? S'il s'agit réellement d'optimisation automatique pour tous, pourquoi Mozilla n'inclut pas ces changements. Ça manque de preuves tout ça ...
Bon, stop, l'article de wikipedia france n'est pas vraiment un modèle d'objectivité et de neutralité.
[^] # Re: Merci Microsoft
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 4.
Y en a bien un qui finira par en avoir marre de cette redevance télé, qui aujourd'hui n'est plus qu'un abonnement forcé déguisé. A un moment ou autre, soit : ils vont être obligés de relever le taux de production, soit ils vont être obliger d'arrêter l'obligation de payer cet abonnement.
Trop de merde achetés ailleurs, trop peu de production locale, donc un abonnement forcé déguisé en redevance. ¡Ya Basta!
[^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:59.
Ha ? Vraiment rien ? Perso j'avais apprécié la granularité des fichiers de configurations pour les réseaux.
[^] # Re: Pas pret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:55.
J'suis allez encore plus loin dans la flemme : en leur collant Fedora ils font désormais leurs mises à jour tout seul, en un clique. :-)
Je suis peinnaaaaaaard :-)
[^] # Re: Pas pret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.
C'est pire que ça : je n'ai pas de windows (ça, tu savais), je ne joue pas, et en plus me suis enflammé en faisant un compratif de "market de jeux" dispo pour Linux/X11. Effectivement, j'aurai du vérifier en appliquant le filtre linux. Mais comme le dit Duf dessous, y a quant même quelques jeux sympas.
Ne manque plus qu'un petit tuto "howto utiliser ces markets sans pourrir son installation ni le home de son utilisateur)
Désolé, pas taper, pas sur la tête, nooooon :-)
[^] # Re: <i>Merci Google</i>
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.
Non je n'ai pas l'url, désolé
Mais je suis affirmatif sur le ChromeOS, puisque c'est mon acer aspire one ;-) Sa signature est très aisément identifiable (contrairement, effectivement, aux distributions, où il faut un "tableau" d'usages pour déduire que S_signature correspond à la version de X sur D)? Je pense que c'est volontaire de la part de Google, de placer si visible la signature.
[^] # Re: Voix off
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:17.
C'est le style canal+ (pas LCI, non non, les infos de 18h45 sur canal+, en clair, les meiiiilllleures de tv fr). Perso j'aime bien, ça change des commentaires cassant la ponctuation pour imposer un rythme (en mode "je change de sujet, hop t'as rien entendu, ne zappe pas") qui m'insupporte : la plupart des journaleux de télé ont ce type d'élocution.
Il se permet un ton, qui ne casse pas la ponctuation donc, mais qui donne l'impression d'en ajouter un peu, et donc d'insister, voir de faire sentir "son avis", du moins son sentiment (tout en conservant un texte neutre) Ça change :-)