Oui, pareil. C'est pourquoi je me pose des questions sur l'aspect "officiel" de cet appel.
Celui de commencer un strike dès samedi me semble plus du "canal historique". En même temps on comprends que cela ne soit pas démenti, après tout, toutes les actions sont bonnes à prendre, tant qu'elles ne nuisent pas à l'image du mouvement.
une trentaine de livres coûte aussi cher qu'un OLPC. Est-ce que ce ne serai pas plus productif d'apporter des livres pour aider à l'éducation ?
Pour comparer il faut alors regarder les possibilités d'usages : il faudrait amener non seulement des livres, mais également des imprimeries, et toute la chaine permettant de passer de l'écrit individuel à la distribution collective. Un OLPC ce n'est pas que quelques livres, c'est la possibilité pour les enseignants, et enfants, sur place de faire leurs propres écrits.
Ce qui me gêne se sont les buts et l'esprit
Moi aussi, souvent.
C'est la frontière entre l'aide à l'autonomie et le colonialisme : l'outil reste l'outil, seul compte son usage. S'il s'agit d'amener un ordinateur avec word et une connection à hollywood, c'est du colonialisme (à mes yeux). C'est pourquoi le libre est si important pour un projet comme olpc.
En mode plus privé, c'est surprenant de discuter avec des gens faisant plusieurs fois par an le voyage en amazonie. Et écouter que le colonialisme a d'ores et déjà fait son oeuvre, et depuis longtemps. Nous sommes alors loin de ce que nous aimerions croire, parfois. Les gens (heu, en l'occurence, trois peuplades pourtant bien enfoncées dans les forêts, et loin de toute 'civilisation', plusieurs jours de bateaux) veulent des iphones, des jeans, le choix entre 50 marques de petits pois, des rayons remplis de trucs inutiles, des écrans plats, et des gadgets alacon, inutiles. Il s'agit alors de décolonisation, et leur apporter l'autre point de vue, de nombreuses personnes ici : que notre monde tel qu'il est actuellement va à sa perte, pourri tout, et que l'essentiel dans la vie d'une femme et d'un homme est ailleurs. Ils l'ont qu'ils ne le perdent pas sur l'autel de la consommation. C'est un putain de paradoxe, mais finalement c'est peut être des essais de réparations des dégats causés par la colonisation, la vraie, l'intellectuelle, mettant à genoux culture, histoire, savoirs faire et savoirs être locaux. Un OLPC n'est qu'un outil, tout dépend de ce qu'on en fait, mais avec un olpc on a le choix d'en faire ce qu'on en veux. Mes deux cents.
J'ai fait le chemin inverse, personnellement. J'ai toujours été un opposant à ce type d'initiative, et de manière globale (ça doit faire plus de 20 ans que je dit que les ong ne sont que le sav des guerres ou des trusts. En combien déjà la manif à Paris pour l'annulation de la dette du tiers monde ? 87~88 ?).
Et puis, en lisant des comptes-rendus de gens sur le terrain (un exemple ici même, un court journal qui pointait un blog, un rapport d'activité, pas moyen de le retrouver). Parcequ'au dela des grandes idées il y a les actes. Et au quotidien, apporter quelques olpc dans un village où les priorités financées sont ailleurs, c'est apporter une bibliothèque, c'est apporter simplement et facilement un outil ayant beaucoup d'avantages indéniables. Bref, au delà des idées et des critiques, il y a les actions, concrètes, sur le terrain, des gens qui font. Et ça, ça a changé ma vision.
En plus, certains vont jusqu'au bout de la démarche : pas de contacts avec les enfants, ils amènent, mettent en place, forment et informent les adultes. Il n'y a pas d'interventions directes avec les enfants, c'est vraiment carré. Ajoutons à cela le fait que tout est libre, et que le libre ce n'est pas la consommation seulement, mais aussi la possibilité de participation. Je pense qu'on pourra parler de réussite lorsque ces gens rempliront wikipedia sur leurs pays, et ne le laisserons plus faire à d'autres.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre un [mode troll] pour ensuite écrire un "j'ai dit ce que j'avais sur le coeur". Enfin, presque (...)
Le commentaire me semble tellement stupide, surfait, et peu réfléchi que pour une fois je suivrais le conseil "dont feed the troll"
A vue de nez il s'agit d'un gamin de 1 mètre 20 de haut. Toujours a vue de nez, la taille de l'écran 8'' ajouté au contour devrait faire un appareil d'une diagonale proche des 12'' ...
relis ce que tu as lu.... la consultation de la cnil a été prépondérante dans le rejet de la motion contre l'instauration de la nouvelle CI en l'état. de plus ce que tu nommes des liens forts à une définition : ce qui sera contenu dans la puce regalienne.
La CNIL aurait probablement du avoir un avenir similaire à celui de l'ART. Malheureusement il n'en sera rien.
Ce modèle est il le premier modèle d'OLPC au carrefour à plusieurs marchés ? Cette tablette est globalement sexy, et si son matériel ne constitue déjà plus la 'crême de la crême', il n'en reste pas moins de grade supérieur aux premiers modèles "one-laptop-per-child". XO 3 pourrait aussi être un choix cohérent pour nos enfants. Mais aussi, bien qu'il ne soit aux normes militaires entièrement, sa conception pourrait le rendre intéressant comme matériel pour l'armée, tant en terme de solidité que de logiciels totalement contrôlé, du bios jusqu'au système... Enfin, ce modèle pourrait faire tourner Android, ce qui serait un atout de plus (tout ce qui concerne les logiciels éducatifs, pédogogique, ou simplement didactiques, étant sur Sugar, et les enfants pourraient lancer Android pour les jeux)
Quelques questions en forme d'hypothèses, qui n'avaient pas leur place dans le journal, mais qui me semble être potentiellement intéressantes, également pour le projet OLPC lui même, en faisant baisser les coûts de production...
???
Enfin, un matériel totalement ouvert (bémol pour le moment : 3d et décodage hard vidéo ?) comme celui ravira, à n'en pas douter, les férus d'OpenHardware et de DIY.
à quoi ça peut servir de séparer tâches et lanceurs ? ;)
Surtout dès lors qu'il s'agit de boutons visibles en quasi-permanence à l'écran, et que le nombre de ces boutons est fortement réduit (par rapport à un menu). Et pas que pour Joe User.
Perso je trouve ça très bien dès lors que c'est appliqué à un nombre restreint d'applications : les "préférées ou plus souvent utilisées". Je clique sur l'icone et voilà l'appli. Qu'elle soit déjà lancée ou non, et quelle que soit l'endroit où elle se trouve si elle est déjà lancée. Et c'est déjà la moitié du comportement par défaut de la "barre de taches" sous kde, en fait :-) ... !?!
[ajout] probable aussi que le fait de passer par le clavier lorsque le logiciel est 100% souris/doigt est une fausse bonne idée. Bref, la photo est vraiment bien choisi pour en montrer les limites. Mais pour beaucoup beaucoup d'autres logiciels, ça peut être suffisant et extra.
ça aussi c'est sympa : edgebound peut être pas tout non plus, mais il y a de bonnes idées à mon goût. Pour ce qui concerne le sujet du journal, il me semble que le choix de la photo d'écran est particulièrement judicieux car il en montre les limites : sur un logiciel complet comme the Gimp, les menus ont tout leurs sens. Exactement: les fonctions facilement accessibles par les menus font parti intégrantes de l'intérêt global, et sont difficilement remplaçable : dans cet exemple celui ne connaissant pas ne trouvera pas (au mieux avec bien plus de temps) Bien choisi.
(Reste à espérer que tu avais coller un bon gros mdp au BIOS. Histoire de le faire chier, ça ne fait pas avancer le schmilblick, mais au moins tu rigolera en pensant à sa tête lorsqu'il verra ça)
Ça fait plaisir de voir Owni dans une revue de presse de l'April :-)
OWNI est vraiment devenu un grand journal. Contenu de qualité, contenant sobre. C'est "le monde diplomatique" du web : des articles denses, longs, complets ; des sujets de fonds, de l'investigation, un bon usage de l'opendata ; également des réflexions, des prises de positions ; et aussi de l'actualité. Bien souvent ils arrivent à lier les deux. À mes yeux, aujourd'hui en France il y a MediaPart & Owni. Et ce n'est pas deux trois trucs qui me feront changer d'avis :)
Bonsoir, je profite de cette dépêche pour deux remarques. La première sur WebGL : chezmoiçamarche(tm), donc merci :-) L'affichage du cube, site khronos, est parfait. Celui de get.webgl est en fil de fer, et nombreuses "expériences" webgl fonctionnent très très bien :-) (Firefox 9 sur fed 16) Tandisque Chrome, même en lui passant l'option spécifique, refuse de m'afficher quoi que soit en webgl ... Bref, vous avez l'air d'avoir pris de l'avance sur le sujet, pour les petites configs (i915) du moins :-)
La seconde remarque concerne les cookies. Actuellement firefox propose une interface plus facile à utiliser que celle de chrome, mais toujours la même depuis des années. Or le contenu explose, le stockage local de ce types d'éléments (cookie, dso, j'en passe certainement..) aussi, logiquement. Si je comprends que des navigateurs à vocation "plus commerciale" ne puisse pas faire autrement, peut être que firefox le pourrait... Actuellement tous proposent soit une effacement général (entrainant des désagréments de navigation) soit un effacement pièce à pièce (particulièrement laborieux) Cela serait pas mal de disposer d'une fonction inversée à celle actuellement proposée. Disposer d'un marqueur à contenu permettant de dire "ceux là je souhaite les garder, et tout le reste sera effacé systématiquement". Ça serait vraiment bien bien pratique, ça : une fonction visible, facilement accessible, de "marqueur" ou de "coffre" à cookies qu'on souhaite garder, et tout le reste, zou... Voilà Voilà ;) Mes deux cents.
Perso j'en vois un de problème : Gnome n'est pas du tout adapté entièrement aux tablettes. On peut s'en servir sur tablette, ok, et le terme "pas adapté" est un poil fort, ok, mais on est loin de ce qu'on peut nommer "un bureau moderne" pour le tactile... Gnome sur une tablette, c'est comme utiliser Qtopia sur un smartphone : c'est faisaible, on a juste l'impression de revenir quelques années en arrière ...
(ton humouristique un peu sarcastique, rien de plus)
Exemple : la barre de mutter : aucun intérêt visuel, surtout pour Gnome qui met un point d'honneur à avoir une grande unité visuelle, graphique et ergonomique. ça ne sert strictement à rien ce truc (bémol, ce qu'il y a dessous, bien sûr)... Cerise sur le gateau : le bouton "fermer" ... mouhahaha : ça sur un bureau tactile ?? Naaaaan sans déconner on est plus en 2000, là :-) La fonction de gestion des applications devrait être "spatialisée" et automatisée. Cela fait des années et des années que l'on observe tous "lancement d'appli, je clique sur ferme, je relance deux secondes après" et on ressort ce concept de fermeture, encore et toujours ? Regardons plutôt du côté d'une gestuelle, par exemple jeter l'application vers le bas pour la fermer. (et encore... la fermer pourrait vouloir signifer réellement : la placer dans la pile d'un preload, qui gère un stock en fonction de la disponibilité mémoire)
J'adore Gnome, mais dire que j'utiliserai Gnome sur un bureau tactile, y a un pas que je ne franchirai pas ... et pas uniquement à cause du gestionnaire de fenêtre :)
C'est le cas "pour le moment", mais on peut déjà voir de belles avancées. Par exemple la sélection de texte sur iPhone est vraiment bien réalisée. Le doigt touche une surface bien plus grande, large, que le mot que l'on veut sélectionner, pourtant le système ne se trompe pas. Donc d'accord sur le fond de ta remarque, complètement, mais je mettrai un bémol par la réalisation : il est possible d'être suffisamment précis pour l'usage quotidien d'une large majorité d'app, techniquement.
Ajoutons à cela le fait qu'il y a peu de taches nécessitant une grande précision, donc un outil (souris ou stylet) et ou cet outil ne peut être compenser/remplacer par un zoom de zone. Donc à la fois un besoin de grand champ visuel et un besoin de grande précision.
Et même un audiodiagramme ne permet pas de savoir si on à "l'oreille musicale" ou pas. J'ai fait aussi un audiogramme (en fait deux) lors de mon service militaire : le graphique se continuait en dehors de la grille de référence. Comme beaucoup de gens je pense. Et avec le temps certaines fréquences sont moins audibles, mais certaines autres restent, malheureusement : je continue d'entendre de trop nombreuses alimentations de matériels électriques, et c'est vraiment fatiguant (le pire : les moniteurs cathodiques et les vieilles télés). Côté sons normaux, je n'aime pas les volumes 'linéraire' (concert autres qu'accoustiques, typiquement, mais aussi le son d'un baladeur) N'empêche que je n'ai pas du tout l'oreille musicale pour compenser :-(
Un truc que j'adore : le son spatial. Mais beaucoup trouve cela pas terrible (pour moi c'est du snobisme) Vraiment, rien ne vaut l'écoute, ouhai :-)
+1 (c'était le sens de la remarque zx au dessus). Ayant écouté des systèmes simples avec un rendu suprenant, j'pense aussi qu'il vaut nettement mieux avoir un ensemble cohérent plutot que de faire le kéké.
un exemple qui fait toujours sourire, mais qui, à l'écoute, est sérieux : des enceintes basées sur des hp de voitures dont le caisson est fait par un ébéniste. Avec un évent suffisant, c'est le b-a-ba de l'enceinte, et cela donne un rendu d'une qualité équivalente à pas mal de matos de kékés. Le rapport qualité/prix, avec un matériel ordinaire sera nettement supérieur à pas mal d'enceintes forts couteuses ... trop souvent à l'étroit dans un espace, un volume d'air, inadapté, et avec un ampli pas à la hauteur.
Ou alors des enregistements originaux, piste à piste (un enregistrement une piste une voie), six amplis lampes mono et six enceintes. On groupes en sortie les pistes au choix sur tel 'espace' (ampli + enceinte). J'ai eu l'occasion d'écouter ça (connexion de toulouse centre, salle à l'étage), c'est ... pffu :) Techniques de studio appliquées au 'high-end'.
Le bémol est qu'il faut vraiment un espace dédié, et grand ...
N'importe quel type de micro convient. Le tout étant de ne pas faire croire à de vessies pour des lanternes. Il ne s'agit d'un outil supe-high-end pour mesurer l'accoustique, il s'agit d'un outil permettant d'adapter la configuration physique. Aucun intérêt pour mesurer la qualité audible sur un laptop.
Qloud peut certainement être utile pour beaucoup de choses diverses, mais un aspect sympa (pour tout le monde) est le placement physique des sorties dans la pièce. Place le micro à l'endroit où les humains devraient se trouver, lance Qloud, et organise le placement des enceintes en fonction. Parfois ça peut être suprenant de voir qu'il est préférable de tourner de 30° l'enceinte de gauche sur sa gauche (parceque..obstacles, machins) pour avoir un bon rendu quant on s'assoit sur le canapé.
mes 2 cents
Perso je n'aime pas cette traduction, fauxpensource, lorsqu'elle est utilisé pour clopen. Clopen c'est du closed-open, à un moment fermé, puis ouvert. Fauxpensource à une référence plus généraliste, et je préfère donc l'employé pour désigner un logiciel livré en "mode projet" (novlangue commerciale : des sources publiques en gros tas de merde plein de bugs, différent de celui livré aux clients en terme de finition), ce qui semble être le cas pour quelques projets (je pense à des trucs web, mais il doit y avoir d'autres exemples).
Donc perso je préfère open-opaque pour clopen, désignant un projet réalisé en boite noire, puis livré open-source lorsqu'il est prêt.
Il y a un aspect très négatif dans fauxpensource qui n'existe pas dans clopen ni dans open-opaque, et qui ne représente pas la réalité de Android. Lorsque les sources d'Android sont livrées, c'est carré et ça fonctionne. Il n'y a pas de partie "fauxpensource" qui reste dans un coin. Il y a un mode de dev en interne exclusivement, et des sources publiées ensuite.
??
Bref "fauxpensource" comme traduction de clopen, ça me semble une traduction trop large, et négative, par rapport à clopen.
[^] # Re: ça me rappelle ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Black march. Évalué à 1.
Oui, pareil. C'est pourquoi je me pose des questions sur l'aspect "officiel" de cet appel.
Celui de commencer un strike dès samedi me semble plus du "canal historique". En même temps on comprends que cela ne soit pas démenti, après tout, toutes les actions sont bonnes à prendre, tant qu'elles ne nuisent pas à l'image du mouvement.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise idée ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 4. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 20:57.
Pour comparer il faut alors regarder les possibilités d'usages : il faudrait amener non seulement des livres, mais également des imprimeries, et toute la chaine permettant de passer de l'écrit individuel à la distribution collective. Un OLPC ce n'est pas que quelques livres, c'est la possibilité pour les enseignants, et enfants, sur place de faire leurs propres écrits.
Moi aussi, souvent.
C'est la frontière entre l'aide à l'autonomie et le colonialisme : l'outil reste l'outil, seul compte son usage. S'il s'agit d'amener un ordinateur avec word et une connection à hollywood, c'est du colonialisme (à mes yeux). C'est pourquoi le libre est si important pour un projet comme olpc.
En mode plus privé, c'est surprenant de discuter avec des gens faisant plusieurs fois par an le voyage en amazonie. Et écouter que le colonialisme a d'ores et déjà fait son oeuvre, et depuis longtemps. Nous sommes alors loin de ce que nous aimerions croire, parfois. Les gens (heu, en l'occurence, trois peuplades pourtant bien enfoncées dans les forêts, et loin de toute 'civilisation', plusieurs jours de bateaux) veulent des iphones, des jeans, le choix entre 50 marques de petits pois, des rayons remplis de trucs inutiles, des écrans plats, et des gadgets alacon, inutiles. Il s'agit alors de décolonisation, et leur apporter l'autre point de vue, de nombreuses personnes ici : que notre monde tel qu'il est actuellement va à sa perte, pourri tout, et que l'essentiel dans la vie d'une femme et d'un homme est ailleurs. Ils l'ont qu'ils ne le perdent pas sur l'autel de la consommation. C'est un putain de paradoxe, mais finalement c'est peut être des essais de réparations des dégats causés par la colonisation, la vraie, l'intellectuelle, mettant à genoux culture, histoire, savoirs faire et savoirs être locaux. Un OLPC n'est qu'un outil, tout dépend de ce qu'on en fait, mais avec un olpc on a le choix d'en faire ce qu'on en veux. Mes deux cents.
[^] # Bonne ou mauvaise idée ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 4. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 20:17.
J'ai fait le chemin inverse, personnellement. J'ai toujours été un opposant à ce type d'initiative, et de manière globale (ça doit faire plus de 20 ans que je dit que les ong ne sont que le sav des guerres ou des trusts. En combien déjà la manif à Paris pour l'annulation de la dette du tiers monde ? 87~88 ?).
Et puis, en lisant des comptes-rendus de gens sur le terrain (un exemple ici même, un court journal qui pointait un blog, un rapport d'activité, pas moyen de le retrouver). Parcequ'au dela des grandes idées il y a les actes. Et au quotidien, apporter quelques olpc dans un village où les priorités financées sont ailleurs, c'est apporter une bibliothèque, c'est apporter simplement et facilement un outil ayant beaucoup d'avantages indéniables. Bref, au delà des idées et des critiques, il y a les actions, concrètes, sur le terrain, des gens qui font. Et ça, ça a changé ma vision.
En plus, certains vont jusqu'au bout de la démarche : pas de contacts avec les enfants, ils amènent, mettent en place, forment et informent les adultes. Il n'y a pas d'interventions directes avec les enfants, c'est vraiment carré. Ajoutons à cela le fait que tout est libre, et que le libre ce n'est pas la consommation seulement, mais aussi la possibilité de participation. Je pense qu'on pourra parler de réussite lorsque ces gens rempliront wikipedia sur leurs pays, et ne le laisserons plus faire à d'autres.
[^] # Re: OS
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 0. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 18:35.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre un [mode troll] pour ensuite écrire un "j'ai dit ce que j'avais sur le coeur". Enfin, presque (...)
Le commentaire me semble tellement stupide, surfait, et peu réfléchi que pour une fois je suivrais le conseil "dont feed the troll"
[^] # Re: 8 pouces ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 4.
A vue de nez il s'agit d'un gamin de 1 mètre 20 de haut. Toujours a vue de nez, la taille de l'écran 8'' ajouté au contour devrait faire un appareil d'une diagonale proche des 12'' ...
[^] # Re: Petite question.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive sur la protection des données personnelles : ça ne rigole plus.... Évalué à 2. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 15:08.
relis ce que tu as lu.... la consultation de la cnil a été prépondérante dans le rejet de la motion contre l'instauration de la nouvelle CI en l'état. de plus ce que tu nommes des liens forts à une définition : ce qui sera contenu dans la puce regalienne.
La CNIL aurait probablement du avoir un avenir similaire à celui de l'ART. Malheureusement il n'en sera rien.
# Questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 3.
Ce modèle est il le premier modèle d'OLPC au carrefour à plusieurs marchés ? Cette tablette est globalement sexy, et si son matériel ne constitue déjà plus la 'crême de la crême', il n'en reste pas moins de grade supérieur aux premiers modèles "one-laptop-per-child". XO 3 pourrait aussi être un choix cohérent pour nos enfants. Mais aussi, bien qu'il ne soit aux normes militaires entièrement, sa conception pourrait le rendre intéressant comme matériel pour l'armée, tant en terme de solidité que de logiciels totalement contrôlé, du bios jusqu'au système... Enfin, ce modèle pourrait faire tourner Android, ce qui serait un atout de plus (tout ce qui concerne les logiciels éducatifs, pédogogique, ou simplement didactiques, étant sur Sugar, et les enfants pourraient lancer Android pour les jeux)
Quelques questions en forme d'hypothèses, qui n'avaient pas leur place dans le journal, mais qui me semble être potentiellement intéressantes, également pour le projet OLPC lui même, en faisant baisser les coûts de production...
???
Enfin, un matériel totalement ouvert (bémol pour le moment : 3d et décodage hard vidéo ?) comme celui ravira, à n'en pas douter, les férus d'OpenHardware et de DIY.
[^] # Re: Quels sont les avantages d'un dock ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Dockmanager et KDE. Évalué à 2.
à quoi ça peut servir de séparer tâches et lanceurs ? ;)
Surtout dès lors qu'il s'agit de boutons visibles en quasi-permanence à l'écran, et que le nombre de ces boutons est fortement réduit (par rapport à un menu). Et pas que pour Joe User.
Perso je trouve ça très bien dès lors que c'est appliqué à un nombre restreint d'applications : les "préférées ou plus souvent utilisées". Je clique sur l'icone et voilà l'appli. Qu'elle soit déjà lancée ou non, et quelle que soit l'endroit où elle se trouve si elle est déjà lancée. Et c'est déjà la moitié du comportement par défaut de la "barre de taches" sous kde, en fait :-) ... !?!
[^] # Re: À voir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche HUD pour « Head-Up Display » : disparition des menus dans Unity. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 20:30.
[ajout] probable aussi que le fait de passer par le clavier lorsque le logiciel est 100% souris/doigt est une fausse bonne idée. Bref, la photo est vraiment bien choisi pour en montrer les limites. Mais pour beaucoup beaucoup d'autres logiciels, ça peut être suffisant et extra.
[^] # Re: À voir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche HUD pour « Head-Up Display » : disparition des menus dans Unity. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 20:28.
ça aussi c'est sympa : edgebound peut être pas tout non plus, mais il y a de bonnes idées à mon goût. Pour ce qui concerne le sujet du journal, il me semble que le choix de la photo d'écran est particulièrement judicieux car il en montre les limites : sur un logiciel complet comme the Gimp, les menus ont tout leurs sens. Exactement: les fonctions facilement accessibles par les menus font parti intégrantes de l'intérêt global, et sont difficilement remplaçable : dans cet exemple celui ne connaissant pas ne trouvera pas (au mieux avec bien plus de temps) Bien choisi.
[^] # Re: précision
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vidéoprotection c'est efficace - témoignage.. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 15:34.
(Reste à espérer que tu avais coller un bon gros mdp au BIOS. Histoire de le faire chier, ça ne fait pas avancer le schmilblick, mais au moins tu rigolera en pensant à sa tête lorsqu'il verra ça)
Et hop, un peu de bonne musique
# OWNI
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3 de l'année 2012. Évalué à 4. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 23:38.
Ça fait plaisir de voir Owni dans une revue de presse de l'April :-)
OWNI est vraiment devenu un grand journal. Contenu de qualité, contenant sobre. C'est "le monde diplomatique" du web : des articles denses, longs, complets ; des sujets de fonds, de l'investigation, un bon usage de l'opendata ; également des réflexions, des prises de positions ; et aussi de l'actualité. Bien souvent ils arrivent à lier les deux. À mes yeux, aujourd'hui en France il y a MediaPart & Owni. Et ce n'est pas deux trois trucs qui me feront changer d'avis :)
Owni c'est eztra :-)
# hors-sujet²
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 23:11.
Bonsoir, je profite de cette dépêche pour deux remarques. La première sur WebGL : chezmoiçamarche(tm), donc merci :-) L'affichage du cube, site khronos, est parfait. Celui de get.webgl est en fil de fer, et nombreuses "expériences" webgl fonctionnent très très bien :-) (Firefox 9 sur fed 16) Tandisque Chrome, même en lui passant l'option spécifique, refuse de m'afficher quoi que soit en webgl ... Bref, vous avez l'air d'avoir pris de l'avance sur le sujet, pour les petites configs (i915) du moins :-)
La seconde remarque concerne les cookies. Actuellement firefox propose une interface plus facile à utiliser que celle de chrome, mais toujours la même depuis des années. Or le contenu explose, le stockage local de ce types d'éléments (cookie, dso, j'en passe certainement..) aussi, logiquement. Si je comprends que des navigateurs à vocation "plus commerciale" ne puisse pas faire autrement, peut être que firefox le pourrait... Actuellement tous proposent soit une effacement général (entrainant des désagréments de navigation) soit un effacement pièce à pièce (particulièrement laborieux) Cela serait pas mal de disposer d'une fonction inversée à celle actuellement proposée. Disposer d'un marqueur à contenu permettant de dire "ceux là je souhaite les garder, et tout le reste sera effacé systématiquement". Ça serait vraiment bien bien pratique, ça : une fonction visible, facilement accessible, de "marqueur" ou de "coffre" à cookies qu'on souhaite garder, et tout le reste, zou... Voilà Voilà ;) Mes deux cents.
[^] # Re: Un pied devant l'autre.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 22:39.
Perso j'en vois un de problème : Gnome n'est pas du tout adapté entièrement aux tablettes. On peut s'en servir sur tablette, ok, et le terme "pas adapté" est un poil fort, ok, mais on est loin de ce qu'on peut nommer "un bureau moderne" pour le tactile... Gnome sur une tablette, c'est comme utiliser Qtopia sur un smartphone : c'est faisaible, on a juste l'impression de revenir quelques années en arrière ...
(ton humouristique un peu sarcastique, rien de plus)
Exemple : la barre de mutter : aucun intérêt visuel, surtout pour Gnome qui met un point d'honneur à avoir une grande unité visuelle, graphique et ergonomique. ça ne sert strictement à rien ce truc (bémol, ce qu'il y a dessous, bien sûr)... Cerise sur le gateau : le bouton "fermer" ... mouhahaha : ça sur un bureau tactile ?? Naaaaan sans déconner on est plus en 2000, là :-) La fonction de gestion des applications devrait être "spatialisée" et automatisée. Cela fait des années et des années que l'on observe tous "lancement d'appli, je clique sur ferme, je relance deux secondes après" et on ressort ce concept de fermeture, encore et toujours ? Regardons plutôt du côté d'une gestuelle, par exemple jeter l'application vers le bas pour la fermer. (et encore... la fermer pourrait vouloir signifer réellement : la placer dans la pile d'un preload, qui gère un stock en fonction de la disponibilité mémoire)
J'adore Gnome, mais dire que j'utiliserai Gnome sur un bureau tactile, y a un pas que je ne franchirai pas ... et pas uniquement à cause du gestionnaire de fenêtre :)
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 22:25.
N'est pas forcément contradictoire avec :
C'est le cas "pour le moment", mais on peut déjà voir de belles avancées. Par exemple la sélection de texte sur iPhone est vraiment bien réalisée. Le doigt touche une surface bien plus grande, large, que le mot que l'on veut sélectionner, pourtant le système ne se trompe pas. Donc d'accord sur le fond de ta remarque, complètement, mais je mettrai un bémol par la réalisation : il est possible d'être suffisamment précis pour l'usage quotidien d'une large majorité d'app, techniquement.
Ajoutons à cela le fait qu'il y a peu de taches nécessitant une grande précision, donc un outil (souris ou stylet) et ou cet outil ne peut être compenser/remplacer par un zoom de zone. Donc à la fois un besoin de grand champ visuel et un besoin de grande précision.
?
[^] # Re: lecture de la courbe
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
Et même un audiodiagramme ne permet pas de savoir si on à "l'oreille musicale" ou pas. J'ai fait aussi un audiogramme (en fait deux) lors de mon service militaire : le graphique se continuait en dehors de la grille de référence. Comme beaucoup de gens je pense. Et avec le temps certaines fréquences sont moins audibles, mais certaines autres restent, malheureusement : je continue d'entendre de trop nombreuses alimentations de matériels électriques, et c'est vraiment fatiguant (le pire : les moniteurs cathodiques et les vieilles télés). Côté sons normaux, je n'aime pas les volumes 'linéraire' (concert autres qu'accoustiques, typiquement, mais aussi le son d'un baladeur) N'empêche que je n'ai pas du tout l'oreille musicale pour compenser :-(
Un truc que j'adore : le son spatial. Mais beaucoup trouve cela pas terrible (pour moi c'est du snobisme) Vraiment, rien ne vaut l'écoute, ouhai :-)
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
+1 (c'était le sens de la remarque zx au dessus). Ayant écouté des systèmes simples avec un rendu suprenant, j'pense aussi qu'il vaut nettement mieux avoir un ensemble cohérent plutot que de faire le kéké.
un exemple qui fait toujours sourire, mais qui, à l'écoute, est sérieux : des enceintes basées sur des hp de voitures dont le caisson est fait par un ébéniste. Avec un évent suffisant, c'est le b-a-ba de l'enceinte, et cela donne un rendu d'une qualité équivalente à pas mal de matos de kékés. Le rapport qualité/prix, avec un matériel ordinaire sera nettement supérieur à pas mal d'enceintes forts couteuses ... trop souvent à l'étroit dans un espace, un volume d'air, inadapté, et avec un ampli pas à la hauteur.
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 21:12.
Ou alors des enregistements originaux, piste à piste (un enregistrement une piste une voie), six amplis lampes mono et six enceintes. On groupes en sortie les pistes au choix sur tel 'espace' (ampli + enceinte). J'ai eu l'occasion d'écouter ça (connexion de toulouse centre, salle à l'étage), c'est ... pffu :) Techniques de studio appliquées au 'high-end'.
Le bémol est qu'il faut vraiment un espace dédié, et grand ...
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 21:01.
Si la télé passe par une "box", alors il n'y a pas besoin de boitier médiamétrie : la box fait aussi bien, largement (bémol : la fonction de présence)
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à -1. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 13:56.
tu peux aussi ajouter un aileron à ta ZX e, j't'assure, ça l'fait plus mieux
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à -1.
si
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 0.
N'importe quel type de micro convient. Le tout étant de ne pas faire croire à de vessies pour des lanternes. Il ne s'agit d'un outil supe-high-end pour mesurer l'accoustique, il s'agit d'un outil permettant d'adapter la configuration physique. Aucun intérêt pour mesurer la qualité audible sur un laptop.
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 10. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 12:46.
Qloud peut certainement être utile pour beaucoup de choses diverses, mais un aspect sympa (pour tout le monde) est le placement physique des sorties dans la pièce. Place le micro à l'endroit où les humains devraient se trouver, lance Qloud, et organise le placement des enceintes en fonction. Parfois ça peut être suprenant de voir qu'il est préférable de tourner de 30° l'enceinte de gauche sur sa gauche (parceque..obstacles, machins) pour avoir un bon rendu quant on s'assoit sur le canapé.
mes 2 cents
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2012 à 12:37.
déjà fait, radio linux :-) (bon, ok, sur les sources, du coup c'est intelligible par un humain (pas besoin de passer un vieux modem, par exemple))
[^] # Re: Clopen
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les actus du Grand Architecte d'Android. Évalué à 2.
Perso je n'aime pas cette traduction, fauxpensource, lorsqu'elle est utilisé pour clopen. Clopen c'est du closed-open, à un moment fermé, puis ouvert. Fauxpensource à une référence plus généraliste, et je préfère donc l'employé pour désigner un logiciel livré en "mode projet" (novlangue commerciale : des sources publiques en gros tas de merde plein de bugs, différent de celui livré aux clients en terme de finition), ce qui semble être le cas pour quelques projets (je pense à des trucs web, mais il doit y avoir d'autres exemples).
Donc perso je préfère open-opaque pour clopen, désignant un projet réalisé en boite noire, puis livré open-source lorsqu'il est prêt.
Il y a un aspect très négatif dans fauxpensource qui n'existe pas dans clopen ni dans open-opaque, et qui ne représente pas la réalité de Android. Lorsque les sources d'Android sont livrées, c'est carré et ça fonctionne. Il n'y a pas de partie "fauxpensource" qui reste dans un coin. Il y a un mode de dev en interne exclusivement, et des sources publiées ensuite.
??
Bref "fauxpensource" comme traduction de clopen, ça me semble une traduction trop large, et négative, par rapport à clopen.