À mon sens c'est le coeur du problème. Sans faire un long texte, mais simplement un résumé lapidaire : la destruction de l'espace public.
qq mots, quant même :
Dans le terme «social» ici, je vois plus la définition pure, et met de côté volontairement tout sous-entendu de «classes», qui sont, à mon sens, des pseudo-explications. Ou plus exactement il ne s'agit pas de causes mais de facteurs parallèles et supplémentaires. Aujourd'hui, au mieux, l'espace public se résume a quelques commerces. C'est navrant. Et l'on retrouve la même problématique sur les grands ensembles de maisons individuelles (oui, parfois en hlm, ça existe), ainsi que sur les «résidences», très à la mode dans le sud de la France.
Connaissant plutôt bien les banlieues sud de Paris, très bien les banlieues des hauteurs de Rouen, et un peu celles de Toulouse, je fais le même constat partout : l'absence flagrante d'espace public et de lieu de vie commune.Je rejoins totalement le post de "dyno partouseur de drouate", plus haut, et l'applique aussi sur de plus petites proportions : celle du quartier, dans le sens noble du terme. La spécialisation géographique est un véritable fléau social.
Il est, assez simplement, destructeur, de laisser des zones entières sans aucun espace de vie commune. Ils ont toujours existé (que cela soit les églises, les places, les kiosques et lieux de bals), et cela, dans toute les cultures autour du globe. Mais nous, homo citus europeanus aurions décidés des les annihiler totalement car «pas rentables» peut être ? "Une cité dortoir leur suffira, ils iront se divertir au multiplex, voyons !"
Si la vie sociale est concentrée, alors nous laissons se créer des zones entières de mort sociale. Et cela, y compris pour les beaux quartiers. La pauvreté n'entraînant là dedans qu'une impossibilité d'échapper à un espace de mort sociale, mais n'est, in finé, pas une cause réelle. C'est difficile à supporter pour des adultes, ayant pourtant souvent deux espaces de vies distincts et des besoins sociaux déjà remplis pour la plupart, alors imaginons pour les enfants, de plus soumis à une surpopulation de leur classes d'âge en comparaison des autres.
Les mafieux le comprennent : c'est en général la première chose qu'ils détruisent lorsqu'ils veulent mettre un quartier sous leur coupe : destruction de l'espace public (commerçants, lieux de vies, espace pour gosses). /mode niais : Pourquoi le politique ne le "comprends" pas et laisse faire la construction des espaces de vies de demain sous l'angle unique de la rentabilité au m² pour le promoteur ?
toutafé, et cela vaut aussi pour les HLM, un exemple à Puteaux : http://www.monputeaux.com/2012/03/proces-elus-ump-en-hlm.html
La droite libérale et moderne en action, c'est beau, on dirait du Zola. Pourquoi loger des pauvres en HLM, c'est pas fait pour ça, voyons, cher ami !
(vous croyez que ce type de post optimize mes chances d'increase mon relationnel business ? j'ai oublié d'acheter du cirage neuf ?)
Résumé de l'affaire :
(…)ai reçu ce matin au courrier une nouvelle assignation en justice : 19 élus UMP de Puteaux m'attaquent au motif que j'ai révélé qu'ils étaient ou avaient été logés en HLM à Puteaux. Ils invoquent l'article 9 du code civil. Autrement dit, ils me reprochent d'avoir violé leur vie privée en révélant qu'ils profitaient d'un logement social. L'un de ces élus est haut fonctionnaire et gagne 8.000 euros par mois. Un autre est directeur financier. D'autres sont dirigeants ou patrons d'entreprises…
Et le mec en question est un dangereux révolutionnaire, couteau entre les dents, et tout… Il est élu MoDem.
Haaa «la ceinture rouge» : à l'Est de Paris, constituée de rangées de petites maisons individuelles, avec petits jardins, destinées aux «pauvres» n'ayant pas les moyens d'avoir plus grand ou à Paris intra-muros. Et dire qu'aujourd'hui celui pouvant s'acheter cela n'est plus du tout, mais alors vraiment plus, la classe populaire. Il se situe même dans les tranches supérieures des classes moyennes. Et pourtant cette évolution ne semble pas aller au même rythme que celle du nombre …
Immobilier ?
Et c'est même pour cette raison qu'a été lancé les premiers plans de constructions de barres d'immeuble, devenues les «cités». À l'époque c'était une révolution : appartements propres avec sanitaires complets, pour pas cher. (Le problème est que les architectes n'avaient alors pas consulter de sociologues, et n'ont pas prédit la concentration de jeunes au m², population qui part essence a un unique environnement de vie, lorsque les adultes en ont deux. Mais c'est une autre histoire.)
Il me semble que le bidonville le plus impressionnant ne se situait alors pas à Paris, mais à Beauvais (Oise), en terme d'insalubrité. Bref, les cités, on a la mémoire courte parfois, constituaient de réelles avancées sociales.
Ça fait bien longtemps que je ne suis pas allé à Paris, mais je pense que la politique n'a pas trop changée : éradiquer tout ce qui est voyant. IE les bidonvilles visibles depuis le périphérique, typiquement, heurtent les yeux du travailleur. Alors, pour remédier au problème, on détruit ceux là, en les laissant se faire ailleurs, hors du champ de vision du bon citoyen.
Le bon comique fait rire son public, le mauvais comique s'est certainement trompé de public…
Regardons Bigard, lors d'une de ses toutes premières interventions télévisées, à ses tout début (sur 7 sur 7 il me semble) il avait déclaré «personne ne s'occupe des beaufs, je vais m'occuper des beaufs». Il me semble qu'il a repris cette formule peu de temps après, dans une émission où il était au côté de sa mentor, Murielle Robin (mentor d'un peu tout le monde à l'époque) qui le lachait tout juste en liberté. Résultat ? Ben qq années plus tard, il a rempli le stade de France…
Probable que l'usage d'«adulte» accolé ici à «larves» désigne bien le stade final de la larve elle même, et non le stade final de l'évolution de la bébête … À vérifier, mais ça serait logique qu'il s'agisse de ça (et non d'une erreur) : une évidence pour un connaisseur, mais un étonnement, de prime abord pour un lecteur….
Plus étonnant est le :
(…) nosocomiales (résistantes puis multi-résistantes aux antibiotiques)
Qui laisse à penser que la définition de «nosocomiales» est «résistants aux traitements actuels». Ce qui est tout simplement faux. Nosocomiale désigne l'ensemble des pathologies contractées dans l'environnement de soins, et non issues de l'affection ayant conduit dans cet environnement. Il ne s'agit pas seulement d'agents résistants.
On pourra attraper, par exemple, une souche de escherichia coli, parce que les poignées de portes ne sont pas en cuivre, qu'il n'y a pas de lavabos dans le couloir devant chaque porte de chambre, et que les poignées (à défaut d'être en cuivre) ne font pas l'objet de nettoyage permanents. Un grand classique. Pourtant cette souche, là, ne résisterait même pas à un lavage au savon … Et dans le cas d'infections, un antibiotique basique suffit dans la grande majorité des cas. C'est d'ailleurs ce qui est pratiqué par un grand nombre d'hopitaux : on colle des traitements à titre «préventif» à cause d'une hygiène défaillante des locaux. Mais vu la tronche des contrats de travail pour le personnel de nettoyage, que voulez vous, ma bonne dame, ils ne sont toujours pas considérés comme assurant une tache essentielle et primordiale. Mais ceci est un tout autre sujet… En bref tout les hopitaux ne sont malheureusement pas des clones de l'Institut mutualiste Montsouris
Simplement parceque les gens sont libres, tout le monde n'est pas d'accord avec tout. Nul besoin de vouloir participer à la marche sur Paris si on veux simplement manifester contre ACTA, dont la manifestation se tiendra tout à l'heure. Il y juste concordance entre organisations diverses, et de nombreuses personnes vont participer aux deux.
Enfin, que des gens, aux origines et opinions diverses, se parlent et s'ouvrent aux autres, est toujours une bonne chose, me semble t il.
Le # indique le numéro de compilation, sur FreeBSD également ?
Sinon pour linux, on n'est pas forcément obligé de rebooter, kexec fonctionne très bien (il y a des limitations avec certains matériels, bien que je n'en ai pas vu moi même, y compris avec un blob nvidia il y a longtemps, mais je me doute que ça existe bel et bien, sinon ça serait plus largement utilisé). Sur une machine virtuelle, par contre, ça serait vraiment dommage de se passer de kexec : là, c'est juste parfait. Non ?
Ce qui m'espante, sur les derniers mac book air, c'est la chauffe.
Pas plus tard que cet après midi, je suis allé dans un magasin d'info. Il y avait le nécessaire rayon dédié Apple. Les biniou tournent toute la journée plein pots en mode démo (…) et posé sur le stand tels quels, pas surélevés plus que prévu par le constructeur. Et bien ça ne chauffe pas, très peu. C'est vraiment surprenant, ça, comparé à un pc pourtant de visu bien mieux ventilé.
ça donne envie d'acheter un Mac aussi. C'est clair. Vue qu'il est impossible d'acheter un pc portable sans payer l'impôt Microsoft, autant que ça aille dans les poches d'un Unix, merde à la fin. Même si, contrairement à toi, je n'utiliserai pas osX, la première chose faite sera d'effacer totalement le disque …
pas qu'on compte sur chaque auteur de chaque script de démarrage d'utiliser cgroups.
+1
Et c'est bien un problème concret de Unix en général : en laissant trop de champ au sysadmin, on peut se retrouver avec du bricolage assez rapidement. Ton argument sur Cgroups je le place aussi pour les scripts d'init dans leur ensemble, tout leur ensemble. Quiconque a travaillé dans une maison dont l'histoire avec unix est aussi vieille que unix lui même, avec un parc de machines conséquent et très disparate, verra bien de quoi il s'agit lorsqu'on parle de bricolage. C'est vrai (heu, ça me semble) que systemd enlève du possible, par défaut, aux sysadmin. Et alors ? Vous en avez pas marre, vous, de voir des scripts d'init foireux partout sur plein de machines, avec un historique, et parfois un objectif, inconnu ? Là, le sysadmin il se contentera d'un déclaratif encore plus simple qu'un script, et c'est très bien comme ça.
Alors oui, moi aussi j'aime bien me toucher en faisant moi même des modifications, des ajouts, et même des règles Cgroups personnalisées. Juste pour le fun. Mais IRL, dans une grosse boite, le sysadmin qui fait ça j'ai tendance à vouloir l'enduire de goudron et de plumes. Donc :
permet un contrôle pratiquement total du processus de démarrage complet
Est un problème dans un parc conséquent avec un environnement mouvant. N'est pas un avantage. Et s'il veut "reprendre le contrôle total", ben il "upgrade son skill".
Bon, ceci dit, cet argument en faveur de systemd peut être retourner en compensant ce défaut de sysV par une bonne centralisation des confs, et des "meilleures pratiques" bien respectées. Mouhai, j'ai quant même un doute.
Su ce point là, précis, le sysadmin que je suis vois dans systemd une sacrée belle avancée. (après, pour le reste, sur dbus surtout, je ne sais pas)
Bof, la situation n'a pas bougée d'un pouce, pas d'un seul. En 2002 j'écrivais déjà des emails depuis la cuisine, avec une musique de fond, en parlant à ViaVoice. Et cela fonctionnait très bien. Tout comme le lancement de commandes, tel que "lis moi mes mails". Ça a l'air con dis comme ça ;) mais en fait je suis bien d'accord avec ton journal : c'est très pratique, réellement, lorsque le contexte le permet. Donc même sur Windows, la situation n'a pas vraiment évoluée : c'était déjà fonctionnel il y a bien longtemps. (à l'époque Dragon se vantait, par rapport à ViaVoice, de pouvoir être opérationnel sans besoin d'apprentissage. Mais il était très nettement moins efficace, entre autre sur la correction selon le contexte, pour fr. Il a dû devenir nettement meilleur sur ce point depuis j'imagine). Note amusante : ViaVoice avait besoin d'une partition dédiée, en fat (ne fonctionnant pas sur ntfs à ce moment là)
(à peine plus tard, vers 2003, il était possible de télécharger un gros morceau du code de ViaVoice sur un site de IBM)
Pour Linux, le projet qui me semblait le plus intéressant est "les bases vocales", que l'on trouve sur le projet Sphinx. Car c'est peut être là que le bas blesse ???
Ce qui me choque, à titre personnel, c'est moins le fichage que la différenciation des fichiers. Et vous ?
Que le fichage soit une nécessité, soit, allez… mettons cela sur le compte d'une nécessité moderne, ok. Mais alors quelqu'un peut il nous expliquer la pertinence de disposer de fichiers correspond à des catégories de citoyens ? Quelle mouche les a piquée ? Il y a une histoire, certes, là dessous : le besoin de ficher la délinquance à une époque où le fichage global était impossible. Ce fût d'abord local puis national. Dans le contexte temporel, il y avait un besoin, puis une évolution, logique. Mais aujourd'hui ? Aujourd'hui nous avons clairement totalement dérapés par la création de catégories de citoyens, et de sous-citoyens. Demain, aurons nous "le délit de mauvais fichier" ?
Un autre exemple : « système d'information cadres dirigeants » Il s'agit ici de ficher l'ensemble des cadres et dirigeants de la fonction publique. Bon, soit. Pas de jugement dessus, ni d'avis porté sur cette question. Simplement un "point de détail" me chiffonne … Quelqu'un peut il expliquer, pour ce fichier là, quelle est la définition exacte de : "ou identifiés par les administrations comme étant susceptibles d'occuper, à court ou moyen terme, ces fonctions." ? Sont ce ceux s'inscrivant à un concours interne ? Cette définition là me semble bien floue … encore plus dans un plan de carrière de fonctionnaires et haut fonctionnaires. Et surtout en lisant "26° Ministère ou administration ayant validé l'appartenance au vivier."
Bref, nous vivons actuellement des heures bien bizarres. Et s'indigner sur la constitution d'un "fichier de gens honnêtes" devrait peut être aussi nous interroger sur la classification sociale actuelle en fichiers distincts et imperméables les uns des autres ? Ça pue.
Et c'est ce que permet les horloges ;) Avoir plein de conversations simultanées sur un même chan sans s'y perdre ou être obligé de lire tout le log pour remonter le fil d'une discussion, péniblement, sur irc.
L'exemple de Jabbix est assez causant, mais j'ai oublié en fait le principal apport (en terme de confort) en ne parlant que du fonctionnement des horloges. Sur Jappix (ou un chan irc très animé, aux discussions diverses) le fonctionnement fait qu'on est obligés de suivre à l'instant présent. Ou alors cela devient pénible, donc, de remonter le fil d'une discussion. Tandisque les horloges permettent de "décrocher" du chan un moment, puis d'y revenir. Le simple fait de demander une mise en lumière d'une horloge va mettre en lumière tout les messages utilisant cette horloge. En qq secondes on lit le logs d'une conversation, et d'une seule, même noyée parmi 20 autres.
Bref les nhoorloges c'est juste génial. Je rêve d'avoir ça dans mon irssi pour irc, ses 5 ou 6 onglets d'ouverts sur divers chans, aux conversations diverses. Ou bien sur Jappix, bel apport : plus besoin d'être extrêmement attentif lors d'une conversation : on peut revenir quant on veut, et l'activité (grosse et intéressante) du salon ne sera pas un frein pour récupérer rapidement le fil d'une conversation précise.
(msg avant, deux d'un coup) Ben c'est pas prenant, c'est même plutôt la solution de facilité. On interdit tout sauf pour les sites où on a besoin réellement d'une authentification. C'est le plus pratique et le plus simple. Mais loin de résoudre tout les "problèmes", oui. Et en pose éventuellement de nouveaux (celui que nous citons toi et moi de manière différente : accepter de se faire tracker par les gros uniquement, et au final entraîner une perte, quasi assurée, pour tout les autres, tout ça pour éviter la déferlante de saloperies que se prennent nos navigateurs tout les jours, on finit par n'accepter que les saloperies "les pires" d'une certain point de vue mais celles qui nous sont pratiques parceque liées à un service qu'on utilise réellement)
(firefox) tu as des extensions
Des extensions pour des options basiques, non mais [:flu]. Les extensions apportaient de la valeur ajoutée (dans mon souvenir…) mais n'était pas là pour combler une déficience évidente d'options (Une extension pour bloquer des javatrucs, super. Une autre pour gérer le flash, génial. Une autre pour examiner efficacement le code, extra. Bref, l'écosystème de Firefox propose de nombreuses d'extensions pertinentes. Mais pour une option aussi basique… gni?)
(à propos des Nhorloges) -> heu ? C'est une plaisanterie ?
Ha non, ce n'est pas une plaisanterie ! (je ne m'immisce pas dans votre conversation, juste un ajout sur ce point). Les Nhorloges c'est génial. Tout simplement. :-)
Comparons à l'existant : irc : sur irc les conversations s'enchaînent naturellement, et les sujets changent. Parceque les gens "savent se tenir" (sur certains chans) et connaissent le bon usage (ie : le meilleur pour tous, pour la vie du chan). Il est très rare de voir plusieurs conversations à la fois, et lorsque cela se produit c'est entre gens se connaissant, et peu souvent et peu longtemps. Impossible ou presque de rentrer dans une "sous conversation" publique sans être très attentif à l'historique. Bref, ça peut arriver mais c'est rare, et ce n'est pas optimum pour un salon public : les sujets s'enchaînent et comme cela, c'est bien.
Maintenant regardons quelque chose d'un peu plus kikoolol web 2.0 : jappix, xmpp. Entrons dans uns salon de discussion : c'est le bordel, immédiatement. Impossible de suivre une conversation, ça part dans tout les sens.
Ce n'est pas la technologie utilisée qui fait cela, mais le comportement des utilisateurs. Sur jappix il y a beaucoup de gens qui ne sont pas habitués à irc (ni à un usage prolongé de jappix, d'ailleurs). Mais si ce n'est pas la technologie qui entraîne cela, elle peut par contre y remédier. Ce sont les Nhorloges. Avec les Nhorloges, il suffit de laisser la souris sur l'une d'elle pour que partout où elle apparaît dans l'historique les phrases concernées s'affichent plus clairement (en gras, en couleur, peu importe). Ça n'a l'air de rien, comme ça, mais ça change tout. Un salon, quelque soit la techno, équipé des horloges, permet aux connectés d'avoir 10 20 30 discussions différentes en même temps sans que personne ne s'y perdent ni se gênent. Les Nhorloges, say génial.
Ça bloque même google : ré-authentification nécessaire, à chaque fois, et partout svp (malgré la modif de règlement : une auth su g+ pas égal à une auth sur youtube pas égal à une auth sur gmail, etc etc) (avec double authentification + code reçu en sms + GAuth…ouch une belle boucle :p) si tu n'as pas, avant le grand nettoyage puis cette conf, placé un [*.]google.com, par exemple, dans la conf… Ajoutons encore à cela le fait que Chrome prend parfaitement en charge kwallet, ce qui fait que chaque fois qu'un site demande une authentification, on a une alerte sur le bureau pour ouvrir un portefeuille… Bref, du luxe, comparé à Firefox (dont la gestion des cookies n'a pas changée depuis … combien d'années ?)
Le danger, l'autre côté de la pièce, c'est qu'à terme le comportement par défaut des utilisateurs deviennent le fait de laisser les sites "mainstream" poser des cookies lorsqu'on a 'besoin' d'authentification chez eux, et rien d'autre. Donc à terme se retrouver avec un marché concentrant encore plus de pouvoirs dans encore moins de mains. C'est déjà ce qu'il s'est passé avec le mail : le spam était devenu tellement envahissant (et l'est toujours) que beaucoup de gens trouvent plus confortable d'avoir ses mails chez Google ou chez Orange (ou chez Microsoft) qui disposent de bons anti-spams … Arf … Bref …
Pour revenir simplement à la fonctionnalité de "coffre à cookies", je ne comprends pas qu'un navigateur tel que firefox (sur lequel nous sommes censés avoir plus confiance quant au respect de la vie privé) n'en soit toujours pas doté.
[^] # Re: À Paris
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mars 2012 à 04:18.
À mon sens c'est le coeur du problème. Sans faire un long texte, mais simplement un résumé lapidaire : la destruction de l'espace public.
qq mots, quant même :
Dans le terme «social» ici, je vois plus la définition pure, et met de côté volontairement tout sous-entendu de «classes», qui sont, à mon sens, des pseudo-explications. Ou plus exactement il ne s'agit pas de causes mais de facteurs parallèles et supplémentaires. Aujourd'hui, au mieux, l'espace public se résume a quelques commerces. C'est navrant. Et l'on retrouve la même problématique sur les grands ensembles de maisons individuelles (oui, parfois en hlm, ça existe), ainsi que sur les «résidences», très à la mode dans le sud de la France.
Connaissant plutôt bien les banlieues sud de Paris, très bien les banlieues des hauteurs de Rouen, et un peu celles de Toulouse, je fais le même constat partout : l'absence flagrante d'espace public et de lieu de vie commune.Je rejoins totalement le post de "dyno partouseur de drouate", plus haut, et l'applique aussi sur de plus petites proportions : celle du quartier, dans le sens noble du terme. La spécialisation géographique est un véritable fléau social.
Il est, assez simplement, destructeur, de laisser des zones entières sans aucun espace de vie commune. Ils ont toujours existé (que cela soit les églises, les places, les kiosques et lieux de bals), et cela, dans toute les cultures autour du globe. Mais nous, homo citus europeanus aurions décidés des les annihiler totalement car «pas rentables» peut être ? "Une cité dortoir leur suffira, ils iront se divertir au multiplex, voyons !"
Si la vie sociale est concentrée, alors nous laissons se créer des zones entières de mort sociale. Et cela, y compris pour les beaux quartiers. La pauvreté n'entraînant là dedans qu'une impossibilité d'échapper à un espace de mort sociale, mais n'est, in finé, pas une cause réelle. C'est difficile à supporter pour des adultes, ayant pourtant souvent deux espaces de vies distincts et des besoins sociaux déjà remplis pour la plupart, alors imaginons pour les enfants, de plus soumis à une surpopulation de leur classes d'âge en comparaison des autres.
Les mafieux le comprennent : c'est en général la première chose qu'ils détruisent lorsqu'ils veulent mettre un quartier sous leur coupe : destruction de l'espace public (commerçants, lieux de vies, espace pour gosses). /mode niais : Pourquoi le politique ne le "comprends" pas et laisse faire la construction des espaces de vies de demain sous l'angle unique de la rentabilité au m² pour le promoteur ?
[^] # Re: À Paris
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 1.
L'industrie à Toulouse
;-)
[^] # Re: À Paris
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 7. Dernière modification le 17 mars 2012 à 03:35.
toutafé, et cela vaut aussi pour les HLM, un exemple à Puteaux :
http://www.monputeaux.com/2012/03/proces-elus-ump-en-hlm.html
La droite libérale et moderne en action, c'est beau, on dirait du Zola. Pourquoi loger des pauvres en HLM, c'est pas fait pour ça, voyons, cher ami !
(vous croyez que ce type de post optimize mes chances d'increase mon relationnel business ? j'ai oublié d'acheter du cirage neuf ?)
Résumé de l'affaire :
Et le mec en question est un dangereux révolutionnaire, couteau entre les dents, et tout… Il est élu MoDem.
[^] # Re: Vous avez cédé!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 4.
«les développeurs debian, quand il y en a un, ça va, c'est quand il y en a beaucoup que ça pose des problèmes»
[^] # Re: À Paris
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mars 2012 à 16:28.
Haaa «la ceinture rouge» : à l'Est de Paris, constituée de rangées de petites maisons individuelles, avec petits jardins, destinées aux «pauvres» n'ayant pas les moyens d'avoir plus grand ou à Paris intra-muros. Et dire qu'aujourd'hui celui pouvant s'acheter cela n'est plus du tout, mais alors vraiment plus, la classe populaire. Il se situe même dans les tranches supérieures des classes moyennes. Et pourtant cette évolution ne semble pas aller au même rythme que celle du nombre …
Immobilier ?
[^] # Re: À Paris
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 10. Dernière modification le 15 mars 2012 à 16:19.
Et c'est même pour cette raison qu'a été lancé les premiers plans de constructions de barres d'immeuble, devenues les «cités». À l'époque c'était une révolution : appartements propres avec sanitaires complets, pour pas cher. (Le problème est que les architectes n'avaient alors pas consulter de sociologues, et n'ont pas prédit la concentration de jeunes au m², population qui part essence a un unique environnement de vie, lorsque les adultes en ont deux. Mais c'est une autre histoire.)
Il me semble que le bidonville le plus impressionnant ne se situait alors pas à Paris, mais à Beauvais (Oise), en terme d'insalubrité. Bref, les cités, on a la mémoire courte parfois, constituaient de réelles avancées sociales.
Ça fait bien longtemps que je ne suis pas allé à Paris, mais je pense que la politique n'a pas trop changée : éradiquer tout ce qui est voyant. IE les bidonvilles visibles depuis le périphérique, typiquement, heurtent les yeux du travailleur. Alors, pour remédier au problème, on détruit ceux là, en les laissant se faire ailleurs, hors du champ de vision du bon citoyen.
[^] # Re: Désolé, j'ai moinssé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Opération détaxe - Sony Vaio. Évalué à 1. Dernière modification le 15 mars 2012 à 10:03.
Le bon comique fait rire son public, le mauvais comique s'est certainement trompé de public…
Regardons Bigard, lors d'une de ses toutes premières interventions télévisées, à ses tout début (sur 7 sur 7 il me semble) il avait déclaré «personne ne s'occupe des beaufs, je vais m'occuper des beaufs». Il me semble qu'il a repris cette formule peu de temps après, dans une émission où il était au côté de sa mentor, Murielle Robin (mentor d'un peu tout le monde à l'époque) qui le lachait tout juste en liberté. Résultat ? Ben qq années plus tard, il a rempli le stade de France…
[^] # Re: Mhhh, qui a écrit la FAQ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 14 mars, jour de la mouche.. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2012 à 09:35.
Probable que l'usage d'«adulte» accolé ici à «larves» désigne bien le stade final de la larve elle même, et non le stade final de l'évolution de la bébête … À vérifier, mais ça serait logique qu'il s'agisse de ça (et non d'une erreur) : une évidence pour un connaisseur, mais un étonnement, de prime abord pour un lecteur….
Plus étonnant est le :
Qui laisse à penser que la définition de «nosocomiales» est «résistants aux traitements actuels». Ce qui est tout simplement faux. Nosocomiale désigne l'ensemble des pathologies contractées dans l'environnement de soins, et non issues de l'affection ayant conduit dans cet environnement. Il ne s'agit pas seulement d'agents résistants.
On pourra attraper, par exemple, une souche de escherichia coli, parce que les poignées de portes ne sont pas en cuivre, qu'il n'y a pas de lavabos dans le couloir devant chaque porte de chambre, et que les poignées (à défaut d'être en cuivre) ne font pas l'objet de nettoyage permanents. Un grand classique. Pourtant cette souche, là, ne résisterait même pas à un lavage au savon … Et dans le cas d'infections, un antibiotique basique suffit dans la grande majorité des cas. C'est d'ailleurs ce qui est pratiqué par un grand nombre d'hopitaux : on colle des traitements à titre «préventif» à cause d'une hygiène défaillante des locaux. Mais vu la tronche des contrats de travail pour le personnel de nettoyage, que voulez vous, ma bonne dame, ils ne sont toujours pas considérés comme assurant une tache essentielle et primordiale. Mais ceci est un tout autre sujet… En bref tout les hopitaux ne sont malheureusement pas des clones de l'Institut mutualiste Montsouris
[^] # Re: C'est ça le monde du libre ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 10.
[^] # Re: Web
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 10.
Pas de pb, c'est un port hallal
[^] # Re: Samedi, dimanche ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [ACTA / Occupy / Prends Ta Place] Week End culturel et festif à Toulouse. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2012 à 11:43.
Simplement parceque les gens sont libres, tout le monde n'est pas d'accord avec tout. Nul besoin de vouloir participer à la marche sur Paris si on veux simplement manifester contre ACTA, dont la manifestation se tiendra tout à l'heure. Il y juste concordance entre organisations diverses, et de nombreuses personnes vont participer aux deux.
Enfin, que des gens, aux origines et opinions diverses, se parlent et s'ouvrent aux autres, est toujours une bonne chose, me semble t il.
# Fournisseur Toulousain Internet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [ACTA / Occupy / Prends Ta Place] Week End culturel et festif à Toulouse. Évalué à 1.
Une coquille pour le lien. Le voici : Tetaneutral
[^] # Re: Innovant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rétrospective sur le noyau 2.6.32. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2012 à 23:00.
Le # indique le numéro de compilation, sur FreeBSD également ?
Sinon pour linux, on n'est pas forcément obligé de rebooter, kexec fonctionne très bien (il y a des limitations avec certains matériels, bien que je n'en ai pas vu moi même, y compris avec un blob nvidia il y a longtemps, mais je me doute que ça existe bel et bien, sinon ça serait plus largement utilisé). Sur une machine virtuelle, par contre, ça serait vraiment dommage de se passer de kexec : là, c'est juste parfait. Non ?
[^] # Re: Date
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 3.
[^] # Re: A propos de la qualité des matériaux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 0. Dernière modification le 08 mars 2012 à 02:10.
Ce qui m'espante, sur les derniers mac book air, c'est la chauffe.
Pas plus tard que cet après midi, je suis allé dans un magasin d'info. Il y avait le nécessaire rayon dédié Apple. Les biniou tournent toute la journée plein pots en mode démo (…) et posé sur le stand tels quels, pas surélevés plus que prévu par le constructeur. Et bien ça ne chauffe pas, très peu. C'est vraiment surprenant, ça, comparé à un pc pourtant de visu bien mieux ventilé.
ça donne envie d'acheter un Mac aussi. C'est clair. Vue qu'il est impossible d'acheter un pc portable sans payer l'impôt Microsoft, autant que ça aille dans les poches d'un Unix, merde à la fin. Même si, contrairement à toi, je n'utiliserai pas osX, la première chose faite sera d'effacer totalement le disque …
[^] # Re: Mouais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 6. Dernière modification le 07 mars 2012 à 10:48.
+1
Et c'est bien un problème concret de Unix en général : en laissant trop de champ au sysadmin, on peut se retrouver avec du bricolage assez rapidement. Ton argument sur Cgroups je le place aussi pour les scripts d'init dans leur ensemble, tout leur ensemble. Quiconque a travaillé dans une maison dont l'histoire avec unix est aussi vieille que unix lui même, avec un parc de machines conséquent et très disparate, verra bien de quoi il s'agit lorsqu'on parle de bricolage. C'est vrai (heu, ça me semble) que systemd enlève du possible, par défaut, aux sysadmin. Et alors ? Vous en avez pas marre, vous, de voir des scripts d'init foireux partout sur plein de machines, avec un historique, et parfois un objectif, inconnu ? Là, le sysadmin il se contentera d'un déclaratif encore plus simple qu'un script, et c'est très bien comme ça.
Alors oui, moi aussi j'aime bien me toucher en faisant moi même des modifications, des ajouts, et même des règles Cgroups personnalisées. Juste pour le fun. Mais IRL, dans une grosse boite, le sysadmin qui fait ça j'ai tendance à vouloir l'enduire de goudron et de plumes. Donc :
Est un problème dans un parc conséquent avec un environnement mouvant. N'est pas un avantage. Et s'il veut "reprendre le contrôle total", ben il "upgrade son skill".
Bon, ceci dit, cet argument en faveur de systemd peut être retourner en compensant ce défaut de sysV par une bonne centralisation des confs, et des "meilleures pratiques" bien respectées. Mouhai, j'ai quant même un doute.
Su ce point là, précis, le sysadmin que je suis vois dans systemd une sacrée belle avancée. (après, pour le reste, sur dbus surtout, je ne sais pas)
[^] # Re: un pouce
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La transcription vocale naturelle.. Évalué à 3.
Excellent, ça explique pourquoi il était subitement impossible de retrouver les liens vers ce qui était dispo en ligne.
# un pouce
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La transcription vocale naturelle.. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mars 2012 à 10:48.
Bof, la situation n'a pas bougée d'un pouce, pas d'un seul. En 2002 j'écrivais déjà des emails depuis la cuisine, avec une musique de fond, en parlant à ViaVoice. Et cela fonctionnait très bien. Tout comme le lancement de commandes, tel que "lis moi mes mails". Ça a l'air con dis comme ça ;) mais en fait je suis bien d'accord avec ton journal : c'est très pratique, réellement, lorsque le contexte le permet. Donc même sur Windows, la situation n'a pas vraiment évoluée : c'était déjà fonctionnel il y a bien longtemps. (à l'époque Dragon se vantait, par rapport à ViaVoice, de pouvoir être opérationnel sans besoin d'apprentissage. Mais il était très nettement moins efficace, entre autre sur la correction selon le contexte, pour fr. Il a dû devenir nettement meilleur sur ce point depuis j'imagine). Note amusante : ViaVoice avait besoin d'une partition dédiée, en fat (ne fonctionnant pas sur ntfs à ce moment là)
(à peine plus tard, vers 2003, il était possible de télécharger un gros morceau du code de ViaVoice sur un site de IBM)
Pour Linux, le projet qui me semblait le plus intéressant est "les bases vocales", que l'on trouve sur le projet Sphinx. Car c'est peut être là que le bas blesse ???
# Fichage ou fichages ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 8. Dernière modification le 06 mars 2012 à 05:04.
Ce qui me choque, à titre personnel, c'est moins le fichage que la différenciation des fichiers. Et vous ?
Que le fichage soit une nécessité, soit, allez… mettons cela sur le compte d'une nécessité moderne, ok. Mais alors quelqu'un peut il nous expliquer la pertinence de disposer de fichiers correspond à des catégories de citoyens ? Quelle mouche les a piquée ? Il y a une histoire, certes, là dessous : le besoin de ficher la délinquance à une époque où le fichage global était impossible. Ce fût d'abord local puis national. Dans le contexte temporel, il y avait un besoin, puis une évolution, logique. Mais aujourd'hui ? Aujourd'hui nous avons clairement totalement dérapés par la création de catégories de citoyens, et de sous-citoyens. Demain, aurons nous "le délit de mauvais fichier" ?
Un autre exemple : « système d'information cadres dirigeants » Il s'agit ici de ficher l'ensemble des cadres et dirigeants de la fonction publique. Bon, soit. Pas de jugement dessus, ni d'avis porté sur cette question. Simplement un "point de détail" me chiffonne … Quelqu'un peut il expliquer, pour ce fichier là, quelle est la définition exacte de : "ou identifiés par les administrations comme étant susceptibles d'occuper, à court ou moyen terme, ces fonctions." ? Sont ce ceux s'inscrivant à un concours interne ? Cette définition là me semble bien floue … encore plus dans un plan de carrière de fonctionnaires et haut fonctionnaires. Et surtout en lisant "26° Ministère ou administration ayant validé l'appartenance au vivier."
Bref, nous vivons actuellement des heures bien bizarres. Et s'indigner sur la constitution d'un "fichier de gens honnêtes" devrait peut être aussi nous interroger sur la classification sociale actuelle en fichiers distincts et imperméables les uns des autres ? Ça pue.
[^] # Re: Vidéo en rapport chez TED
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 3.
Les ordinateurs c'est bien jolis, mais sans base de données à la hauteur… 10 ans, tu es gentil :)
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mars 2012 à 16:16.
Et c'est ce que permet les horloges ;) Avoir plein de conversations simultanées sur un même chan sans s'y perdre ou être obligé de lire tout le log pour remonter le fil d'une discussion, péniblement, sur irc.
L'exemple de Jabbix est assez causant, mais j'ai oublié en fait le principal apport (en terme de confort) en ne parlant que du fonctionnement des horloges. Sur Jappix (ou un chan irc très animé, aux discussions diverses) le fonctionnement fait qu'on est obligés de suivre à l'instant présent. Ou alors cela devient pénible, donc, de remonter le fil d'une discussion. Tandisque les horloges permettent de "décrocher" du chan un moment, puis d'y revenir. Le simple fait de demander une mise en lumière d'une horloge va mettre en lumière tout les messages utilisant cette horloge. En qq secondes on lit le logs d'une conversation, et d'une seule, même noyée parmi 20 autres.
Bref les nhoorloges c'est juste génial. Je rêve d'avoir ça dans mon irssi pour irc, ses 5 ou 6 onglets d'ouverts sur divers chans, aux conversations diverses. Ou bien sur Jappix, bel apport : plus besoin d'être extrêmement attentif lors d'une conversation : on peut revenir quant on veut, et l'activité (grosse et intéressante) du salon ne sera pas un frein pour récupérer rapidement le fil d'une conversation précise.
# coup de tonnerre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 6.
En général, à quelques exceptions près, lorsqu'il y a un coup de tonnerre, ensuite il pleut.
merci de votre attention.
[^] # Re: Pas sûr
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2012 à 13:09.
(msg avant, deux d'un coup) Ben c'est pas prenant, c'est même plutôt la solution de facilité. On interdit tout sauf pour les sites où on a besoin réellement d'une authentification. C'est le plus pratique et le plus simple. Mais loin de résoudre tout les "problèmes", oui. Et en pose éventuellement de nouveaux (celui que nous citons toi et moi de manière différente : accepter de se faire tracker par les gros uniquement, et au final entraîner une perte, quasi assurée, pour tout les autres, tout ça pour éviter la déferlante de saloperies que se prennent nos navigateurs tout les jours, on finit par n'accepter que les saloperies "les pires" d'une certain point de vue mais celles qui nous sont pratiques parceque liées à un service qu'on utilise réellement)
Des extensions pour des options basiques, non mais [:flu]. Les extensions apportaient de la valeur ajoutée (dans mon souvenir…) mais n'était pas là pour combler une déficience évidente d'options (Une extension pour bloquer des javatrucs, super. Une autre pour gérer le flash, génial. Une autre pour examiner efficacement le code, extra. Bref, l'écosystème de Firefox propose de nombreuses d'extensions pertinentes. Mais pour une option aussi basique… gni?)
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à -1. Dernière modification le 03 mars 2012 à 04:00.
Ha non, ce n'est pas une plaisanterie ! (je ne m'immisce pas dans votre conversation, juste un ajout sur ce point). Les Nhorloges c'est génial. Tout simplement. :-)
Comparons à l'existant : irc : sur irc les conversations s'enchaînent naturellement, et les sujets changent. Parceque les gens "savent se tenir" (sur certains chans) et connaissent le bon usage (ie : le meilleur pour tous, pour la vie du chan). Il est très rare de voir plusieurs conversations à la fois, et lorsque cela se produit c'est entre gens se connaissant, et peu souvent et peu longtemps. Impossible ou presque de rentrer dans une "sous conversation" publique sans être très attentif à l'historique. Bref, ça peut arriver mais c'est rare, et ce n'est pas optimum pour un salon public : les sujets s'enchaînent et comme cela, c'est bien.
Maintenant regardons quelque chose d'un peu plus kikoolol web 2.0 : jappix, xmpp. Entrons dans uns salon de discussion : c'est le bordel, immédiatement. Impossible de suivre une conversation, ça part dans tout les sens.
Ce n'est pas la technologie utilisée qui fait cela, mais le comportement des utilisateurs. Sur jappix il y a beaucoup de gens qui ne sont pas habitués à irc (ni à un usage prolongé de jappix, d'ailleurs). Mais si ce n'est pas la technologie qui entraîne cela, elle peut par contre y remédier. Ce sont les Nhorloges. Avec les Nhorloges, il suffit de laisser la souris sur l'une d'elle pour que partout où elle apparaît dans l'historique les phrases concernées s'affichent plus clairement (en gras, en couleur, peu importe). Ça n'a l'air de rien, comme ça, mais ça change tout. Un salon, quelque soit la techno, équipé des horloges, permet aux connectés d'avoir 10 20 30 discussions différentes en même temps sans que personne ne s'y perdent ni se gênent. Les Nhorloges, say génial.
Et hop, Nimage
[^] # Re: Pas sûr
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mars 2012 à 03:35.
Ça bloque même google : ré-authentification nécessaire, à chaque fois, et partout svp (malgré la modif de règlement : une auth su g+ pas égal à une auth sur youtube pas égal à une auth sur gmail, etc etc) (avec double authentification + code reçu en sms + GAuth…ouch une belle boucle :p) si tu n'as pas, avant le grand nettoyage puis cette conf, placé un [*.]google.com, par exemple, dans la conf… Ajoutons encore à cela le fait que Chrome prend parfaitement en charge kwallet, ce qui fait que chaque fois qu'un site demande une authentification, on a une alerte sur le bureau pour ouvrir un portefeuille… Bref, du luxe, comparé à Firefox (dont la gestion des cookies n'a pas changée depuis … combien d'années ?)
Le danger, l'autre côté de la pièce, c'est qu'à terme le comportement par défaut des utilisateurs deviennent le fait de laisser les sites "mainstream" poser des cookies lorsqu'on a 'besoin' d'authentification chez eux, et rien d'autre. Donc à terme se retrouver avec un marché concentrant encore plus de pouvoirs dans encore moins de mains. C'est déjà ce qu'il s'est passé avec le mail : le spam était devenu tellement envahissant (et l'est toujours) que beaucoup de gens trouvent plus confortable d'avoir ses mails chez Google ou chez Orange (ou chez Microsoft) qui disposent de bons anti-spams … Arf … Bref …
Pour revenir simplement à la fonctionnalité de "coffre à cookies", je ne comprends pas qu'un navigateur tel que firefox (sur lequel nous sommes censés avoir plus confiance quant au respect de la vie privé) n'en soit toujours pas doté.