Peut être qu'un jour Inkscape aura une ergonomie permettant de l'utiliser aussi facilement que Scribus... ?? En tout cas, pour le moment, Scribus est vraiment une belle référence, et Inkscape plus orienté graphisme. À propos de graphisme à quand le passage de Scribus dans le menu "bureautique" de XDG (les distribs que je connais le placent sous "graphisme" lol, ça se tient vu le moteur du logiciel, mais son usage principal reste la bureautique au sens création de document, non ?)
"On" rends responsable un moteur de recherche. En faisant cela, on pose une pierre de plus pour l'éclatement de la neutralité des réseaux : en condamnant Google pour ça : on exige de lui, argument sous jacent, qu'il soit en mesure de censurer les résultats des recherches.
Et d'un autre côté, l'inverse : on le condamne pour un éventuel favoristime de telle ou telle entreprise dans le référencement, ou à contrario de la disparation de telle ou telle autre, dans ce même référencement. Donc là, on le condamne pour absence de neutralité.
C'est vraiment n'importe quoi. Honte à ce juge là.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal VDB.
Évalué à 6.
Dernière modification le 08 janvier 2012 à 10:44.
L'autre jour j'ai dit qu'il fallait vraiment être un connard fini pour louer un tuyau megaupload, payer pour pirater. Trois semaines avant un collègue du bureau avait raconté qu'il louait un vpn pour pirater. #vdb
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Scribus 1.4.
Évalué à 1.
Dernière modification le 08 janvier 2012 à 00:04.
qu'est ce qu'elle a de mieux (...) ?
Par rapport aux autres ? Pas grand chose je présume... (en tant que palette numérique...). Ce qu'elle a de bien c'est qu'elle est identifiable, son nom suffit (à quelqu'un s'y connaissant) à repérer le nuancier disponible. (regarde l'article wikipedia pour en connaître les détails) C'est un exemple assez frappant d'un incompréhension (il me semble) de l'usage du copyright et du copyleft pour standariser et péréniser une référence. Ils opposent les deux.
Là, je fais le pari que lorsque l'imprimerie sera réduite à seulement quelques publications, alors la marque, le nom, Pantone disparaitra. Alors qu'elle pourrait être présente, et pour longtemps, dans la culture globale, grâce à une standardisation pour le numérique. Car il s'agit dans ce contexte d'une "simple palette", faisant référence immédiatement à un choix.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Scribus 1.4.
Évalué à 5.
Dernière modification le 07 janvier 2012 à 21:27.
Rebond sur un petit regrêt, concernant la gestion des palettes de couleurs : l'absence de la palette Pantone. Cette absence est dûe (à l'absence de) au "droit de copie" couvrant cette palette. Où comment, parfois, le copyright peut finir par tuer une référence historique. Finalement cette palette ne semble plus utilisée 'de nos jours numériques', et va finir par disparaître, emportant avec elle un petit pan d'histoire.
Pourtant il ne faudrait pas grand chose pour que cette référence historique vive encore longtemps ...
Et il est tellement pas prêt que c'est pas comme ci une petite déferlante de jeux commençait à pointer le bout de son nez... Desura Vous connaissez pas ? Et ben voilà : Logiciel "market" OpenSource, conditions classiques et relativement claires. Au programme : jeux OpenSource, Libres et Propriétaires...
Le jeu n'est pas packagé pour ta distro ? Ou le package est obsolète ? Ou il plante ? RAB, lance Desura. Une envie d'un jeu casual ? Une période retro-gaming ? Lance Desura. Une envie de gros jeu bien bourrin et plus modern ? Sort ta CB et lance Desura. exemple : les tacticals shooters
C'est pas le paradis, et sujet à certainement plein de critiques. Mais que c'est bon de voir ça
Y a une limitation à Eclipse qui est (encore et toujours) dû aux morceaux de Java qui n'ont pas pu être libérés à l'époque. Leur indisponibilité dans OpenJDK empêche l'usage direct de certains canaux externes.
Sinon, pour Linux sur le desktop, "pas prêt" ? dans cette vidéo pourtant vieille c'est rempli de linux desktop pourtant ... okok je ->
tu véroles la bécane ce n'est pas pour qu'elle redémarre sur le noyau d'origine
On a déjà pris comme prérecquis que tu pouvais booter sur un livecd, que le bios était configuré pour ça. Et maintenant tu veux prendre comme prérecquis que tu lances une machine sensible qui ne serait pas surveillée et dont le service ne serait pas redondée pendant son arrêt ? Ou encore plus gros, que tu ai accès au bios ? Ou encore encore plus gros : que l'équipe réseau ne soit pas équipé de sondes de détection ? Ou encore encore encore plus gros : journée portes ouvertes ?
On parle d'envrionnement sécurisés, là, (la mise en oeuvre de telles features, telles que décrites par ce chapitre, ne concerne pas tout les cas) pas de ce qu'il serait possible de faire si ... (seulement ça était mis en oeuvre) : Il s'agit bien d'une avancée réelle pour des cas concrêts.
Cette discussion commence à plomber la dépêche :-(
Possible (pas sûr, j'affirme rien) que le support acpi ne sont pas complet pour cette machine (soit dans le bios lui même, soit à cause du bios). Tu peux regarder alors du côté des astuces de type cpulimit : c'est très bourrin, pas élégant, mais ça fait ce qu'on lui demande de faire. Lance cpulimit (contre make, cc cc1plus, ldd, ...) avant la compilation, puis admire le résultat. La compilation sera forcément un peu plus longue, mais cela t'évitera un éventuel reboot violent pour cause de threshold exceeded
Depuis que j'utilise cpulimit, le poil de mon portable est plus soyeux
PXE ne tient pas non plus: tu branches ton portable en direct sur le serveur
Et zou quoi ? Tu charges un noyau autre ? Tu déposes en local un noyau sur la machine ? La belle affaire. Et ensuites lorsque la machines reboote sur son noyau ordinaire, il se passe quoi ? Il se passe que le noyau se rend compte que qq chose ne va pas sur le système.
Brancher un portable pour bypasser et résoudre temporairement un problème, c'est pratique bien sûr, mais cela n'a AUCUN impact sur le mode d'archi décrite. (dans le pire des pires des cas, tu démares avec un noyau local sur une machine qui devrait être éteinte : combien de temps penses tu tenir avant que l'équipe réseau s'en apperçoive ?)
Accès physique, c'est mort
Oui, c'est pour ça qu'il est possible de cloisonner les accès physiques. Et cette méthode est un pas de plus vers une délégation plus sereine des accès physiques aux serveurs. Le merc qui vient juste pour faire trois trucs physiquement en salle serveur ne peut plus, désormais, pose des binaires vérolés sur une lame : le noyau n'étant pas présent, et possédant cette nouvelle fonctionnalité, c'est mort. C'est une vraie bonne évolution, dès lors que l'on regarde logiciel et emplacement/archi.
Trouvez les bonnes infos est vraiment difficile.
Bref, en résumé : et pour ne pas avoir des heures et des heures de recherches pour trouver la documentation exacte … Il est impossible de trouver les conséquences de cette déclaration sur le site officiel de documentation des AE. Et ne comptez pas sur vos CCI pour vous renseigner, à moins que vous ne sachiez déjà quelle question poser …
Si vous vous déclarez à domicile alors vous aurez à payer un petit bonus … Il semble qu'il vaut mieux vaut se déclarer chez soi, dès lors qu'il s'agit d'une réalité effective (un développeur en AE ne pourra pas se déclarer chez le client s'il bosse chez lui. Par contre un administrateur assurant à côté un service d'expertise et de la formation, oui …)
(Et il ne s'agit pas non plus de la CFE, et des "erreurs" exigeant des sommes à payer alors que vous en êtes exonérés) Mots clefs :
taxe professionnelle à la troisième année
taxe d'habitation
taxe sur la surface professionnelle utilisée
Et, vraiment, on ne trouve qu'une information très partielle sur le site officiel des AE.
Ce à quoi tu fais référence (une déduction possible d'une partie de son loyer) est une tolérance du Trésor Public (et non inscrit dans le statut d'AE …)
Prenons un second exemple issu de la dépêche : personneAnonymisée assure un service de conseil face aux offres d'hébergement. S'il le déclare comme cela, il va devoir s'acquitter d'une taxe au taux régulier de 21,3% (service) Or, s'il déclare cette partie de son domaine d'activités en achat revente,en assurant donc la facturation directe pour son client, il devra payer 12% de taxes lorsqu'il fournit ce service, puisqu'il l'achetera à un autre prestataire pour le revendre à son client. Hum … Le temps passé sur son activité, et l'impact de cette partie d'activité sur son CA, demande réflexion pour choisir entre service et achat/vente, non … ?
Bref, le statut d'AE est devenu une jungle comme une autre. Les CCI (et les artisans) ont tués l'esprit de ce point de la Loi de Modernisation Sociale. Cet exemple est une illustration : jongler entre une déclaration chez les clients ou chez soi (lorsque c'est possible de choisir) en fonction du temps de l'activité et l'évolution en charge de travail de cette activité (c'est tout ce qu'on peut souhaiter aux AE)
Voilà, donc ma question était un appel à avoir les références précises sur cette petite finesse. Quelqu'un de bons conseils (faisant travailler beaucoup d'AE pour sa boite) m'a dit "surtout : déclares toi chez les clients!", je pense qu'il s'agit d'un bon conseil, mais je préfèrerai avoir d'autres confirmations. Merci.
Parceque ce concept me semble obsolète : où travaille t on lorsqu'on travaille sur une machine distante ? Pour moi on travaille chez le client car on intervient sur son infrastructure (en propre ou locative). Si physiquement on est chez soi le travail se réalise bien chez le client. Le travail, sa réalisation et sa mise en production : tout se fait chez le client. (Le cas où on travaille chez soi, cela peut être lors d'une phase de conception, pour un développeur)
Bref, ce concept me semble obsolète, totalement, s'il est uniquement basé sur la présence physique, puisque la présence physique est ici différenciée du lieu de production. Or il génère une différenciation pour l'auto-entrepreneur si celui-ci choisit de déclarer le travail chez lui au lieu de le déclarer comme accompli chez le client (...)
Quelqu'un a un lien ou une explication qui m'éclaire ?
Pas moi, pas sur ton questionnement direct.
Mais un simple complément d'architecture pour laquelle c'est utile : lorsque le système est éclaté.
Les noyaux n'étant pas présents sur les serveurs, ils sont chargés au boot pxe. Dans ce cas, tu peux toujours chercher dans les disques des lames le noyau à modifier, il ne s'y trouve pas (ils sont tous dans la lame qui est dans l'armoire du fond, tu vois ? :) Faut prendre une massue pour y aller ou bien le badge qui autorise un accès de niveau supérieur à celui d'entrée dans la salle machine).
Exact, merci de la correction (désolé je n'avais pas cherché ça, vu qu'auparavant on ne pouvait pas) Miam, merci (c'est voldown depuis le bureau) Ref :
Pas testé (android sur x86) depuis (très) longtemps, mais ChromeOS fonctionne parfaitement sur mon aspire one aoa-110ab. Il boot en un éclair (genre 8s), prends tout en charge, et même la 3D (ai pû faire qq parties de jeux assez sympa, pour le test)
Malheureusement non. Manque (temporaire) de moyens.
Néanmoins j'ai eu l'occasion de la voir en vraie, et elle est très sexy (bon, le fait que l'équipe allemande bosse aussi sur le bios, forcément, ça la rendait sexy avant même de la voir en vrai :p)
[^] # Re: Avec Scribus, c'est possible !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 2.
Peut être qu'un jour Inkscape aura une ergonomie permettant de l'utiliser aussi facilement que Scribus... ?? En tout cas, pour le moment, Scribus est vraiment une belle référence, et Inkscape plus orienté graphisme. À propos de graphisme à quand le passage de Scribus dans le menu "bureautique" de XDG (les distribs que je connais le placent sous "graphisme" lol, ça se tient vu le moteur du logiciel, mais son usage principal reste la bureautique au sens création de document, non ?)
[^] # Re: En gros... C'est consternant de stupidité
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 13:26.
"On" rends responsable un moteur de recherche. En faisant cela, on pose une pierre de plus pour l'éclatement de la neutralité des réseaux : en condamnant Google pour ça : on exige de lui, argument sous jacent, qu'il soit en mesure de censurer les résultats des recherches.
Et d'un autre côté, l'inverse : on le condamne pour un éventuel favoristime de telle ou telle entreprise dans le référencement, ou à contrario de la disparation de telle ou telle autre, dans ce même référencement. Donc là, on le condamne pour absence de neutralité.
C'est vraiment n'importe quoi. Honte à ce juge là.
[^] # Re: Cryptique
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal VDB. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 10:44.
L'autre jour j'ai dit qu'il fallait vraiment être un connard fini pour louer un tuyau megaupload, payer pour pirater. Trois semaines avant un collègue du bureau avait raconté qu'il louait un vpn pour pirater. #vdb
[^] # Re: petit aparté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 00:04.
Par rapport aux autres ? Pas grand chose je présume... (en tant que palette numérique...). Ce qu'elle a de bien c'est qu'elle est identifiable, son nom suffit (à quelqu'un s'y connaissant) à repérer le nuancier disponible. (regarde l'article wikipedia pour en connaître les détails) C'est un exemple assez frappant d'un incompréhension (il me semble) de l'usage du copyright et du copyleft pour standariser et péréniser une référence. Ils opposent les deux.
Là, je fais le pari que lorsque l'imprimerie sera réduite à seulement quelques publications, alors la marque, le nom, Pantone disparaitra. Alors qu'elle pourrait être présente, et pour longtemps, dans la culture globale, grâce à une standardisation pour le numérique. Car il s'agit dans ce contexte d'une "simple palette", faisant référence immédiatement à un choix.
[^] # Re: C'est pas un peu hypocrite ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Une religion spéciale libriste et pirate ?. Évalué à 3.
On peut aussi voir cela comme un clin d'oeil, vu que le copy{right,left} ils s'en tamponnent grave le coquillard, dorénavant ;-)
# petit aparté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 5. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 21:27.
Rebond sur un petit regrêt, concernant la gestion des palettes de couleurs : l'absence de la palette Pantone. Cette absence est dûe (à l'absence de) au "droit de copie" couvrant cette palette. Où comment, parfois, le copyright peut finir par tuer une référence historique. Finalement cette palette ne semble plus utilisée 'de nos jours numériques', et va finir par disparaître, emportant avec elle un petit pan d'histoire.
Pourtant il ne faudrait pas grand chose pour que cette référence historique vive encore longtemps ...
En savoir plus
# libriste ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Une religion spéciale libriste et pirate ?. Évalué à 3.
Que vient faire le terme Libriste dans le titre de ce journal ?
[^] # Re: Pas pret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.
(désolé) Je peux cracher dessus, j'en ai pas chez moi!
:)
[^] # Re: Pas de Linux embarqué dans les rovers martiens
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [NASA] Ouverture d'un portail dédié aux logiciels libres. Évalué à 5.
Haaaaaaaaaaaaa donc les problèmes d'inhéritance du rover, à ses débuts, étaient dû à VxWorks (et non Linux)
Merci pour cette belle correction ;-)
[^] # Re: Pas pret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 4.
Et il est tellement pas prêt que c'est pas comme ci une petite déferlante de jeux commençait à pointer le bout de son nez... Desura Vous connaissez pas ? Et ben voilà : Logiciel "market" OpenSource, conditions classiques et relativement claires. Au programme : jeux OpenSource, Libres et Propriétaires...
Le jeu n'est pas packagé pour ta distro ? Ou le package est obsolète ? Ou il plante ? RAB, lance Desura. Une envie d'un jeu casual ? Une période retro-gaming ? Lance Desura. Une envie de gros jeu bien bourrin et plus modern ? Sort ta CB et lance Desura. exemple : les tacticals shooters
C'est pas le paradis, et sujet à certainement plein de critiques. Mais que c'est bon de voir ça
[^] # Re: Pas pret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 3.
Y a une limitation à Eclipse qui est (encore et toujours) dû aux morceaux de Java qui n'ont pas pu être libérés à l'époque. Leur indisponibilité dans OpenJDK empêche l'usage direct de certains canaux externes.
Sinon, pour Linux sur le desktop, "pas prêt" ? dans cette vidéo pourtant vieille c'est rempli de linux desktop pourtant ... okok je ->
[^] # Re: <i>Merci Google</i>
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 02:25.
tu peux regarder les stats DLFP, il y en a au moins qui passe de temps en temps ;-) Sa signature est sans appel : ChromeOS.
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 22:32.
On a déjà pris comme prérecquis que tu pouvais booter sur un livecd, que le bios était configuré pour ça. Et maintenant tu veux prendre comme prérecquis que tu lances une machine sensible qui ne serait pas surveillée et dont le service ne serait pas redondée pendant son arrêt ? Ou encore plus gros, que tu ai accès au bios ? Ou encore encore plus gros : que l'équipe réseau ne soit pas équipé de sondes de détection ? Ou encore encore encore plus gros : journée portes ouvertes ?
On parle d'envrionnement sécurisés, là, (la mise en oeuvre de telles features, telles que décrites par ce chapitre, ne concerne pas tout les cas) pas de ce qu'il serait possible de faire si ... (seulement ça était mis en oeuvre) : Il s'agit bien d'une avancée réelle pour des cas concrêts.
Cette discussion commence à plomber la dépêche :-(
[^] # Re: Ça chauffe !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 3.
Possible (pas sûr, j'affirme rien) que le support acpi ne sont pas complet pour cette machine (soit dans le bios lui même, soit à cause du bios). Tu peux regarder alors du côté des astuces de type cpulimit : c'est très bourrin, pas élégant, mais ça fait ce qu'on lui demande de faire. Lance cpulimit (contre make, cc cc1plus, ldd, ...) avant la compilation, puis admire le résultat. La compilation sera forcément un peu plus longue, mais cela t'évitera un éventuel reboot violent pour cause de threshold exceeded
Depuis que j'utilise cpulimit, le poil de mon portable est plus soyeux
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 17:58.
Et zou quoi ? Tu charges un noyau autre ? Tu déposes en local un noyau sur la machine ? La belle affaire. Et ensuites lorsque la machines reboote sur son noyau ordinaire, il se passe quoi ? Il se passe que le noyau se rend compte que qq chose ne va pas sur le système.
Brancher un portable pour bypasser et résoudre temporairement un problème, c'est pratique bien sûr, mais cela n'a AUCUN impact sur le mode d'archi décrite. (dans le pire des pires des cas, tu démares avec un noyau local sur une machine qui devrait être éteinte : combien de temps penses tu tenir avant que l'équipe réseau s'en apperçoive ?)
Oui, c'est pour ça qu'il est possible de cloisonner les accès physiques. Et cette méthode est un pas de plus vers une délégation plus sereine des accès physiques aux serveurs. Le merc qui vient juste pour faire trois trucs physiquement en salle serveur ne peut plus, désormais, pose des binaires vérolés sur une lame : le noyau n'étant pas présent, et possédant cette nouvelle fonctionnalité, c'est mort. C'est une vraie bonne évolution, dès lors que l'on regarde logiciel et emplacement/archi.
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1.
arf grossière erreur en début de commentaire, désolé :
et autre grossière erreur, en fin de commentaire : LME (et non LMS)
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 17:31.
Pour tous ceux intervenant sur ce sujet et pouvant apporter des précisions :-)
Merci :-)
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1. Dernière modification le 26 juin 2024 à 15:05.
Trouvez les bonnes infos est vraiment difficile.
Bref, en résumé : et pour ne pas avoir des heures et des heures de recherches pour trouver la documentation exacte … Il est impossible de trouver les conséquences de cette déclaration sur le site officiel de documentation des AE. Et ne comptez pas sur vos CCI pour vous renseigner, à moins que vous ne sachiez déjà quelle question poser …
Si vous vous déclarez à domicile alors vous aurez à payer un petit bonus … Il semble qu'il vaut mieux vaut se déclarer chez soi, dès lors qu'il s'agit d'une réalité effective (un développeur en AE ne pourra pas se déclarer chez le client s'il bosse chez lui. Par contre un administrateur assurant à côté un service d'expertise et de la formation, oui …)
(Et il ne s'agit pas non plus de la CFE, et des "erreurs" exigeant des sommes à payer alors que vous en êtes exonérés) Mots clefs :
Et, vraiment, on ne trouve qu'une information très partielle sur le site officiel des AE.
Ce à quoi tu fais référence (une déduction possible d'une partie de son loyer) est une tolérance du Trésor Public (et non inscrit dans le statut d'AE …)
Prenons un second exemple issu de la dépêche : personneAnonymisée assure un service de conseil face aux offres d'hébergement. S'il le déclare comme cela, il va devoir s'acquitter d'une taxe au taux régulier de 21,3% (service) Or, s'il déclare cette partie de son domaine d'activités en achat revente,en assurant donc la facturation directe pour son client, il devra payer 12% de taxes lorsqu'il fournit ce service, puisqu'il l'achetera à un autre prestataire pour le revendre à son client. Hum … Le temps passé sur son activité, et l'impact de cette partie d'activité sur son CA, demande réflexion pour choisir entre service et achat/vente, non … ?
Bref, le statut d'AE est devenu une jungle comme une autre. Les CCI (et les artisans) ont tués l'esprit de ce point de la Loi de Modernisation Sociale. Cet exemple est une illustration : jongler entre une déclaration chez les clients ou chez soi (lorsque c'est possible de choisir) en fonction du temps de l'activité et l'évolution en charge de travail de cette activité (c'est tout ce qu'on peut souhaiter aux AE)
Voilà, donc ma question était un appel à avoir les références précises sur cette petite finesse. Quelqu'un de bons conseils (faisant travailler beaucoup d'AE pour sa boite) m'a dit "surtout : déclares toi chez les clients!", je pense qu'il s'agit d'un bon conseil, mais je préfèrerai avoir d'autres confirmations. Merci.
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 15:53.
Parceque ce concept me semble obsolète : où travaille t on lorsqu'on travaille sur une machine distante ? Pour moi on travaille chez le client car on intervient sur son infrastructure (en propre ou locative). Si physiquement on est chez soi le travail se réalise bien chez le client. Le travail, sa réalisation et sa mise en production : tout se fait chez le client. (Le cas où on travaille chez soi, cela peut être lors d'une phase de conception, pour un développeur)
Bref, ce concept me semble obsolète, totalement, s'il est uniquement basé sur la présence physique, puisque la présence physique est ici différenciée du lieu de production. Or il génère une différenciation pour l'auto-entrepreneur si celui-ci choisit de déclarer le travail chez lui au lieu de le déclarer comme accompli chez le client (...)
Non ?
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 14:52.
Pas moi, pas sur ton questionnement direct.
Mais un simple complément d'architecture pour laquelle c'est utile : lorsque le système est éclaté.
Les noyaux n'étant pas présents sur les serveurs, ils sont chargés au boot pxe. Dans ce cas, tu peux toujours chercher dans les disques des lames le noyau à modifier, il ne s'y trouve pas (ils sont tous dans la lame qui est dans l'armoire du fond, tu vois ? :) Faut prendre une massue pour y aller ou bien le badge qui autorise un accès de niveau supérieur à celui d'entrée dans la salle machine).
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 2.
Autre petite question :
Lors de la déclaration : tu as déclaré ton activité chez toi ou chez les clients ?
# done
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 3.
Domination mondiale ?
Done.
Reste l'espace
[^] # Re: Applications qui font la même chose
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 23:03.
Exact, merci de la correction (désolé je n'avais pas cherché ça, vu qu'auparavant on ne pouvait pas) Miam, merci (c'est voldown depuis le bureau) Ref :
et hop
[^] # Re: hacking Asus transformer prime
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 19:05.
Pas testé (android sur x86) depuis (très) longtemps, mais ChromeOS fonctionne parfaitement sur mon aspire one aoa-110ab. Il boot en un éclair (genre 8s), prends tout en charge, et même la 3D (ai pû faire qq parties de jeux assez sympa, pour le test)
[^] # Re: hacking Asus transformer prime
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 2.
Malheureusement non. Manque (temporaire) de moyens.
Néanmoins j'ai eu l'occasion de la voir en vraie, et elle est très sexy (bon, le fait que l'équipe allemande bosse aussi sur le bios, forcément, ça la rendait sexy avant même de la voir en vrai :p)