Il me semble que le mieux pour choisir ce type de matériel est de prendre le chemin dans l'autre sens (un peu comme avec un pc il y a 10 ans) : soit de prendre comme base de recherche les diverses possibilités existantes puis de remonter juqu'au matériel complet... Par exemple pour mon choix de téléphone j'ai commencé par lire ce que disait JBQ, plutôt que de faire un choix "coup de coeur", et je ne le regrette pas : au même prix j'aurai pu avoir un téléphone meilleur et plus récent d'un chouilla, mais aujourd'hui quelle satisfaction d'avoir choisi le Nexus S ...
Donc va plutôt voir du côté des développements tiers pour remonter la piste du bon matériel.
Il y a, par exemple, une boite allemande qui vend une tablette tout à fait sympathique : mais basée sur x86 elle ne pourra servir qu'à la maison (2h d'autonomie en lecture vidéo). C'est un choix idéal si tu n'utilises ta tablette que chez toi, ou ponctuellement en déplacements. Mais on est loin de l'autonomie d'une tablette ARM. Elle nous a été présenté par Anne-Marie Mahfouf lors du "Capitole du Libre" et elle est franchement sexy :-) Un poil plus cher que ton budget cependant. Voir ici : WeTab Le défaut est donc l'autonomie, mais les avantages sont nombreux... L'équipe fourni une version de Meego customisée, et continue d'en assurer le support. Et si tu veux installer quelque chose de plus personnel, c'est facilement possible sans perdre aucune fonctionnalité (accélération matérielle, au hasard)
La domotique gadget pour une maison individuelle, certainement. Mais ne généralisons pas. La domotique la plus simple est souvent : un détecteur de présence dans les couloirs permettant d'allumer et d'éteindre la lumière. Et c'est efficace :
moins de consommation électrique qu'un interrupteur
moins de consommation électrique qu'un temporisateur simple
moins de consommation de matériel : un détecteur remplaçant de 2 à x interrupteur
moins de consommation à la construction : on évite bien des gaînes et des cables
Et même dans les maisons individuelles non équipées initialement, il est fort probable de pouvoir faire une domotique efficace Je crois que le marketing nous a tordu l'esprit en nous gavant de gogo-gadgeto-trucs pour montrer tout ce qui est possible.
Dans les constructions communes la domotique a un bel avenir, justement pour réduire la consommation globale (électrique mais aussi matériels). Tout doit se trouver dans le rapport de la consommation basse de l'ensemble domotique (vue que ces petites bêtes sucent tout le temps) par rapport aux économies réalisées. Il ne serait pas idiot de concevoir un ensemble ordinateur/domotique dont sa conso à lui reste faible (mettons 15w + 7x2w, je sais pas, un exemple) alimenté en solaire, et contrôlant tout le reste. Bon, ça c'est un idée alacon, juste comme ça. Mais la domotique simple a déjà fait ses preuves, surtout dans l'habitat collectif. Un dernier exemple concernant l'habitat individuel cette fois : EDF proposait il y a déjà, pffu 15 ans, de lancer son chauffage à distance par un code simple envoyé à son téléphone. Car il est bien plus rentable de chauffer un peu 24h avant d'arriver que de pousser la chaudière pendant 24h quant on arrive.
+1 (mais je fais l'enculeur de mouche) : pas besoin d'ogm pour obtenir un terminator suffisamment efficace ;-) C'est là tout l'art du semencier non protégé par des textes : vendre des graines dont il sera sûr que la descendance sera trop instable pour être commercialement viable. (enculeur de mouche, et en plus : j'dis ça, j'dit rien :p)
Surtout quant on voit le résultat :
html5 pour afficher une pôv animation monochrome de 10 images/seconde ? 100% du cpu
flash, pendant ce temps, consomme moins pour calculer 6 fois plus.
bon, voilà, quoi. La fin d'un troll "flash ça bouffe l'autonomie"
faire une mise à jour c’est équivalent à modifier le moteur de la voiture
Oui au niveau des compétences requises pour comprendre l'action. Non pas au niveau des connaissances requises pour effectuer l'action. Ou alors, allons y et poussons le bouchon plus loin de ton comparatif : pourquoi les distributeurs font une applet de mises à jour qui ne nécessite qu'un click s'il s'agit de quelque chose de si compliqué qu'il nécessite l'intervention d'un spécialiste ? De l'autre côte : est ce qu'on trouve un joint de culasse au supermarché et qui s'installe tout seul ?
Haaaa les deuxlignes de hebdologiciel :-) précurseur des unilignes mongueuses :p
Haaaa la girl en double page par Maester :-)
Haaaa les critiques acerbes des softs de merde :-)
les gens ont recours à des spécialiste (sauf s'ils en sont eux-mêmes) pour se soigner, pour construire leur maison, pour réparer et entretenir leur voiture, pour faire refaire l'électricité
Ben tout est là effectivement.
Et tu pointes un soucis sans le vouloir, alors je pose la question : pourquoi faire des mises à jour de son système est une action entraînant souvent le besoin d'un spécialiste ?
assurer la maintenance eux-mêmes?
Assurer la maintenance est un concept bien large. Revenons à l'action de lancer des mises à jour régulières sur une distribution stable. Pour moi ça revient à remettre de l'essence dans sa voiture (je fais confiance au distilleur : il donne de la bonne came. Je fais confiance au distributeur, il indique bien sp98 sur la pompe sp98...). Tu appelles le garagiste pour ça pour faire le plein de ta voiture ?
C'est ce qui donne beaucoup d'espoir dans Gnome 3... oui. Et c'était déjà un peu la patte Gnome. (c'est aussi ce qui me fait dire que gnome c'est pas pour moi, je préfère me peaufiner un truc fin et agréable en 2 mn avec kde, ajouter quelques services menus, pour avoir un bureau me plaisant encore plus)
Le problème, c'est que mon entourage s'est habitué à kde3. Passer à kde4 a été une vraie souffrance, injustifiée pour eux (en fait passage par gnome puisque kde n'était pas suffisament fonctionnel pendant longtemps alors que kde3 n'était plus disponible ...c'est ça le vrai problème). Aujourd'hui leur proposer Gnome3, j'ai essayé après avoir tester : la réponse est nette : pas question, et sans même l'avoir testé.
En chemin, sur ce douloureux chemin de ces dernières années, ils ont un perdu un peu de confiance vis à vis de l'ordinateur. Aujourd'hui c'est web & mails, point barre. Alors qu'avant ils n'hésitaient pas à essayer gimp pour retoucher des photos. Gimp n'a pas changé, lui, mais pourtant quelque chose à changé dans leur usage, suite à cet épisode.
Et pour le scan : mail j'ai fait quelques facilités. Pour une personne agée, allergique au "chat" : un bouton "vidéomail" : elle clique ça lance une fenêtre, ça enregistre son et vidéo, ça compresse un max, ça colle tout ça en p.j dans un kmail (et si fichier +5mo, alors découpe et plusieurs mails). Voilà. Pareil pour les photos du téléphone : elle plugge son téléphone et ne fait rien d'autre qu'attendre un peu : l'appareil est reconnu et les images sont synchronisées, puis dolphin s'ouvre. D'ailleurs, ça, c'est une boite de dialogue qui manque lors d'un branchement d'un type-usb-stockage : "voulez créer une règle de synchro"
tout le monde sera enchanté et ravi de tester cette nouvelle interface de ce nouveau Windows et ça dérangera personne.
Gourage.
Microsoft a déjà eu l'occasion de tester et même en ne suivant pas du tout son actualité on peut se rendre compte qu'ils ont testés depuis longtemps un "métro like" sur leur "surface", petit à petit. Que cela soit en interne avec des batteries de tests aurpès de Michu, certainement, mais aussi avec des professionnels. Le résultat ? Le vrai résultat ? Métro viendra avec un mode fallback bureau normal (un fallback en mieux : deux env en un, un peu comme kde4, sans troll). Troisième lien dans Google : pcinpact Voilà voilà. Qui sera "ravi de tester" ?? les geeks, les technophiles. Certainement pas le pékin moyen, qui n'acceptera cette interface que sur un nouvel objet.
Quant aux pros, c'est encore pire : quant on voit que certains obligent à déguiser vista/7 avec une interface windows 2000 ...
+1 c'est pourquoi avoir des dépôts pour les trucs pas cool c'est très important. Pas des dépôts à la mortmoilenoeud, mais des trucs de qualitay.
L'interface les gens râlent les premiers jours, mais en reprenant des habitudes
Je ne crois pas qu'il s'agisse de la majorité. Ceux s'adaptant sont rares (jeunes, technophiles, etc..bref rare) Mr tout_le_monde n'accepte des changements d'interfaces que lors du changement de matériel. Le changement de matériel fait passer la pilule des nouvelles habitudes à prendre. On le voit avec les téléphones, et plus encore avec les tablettes. Ces exemples sont plus flagrants encore que lors des renouvellements des PC... Même vista s'est cassé les dents. Et 7 ressemble bien plus à xp, pourtant la marche n'était pas haute...
Ben perso j'suis assez d'accord, mais ce n'était pas la question. Si la question avait été plus large, perso je lui aurait pointé Debian, connaissant un peu ses préférences à priori (d'ailleurs je soupçonne un peu de malice dans sa question :p) J'suis assez d'accord parce que tout le système Fedora est robuste et stable. Papy peut cliquer sur "mise à jour" sans que tu sois obligé de modifier ton week end suivant (...) Le problème du desktop pour papy/mamie c'est plutôt du côté du desktop : avoir un environnement qui ne bouge pas tout les 4 matins, et qui t'assures qu'ils ne perdront pas confiance en l'informatique parce que leur bureau a dû bouger totalement, et leurs habitudes avec. Bref, un bureau qui bouge pas, à part le fond d'écran et firefox (ou chrome)
Ma réponse sera incomplète, mais tu peux regarder du côté de EPEL et rpmfusion, une fois le dépôt Continuous Release configuré, pour ces exemples là : ils permettront d'avoir les fonctionnalités pas toujours cool mais indispensables pour papy facilement, avec des dépôts de qualitay. Pour le navigateur, Google fournit un dépôt pour Chrome (et le google-talkplugin, et google-earth) : donc toujours le dernier à jour. Pareil pour Adobe et son flash. Pratique pour ces fonctionnalités pas toujours cool
migré vers Windows 7. Du coup, pouf, plus d'alternative.
Oui et non. Je pense que ce que Nitchevo sous entend c'est la disruptive technology que va apporter 8 : un bureau de merde. Et là, il risque d'y avoir effectivement des grincements de dents, et des migrations. Surtout sur le "desktop michu", le grand public.
Ouhaip, merci, Mr Jéremie "jerelibre" Nestel :-) Et dommage qu'on n'entende pas plus les questions, elles sont savoureusement bien choisies ;-) Superbe entrevue (je viens tout juste de la visionner, oupss c'est pas bien de commenter avant de regarder :p)
Mais il y a (avait ?) un équilibre entre lignées brevetées et innovations. L'innovation permettant d'empêcher la fermeture, le verrouillage, du marché.
Un autre exemple est le ...roquefort. Oui, oui, le fromage ;-) Et les mycéliums. Où nous sommes encore, là, dans une phase où l'innovation ne nécessite pas de manipulation génétique pour améliorer la qualité ou la rentabilité. Par exemple on ne cherche pas à faire des mycéliums pouvant faire leur oeuvre à des températures de 30°c, histoire de faire des économies sur les chambres d'affinage ... Mais ça pourrait venir :(
Ce n'est pas parce-que il y a eu croisement de variétés sélectionnées que les plantes obtenues ne sont plus naturelle.
Tout à fait :-)
Ce n'est pas parce que les croisements sont forcés que la plante n'est plus naturelle. C'est un problème de vocabulaire : où commence et où s'arrête la définition d'ogm ? Aucun partisan ne le dit avec précision, bizarrement. Et le terme choisi "ogm" est, en lui même trop générique. Alors prenons nous même la définition la plus couramment admise dans le milieu scientifique : "organisme dont les caractéristiques génétiques ont été manipulés avec précision". Le "avec précision" change tout ;-) Sinon tout notre blé est ogm depuis plus de un siècle, suite aux manipulations massives des semences à la colchicine, puis à la sélection des résultats. Est ce parce que la manipulation a été réalisée de manière empirique que l'on ne devrait pas considérer le blé "landrace" d'aujourd'hui comme ogm ? Hum, bizarre ;-)
Le message "non aux ogm" fait souvent référence à "clones pesticides brevetés" : soit une manipulation allant au delà d'une sélection génétique. Introduisant des caractéristiques n'étant pas issus de lignées, voir même non végétales à des plants.
L'homme utilise la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant.
Oui, ça c'est "l'ogm à papa". Un autre exemple de la porosité de la définition du terme, qui arrange bien du monde, des pro comme des anti. Sur des plantes annuelles, le cas des céréales, c'est bien plus difficile, d'ailleurs. La sélection de caractéristiques ne suffit pas : le croisement de lignées ne donnera pas des plants stables (tel que défini initialement dans les accords européens, point qui protège un peu : sinon ils pourraient vendre de vrais merdes pires qu'aujourd'hui ;p). Chaque individu issu du croisement va laisser apparaître des caractéristiques différents, on peut observer divers phénotypes prenant le dessus. C'est pourquoi il est nécessaire, sur les plantes annuelles et sur d'autres, de passer par des phases, laborieuses, de stabilisation. Ou d'utiliser des process de reproduction/croisements incluant le besoin de stabilisation, tels le cubbing ou le selfing, par exemple. Le cas des plantes annuelles est vraiment intéressant, car en plus les landraces ont une spécificité unique : la stabilité génétique est fortement lié à l'environnement. Ce dont cherche à s'affranchir les premiers croisements modernes : stable du nord au sud de la france :p ça pousse plus ou moins, mais c'est stable. Bref le cas des plantes annuelles est particulièrement "enrichissant".
S'il ne s'agissait vraiment que d' "utiliser la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant." on ferait la bise à Casimir :-)
J'adore ce genre de bullshit.
Comme dit au dessus "ne change pas d'avis", et allons voir plus loin : le contexte, les pressions, le choix, le sentiment de bien faire en laissant passer x pour z, etc ... Et ... par qui est rédigée cette critique ??? Par ceux qui ont soutenus Staline ? Par ceux qui ont justifiés la Corée du Nord (si tu as la mémoire courte, je peux ressortir les numéros d'Avant Garde, avec les bons de réductions pour participer au rassemblement international des komsomols en Corée du Nord, en 89)... Non, vraiment : il faut balayer devant sa porte avant tout (...)
# WeTab : une première piste
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Tablette tactile pour web / films, bien mise à jour si possible . Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2011 à 12:04.
Plop khivapia,
Il me semble que le mieux pour choisir ce type de matériel est de prendre le chemin dans l'autre sens (un peu comme avec un pc il y a 10 ans) : soit de prendre comme base de recherche les diverses possibilités existantes puis de remonter juqu'au matériel complet... Par exemple pour mon choix de téléphone j'ai commencé par lire ce que disait JBQ, plutôt que de faire un choix "coup de coeur", et je ne le regrette pas : au même prix j'aurai pu avoir un téléphone meilleur et plus récent d'un chouilla, mais aujourd'hui quelle satisfaction d'avoir choisi le Nexus S ...
Donc va plutôt voir du côté des développements tiers pour remonter la piste du bon matériel.
Il y a, par exemple, une boite allemande qui vend une tablette tout à fait sympathique : mais basée sur x86 elle ne pourra servir qu'à la maison (2h d'autonomie en lecture vidéo). C'est un choix idéal si tu n'utilises ta tablette que chez toi, ou ponctuellement en déplacements. Mais on est loin de l'autonomie d'une tablette ARM. Elle nous a été présenté par Anne-Marie Mahfouf lors du "Capitole du Libre" et elle est franchement sexy :-) Un poil plus cher que ton budget cependant. Voir ici : WeTab Le défaut est donc l'autonomie, mais les avantages sont nombreux... L'équipe fourni une version de Meego customisée, et continue d'en assurer le support. Et si tu veux installer quelque chose de plus personnel, c'est facilement possible sans perdre aucune fonctionnalité (accélération matérielle, au hasard)
[^] # Re: Debian
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3.
dev spécifiques, internes ;-)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 7.
La domotique gadget pour une maison individuelle, certainement. Mais ne généralisons pas. La domotique la plus simple est souvent : un détecteur de présence dans les couloirs permettant d'allumer et d'éteindre la lumière. Et c'est efficace :
Et même dans les maisons individuelles non équipées initialement, il est fort probable de pouvoir faire une domotique efficace Je crois que le marketing nous a tordu l'esprit en nous gavant de gogo-gadgeto-trucs pour montrer tout ce qui est possible.
Dans les constructions communes la domotique a un bel avenir, justement pour réduire la consommation globale (électrique mais aussi matériels). Tout doit se trouver dans le rapport de la consommation basse de l'ensemble domotique (vue que ces petites bêtes sucent tout le temps) par rapport aux économies réalisées. Il ne serait pas idiot de concevoir un ensemble ordinateur/domotique dont sa conso à lui reste faible (mettons 15w + 7x2w, je sais pas, un exemple) alimenté en solaire, et contrôlant tout le reste. Bon, ça c'est un idée alacon, juste comme ça. Mais la domotique simple a déjà fait ses preuves, surtout dans l'habitat collectif. Un dernier exemple concernant l'habitat individuel cette fois : EDF proposait il y a déjà, pffu 15 ans, de lancer son chauffage à distance par un code simple envoyé à son téléphone. Car il est bien plus rentable de chauffer un peu 24h avant d'arriver que de pousser la chaudière pendant 24h quant on arrive.
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 3.
+1 (mais je fais l'enculeur de mouche) : pas besoin d'ogm pour obtenir un terminator suffisamment efficace ;-) C'est là tout l'art du semencier non protégé par des textes : vendre des graines dont il sera sûr que la descendance sera trop instable pour être commercialement viable. (enculeur de mouche, et en plus : j'dis ça, j'dit rien :p)
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Apple n'aime pas les spécifications du W3C. Évalué à 4. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 17:41.
Surtout quant on voit le résultat :
html5 pour afficher une pôv animation monochrome de 10 images/seconde ? 100% du cpu
flash, pendant ce temps, consomme moins pour calculer 6 fois plus.
bon, voilà, quoi. La fin d'un troll "flash ça bouffe l'autonomie"
(ajout : le vrai bon argument est ailleurs)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 7.
c'est triste leur avis sur leurs clients
[^] # Re: que de souvenirs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 2.
menteur, avoue qu'en fait t'a essayé 7 fois de leurs envoyer des deuxlignes, mais qu'ils n'ont pas été retenu !
[^] # Re: lequel choisir ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3.
tiens désolé... c'est pas le genre sexy mais tu l'as demandé, hein :p
[^] # Re: indeed
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 8.
Quelle epoch et peek
[^] # Re: Confusion.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Oui au niveau des compétences requises pour comprendre l'action. Non pas au niveau des connaissances requises pour effectuer l'action. Ou alors, allons y et poussons le bouchon plus loin de ton comparatif : pourquoi les distributeurs font une applet de mises à jour qui ne nécessite qu'un click s'il s'agit de quelque chose de si compliqué qu'il nécessite l'intervention d'un spécialiste ? De l'autre côte : est ce qu'on trouve un joint de culasse au supermarché et qui s'installe tout seul ?
[^] # Re: que de souvenirs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 3.
gebruik :-) le 42 hollandais :-)
[^] # Re: que de souvenirs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 3.
Haaaa les deuxlignes de hebdologiciel :-) précurseur des unilignes mongueuses :p
Haaaa la girl en double page par Maester :-)
Haaaa les critiques acerbes des softs de merde :-)
[^] # Re: Confusion.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 11:00.
Ben tout est là effectivement.
Et tu pointes un soucis sans le vouloir, alors je pose la question : pourquoi faire des mises à jour de son système est une action entraînant souvent le besoin d'un spécialiste ?
Assurer la maintenance est un concept bien large. Revenons à l'action de lancer des mises à jour régulières sur une distribution stable. Pour moi ça revient à remettre de l'essence dans sa voiture (je fais confiance au distilleur : il donne de la bonne came. Je fais confiance au distributeur, il indique bien sp98 sur la pompe sp98...). Tu appelles le garagiste pour ça pour faire le plein de ta voiture ?
[^] # Re: YAGOF (si Enjolras veut bien me passer l'expression)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2011 à 23:22.
C'est ce qui donne beaucoup d'espoir dans Gnome 3... oui. Et c'était déjà un peu la patte Gnome. (c'est aussi ce qui me fait dire que gnome c'est pas pour moi, je préfère me peaufiner un truc fin et agréable en 2 mn avec kde, ajouter quelques services menus, pour avoir un bureau me plaisant encore plus)
Le problème, c'est que mon entourage s'est habitué à kde3. Passer à kde4 a été une vraie souffrance, injustifiée pour eux (en fait passage par gnome puisque kde n'était pas suffisament fonctionnel pendant longtemps alors que kde3 n'était plus disponible ...c'est ça le vrai problème). Aujourd'hui leur proposer Gnome3, j'ai essayé après avoir tester : la réponse est nette : pas question, et sans même l'avoir testé.
En chemin, sur ce douloureux chemin de ces dernières années, ils ont un perdu un peu de confiance vis à vis de l'ordinateur. Aujourd'hui c'est web & mails, point barre. Alors qu'avant ils n'hésitaient pas à essayer gimp pour retoucher des photos. Gimp n'a pas changé, lui, mais pourtant quelque chose à changé dans leur usage, suite à cet épisode.
Et pour le scan : mail j'ai fait quelques facilités. Pour une personne agée, allergique au "chat" : un bouton "vidéomail" : elle clique ça lance une fenêtre, ça enregistre son et vidéo, ça compresse un max, ça colle tout ça en p.j dans un kmail (et si fichier +5mo, alors découpe et plusieurs mails). Voilà. Pareil pour les photos du téléphone : elle plugge son téléphone et ne fait rien d'autre qu'attendre un peu : l'appareil est reconnu et les images sont synchronisées, puis dolphin s'ouvre. D'ailleurs, ça, c'est une boite de dialogue qui manque lors d'un branchement d'un type-usb-stockage : "voulez créer une règle de synchro"
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2011 à 23:04.
Gourage.
Microsoft a déjà eu l'occasion de tester et même en ne suivant pas du tout son actualité on peut se rendre compte qu'ils ont testés depuis longtemps un "métro like" sur leur "surface", petit à petit. Que cela soit en interne avec des batteries de tests aurpès de Michu, certainement, mais aussi avec des professionnels. Le résultat ? Le vrai résultat ? Métro viendra avec un mode fallback bureau normal (un fallback en mieux : deux env en un, un peu comme kde4, sans troll). Troisième lien dans Google : pcinpact Voilà voilà. Qui sera "ravi de tester" ?? les geeks, les technophiles. Certainement pas le pékin moyen, qui n'acceptera cette interface que sur un nouvel objet.
Quant aux pros, c'est encore pire : quant on voit que certains obligent à déguiser vista/7 avec une interface windows 2000 ...
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 6.
ubu 11.10 & mandrake 9.1 ... y a juste...heu ...8 ans d’écart :p
[^] # Re: Encore un virage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3.
+1 c'est pourquoi avoir des dépôts pour les trucs pas cool c'est très important. Pas des dépôts à la mortmoilenoeud, mais des trucs de qualitay.
Je ne crois pas qu'il s'agisse de la majorité. Ceux s'adaptant sont rares (jeunes, technophiles, etc..bref rare) Mr tout_le_monde n'accepte des changements d'interfaces que lors du changement de matériel. Le changement de matériel fait passer la pilule des nouvelles habitudes à prendre. On le voit avec les téléphones, et plus encore avec les tablettes. Ces exemples sont plus flagrants encore que lors des renouvellements des PC... Même vista s'est cassé les dents. Et 7 ressemble bien plus à xp, pourtant la marche n'était pas haute...
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 5. Dernière modification le 08 décembre 2011 à 20:02.
Ben perso j'suis assez d'accord, mais ce n'était pas la question. Si la question avait été plus large, perso je lui aurait pointé Debian, connaissant un peu ses préférences à priori (d'ailleurs je soupçonne un peu de malice dans sa question :p) J'suis assez d'accord parce que tout le système Fedora est robuste et stable. Papy peut cliquer sur "mise à jour" sans que tu sois obligé de modifier ton week end suivant (...) Le problème du desktop pour papy/mamie c'est plutôt du côté du desktop : avoir un environnement qui ne bouge pas tout les 4 matins, et qui t'assures qu'ils ne perdront pas confiance en l'informatique parce que leur bureau a dû bouger totalement, et leurs habitudes avec. Bref, un bureau qui bouge pas, à part le fond d'écran et firefox (ou chrome)
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 4. Dernière modification le 08 décembre 2011 à 18:55.
Ma réponse sera incomplète, mais tu peux regarder du côté de EPEL et rpmfusion, une fois le dépôt Continuous Release configuré, pour ces exemples là : ils permettront d'avoir les fonctionnalités pas toujours cool mais indispensables pour papy facilement, avec des dépôts de qualitay. Pour le navigateur, Google fournit un dépôt pour Chrome (et le google-talkplugin, et google-earth) : donc toujours le dernier à jour. Pareil pour Adobe et son flash. Pratique pour ces fonctionnalités pas toujours cool
[^] # Re: Encore un virage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 8.
Oui et non. Je pense que ce que Nitchevo sous entend c'est la disruptive technology que va apporter 8 : un bureau de merde. Et là, il risque d'y avoir effectivement des grincements de dents, et des migrations. Surtout sur le "desktop michu", le grand public.
[^] # Re: Les questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 3.
Ouhaip, merci, Mr Jéremie "jerelibre" Nestel :-) Et dommage qu'on n'entende pas plus les questions, elles sont savoureusement bien choisies ;-) Superbe entrevue (je viens tout juste de la visionner, oupss c'est pas bien de commenter avant de regarder :p)
[^] # Re: Mais les COV existent depuis des décennies
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 4.
Mais il y a (avait ?) un équilibre entre lignées brevetées et innovations. L'innovation permettant d'empêcher la fermeture, le verrouillage, du marché.
Un autre exemple est le ...roquefort. Oui, oui, le fromage ;-) Et les mycéliums. Où nous sommes encore, là, dans une phase où l'innovation ne nécessite pas de manipulation génétique pour améliorer la qualité ou la rentabilité. Par exemple on ne cherche pas à faire des mycéliums pouvant faire leur oeuvre à des températures de 30°c, histoire de faire des économies sur les chambres d'affinage ... Mais ça pourrait venir :(
[^] # Re: Et le catalogue alors ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 3.
Tout à fait :-)
Ce n'est pas parce que les croisements sont forcés que la plante n'est plus naturelle. C'est un problème de vocabulaire : où commence et où s'arrête la définition d'ogm ? Aucun partisan ne le dit avec précision, bizarrement. Et le terme choisi "ogm" est, en lui même trop générique. Alors prenons nous même la définition la plus couramment admise dans le milieu scientifique : "organisme dont les caractéristiques génétiques ont été manipulés avec précision". Le "avec précision" change tout ;-) Sinon tout notre blé est ogm depuis plus de un siècle, suite aux manipulations massives des semences à la colchicine, puis à la sélection des résultats. Est ce parce que la manipulation a été réalisée de manière empirique que l'on ne devrait pas considérer le blé "landrace" d'aujourd'hui comme ogm ? Hum, bizarre ;-)
Le message "non aux ogm" fait souvent référence à "clones pesticides brevetés" : soit une manipulation allant au delà d'une sélection génétique. Introduisant des caractéristiques n'étant pas issus de lignées, voir même non végétales à des plants.
Oui, ça c'est "l'ogm à papa". Un autre exemple de la porosité de la définition du terme, qui arrange bien du monde, des pro comme des anti. Sur des plantes annuelles, le cas des céréales, c'est bien plus difficile, d'ailleurs. La sélection de caractéristiques ne suffit pas : le croisement de lignées ne donnera pas des plants stables (tel que défini initialement dans les accords européens, point qui protège un peu : sinon ils pourraient vendre de vrais merdes pires qu'aujourd'hui ;p). Chaque individu issu du croisement va laisser apparaître des caractéristiques différents, on peut observer divers phénotypes prenant le dessus. C'est pourquoi il est nécessaire, sur les plantes annuelles et sur d'autres, de passer par des phases, laborieuses, de stabilisation. Ou d'utiliser des process de reproduction/croisements incluant le besoin de stabilisation, tels le cubbing ou le selfing, par exemple. Le cas des plantes annuelles est vraiment intéressant, car en plus les landraces ont une spécificité unique : la stabilité génétique est fortement lié à l'environnement. Ce dont cherche à s'affranchir les premiers croisements modernes : stable du nord au sud de la france :p ça pousse plus ou moins, mais c'est stable. Bref le cas des plantes annuelles est particulièrement "enrichissant".
S'il ne s'agissait vraiment que d' "utiliser la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant." on ferait la bise à Casimir :-)
mes 0,0002 cents
# Qui a déjà son .xxx ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 2.
J'ai acheté equilibri.xxx histoire que ça aille avec mon .org
(nan, j'déconne, c'est juste une idée)
[^] # Re: BEURK
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
J'adore ce genre de bullshit.
Comme dit au dessus "ne change pas d'avis", et allons voir plus loin : le contexte, les pressions, le choix, le sentiment de bien faire en laissant passer x pour z, etc ... Et ... par qui est rédigée cette critique ??? Par ceux qui ont soutenus Staline ? Par ceux qui ont justifiés la Corée du Nord (si tu as la mémoire courte, je peux ressortir les numéros d'Avant Garde, avec les bons de réductions pour participer au rassemblement international des komsomols en Corée du Nord, en 89)... Non, vraiment : il faut balayer devant sa porte avant tout (...)