Pour ceux n'ayant pas la chance d'être dans la région Lilloise pour -assister- participer à cet atelier, et ainsi enculer des mouches sur des détails avec des camarades avec lesquels ils sont globalement d'accord... Et pour tout les autres, aussi :
Il y a toujours le FLOSS Manuel sur ce sujet : être anonymat et contourner le censure. Qui a l'avantage d'être didactique, non idéologique, relativement à jour, et accessible par tous. Bonne lecture.
ps : chapeau quant même pour cet atelier, il me semble que la cnt soit bien là dans sa tradition d'éducation populaire. //humour : c'est rare, ils sont souvent au bar (je sais je les y croisent :p)
l'action militante peut t'emmener facilement aux frontières du droit : faucheurs d'OGM, squatteurs, grévistes et militant en général en savent quelque chose…
Exactement, des corones bien accrochées. Des exemples. Des gens qui se lèvent pour leurs droits, en montrant leur visage et leurs identités. Même s'il s'agit parfois, comme tu le rappelles, d'actions à la frontière du légal. Leurs droits ? Ha non en fait, les nôtres, à tous.
En france on peut vouloir se prémunir contre la répression
Hors sujet. La police ne nous empêche pas de nous exprimer. Et je pense que tu le sais.
Le besoin d'anonymat est un besoin d'outil de protection. Dans beaucoup de pays il s'agit de quelque chose de primordial, d'un outil indispensable. Ici, chez nous, il est l'expression d'une nécessité face à une pression sociale de plus en plus forte, de nouveau. Nous sommes ici sur une problématique syndicale, la plupart du temps : soit ce que l'on pense, peut on l'exprimer sans avoir peur de retombées sur un plan professionnel. Si j'adhère à un syndicat, que se passera t il pour ma carrière ? Si je dénonce les abus de certains dirigeants (entreprises / politiques), que se passera t il pour ma vie sociale ? C'est l'exemple le plus frappant : la différence entre ce qu'on peut échanger comme idées tout les jours, et les résultats des élections. La différence entre nos droits gagnés à la sueur des anciens, et le nombre de syndiqués. Ce n'est pas parceque des gens ont revendiqués de manière anonymes que les droits ont été gagnés. Là, seule la peur gagne.
Je ne cherche pas à opposer les deux. Le besoin d'anonymat me semble tout aussi légitime que la liberté d'expression. Et il y a d'autres usages à l'anonymat, mais ils sont hors cadres, ici, en fr. Enfin, en théorie ...
Je cherche à (faire) réfléchir sur les conséquences. Et à poser la question du pourquoi. Ce n'est pas anodin. Dans un pays où nos libertés d'expressions sont censées être garantie (par la constitution, par la déclaration des droits de l'homme, par des définitions légales donnant des cadres d'usages et des limites), bref... Qu'est ce qui fait que dans un pays comme le notre de nombreuses personnes préfèrent l'anonymat pour s'exprimer ? Pourquoi ? Et quelles sont les meilleures armes ? L'anonymat est il une bonne arme pour défendre la liberté d'expression ?
Sur 900 pixels de haut, kickoff affiche 17 applications.
Sur 450 pixels de haut, le menu classique affiche 23 applications.
Aucune différence de qualité de visibilité entre les deux, ni de qualité "d'ergonomie", de facilité de déplacements entre lanceurs d'applications.
Voilà.
Si on ne veut pas que ce marbre soit celui d'une pierre tombale, alors il faut utiliser la liberté d'expression. Pour reprendre une formule célèbre "elle ne s'use que lorsqu'on ne s'en sert pas".
les gens sont sujet à la pression, si la pression n'existait pas, pas besoin d'anonymat
C'est exactement ça, la question sous-jacente, dans le rapport entre le besoin d'anonymat sur internet et le droit à la liberté d'expression dans une déclaration qu nous avons ratifiée. Je ne pensais avoir besoin de mettre les points sur les i, puisqu'il s'agit d'une question niaise, pourtant primordiale. Quelle pression fait que nous ressentons le besoin d'anonymat au point d'en oublier nos droits élémentaires ? C'est le double tranchant de la légitime demande, qu'elles qu'en soient les raisons, d'anonymat sur le grand journal internet.
Je crois vraiment que l'attitude full open est la réponse. Lorsque nous aurons le courage de dire ce que l'on pense, réellement, et l'ouverture d'esprit pour lire ce que les autres pensent, alors nous aurons fait un joli pas. En attendant, plus nous nous réfugions dans l'anonymat, plus la pression gagne du terrain, et plus la liberté de parole est mise à mal, malgré qu'elle soit gravée dans le marbre.
10 décembre 1948 : adoption de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme par l'Assemblée générale des Nations Unies
Article 19 :
Toute personne a le droit à la liberté d'opinion et d'expression; ce droit inclut la liberté d'affirmer ses opinions sans compromis, et de chercher, recevoir et transmettre des informations et idées à travers tous les médias et sans tenir compte des frontières.
Elle avait été plongée dans un coma artificiel depuis dimanche. Quelqu'un peut il m'expliquer comment on meurt de mort naturelle lorsqu'on est dans un coma artificiel, et relié à des machines spéciales ? Bon, voilà, comme d'habitude, deux poids deux mesures : les grands de ce monde faisant le choix d'une mort digne voient leur souhait respecté. Pas de problèmes. Pour les petits de ce monde, on accuse les médecins d'euthanasie illégale. Non mais lol, quoi...
20 minutes : se lance tout seul, de temps en temps, hop ... (avec accès au net)
SFR TV: se lance tout seul, pour rien, vraiment rien (bug corrigé dans la dernière version parait il, d'après le changelog. Pas vérifié ici)
Une appli magnifique (dont j'ai perdu le nom) : pour aggréger les flux de pleins de journaux : t'as beau retiré l'option "mise à jour auto des flux", l'appli se lance toute seule quant même.
Actualités, par Google : se lance tout seul (pour le répérage géographique) même si tu a décoché l'option "actualisation auto"
En fait, si on permettair d'agrandir au delà de ce qui est possible aujourdhui, on aurait le même "niveau de fonctionnalité" sans remplacer le menu par défaut. Ou agrandir simplement la fenêtre, plus, ou que la fenêtre s'agrandisse lorsqu'on ouvre un sous-menu de catégorie d'appli. Visuellement cela ne serait pas la même chose, fonctionnellement ça serait pareil ;-)
Pas seulement, c'est plus pratique pour naviguer dans un grand nombre d'applications que le menu par défaut de kde. Le menu par défaut il est extra avec les signets. Mais pour naviguer dans les applications, il n'est pas vraiment pas pratique.
Rosa permet d'en présenter plus à l'écran, et donc la vitesse de navigation s'en trouve améliorée. Mais il souffre du même défaut que le menu : des icones très grandes, ce qui n'est pas, praradoxalement très lisible sur un grand écran. Et des espaces perdus partout autour des icones.
Perso, "remplace" = non. En plus = oui. Comme un cliquou permet de revenir sur le vieux menu. Et surtout quant il fonctionnera vraiment bien !! Car à l'heure actuelle il y a de nombreux problèmes avec le compositing si celui ci est actif pour kwin (rémanence, "rafraichissement", etc...)
Plus Firefox.
C'est lourd, et il y a des problèmes (un seul parmi les nombreux relevés : efface le cache, tout, ben il conserve l'historique récent. Ha zut)
Mais pour du surf sur un smartphone, perso ça me suffit. C'est pas le meilleur, ok. Mais c'est libre.
LE premier logiciel disponible pour Android pour la retouche photo reste le meilleur (dans la petite dizaine testée) : PicSay Pro. Pas libre mais pas cher. Par contre limité en terme de résolution : bon c'est pour de la petite retouche. Mais une fois passé le test des zigouigouis et des bulles, il ne se limite pas qu'à ça, et possède des fonctions assez avancées et particulièrement simple d'usage (historique complet, possibilité de reprise d'un élément inséré, à tout moment [même avoir "ancré le calque" si si] grossissement, pivotement... mais aussi des filtres sympas pour les photos). Bref on a là une belle fusion des principales fonctions de Gimp et de Inkscape. Le tout, parfaitement utilisable avec un doigt sur un "petit" écran.Non ce commentaire n'est pas une pub :-) J'suis juste toujours bluffé et enchanté qu'ils aient réussis à mettre tout ça dans un si petit logiciel ;-) Et comparé à "photoshop pour android", c'est clairement pas le même monde.
Bref, autant pour s'amuser à faire de l'incrustation de claques en vectorielles, que pour retoucher avec quelques filtres, il est particulièrement pratique. Ne lui manque que la fonction "écriture main libre" (mais ce n'est pas son rôle, et d'autres le font très bien). Conclusion me permettant de rebondir sur une question : alors l'appli exclusive de reconnaissance de caractères sur écriture main libre, ça donne quoi en vrai ?
J'ai mal compris le sujet, avec l'introduction : j'ai cru qu'il s'agissait d'installer une Gentoo. Or ce n'est pas le cas. Du coup je trouve ton journal excellent. J'ai posé quelques propositions, questions, sur le wiki. Mais du coup le sujet n'est pas de faire un tuto pour "Gentoo pour les nuls, en 30 minutes et une nuit d'attente"
Je ne connaissais pas "calculate", c'est toujours sympa comme découverte.
Pour ce tuto, il semble destiné aux débutants avec Gentoo. Alors serait il possible que tu le postes sur un wiki ou sur un etherpad ? Parceque là il me semble manquer beaucoup de points essentiel aux débutants.
La doc de Gentoo se suffit à elle même, et est remarquable dans tout les sens du terme. Si on souhaite faire un tuto supplémentaire "à l'usage des débutants", on peut alors en prendre quelques parties essentielles, permettant de : 1.mettre en valeur les points à comprendre immédiatement, pour éviter de se retrouver avec une distribution pas_top à l'arrivée. Et 2. Donner les bonnes astuces pour leur éviter que leur laptop ne reboot tout seul pour cause de surchauffe (qui servira aussi lors des mises à jour). J'ajouterai que plutôt que de partir d'une distribution "gentooesque", faire le tuto de départ en ciblant une distribution ordinaire, de type Ubuntu ou Fedora. Ainsi on aborde aussi les principes du chroot. Pour terminer j'ajouterai les principes de bases de gentoo concernant les branches et les ports.
Bref, moins un sur le tuto en l'état. J'aurai préféré une présentation de "calculate linux".
Personne de sérieux utilise linux pour le son à part une paire de libriste
donc on s'en fout ?
hum.
Non mais arrêtes la branlette : s'ils sont peu nombreux, il existent. Qu'ils soient peu nombreux n'est pas une bonne raison pour leur marcher dessus. (en solutions professionnelles, il y a des indépendants, quelques studios pro, et surtout beaucoup d'appliances pour la gestion des vsti qui sont sous linux. Mais également des solutions industrielles de logs vocales, qui utilisent des drivers achetés à 4front)
Enfin, la qualité des logiciels audio sous linux est une réalité, il ne s'agit pas que de petits trucs qui font ouinouin, même s'ils ne sont pas au niveau des grosses solutions (la diff est du même accabit qu'entre LibreOffice et MSoffice, souvent...). S'ils ne sont pas utilisés ce n'est pas pour eux mais plus à cause de la plateforme. Et qu'un nouveau truc débarque et chamboule tout à certainement été un peu difficile à avaler pour les dev audio, et pour "la paire de libristes". M'enfin, bon, roulons leur dessus, on trouvera tjs un argumentaire.
la taille des boutons ne permet pas d'afficher la jolie Nicone sans surimpression, parfois. Fixer la taille des boutons selon le texte+espaceNicone ?
pas un bug, okok
Oui. Que le shell (par défaut ou pas, en possibilité) se trouve capable de prendre en charge automatiquement les signaux et politiques du shell graphique. Ainsi qu'un enregistrement via Journal plutôt que history. Bref que le shell devienne plus central encore qu'il n'est aujourd'hui. Central et à relations directes (policikit / dbus / udev / gvfs / jenpassetdesmeilleures)
La lecture des fichiers log est totalement inefficace, il est impossible d'accéder rapidement au 100e message par exemple, ou d'avoir les messages à un moment donné.
On pourrais aussi ajouter que cela a été fait sans que les principaux logiciels audio sous linux soient prêts (et je ne sais pas si cela a été fait avec consultation de ces développeurs là). Or s'il y avait bien, au moment où PulseAudio a été fait, un domaine "desktop" dans lequel gnu/linux excellait, c'était l'audio. Il y avait (et il y a toujours) des logiciels d'une qualité incroyable en matière de son. Alros bien sûr, là on peut reprocher aux distros d'avoir intégrées pa un peu vite (ce qui a amené une grande partie des utilisateurs du son sous linux a virer pa et a en garder une certaine méfiance), mais d'un autre côté, si les distros (hors fedora) n'avaient rien fait, et pas intégré pa, que se serait il passé ?
C'est un "point de détail" pour quelqu'un utilisant son desktop avec comme principaux outils un navigateur et une console, voir ide. Mais pour ceux ayant un usage "audio" de linux se fut une réelle régression.
beaucoup d'utilisateurs ont eu des problèmes à cause de drivers et de hardware mal foutus
Oui mais ça n'enlève pas les problèmes de pulseaudio lui même.
-> censé être simple (ha ouhai ? heureusement qu'il y a les gui, sinon c'est imbitable, je préfère me taper la conf de dmix à la main !)
-> censé être léger (oula, ça n'a jamais été le cas, et cela ne le sera jamais, visiblement)
-> censé être performant (des lags pas possible sans encore présents aujourd'hui, malgrès des confs par défaut aux petits ognions dans Fedora [cgroups, rtkit])
Bref qu'il y ai des problèmes avec les drivers et certains matériels que PulseAudio a permis de lever, certes. Et qu'il y ai des mélanges entre la cause réelle et l'accusation envers PA, certes aussi. Mais cela ne refait pas l'histoire : pour mixer trois pauvres flux, PA a pris longtemps beaucoup de ressources cpu. Et encore aujourd'hui je t'invite à faire le test simple de l'autonomie : deux sources simultanées, sur un laptop sans fonction veille. Autonomie avec et sans PA.
Pulseaudio est vu maintenant comme un avantage majeur des systèmes Linux
Ouhai, et c'est vraiment confortable aujourd'hui. Encore une fois grace aux gui (Gnome3 est remarquable sur ce point)
son apport au monde Linux est gigantesque !
+1
Et d'accord pour dire que les critiques envers PA sont aujourd'hui souvent seulement des trolls. Un peu comme ceux à l'égard des designers de Gnome3 (qui ont fait un boulot fantastique. Bref, c'est bien, mais pas fanboïsme.
[^] # Re: Je voudrais juste savoir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Danielle Mitterrand bronsonisée !. Évalué à 9.
# pas de Lille
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 2.
Pour ceux n'ayant pas la chance d'être dans la région Lilloise pour -assister- participer à cet atelier, et ainsi enculer des mouches sur des détails avec des camarades avec lesquels ils sont globalement d'accord... Et pour tout les autres, aussi :
Il y a toujours le FLOSS Manuel sur ce sujet : être anonymat et contourner le censure. Qui a l'avantage d'être didactique, non idéologique, relativement à jour, et accessible par tous. Bonne lecture.
ps : chapeau quant même pour cet atelier, il me semble que la cnt soit bien là dans sa tradition d'éducation populaire. //humour : c'est rare, ils sont souvent au bar (je sais je les y croisent :p)
[^] # Re: Je voudrais juste savoir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 2.
Salut,
Exactement, des corones bien accrochées. Des exemples. Des gens qui se lèvent pour leurs droits, en montrant leur visage et leurs identités. Même s'il s'agit parfois, comme tu le rappelles, d'actions à la frontière du légal. Leurs droits ? Ha non en fait, les nôtres, à tous.
Hors sujet. La police ne nous empêche pas de nous exprimer. Et je pense que tu le sais.
Le besoin d'anonymat est un besoin d'outil de protection. Dans beaucoup de pays il s'agit de quelque chose de primordial, d'un outil indispensable. Ici, chez nous, il est l'expression d'une nécessité face à une pression sociale de plus en plus forte, de nouveau. Nous sommes ici sur une problématique syndicale, la plupart du temps : soit ce que l'on pense, peut on l'exprimer sans avoir peur de retombées sur un plan professionnel. Si j'adhère à un syndicat, que se passera t il pour ma carrière ? Si je dénonce les abus de certains dirigeants (entreprises / politiques), que se passera t il pour ma vie sociale ? C'est l'exemple le plus frappant : la différence entre ce qu'on peut échanger comme idées tout les jours, et les résultats des élections. La différence entre nos droits gagnés à la sueur des anciens, et le nombre de syndiqués. Ce n'est pas parceque des gens ont revendiqués de manière anonymes que les droits ont été gagnés. Là, seule la peur gagne.
Je ne cherche pas à opposer les deux. Le besoin d'anonymat me semble tout aussi légitime que la liberté d'expression. Et il y a d'autres usages à l'anonymat, mais ils sont hors cadres, ici, en fr. Enfin, en théorie ...
Je cherche à (faire) réfléchir sur les conséquences. Et à poser la question du pourquoi. Ce n'est pas anodin. Dans un pays où nos libertés d'expressions sont censées être garantie (par la constitution, par la déclaration des droits de l'homme, par des définitions légales donnant des cadres d'usages et des limites), bref... Qu'est ce qui fait que dans un pays comme le notre de nombreuses personnes préfèrent l'anonymat pour s'exprimer ? Pourquoi ? Et quelles sont les meilleures armes ? L'anonymat est il une bonne arme pour défendre la liberté d'expression ?
[^] # Re: a l'air d'être conçu pour écran tactile
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Rosa remplace le classique menu de KDE. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Sur 900 pixels de haut, kickoff affiche 17 applications.
Sur 450 pixels de haut, le menu classique affiche 23 applications.
Aucune différence de qualité de visibilité entre les deux, ni de qualité "d'ergonomie", de facilité de déplacements entre lanceurs d'applications.
Voilà.
[^] # Re: non mais l'autre ... kékidi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 2.
Si on ne veut pas que ce marbre soit celui d'une pierre tombale, alors il faut utiliser la liberté d'expression. Pour reprendre une formule célèbre "elle ne s'use que lorsqu'on ne s'en sert pas".
[^] # Re: non mais l'autre ... kékidi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 1.
C'est exactement ça, la question sous-jacente, dans le rapport entre le besoin d'anonymat sur internet et le droit à la liberté d'expression dans une déclaration qu nous avons ratifiée. Je ne pensais avoir besoin de mettre les points sur les i, puisqu'il s'agit d'une question niaise, pourtant primordiale. Quelle pression fait que nous ressentons le besoin d'anonymat au point d'en oublier nos droits élémentaires ? C'est le double tranchant de la légitime demande, qu'elles qu'en soient les raisons, d'anonymat sur le grand journal internet.
Je crois vraiment que l'attitude full open est la réponse. Lorsque nous aurons le courage de dire ce que l'on pense, réellement, et l'ouverture d'esprit pour lire ce que les autres pensent, alors nous aurons fait un joli pas. En attendant, plus nous nous réfugions dans l'anonymat, plus la pression gagne du terrain, et plus la liberté de parole est mise à mal, malgré qu'elle soit gravée dans le marbre.
# non mais l'autre ... kékidi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 6.
10 décembre 1948 : adoption de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme par l'Assemblée générale des Nations Unies
Article 19 :
[^] # Re: Anne Onyme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Samedi 26 novembre à Lille : atelier informatique - être anonyme sur internet. Évalué à 7.
En préparant une nouvelle adresse mac bidon au préalable. Et en choisissant un angle mort pour les caméras.
??
# mort heureuse
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Danielle Mitterrand bronsonisée !. Évalué à 10.
Elle avait été plongée dans un coma artificiel depuis dimanche. Quelqu'un peut il m'expliquer comment on meurt de mort naturelle lorsqu'on est dans un coma artificiel, et relié à des machines spéciales ? Bon, voilà, comme d'habitude, deux poids deux mesures : les grands de ce monde faisant le choix d'une mort digne voient leur souhait respecté. Pas de problèmes. Pour les petits de ce monde, on accuse les médecins d'euthanasie illégale. Non mais lol, quoi...
Une très grande dame s'en va. Paix à son âme.
[^] # Re: Batterie...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Premières impressions sur le Samsung Galaxy Note. Évalué à 4.
liste d'appli pourries :
[^] # Re: a l'air d'être conçu pour écran tactile
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Rosa remplace le classique menu de KDE. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
En fait, si on permettair d'agrandir au delà de ce qui est possible aujourdhui, on aurait le même "niveau de fonctionnalité" sans remplacer le menu par défaut. Ou agrandir simplement la fenêtre, plus, ou que la fenêtre s'agrandisse lorsqu'on ouvre un sous-menu de catégorie d'appli. Visuellement cela ne serait pas la même chose, fonctionnellement ça serait pareil ;-)
[^] # Re: a l'air d'être conçu pour écran tactile
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Rosa remplace le classique menu de KDE. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Pas seulement, c'est plus pratique pour naviguer dans un grand nombre d'applications que le menu par défaut de kde. Le menu par défaut il est extra avec les signets. Mais pour naviguer dans les applications, il n'est pas vraiment pas pratique.
Rosa permet d'en présenter plus à l'écran, et donc la vitesse de navigation s'en trouve améliorée. Mais il souffre du même défaut que le menu : des icones très grandes, ce qui n'est pas, praradoxalement très lisible sur un grand écran. Et des espaces perdus partout autour des icones.
Perso, "remplace" = non. En plus = oui. Comme un cliquou permet de revenir sur le vieux menu. Et surtout quant il fonctionnera vraiment bien !! Car à l'heure actuelle il y a de nombreux problèmes avec le compositing si celui ci est actif pour kwin (rémanence, "rafraichissement", etc...)
[^] # Re: Ma liste de softs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Premières impressions sur le Samsung Galaxy Note. Évalué à 3.
Plus Firefox.
C'est lourd, et il y a des problèmes (un seul parmi les nombreux relevés : efface le cache, tout, ben il conserve l'historique récent. Ha zut)
Mais pour du surf sur un smartphone, perso ça me suffit. C'est pas le meilleur, ok. Mais c'est libre.
[^] # Re: Browser
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Premières impressions sur le Samsung Galaxy Note. Évalué à 3.
L'inverse aussi ;-)
http://blog.laptopmag.com/usb-stick-contains-dual-core-computer-turns-any-screen-into-an-android-station
# Dessin
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Premières impressions sur le Samsung Galaxy Note. Évalué à 2.
LE premier logiciel disponible pour Android pour la retouche photo reste le meilleur (dans la petite dizaine testée) : PicSay Pro. Pas libre mais pas cher. Par contre limité en terme de résolution : bon c'est pour de la petite retouche. Mais une fois passé le test des zigouigouis et des bulles, il ne se limite pas qu'à ça, et possède des fonctions assez avancées et particulièrement simple d'usage (historique complet, possibilité de reprise d'un élément inséré, à tout moment [même avoir "ancré le calque" si si] grossissement, pivotement... mais aussi des filtres sympas pour les photos). Bref on a là une belle fusion des principales fonctions de Gimp et de Inkscape. Le tout, parfaitement utilisable avec un doigt sur un "petit" écran.Non ce commentaire n'est pas une pub :-) J'suis juste toujours bluffé et enchanté qu'ils aient réussis à mettre tout ça dans un si petit logiciel ;-) Et comparé à "photoshop pour android", c'est clairement pas le même monde.
Bref, autant pour s'amuser à faire de l'incrustation de claques en vectorielles, que pour retoucher avec quelques filtres, il est particulièrement pratique. Ne lui manque que la fonction "écriture main libre" (mais ce n'est pas son rôle, et d'autres le font très bien). Conclusion me permettant de rebondir sur une question : alors l'appli exclusive de reconnaissance de caractères sur écriture main libre, ça donne quoi en vrai ?
[^] # Re: à l'usage des débutants avec gentoo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Créer son système Linux personnalisé basé sur Gentoo. Évalué à 3.
Pour me faire pardonner de mon commentaire débile (inutile) initial, voilà une jolie Nimage
[^] # Re: à l'usage des débutants avec gentoo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Créer son système Linux personnalisé basé sur Gentoo. Évalué à 4.
J'ai mal compris le sujet, avec l'introduction : j'ai cru qu'il s'agissait d'installer une Gentoo. Or ce n'est pas le cas. Du coup je trouve ton journal excellent. J'ai posé quelques propositions, questions, sur le wiki. Mais du coup le sujet n'est pas de faire un tuto pour "Gentoo pour les nuls, en 30 minutes et une nuit d'attente"
# à l'usage des débutants avec gentoo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Créer son système Linux personnalisé basé sur Gentoo. Évalué à 1.
Je ne connaissais pas "calculate", c'est toujours sympa comme découverte.
Pour ce tuto, il semble destiné aux débutants avec Gentoo. Alors serait il possible que tu le postes sur un wiki ou sur un etherpad ? Parceque là il me semble manquer beaucoup de points essentiel aux débutants.
La doc de Gentoo se suffit à elle même, et est remarquable dans tout les sens du terme. Si on souhaite faire un tuto supplémentaire "à l'usage des débutants", on peut alors en prendre quelques parties essentielles, permettant de : 1.mettre en valeur les points à comprendre immédiatement, pour éviter de se retrouver avec une distribution pas_top à l'arrivée. Et 2. Donner les bonnes astuces pour leur éviter que leur laptop ne reboot tout seul pour cause de surchauffe (qui servira aussi lors des mises à jour). J'ajouterai que plutôt que de partir d'une distribution "gentooesque", faire le tuto de départ en ciblant une distribution ordinaire, de type Ubuntu ou Fedora. Ainsi on aborde aussi les principes du chroot. Pour terminer j'ajouterai les principes de bases de gentoo concernant les branches et les ports.
Bref, moins un sur le tuto en l'état. J'aurai préféré une présentation de "calculate linux".
[^] # Re: systemd
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 10.
donc on s'en fout ?
hum.
Non mais arrêtes la branlette : s'ils sont peu nombreux, il existent. Qu'ils soient peu nombreux n'est pas une bonne raison pour leur marcher dessus. (en solutions professionnelles, il y a des indépendants, quelques studios pro, et surtout beaucoup d'appliances pour la gestion des vsti qui sont sous linux. Mais également des solutions industrielles de logs vocales, qui utilisent des drivers achetés à 4front)
Enfin, la qualité des logiciels audio sous linux est une réalité, il ne s'agit pas que de petits trucs qui font ouinouin, même s'ils ne sont pas au niveau des grosses solutions (la diff est du même accabit qu'entre LibreOffice et MSoffice, souvent...). S'ils ne sont pas utilisés ce n'est pas pour eux mais plus à cause de la plateforme. Et qu'un nouveau truc débarque et chamboule tout à certainement été un peu difficile à avaler pour les dev audio, et pour "la paire de libristes". M'enfin, bon, roulons leur dessus, on trouvera tjs un argumentaire.
# pas un bug
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 1.
la taille des boutons ne permet pas d'afficher la jolie Nicone sans surimpression, parfois. Fixer la taille des boutons selon le texte+espaceNicone ?
pas un bug, okok
(mode évidence : merci)
[^] # Re: Et après ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 1.
Oui. Que le shell (par défaut ou pas, en possibilité) se trouve capable de prendre en charge automatiquement les signaux et politiques du shell graphique. Ainsi qu'un enregistrement via Journal plutôt que history. Bref que le shell devienne plus central encore qu'il n'est aujourd'hui. Central et à relations directes (policikit / dbus / udev / gvfs / jenpassetdesmeilleures)
troll ou pas troll ?
[^] # Re: Problèmes de Syslog
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
loa poa kompris ce point là.
[^] # Re: systemd
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 1.
On pourrais aussi ajouter que cela a été fait sans que les principaux logiciels audio sous linux soient prêts (et je ne sais pas si cela a été fait avec consultation de ces développeurs là). Or s'il y avait bien, au moment où PulseAudio a été fait, un domaine "desktop" dans lequel gnu/linux excellait, c'était l'audio. Il y avait (et il y a toujours) des logiciels d'une qualité incroyable en matière de son. Alros bien sûr, là on peut reprocher aux distros d'avoir intégrées pa un peu vite (ce qui a amené une grande partie des utilisateurs du son sous linux a virer pa et a en garder une certaine méfiance), mais d'un autre côté, si les distros (hors fedora) n'avaient rien fait, et pas intégré pa, que se serait il passé ?
C'est un "point de détail" pour quelqu'un utilisant son desktop avec comme principaux outils un navigateur et une console, voir ide. Mais pour ceux ayant un usage "audio" de linux se fut une réelle régression.
[^] # Re: systemd
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 9.
(globalement d'accord), mais :
Oui mais ça n'enlève pas les problèmes de pulseaudio lui même.
-> censé être simple (ha ouhai ? heureusement qu'il y a les gui, sinon c'est imbitable, je préfère me taper la conf de dmix à la main !)
-> censé être léger (oula, ça n'a jamais été le cas, et cela ne le sera jamais, visiblement)
-> censé être performant (des lags pas possible sans encore présents aujourd'hui, malgrès des confs par défaut aux petits ognions dans Fedora [cgroups, rtkit])
Bref qu'il y ai des problèmes avec les drivers et certains matériels que PulseAudio a permis de lever, certes. Et qu'il y ai des mélanges entre la cause réelle et l'accusation envers PA, certes aussi. Mais cela ne refait pas l'histoire : pour mixer trois pauvres flux, PA a pris longtemps beaucoup de ressources cpu. Et encore aujourd'hui je t'invite à faire le test simple de l'autonomie : deux sources simultanées, sur un laptop sans fonction veille. Autonomie avec et sans PA.
Ouhai, et c'est vraiment confortable aujourd'hui. Encore une fois grace aux gui (Gnome3 est remarquable sur ce point)
+1
Et d'accord pour dire que les critiques envers PA sont aujourd'hui souvent seulement des trolls. Un peu comme ceux à l'égard des designers de Gnome3 (qui ont fait un boulot fantastique. Bref, c'est bien, mais pas fanboïsme.