Personne n’a dit que les distributions avaient vocation à être exhaustives en terme d’applications libres… En gros, un petit nombre est choisi par des critères subjectifs tel que : à jour des lib., fonctionnant correctement…
il faut expliquer à chaque fois ce que python est un langage de programmation(c'est un exemple débile mais représentatif)
Je trouve au contraire essentiel de remettre le contexte systématiquement. Ceci au moins parce que je n’ai pas la science infuse et que quand je vois un titre de dépêche avec des noms et acronyme que je ne comprends pas, je lis le début pour voir de quoi il retourne. Et si direct il y a une comparaison avec la version précédente, ou que l’auteur pense que c’est tellement évident. Je zape ou je demande dans les commentaires de quoi on parle. Oui, je peux aller sur Wikipedia, mais si PC expert n’a pas fait un article dessus, point d’article Wikipedia (le gros TROLL ;-)). Mais ça demande un effort à plein de gens alors qu’écrire une ligne au rédacteur d’une dépêche qui connait parfaitement le domaine ça prend 5 minutes.
De mon point de vue l’intérêt est plus que limité. Ce qu’il faudrait, c’est participer à un FS standard, sans gestion d’utilisateur (trop différent entre les OS). De façon à ce qu’on puisse partager facilement des clé USB. Ça c’est un vrai besoin, et FAT32 s’est quand même vieillot !
Supporter tous les FS existant, non. Mais participer à la création d’un truc moderne et interopérable ce serait super.
Non. Je dis que une bonne dépêche de temps à autre c’est bien. Si on a 15 communiqués interne de présentation marketing, plus détailler à chaque fois qu’il y une faille, un nouveau Service Pack… ça va, effectivement être chiant. Mais avec parcimonie, je trouve ça intéressant. Je suis pour l’ouverture d’esprits. D’autant que ceux qui finissent par atterrir ici, vienne trouver des choses que d’autre site ne propose pas comme des débats techniques par exemple. Où même si on n’est pas forcément d’accord sont souvent intéressant.
Ce que j’ai retenu de la lecture de la dépêche, ce n’est pas le portage vers plusieurs CPU, mais l’unification du noyau de l’OS pour toutes les plateformes. Et que pour limiter les risques de sécurité, ils ont enfin mis un système aléatoire de placement des processus.
Ce que je n’ai pas compris en première lecture et pas approfondi, c’est l’histoire de la bitmap.
Ce qu’il me manque, c’est plus de détail sur l’unification des dll système entre toute les versions.
Dans ce cas, il faut refuser les dépêches sur BSD, Apple, les … d’automobilistes et de motards et même refuser les dépêches sur le cinéma, les rubriques nécrologiques. On devrait même effacer les commentaires de ceux qui n’écrivent pas Linux dans un commentaire… d’ailleurs, ton commentaire est hors sujet.
Blague à part, ce site à vocation à parler de ce qui tourne autour de linux, GNU/Linux et des logiciels libre. Ce qui inclue BSD, KDE, gnome, même systemd (burk)… mais également Windows, MACOS qui en tant que concurrents ont tout à fait leur place ici. Si tu veux t’enfermer dans ta bulle Linux comme le font certains pommiers dans la marque de la pomme, je pense que tu n’es pas au bon endroit et que tu devrais retourner sur un site qui ne te fera pas peur.
Tu sais, pour le x86, il va continuer à évoluer. Mais aujourd’hui, même si les CPU peuvent se brider pour faire du x86_32, ils sont plus adapté à faire du x86_64. Mais la compatibilité ascendante fonctionne. Je peux toujours faire : « MOV AH,3 » même si c’est inefficace, donc le x86_16 n’est pas mort… néanmoins, je ne vois pas beaucoup de soft compilé en 16 bits de nos jours.
Que Microsoft développe son OS dans un langage de haut niveau pour le porter facilement, je pense que ça n’étonne personne, sauf toi peut-être. Par contre, si j’ai besoin de faire une solution embarquée, c’est plus simple d’accéder aux source de linux ou BSD pour l’adapter à mes besoins.
Ce n’est pas parce qu’une chose est possible qu’elle est pertinente.
Merci PasBillPG pour ta dépêche, même si je regrette comme certains que tu n’es pas poussé assez loin les choix techniques de l’OS.
Le pape est nommé par une élection. Je ne crois pas qu’il y ait dans les textes un critère par rapport à la croyance en Dieu. En tant qu’agnostique, je devrais pouvoir être pape, si les cardinaux se mettent d’accord. D’après Wikipedia, ce serait la « la constitution apostolique » qui sous-entendrait que le candidat doit être homme, et prêtre. Oui, c’est une discrimination à l’embauche, mais le Vatican étant un pays, son droit du travail n’a pas à être compatible du nôtre…
Mon fils de 7 ans à son bureau remplis d’icônes. Ça t’aide ?
Sinon, moi mon bureau est bordélique, mais sur l’ordi, je n’y met presque rien. Juste ce que je veux lancer au démarrage quand je suis obligé d’utiliser Windows. En général, c’est mon terminal qui lance mes applications en plein écran, et j’aime bien ranger mes fichiers dans des dossiers, des sous-dossier… le seul truc qui me manque c’est de pouvoir avoir plusieurs chemin pour accéder à un fichier, mais c’est par flemme (ln -s).
Je ne l’ai utilisé que pour tester. Et mon emploi du temps du week-end ne m’a pas permis d’y passer beaucoup de temps.
Non, j’ai que des disques standard, un 300Go et un de 1 To.
Pour une utilisation domestique, à la maison, ça ne m’a rien apporté. Maintenant, si on revient sur la discussion sur le sandboxing qu’il y a eu la semaine dernière (je crois), je pense que cette solution est meilleure.
Dans la VM « banking », je peux aller sur le site de ma banque, sauver des fichiers, qui ne seront visible que de cette VM, du coup, je peux choisir facilement la sécurité et le regroupement des informations par groupe. Les applications douteuses sont facilement isolables.
Ça fait bizarre d’avoir plusieurs navigateurs lancés. Il faut choisir le bon en fonction du site où on va. Ce qui est non seulement un changement d’habitude, mais aussi une contrainte supplémentaire et l’utilisateur n’aime pas les contraintes. C’est pour ça que pour une utilisation personnelle, je n’y crois pas trop, les seuls qui sauront que ça existe, savent déjà comment sécurisé un minimum leur ordinateur.
Par contre, je trouve l’ensemble très prometteur pour une boîte.
Sinon, le démarrage d’une application dans une VM non démarrée, prend un peu de temps. Il faut bien démarrer la VM.
Je n’ai pas vu de soucis de performance, mais j’ai changé de config récemment :
AMD Buldozer 3.5GHz + 16Go RAM.
Si ça avait ramé, ça aurait été inquiétant.
Donc thunderbird lance un exécutable (firefox) à chaque fois que je clique sur un lien. Donc il a le bon dénominateur commun, donc il doit être intégré à systemd. En même temps c’est logique, pourquoi avoir plusieurs implémentation de imap…
La seule différence entre cron et init, c'est que le premier fait ça en fonction de l'heure et le second quand on change de runlevel.
Moi je vois d’autres différences :
Un utilisateur peut utiliser cron alors qu’il ne peut toucher à init.
L’un est démarré par le noyau, l’autre par un démon (crond) lui même démarrer par les scripts d’init eux même démarrer par le programme init.
L’un est le père de tous. Et même en se détachant des parents on ne peut renier cet ancêtre.
Je ne connais pas cette techno.
Bref j’ai relu le commentaire auquel tu répondais.
Et oui, je suis d’accord, j’avais utilisé le partitionneur soit dans le panneau de contrôle soit en appli séparée.
Je pensais que tu répondais à du KISS ou du bloatware… avec tous ces fils, je me suis perdu.
Il faut que je revois mes cours et ma compréhension. Mais tu as l’air doué. Alors tu vas m’expliquer en quoi cron, xinet et init font la même chose ? Certe, ils lancent tous des soft. mais dans ce cas, ajoute udev, bash, thunderbird, firefox… Parce que à part lancer un soft. je ne vois pas d’autre dénominateur commun.
Nulle part, c'est moi qui pose la question : pourquoi critiquer systemd qui reprend le comportement de Windows et pas KDE ?
Parce que KDE est justement le contraire. Chaque kpart fait une chose et le fait bien. Ensuite, ton application ne fait que charger un kpart (kmail) ou plusieurs (kontact). Ce n’est pas un bloatware, mais pleins de briques qui s’assemble ensemble. Bref tout le contraire.
Je parle de logiciel. Ex: firefox. La fondation à même décidé d’en faire une version de temps en temps un peu plus suivie. C’est aux distribs genre debian de corriger les trous.
Owncloud, si je veux garder la version 2 sur mon serveur et qu’il y a une faille, alors on répond : la 4 n’a pas ce bug
Quand à Canonical, ils arrivent quand même à intégrer la version 3 de openoffice.org dans leur version d’octobre, alors que la version 3 était prévu pour novembre. Du coup, il y a pas mal d’utilisateur qui ont eu une béta sans même le savoir. À part word c’est mieux… il n’y a pas eu beaucoup de commentaires. (Ça date un peu, mais c’est l’esprit qui me gène)
Ca fait 13 ans que j'utilise GNU/Linux et c'est pour ça que je fait mon vieux…
Félicitation, nous avons autant de « bouteille » sous GNU/Linux. Tu peux me rajouter du NextStep, HP-UX à partir de 93.
Parce que bon, j'espère que tu charges encore tes clés usb à la main parce que sinon, ca craint, ca ressemble trop à ton ancien OS (si tu l'as utilisé un jour).
Je l’ai très longtemps fait à la main. Parce que je trouvais ça plus simple que le nommage immonde de hotplug. Je ne vois rien de compliqué dans un mount.
On est plus dans les années 70
Je suis pas SI vieux ! :'(
Ben va demander à Linus de ne plus rajouter de fonctionnalité dans son OS tant…
Je me souviens de l’époque ou le noyaux 2.2 était stable. On y mettait que des corrections. Le 2.3 (deuxième chiffre impair) était la branche instable, dans laquelle on ajoutait les nouvelles fonctionnalités, les changements d’interfaces du noyau… une fois stabilisé, ça devenait la 2.4.
Puis un jour en 2.6, je ne sais pas pourquoi, la main branche du kernel à commencer à avoir des interfaces mouvantes, parce que le nouveau scheduler est chouette… ça a apporté beaucoup de dynamique à Linux. Les distributions et les lib bas niveau ont suivies. Aujourd’hui, je me demande si ça ne va pas porter préjudice à Linux et GNU/Linux sur le long terme.
Après, une aproche de type system D est très bien pour des tablettes. Moins bien pour un desktop (c’est mon avis) et pas terrible pour un serveur. Notamment, à cause de cette nouvelle politique de fuite en avant sur les projets. Une faille sur la version n, c’est pas grave, on la corrige sur la n + 3, et on continue. Sauf que pour des grosses boites, il faut être sûr que le changement de version n’induira pas d’effet de bord.
Faire des drivers, du développement sur des systèmes critiques avec un maximum de briques réutilisables, c’est mon métier. Le soir je ne développe pas pour des projets libres. Aux yeux de certains ici, cette expérience ne vaut rien. Je ne m’étendrai pas plus sur ce sujet. Maintenant, si quelqu’un est prêt à m’offrir un boulot pour faire des drivers libres, des softs sans pertes de salaire, je veux bien. Mais pour ça, il faudrait que je prenne le temps pour le faire et passer moins de temps avec ma famille. Alors, oui, je critique. En ai-je le droit ?
Pourquoi tout les fans de gentoo crachent-ils sur systemd ?
En fait, j’ai réagi tard sur le sujet. Mais au bout d’un moment, j’en ai eu marre de lire des remarques sur gentoo. Et de lire des gens qui sont passé à GNU/Linux récemment encenser ce genre de chose parce que c’est trop bien, ça ressemble à leur ancien OS.
Je me sens vieux. Les répertoires /bin et /sbin sont là pour avoir les softs nécessaire au démarrage et /usr (note: ressemble à user), pour tout ce qui n’est utile que lors d’une session utilisateur. Pourquoi casser ça ?
Les gens quittent Windows parce que pas interropérable… puis, une fois sous GNU/Linux, on fait du Linux, parce que programmer de manière portable demande de la rigueur. Si je n’aime pas systemD, ce n’est pas pour le but (atteint partiellement par l’init gentoo), mais bien la manière de faire. Le libre ne passera jamais plus loin tant que les gens ne feront pas des applis portables.
Si j’ai été désobligeant avec quelqu’un, je le prie de m’en excuser. Mais je continue à ne pas comprendre l’intérêt.
Moi, quand j’avais besoin de lire les logs, j’avais des filtres de coloration syntaxique. Ça permet de lire facilement les log dans ton éditeur de texte.
[^] # Re: Architecture
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 0.
Personne n’a dit que les distributions avaient vocation à être exhaustives en terme d’applications libres… En gros, un petit nombre est choisi par des critères subjectifs tel que : à jour des lib., fonctionnant correctement…
# Remise du contexte dans les dépêches
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 8.
Je réagi à ça.
Je trouve au contraire essentiel de remettre le contexte systématiquement. Ceci au moins parce que je n’ai pas la science infuse et que quand je vois un titre de dépêche avec des noms et acronyme que je ne comprends pas, je lis le début pour voir de quoi il retourne. Et si direct il y a une comparaison avec la version précédente, ou que l’auteur pense que c’est tellement évident. Je zape ou je demande dans les commentaires de quoi on parle. Oui, je peux aller sur Wikipedia, mais si PC expert n’a pas fait un article dessus, point d’article Wikipedia (le gros TROLL ;-)). Mais ça demande un effort à plein de gens alors qu’écrire une ligne au rédacteur d’une dépêche qui connait parfaitement le domaine ça prend 5 minutes.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
De mon point de vue l’intérêt est plus que limité. Ce qu’il faudrait, c’est participer à un FS standard, sans gestion d’utilisateur (trop différent entre les OS). De façon à ce qu’on puisse partager facilement des clé USB. Ça c’est un vrai besoin, et FAT32 s’est quand même vieillot !
Supporter tous les FS existant, non. Mais participer à la création d’un truc moderne et interopérable ce serait super.
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
Non. Je dis que une bonne dépêche de temps à autre c’est bien. Si on a 15 communiqués interne de présentation marketing, plus détailler à chaque fois qu’il y une faille, un nouveau Service Pack… ça va, effectivement être chiant. Mais avec parcimonie, je trouve ça intéressant. Je suis pour l’ouverture d’esprits. D’autant que ceux qui finissent par atterrir ici, vienne trouver des choses que d’autre site ne propose pas comme des débats techniques par exemple. Où même si on n’est pas forcément d’accord sont souvent intéressant.
Ce que j’ai retenu de la lecture de la dépêche, ce n’est pas le portage vers plusieurs CPU, mais l’unification du noyau de l’OS pour toutes les plateformes. Et que pour limiter les risques de sécurité, ils ont enfin mis un système aléatoire de placement des processus.
Ce que je n’ai pas compris en première lecture et pas approfondi, c’est l’histoire de la bitmap.
Ce qu’il me manque, c’est plus de détail sur l’unification des dll système entre toute les versions.
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Dans ce cas, il faut refuser les dépêches sur BSD, Apple, les … d’automobilistes et de motards et même refuser les dépêches sur le cinéma, les rubriques nécrologiques. On devrait même effacer les commentaires de ceux qui n’écrivent pas Linux dans un commentaire… d’ailleurs, ton commentaire est hors sujet.
Blague à part, ce site à vocation à parler de ce qui tourne autour de linux, GNU/Linux et des logiciels libre. Ce qui inclue BSD, KDE, gnome, même systemd (burk)… mais également Windows, MACOS qui en tant que concurrents ont tout à fait leur place ici. Si tu veux t’enfermer dans ta bulle Linux comme le font certains pommiers dans la marque de la pomme, je pense que tu n’es pas au bon endroit et que tu devrais retourner sur un site qui ne te fera pas peur.
[^] # Re: Architecture
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 7.
Tu sais, pour le x86, il va continuer à évoluer. Mais aujourd’hui, même si les CPU peuvent se brider pour faire du x86_32, ils sont plus adapté à faire du x86_64. Mais la compatibilité ascendante fonctionne. Je peux toujours faire : « MOV AH,3 » même si c’est inefficace, donc le x86_16 n’est pas mort… néanmoins, je ne vois pas beaucoup de soft compilé en 16 bits de nos jours.
Que Microsoft développe son OS dans un langage de haut niveau pour le porter facilement, je pense que ça n’étonne personne, sauf toi peut-être. Par contre, si j’ai besoin de faire une solution embarquée, c’est plus simple d’accéder aux source de linux ou BSD pour l’adapter à mes besoins.
Ce n’est pas parce qu’une chose est possible qu’elle est pertinente.
Merci PasBillPG pour ta dépêche, même si je regrette comme certains que tu n’es pas poussé assez loin les choix techniques de l’OS.
[^] # Re: C'est quoi?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal La transparence réseau arrive dans Wayland. Évalué à 2.
Et ça traverse les BOX qui font du NAT. Même si plusieurs utilisateurs utilisant plusieurs PC locaux font des accès distants.
[^] # Re: vivre
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 1.
Le pape est nommé par une élection. Je ne crois pas qu’il y ait dans les textes un critère par rapport à la croyance en Dieu. En tant qu’agnostique, je devrais pouvoir être pape, si les cardinaux se mettent d’accord. D’après Wikipedia, ce serait la « la constitution apostolique » qui sous-entendrait que le candidat doit être homme, et prêtre. Oui, c’est une discrimination à l’embauche, mais le Vatican étant un pays, son droit du travail n’a pas à être compatible du nôtre…
# Bureau remplis
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 1.
Mon fils de 7 ans à son bureau remplis d’icônes. Ça t’aide ?
Sinon, moi mon bureau est bordélique, mais sur l’ordi, je n’y met presque rien. Juste ce que je veux lancer au démarrage quand je suis obligé d’utiliser Windows. En général, c’est mon terminal qui lance mes applications en plein écran, et j’aime bien ranger mes fichiers dans des dossiers, des sous-dossier… le seul truc qui me manque c’est de pouvoir avoir plusieurs chemin pour accéder à un fichier, mais c’est par flemme (ln
-s).[^] # Re: N'hésitons pas à exagérer, surtout...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 1.
Elle aurait pu y aller à pied en 3 mois. Donc c’était possible.
Pour un voyage au Mexique, il y a le voilier, Colomb l’a fait.
Faut arrêter la mauvaise fois… même si ça fait des beaux trolls velus.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Et on créait une rubrique "on s'en fout" ?. Évalué à 2.
Est-ce le journal qui a changé ? Ou toi qui a pris un coup de vieux ? ;-)
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 3.
Je ne l’ai utilisé que pour tester. Et mon emploi du temps du week-end ne m’a pas permis d’y passer beaucoup de temps.
Non, j’ai que des disques standard, un 300Go et un de 1 To.
Pour une utilisation domestique, à la maison, ça ne m’a rien apporté. Maintenant, si on revient sur la discussion sur le sandboxing qu’il y a eu la semaine dernière (je crois), je pense que cette solution est meilleure.
Dans la VM « banking », je peux aller sur le site de ma banque, sauver des fichiers, qui ne seront visible que de cette VM, du coup, je peux choisir facilement la sécurité et le regroupement des informations par groupe. Les applications douteuses sont facilement isolables.
Ça fait bizarre d’avoir plusieurs navigateurs lancés. Il faut choisir le bon en fonction du site où on va. Ce qui est non seulement un changement d’habitude, mais aussi une contrainte supplémentaire et l’utilisateur n’aime pas les contraintes. C’est pour ça que pour une utilisation personnelle, je n’y crois pas trop, les seuls qui sauront que ça existe, savent déjà comment sécurisé un minimum leur ordinateur.
Par contre, je trouve l’ensemble très prometteur pour une boîte.
Sinon, le démarrage d’une application dans une VM non démarrée, prend un peu de temps. Il faut bien démarrer la VM.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 1.
Je n’ai pas vu de soucis de performance, mais j’ai changé de config récemment :
AMD Buldozer 3.5GHz + 16Go RAM.
Si ça avait ramé, ça aurait été inquiétant.
[^] # Re: Futur petit programmeurs modèles
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche En Estonie, la programmation à l’école dès 6 ans. Évalué à 2.
Pour moi, l’école doit cultiver et instruire. L’éducation ne devrait-elle pas être faites par les parents ?
Argh, dommage qu’on ne soit plus vendredi tiens ! Ça nous aurait fait un beau troll sans sexisme ni systemd…
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à -2.
Donc thunderbird lance un exécutable (firefox) à chaque fois que je clique sur un lien. Donc il a le bon dénominateur commun, donc il doit être intégré à systemd. En même temps c’est logique, pourquoi avoir plusieurs implémentation de imap…
Moi je vois d’autres différences :
[^] # Re: ou bien..
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Je ne connais pas cette techno.
Bref j’ai relu le commentaire auquel tu répondais.
Et oui, je suis d’accord, j’avais utilisé le partitionneur soit dans le panneau de contrôle soit en appli séparée.
Je pensais que tu répondais à du KISS ou du bloatware… avec tous ces fils, je me suis perdu.
Je citerais ma fille : « Oups, désolée ».
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 0.
Il faut que je revois mes cours et ma compréhension. Mais tu as l’air doué. Alors tu vas m’expliquer en quoi cron, xinet et init font la même chose ? Certe, ils lancent tous des soft. mais dans ce cas, ajoute udev, bash, thunderbird, firefox… Parce que à part lancer un soft. je ne vois pas d’autre dénominateur commun.
Instruit moi STP.
[^] # Re: ou bien..
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 1.
Parce que KDE est justement le contraire. Chaque kpart fait une chose et le fait bien. Ensuite, ton application ne fait que charger un kpart (kmail) ou plusieurs (kontact). Ce n’est pas un bloatware, mais pleins de briques qui s’assemble ensemble. Bref tout le contraire.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
Je parle de logiciel. Ex: firefox. La fondation à même décidé d’en faire une version de temps en temps un peu plus suivie. C’est aux distribs genre debian de corriger les trous.
Owncloud, si je veux garder la version 2 sur mon serveur et qu’il y a une faille, alors on répond : la 4 n’a pas ce bug
Quand à Canonical, ils arrivent quand même à intégrer la version 3 de openoffice.org dans leur version d’octobre, alors que la version 3 était prévu pour novembre. Du coup, il y a pas mal d’utilisateur qui ont eu une béta sans même le savoir. À part word c’est mieux… il n’y a pas eu beaucoup de commentaires. (Ça date un peu, mais c’est l’esprit qui me gène)
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Félicitation, nous avons autant de « bouteille » sous GNU/Linux. Tu peux me rajouter du NextStep, HP-UX à partir de 93.
Je l’ai très longtemps fait à la main. Parce que je trouvais ça plus simple que le nommage immonde de hotplug. Je ne vois rien de compliqué dans un mount.
Je suis pas SI vieux ! :'(
Je me souviens de l’époque ou le noyaux 2.2 était stable. On y mettait que des corrections. Le 2.3 (deuxième chiffre impair) était la branche instable, dans laquelle on ajoutait les nouvelles fonctionnalités, les changements d’interfaces du noyau… une fois stabilisé, ça devenait la 2.4.
Puis un jour en 2.6, je ne sais pas pourquoi, la main branche du kernel à commencer à avoir des interfaces mouvantes, parce que le nouveau scheduler est chouette… ça a apporté beaucoup de dynamique à Linux. Les distributions et les lib bas niveau ont suivies. Aujourd’hui, je me demande si ça ne va pas porter préjudice à Linux et GNU/Linux sur le long terme.
Après, une aproche de type system D est très bien pour des tablettes. Moins bien pour un desktop (c’est mon avis) et pas terrible pour un serveur. Notamment, à cause de cette nouvelle politique de fuite en avant sur les projets. Une faille sur la version n, c’est pas grave, on la corrige sur la n + 3, et on continue. Sauf que pour des grosses boites, il faut être sûr que le changement de version n’induira pas d’effet de bord.
Faire des drivers, du développement sur des systèmes critiques avec un maximum de briques réutilisables, c’est mon métier. Le soir je ne développe pas pour des projets libres. Aux yeux de certains ici, cette expérience ne vaut rien. Je ne m’étendrai pas plus sur ce sujet. Maintenant, si quelqu’un est prêt à m’offrir un boulot pour faire des drivers libres, des softs sans pertes de salaire, je veux bien. Mais pour ça, il faudrait que je prenne le temps pour le faire et passer moins de temps avec ma famille. Alors, oui, je critique. En ai-je le droit ?
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
En fait, j’ai réagi tard sur le sujet. Mais au bout d’un moment, j’en ai eu marre de lire des remarques sur gentoo. Et de lire des gens qui sont passé à GNU/Linux récemment encenser ce genre de chose parce que c’est trop bien, ça ressemble à leur ancien OS.
Je me sens vieux. Les répertoires /bin et /sbin sont là pour avoir les softs nécessaire au démarrage et /usr (note: ressemble à user), pour tout ce qui n’est utile que lors d’une session utilisateur. Pourquoi casser ça ?
Les gens quittent Windows parce que pas interropérable… puis, une fois sous GNU/Linux, on fait du Linux, parce que programmer de manière portable demande de la rigueur. Si je n’aime pas systemD, ce n’est pas pour le but (atteint partiellement par l’init gentoo), mais bien la manière de faire. Le libre ne passera jamais plus loin tant que les gens ne feront pas des applis portables.
Si j’ai été désobligeant avec quelqu’un, je le prie de m’en excuser. Mais je continue à ne pas comprendre l’intérêt.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Oui, je suis en stable pour udev. Le message que tu pointes, j’ai dû le lire en mars, mais depuis j’avais oublié.
De quel programme à t’il besoin qui soit dans /usr et qui ne l’était avant ? ou plutôt qu’il n’avait pas besoin avant ?
[^] # Re: Grep
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le journal. Évalué à -1.
Init sys V est un standand.
systemd peut arrivé et dire, jetez tout.
La cohérence, je ne vois pas.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Je réagissais car sur ma gentoo, j’ai un contre exemple. udev marche et j’ai un /usr séparé. Je dois être une exception…
[^] # Re: Grep
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le journal. Évalué à 1.
Moi, quand j’avais besoin de lire les logs, j’avais des filtres de coloration syntaxique. Ça permet de lire facilement les log dans ton éditeur de texte.