CHP a écrit 3496 commentaires

Oui, les français qui traversent la frontière se retrouve avec un meilleur pouvoir d'achat en France, mais si ils vont travailler en Suisse, c'est d'abord parce qu'il y a du boulot, le fait est qu'il gagne plus mais je maintiens que c'est d'abord parce que le boulot est là bas et qu'en France ça fonctionne pas.

Bullshit !

Il y a du boulot en France, la plupart des gens qui décident d'aller travailler en Suisse c'est pour gagner plus.
Non, je n'ai pas plus de sources que toi pour prouver ce que je dis, mais j'ai quelques exemples dans mon entourage de parisiens (on parle pas de gars qui habitaient deja dans la region) qui sont allés bosser en Suisse "parce que je pouvais pas refuser une telle offre".

(Ne parlons meme pas des renflouements de certaines banques francaise…)

Ces renflouements n'ont rien couté. Ils ont rapporté.

Donc, j'ai raison, mais je suis noté à 0…

Hep, les frontaliers, ca vous fait si mal que ca d'admettre que vous ne vous faites PAS avoir par cette mesure, mais que vous rejoignez simplement tous les autres ?

Cela n'a parfois rien à voir avec le salaire, mais juste la possibilité de trouver un travail rémunéré à sa juste valeur.

"Cela n'a rien a voir avec le pognon, c'est juste la possibilité de gagner plus de pognon" ?
Y'a un truc que j'ai pas compris…

sauf que mon employeur suisse cotise une part suisse, qui n'apparait pas dans ton calcul.

Il cotise à la sécu suisse, celle qui n'existe pas (si j'ai bien compris) ?

Où est la double taxation ?

Situation "normale" : l'employeur paye 12 et quelque pourcents, l'employé paye le reste=> Il est taxé 2 fois (si l'employeur n'etait pas taxé, il pourrait le payer plus cher pour le meme cout).

Situation frontalier : l'employé est taxé de 13%

Bref : les deux situations sont les memes, sauf que dans le cas "normal", la taxation se fait en deux fois, mais à la fin chacun a été autant taxé.

Parce qu'un gars qui va mettre 6 mois à mourrir à 55 ans, il aura moins couté en soin qu'un gars qui "vit" jusqu'a 95 ans…

Je n'avais pas relevé, mais c'est lamentable, en-dessous de trois ou quatre kilomètre c'est vraiment irresponsable d'utiliser une voiture.

D'une façon générale, ceux qui font des trajets de moins de dix kilomètres seuls en voiture personnelle par beau temps devraient avoir honte, ce genre de trajet devrait se faire à vélo ou en bus. Et en-dessous de quatre kilomètres, à pied quel que soit le temps (on marche très bien sous la pluie, avec un parapluie). Ça devrait être taxé, et lourdement, ce genre d'attitude.

C'est vraiment lamentable d'être donneur de lecon à se point.

D'une facon générale, ceux qui se permettent d'adopter ce genre de ton supérieur et donneur de lecon devraient avoir honte. Ca devrait être taxé, et lourdement, ce genre d'attitude.

PS : je ne vais PAS au boulot en voiture, ce n'est donc pas une réaction de défense. C'est juste que je t'ai trouvé puant sur ce commentaire. Sans rancune.

En 2005 Charlie Hebdo a publié ses parodies en écho d'un journal d’extrême-droite nationaliste danois, là il fait la même chose en soutien d'un film aux auteurs ouvertement islamophobes.

Euh… La caricature en question c'est mahomet qui descerne l'award du film le plus islamophobe… Où vois-tu un soutien au film en question ?

Il joue à quoi ? Légitimer ces attaques ?

Meme question : où vois-tu un essai de légitimiser quoi que ce soit ?

Charlie Hebdo essaye de nous faire croire que l'innocence des musulmans est un Monty Python et que la colère des musulmans n'est dû qu'à leur intolérance.

Encore la meme question : qu'est ce qui te fait dire ca ? Au contraire : il ne dit pas que la colère des musulmans n'est du qu'à leur intolérance, puisqu'il reconnait le film en question comme islamophobe.

Ce n'est pas Coluche qui a dit ca, mais Timsit.

Je n'ai jamais été sur le terrain et n'irai probablement jamais mais je pense qu'il ne faut pas être un génie pour comprendre que pour lutter pour la liberté d'expression les caricatures sont au mieux inefficace… Mettre la vie des gens en danger (bien qu'il soit choquant qu'elles soient en danger pour ça) en publiant ces dessins dans le contexte actuel est irresponsable.

C'est sur, tu as raison, la vraie facon de défendre la liberté d'expression, c'est de ne surtout pas l'utiliser quand on nous dit que si on l'utilise on se fera peter la gueule ! De cette facon, c'est sur, on aura toujours la liberté d'expression….

Tu te rends compte de ce que tu dis ? Si jamais on cède, si on dit "ok je le fais pas sinon je risque de m'en prendre plein la gueule", alors ce sont les extremistes qui gagnent : on a plus la liberté d'expression, puisqu'on refuse de l'utiliser "sinon ca fait mal".

Ben c'est pas Moïse, quoi. Ça, personne ne le fait. Se moquer des gens du livre (Moïse Abraham, etc.) personne ne le fait.

Je suis à peu près persuadé qu'une simple recherche sur google pourra infirmer tes propos.

La plupart des gens qui applaudissent ces caricatures au nom de la "liberté d'expression" (elle est bien bonne) détestent les muslims.

Source ? Aucune, si ce n'est ta propre perception des choses ?
Gardes toi de deviner ce que les gens pensent, aiment ou détestent, parce que tu ne pourras que te tromper.

Bien sur ils ne l'admettrons jamais, mais comme ils ne savent rien (mais rien, hein ?) de l'islam (et des autres religions, par définition, sinon ils sauraient, CQFD) ils freezent très vite dés qu'il s'agit de penser la chose avec un peu d'intelligence.

Pas compris ta parenthèse avec le CQFD : si les gens connaissaient un peu l'une ou l'autre des religions, ils sauraient ? Mais ils sauraient quoi ? On appreciera au passage l'allusion qui dit que tous ceux qui ne pensent pas comme toi pensent "sans intelligence"…

Les gens qui pensent que les religions n'ont pas aidé les hommes à se construire feraient bien de se renseigner sur l'histoire (de préférence pas avec un livre d'école, pour des raisons évoquées plus haut).

Je t'en pries, éclaire ma lanterne. Qu'est-ce que les religions ont apporté qui n'aurait pas pu être fait sans elles ?

Oui, la transcendance, cette chose qui drive chaque humain décent, qui cherche à comprendre ce qu'il fait là, lui et ce qui se trouve autour de lui.

Je t'assure, on peut être un être humain décent, chercher à comprendre ce qu'on fait là, soi-meme et ce qui se trouve autour, sans pour autant être "drivé" par "la transcendance" (concept qui reste à définir).

Les musulmans ne sont pas attaqués.

Ben voyons, non non bien sur.

Bah expliques alors. En quoi une caricature dans laquelle on voit mahomet donner la liste des films les plus anti-musulmans du moment est une attaque contre les musulmans ?

Pour moi, ceux qui sont attaqués, ce sont les intégristes (ceux qui seront choqué par le simple fait de caricaturer mahomet, et qui donc auront encore moins apprecié les films en question) et les gens qui ont fait le film en question (puisqu'on dénonce leur islamophobie). Mais sinon, je ne vois pas en quoi les musulmans dans leur ensemble sont attaqués.

C'est possible, mais il va falloir développer. En quoi le fait de qualifier les religions de superstitions est risible ? Quelle réelle différence y-a-t-il entre une religion et une superstition ?

La loi de 1905 interdit de financer les cultes, mais n'interdit pas de financer la rénovation de bâtiments religieux,

Justement, rénover un batiment, ce n'est pas financer un culte. La rénovation de l'existant me parait justifiée.

Au temps pour moi. Je croyais qu'on payait pour entretenir l'existant, mais pas pour la création de nouveaux lieux de cultes.

Je suis choqué.

des moyens détournés de financer les GULL avec de l'argent public (comme pour les mosquées et les églises),

Je ne crois pas que l'argent public finance les mosquées et/ou les églises.

C'est dingue quand même qu'en pleine société laïque on traite différemment les dogmes selon s'ils sont basés sur la foi pure ou sur une argumentation, et qu'on fasse preuve de plus d'attention, de précautions (bref : de peur) dès que le dogme n'est basé que sur de la foi.

Je n'ai pas remarqué qu'on fasse plus pour une religion que pour n'importe quel autre mouvement. Dans chaque cas, on est libre de pratiquer ces activités, tant qu'on emmerde personne.

Comme dit plus haut, il faut quand même penser aux conséquences quand on dit un truc. Là on a un contexte géopolitique assez chargé, une actualité brulante dans laquelle sont impliqués pas mal de musulmans.

Quelles sont les conséquences de ce message ? Je sais pas exactement, ce que je sais c'est qu'il est possible que quel que soit le but dans lequel Charlie l'a fait les conséqueces dépassent largement Charlie
eux même.

Mais justement ! Ce n'est pas parce que quelques extremistes vont prendre mal les choses et vouloir nous casser la gueule qu'on doit cesser de le faire. Bien au contraire. Se dire "on va pas le faire pour éviter les emmerdes", c'est donner la victoire aux extremistes. Alors qu'au contraire, se dire "on va le faire meme si des extremistes risquent de vouloir nous casser la gueule parce qu'on a la chance d'avoir la liberté d'expression", c'est défendre (en se mettant en danger) la liberté d'expression.

Donc, Merci Charlie !

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec pour ce qui est du 6680. Pour moi un smartphone doit permettre de répondre facilement à un courriel…. Pas évident avec ce nokia.

En quoi est-ce si difficile ? Je le faisais régulièrement depuis m.gmail.com et ca se passait plutot bien.

Mais ceci étant dit j'ai tout de même tort, selon les critères que j'ai utilisé, il y a au moins un précédent (merci wikipedia): le sagem WA 3050.

Tu n'as pas énoncé de critères ^{^}

Le marché des smartphones a été crée par Apple, c'est indéniable.

J'avais un smartphone avant qu'Apple se lance dans la téléphonie. Et il n'avait pas été commandé par IPoT.

Euh quel modèle ? Un N95 n'est pas vraiment comparable…. je suis tout ouïe . Je serais content de me tromper ….

Quel modèle ? Un Nokia 6680. Le N95 n'est "pas comparable" avec quoi ? Le sujet c'est "les smartphones". Ces téléphones sont des smartphones. Ils sont bien antérieurs à l'Iphone, donc on ne peut certainement pas dire que "Apple a créé le marché des smartphones"

Le marché des smartphones a été crée par Apple, c'est indéniable.

J'avais un smartphone avant qu'Apple se lance dans la téléphonie. Et il n'avait pas été commandé par IPoT.

Seule été/était est une faute de grammaire. Donc Axioplase ıɥs∀ a dit de la marde et il est noté a +6…

What I actually suggested in that interview was not so much that the BSDs should adopt the Linux APIs, but instead that people should just forget about the BSDs. Full stop.

Voilà! Le monde Libre, une atmosphère de saine compétition dans laquelle on veut carrément tuer les projets qui pourraient devenir des concurrents…

Il dit "on devrait les oublier" (donc, ne pas en tenir compte), toi tu lis "on veut les tuer". Comme quoi, un troll peut en cacher un autre.

Personnellement, je préfère une forte gueule qui se bouge le cul et qui fait évoluer l'éco-système Linux (et virer ces script d'init, c'est une belle évolution)

C'est une évolution. Belle, pas sur, dans le bon sens, non plus. Perso je prefere un systeme peu performant (au sens vitesse d'execution) mais facile à comprendre et maintenir qu'un truc plus performant auquel je ne comprend rien. Et je n'ai pas envie de passer 10 heures à apprendre un nouveau systeme qui me ferait gagner 30 secondes à chaque reboot, si je ne reboot mon serveur que quelques fois par an… C'est pas rentable.

(…) que des gens "gentils" qui laissent la situation pourrir au point de ne plus être compétitif.

Prouve le. En quoi la situation était en train de pourrir ? J'ai pas remarqué ce pourissement, perso. Pareil, le coup de plus être compétitif : par rapport à quoi ? Tu crois vraiment que sur un serveur, le temps de boot est un critère de compétitivité pour un OS ?

Bon, après, il y a pire : les forte gueules qui râlent sur les évolutions sans se bouger le cul :-D.

Il y a ENCORE pire : les fortes gueules qui gueulent sur les fortes gueules qui ralent sur les evolutions qui les emmerdent.

Tiens, je viens de découvrir que l'utilisation de "babasse" pour désigner un flipper etait quelque chose de régional propre à Rhone-Alpes. Je pensais que c'etait beaucoup plus largement utilisé