Lundi 27, 12h, j'ai bien la ville, mais j'ai un "warning" au dessus de chaque réponse : Notice: Undefined variable: SCRIPT_NAME in /var/www/free.fr/d/8/quinton/gmap/index.php5 on line 45
Sinon, il faut taper la première lettre accentuée en majuscule, et ce n'est pas facile tout le temps (sur Windows par exemple), enlever la casse serait pas mal ...
Sinon, il marche bien :) merci :) [en tout cas, ça connait plus de ville que google apparemment)
Le hors série de ce mois-ci de LinuxPratique propose tout sur le web et la création de pages ...
Ils prennent pour exemple un CV qu'ils réalisent entièrement en CSS / xhtml ...
Le magazine est bien fait, clair, et en papier (Le support papier ne remplacera jamais à mon goût les manuels sur le web, le support est important (on ne peux pas plier son écran ;)
LinuxFR est certes un espace d'expression libre, mais est censé parler un minimum du Libre ou sur des sujets qui s'y rattachent. TribuneLibre, lui, est aussi un espace d'expression "sur tout, et surtout ce qui n'a aucun rapport à l'informatique" ...
C'est bien de contribuer à linuxfr, mais pour des sujets totalement étrangers, TribuneLibre et beaucoup mieux ! en plus, ils manquent des contributeurs ...
Ils doivent parler de l'année scolaire ...
</mauvaise excuse>
M'enfin, c'est un peu comme les jeux ou tous ces logiciels Machin 2006 qui sortent en 2005 pour le Noël de l'année 2005.
Sinon, le classement, ce serait intéressant de savoir comment il est fait, par rapport à qui, etc.
Alexa (http://alexa.com)(...) propose un classement des sites webs (Wikipedia tourne autour de la centieme place), mais il faut installer une barre disponible exclusivement sous IE et en anglais. Cela fausse donc un peu les résultats (d'autant plus qu'ils ne publient pas comment sont faites les statistiques).
la branche francophone n'est gratifie que de 2 % du trafic de *.wikipedia.org, alors qu'elle a beaucoup plus de trafic ...
Euh, pour la censure, il faut que la parole respecte un minimum la loi française, la charte du site et soit un minimum en rapport avec le sujet de départ.
Mais dans ces cas là, j'appelle cela de la modération (merci aux modérateurs ;), pas de la censure.
D'autant plus que le site modère la pertinence des commentaires plus ou moins autonome ...
Heuresement ... il y a LinuxFR.
Plus sérieusement, DLFP est encore une très bonne source d'informations, assez neutre et sans censure. Les commentaires sont là pour rétablir toute la vérité ou compléter un article.
On a frolé l'électro-cardogramme plat à un moment, le nombre de news s'approchant dangereusement de 0.
Mais depuis déjà quelques mois, l'activité à l'air de reprendre, le nombre de news y étant important ainsi que les journaux (en net augmentation !)
Continuons donc à contribuer aux sites collaboratifs et longue vie à Linuxfr !
En théorie,
1- une organisation devra porter plainte. Pas si facile quand on sait que le code "appartient" aux développeurs et que, seuls, ils n'auront pas les moyens de gagner contre cette puissance du logiciel. Ce sera sûrement la FSF qui attaquera.
En pratique :
L'affaire se réglera à l'amiable, comme beaucoup de procès aux USA (c.f. Crédit Lyonnais et les filiales).
Les conséquences les plus probables étant que Microsoft fasse un patch pour virer cette partie et fasse un petit don à la FSF ...
Après, tout dépend comment la communauté et Microsoft réagissent ...
P.S. Si tu viens de te rendre compte que tu as vendu une portion de code GPL à Microsoft, tu pourra toujours aller voir l'ancien chef de projet de Gentoo qui s'occupe des LLs chez Microsoft :)
JE doute que l'on puisse acheter une "foundation". La plupart des choix proposés ne sont ni à vendre, ni vendable.
Je vais parler pour ce que je connait un peu, Gentoo est en fait la fundation Gentoo, qui a remplacée le côté "produit" de ma distribution.
On ne peut racheter une distribution, en plus la plupart des sources sont GPL. Madriva peut à la limite, faire un fork de Debian avec les sources dispos (ah zut, c'est déjà fait !)
Personne ne peut racheter Wikipédia, (ni wikimedia fundation).
Le sondage se porte donc sur
* Novell
* Apple
* Microsoft
* SCO
(* Ubuntu ?)
D'ailleurs, dans les groupes de news de proxad.free.* (news.free.fr), on affirme que après l'affranchissement des 400¤ de dédomagement de Free, tu es bien propriétaire de la chose. Et tout le monde va dans ce sens.
Je vais de ce sens aussi. Si tu ne veux pas rendre la Freebox, tu peux le faire. Il n'y a pas de mention explicite contredisant cela. Mais tu dois la rembourser à Free.
De même, si Free décide que la freebox lui appartient toujours, même après paiement, il demanderait une attestation sur l'honneur comme quoi elle a été volée ou perdue. Il s'assure ainsi que tu ne peux rendre la freebox car tu ne l'as plus. Mais ce n'est pas le cas dans les CGV ...
Par contre, j'ai une question subsidiare. Si Free veut utiliser VLC comme client et ajoute des </>feature, ne vaudrai-t-il mieux pas que Free détahe une partie du code qui ne lui sera utile pour le rattacher lors de leur compilation, sans pour autant forker ? Ou est-ce trop difficile ?
On voit que le webmaster s'est rendu compte que
1- Firefox prend une place importante
2- Son site ne respectant pas les normes, Firefox ne l'affiche pas très bien
3- Les utilisateurs de Firefox ont une légère tendance à faire remarquer que le site n'est pas fait pour tous les navigateurs
Par contre, les erreurs commises sont :
1- Le plugin qu'il incite à télécharger oblige IE alors qu'on utilise Firefox, un comble
2- Le plugin ne sert à rien sur une plateforme n'ayant pas IE. Ne m'amusant pas à l'installer avec Wine, je ne peux donc pas naviguer correctement sur son site.
Un jour, on verra fleurir sur le sites :'Ce site est conforme aux normes du W3C, un plugin IE permet de le visualiser sous Firefox ....'
Mais ce temps est loin !
Rebonjour à tous, j'avais une question d'ordre purement technique :
- Peut-on rester sur une version antérieure à celle officielle ? (mettre un soft sous GPL v2 uniquement, V3 interdit)
Et la question bonus :
- Si un soft est publié aujourd'hui en GPL, donc en version 2, lors de la sortie de'une nouvelle version, le soft sera-t-il toujours en version 2 ou la license évolue directement en version 3 ?
Et la troisième question qui découle des deux autres :
- Dans quelles mesures la ou les nouvelles versions peuvent modifier les droits et les devoirs ? La nouvelle version peut-elle être plus restricitive ou, au contraire, accorder plus de "libértés" ?
Elle appartient à Free (à vérifier quand même), mais tu peux faire ce que tu veux avec, tant que Free ne le sait pas ... puisque Free ne te la réclemra plus !
Donc si tu es prêt à mettre 400¤ pour savoir de quoi est composée une Freebox, tu peux le faire.
Si tu as du courage (et un peu d'argent), tu peux émuler un terminal ADSL et lui mettre un nouveau noyau.
Un post, 2 idées (liées).
Les différentes versions de la GPL sont écrites en anglais. Quoi de plus normal pour ses auteurs prinicpaux anglophones ? ...
Mais qu'en est-il des versions traduites (merci aux traducteurs) ?
Leurs versions dans d'autres langues ne sont pas (encore?) reconnus par la foundation. Verra-t-on apparaître avec cette version 3 des textes multi-langues ?
(question pour les juristes : un texte non-francophone peut-il être appliqué en France ?)
Et pour continuer dans la voie de la justice, les différentes versions de la GPL ont elles été appliquées à des procès ou des conflits directs avec le monde judiciaire ? (Une personne autre que des parties portants plaintes / attaquées jugeant une affaire a-t-elle été amenée à statuer et rendre une décision auvu de la GPL ?)
Le "baptême du feu" a-t-il été passé (avec succès?) ?
Voilà quelques questions à méditer, avant qu'il ne soit trop tard ...
Je suis surpris que les différents thèmes ne puissent pas toucher à ces types d'objets ...
Le seul reproche fait à ce plugin est qu'il surcharge et ne tient pas compte de la feuille CSS ...
Le bouton Vérifier de lInuxfr a changé, alors qu'il n'avait pas réellement l'air d'un simple bouton. le textarea avec le curseur est entourré d'un gros fil noir, pas super beau :(
Merci pour le lien quand même, on voit que des logiciels Libres sont plus facileme,t modifiables et/ou paramétrables à l'infinis (ou presque)
(Note : pourquoi doit-on vérifier 2 fois son journal avant de poster ?)
Rappelons que pour les journaux susceptibles d'être inréressants, chacun peut en proposer. IL est parfois plus utile de faire un bon article que de poster un petit journal ...
(Note: je ne jette pas la pierre, je ne suis pas un grand posteur d'article :( )
J'approuve la condamnation de Microsoft, mais je comprends les constructeurs.
Livrer un PC qui va servir à télécharger des fichiers mp3 via le p2p et les écouter ne comprenant pas de lecteur peut parraître surprenant -pour les utilisateurs).
Le plupart de ceux-ci ne connaissant pas ce qu'est un OS, je doute qu'il sache télécharger un lecteur multimédia ....
Mais Windows 98 avait un mini-lecteur. Il lisait le wav (et peut être le mp3).
Je crois que ce serait une bonne idée que microsoft remette au goût du jour ce petit outil, simple. On ne l'accusera pas de monopole, et presque tout le monde sera content.
Et si les utilisateurs de microsoft veulent de l'animation lors de la lecture de leur chanson, ils auront le choix de télécharger le logiciel qu'ils veulent.
À noter que tout ne peut pas se faire comme ça, Internet restera indispensable (ou presque) pour télécharger Firefox ...
Dans un applet ou une fenêtre de stream, on puet specifier dans la balise HTML un lien où le plugin est suceptible de se trouver. Ainsi, pour la majorité des utilisateurs, un simple clic sur le lien fourni leur permet d'installer le plugin manquant ...
Le lien est le même quelque soit l'OS du client. Si c'est un stream et w$ media pmayer, on aura :
[<]embed type="application/x-mplayer2" id="MediaPlayer" AnimationAtStart="0" TransparentAtStart="1" enableContextMenu="0" pluginspage="http://www.windowsmedia.com/download/(...)" name="MediaPlayer" width="320" height="240" ShowControls="0" ShowDisplay="0" ShowStatusBar="0" AutoStart="1" src="live46609476.asx.php"/[>][<]/object[>]
Note : les balises sont entourées de [ et ] pour que linuxfr ne les avala pas
Donc firefox n'y est pour rien ...
Il existe déjà un projet pour les livres tombés dans le domaine publics.
Il en existe même plusieurs.
- Gnutenberg : http://www.gutenberg.org/(...)
Il contient certains livres d'auteurs connus de textess tombgés dans le domaine public. La plupart des textes sont en anglais, il y en a en frnçais (surtout les ½uvres originales, de Victor Hugo par exemple)
- Wikibooks : http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil(...)
Un projet de WikiMedia, la même fondation qui gère Wikipédia et ses cons½urs. Wikilivres est un ensemble de textes pédagogiques au contenu libre et gratuit.
- Wikisource : http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Fran%C3%A7ais(...)
Encore un projet de WikiMedia, qui se rapproche plus de Gutenberg : Wikisource est un site hébergeant des textes dans le domaine public ou sous licence GFDL.
Voila :), donc pour les livres, il y des sources existantes. Par contre, si on veux chercher le titre d'un livre, il suffit de taper deux ou 3 lignes bien typiques et google ou autre retrouvent souvent le titre en question. Un petit passage sr Wikipédia peut permettre d'en savoir davantage
Quid de l'efficacité de la chose ?
Quelqu'un a-t-il vraiment testé ce genre de logiciel sur Linux ?
Un virus Linux a déjà été détécté par ce genre d'outil ?
Peut-il protéger contre des rm -rf / ? (ceci peut être une option intéressante)
Il filtre les emails, inspecte les fichiers en temps réel ?
Avant de commencer un grand débat sur l'utilité de la chose, regardons d'abord si elle est fonctionnelle.
[^] # Re: ! parue
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.0.0. Évalué à 3.
Les trolls sont en liberté, faites attention !
[^] # Re: annuaire des villes et generateur de lien gmap en ligne
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Google maps. Évalué à 2.
Sinon, il faut taper la première lettre accentuée en majuscule, et ce n'est pas facile tout le temps (sur Windows par exemple), enlever la casse serait pas mal ...
Sinon, il marche bien :) merci :) [en tout cas, ça connait plus de ville que google apparemment)
-> a quand l'intervention de UPCT ? ;)
# HS LinuxPratique
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Mon CV, comment s'y prendre.. Évalué à 6.
Ils prennent pour exemple un CV qu'ils réalisent entièrement en CSS / xhtml ...
Le sommaire : http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=395(...) avec : * Améliorez votre CV avec les CSS
Le magazine est bien fait, clair, et en papier (Le support papier ne remplacera jamais à mon goût les manuels sur le web, le support est important (on ne peux pas plier son écran ;)
# Bravo ....
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Debian Sarge 3.1. Évalué à 10.
Je suis réellement impressioné par la qualité et l'exhaustivité des articles ...
Merci
[^] # Re: La Disco et le Funk non plus
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Le punk n'est pas mort. Évalué à 0.
LinuxFR est certes un espace d'expression libre, mais est censé parler un minimum du Libre ou sur des sujets qui s'y rattachent. TribuneLibre, lui, est aussi un espace d'expression "sur tout, et surtout ce qui n'a aucun rapport à l'informatique" ...
C'est bien de contribuer à linuxfr, mais pour des sujets totalement étrangers, TribuneLibre et beaucoup mieux ! en plus, ils manquent des contributeurs ...
[^] # Re: 1st post
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les 100 meilleurs produits de l'année 2005. Évalué à 3.
</mauvaise excuse>
M'enfin, c'est un peu comme les jeux ou tous ces logiciels Machin 2006 qui sortent en 2005 pour le Noël de l'année 2005.
Sinon, le classement, ce serait intéressant de savoir comment il est fait, par rapport à qui, etc.
Alexa (http://alexa.com)(...) propose un classement des sites webs (Wikipedia tourne autour de la centieme place), mais il faut installer une barre disponible exclusivement sous IE et en anglais. Cela fausse donc un peu les résultats (d'autant plus qu'ils ne publient pas comment sont faites les statistiques).
la branche francophone n'est gratifie que de 2 % du trafic de *.wikipedia.org, alors qu'elle a beaucoup plus de trafic ...
[^] # Re: OK OK OK
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au message Inverser une chaine de caractères. Évalué à 2.
echo SNMPv2-SMI::enterprises.3582.1.1.3.1.7.0.0.0 | rev | cut -c -1
(prends le dernier caractere de la chaîne)
[^] # Re: Heuresement ....
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal La neutralité dans les sites web.... Évalué à 5.
Mais dans ces cas là, j'appelle cela de la modération (merci aux modérateurs ;), pas de la censure.
D'autant plus que le site modère la pertinence des commentaires plus ou moins autonome ...
# Heuresement ....
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal La neutralité dans les sites web.... Évalué à 7.
Plus sérieusement, DLFP est encore une très bonne source d'informations, assez neutre et sans censure. Les commentaires sont là pour rétablir toute la vérité ou compléter un article.
On a frolé l'électro-cardogramme plat à un moment, le nombre de news s'approchant dangereusement de 0.
Mais depuis déjà quelques mois, l'activité à l'air de reprendre, le nombre de news y étant important ainsi que les journaux (en net augmentation !)
Continuons donc à contribuer aux sites collaboratifs et longue vie à Linuxfr !
# Théorie et pratique
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Non respect d'une licence GPL et suite. Évalué à 5.
1- une organisation devra porter plainte. Pas si facile quand on sait que le code "appartient" aux développeurs et que, seuls, ils n'auront pas les moyens de gagner contre cette puissance du logiciel. Ce sera sûrement la FSF qui attaquera.
En pratique :
L'affaire se réglera à l'amiable, comme beaucoup de procès aux USA (c.f. Crédit Lyonnais et les filiales).
Les conséquences les plus probables étant que Microsoft fasse un patch pour virer cette partie et fasse un petit don à la FSF ...
Après, tout dépend comment la communauté et Microsoft réagissent ...
P.S. Si tu viens de te rendre compte que tu as vendu une portion de code GPL à Microsoft, tu pourra toujours aller voir l'ancien chef de projet de Gentoo qui s'occupe des LLs chez Microsoft :)
# Une distribution, ça s'achète ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au sondage Que conseiller à Mandriva de racheter ?. Évalué à 1.
Je vais parler pour ce que je connait un peu, Gentoo est en fait la fundation Gentoo, qui a remplacée le côté "produit" de ma distribution.
On ne peut racheter une distribution, en plus la plupart des sources sont GPL. Madriva peut à la limite, faire un fork de Debian avec les sources dispos (ah zut, c'est déjà fait !)
Personne ne peut racheter Wikipédia, (ni wikimedia fundation).
Le sondage se porte donc sur
* Novell
* Apple
* Microsoft
* SCO
(* Ubuntu ?)
Et pour le serveur ftp : ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandriva/(...) :)
[^] # Re: Précisions pour ceux qui auront la flemme de cliquer
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Le free respectera la GPL pour VLC. Évalué à 4.
Je vais de ce sens aussi. Si tu ne veux pas rendre la Freebox, tu peux le faire. Il n'y a pas de mention explicite contredisant cela. Mais tu dois la rembourser à Free.
De même, si Free décide que la freebox lui appartient toujours, même après paiement, il demanderait une attestation sur l'honneur comme quoi elle a été volée ou perdue. Il s'assure ainsi que tu ne peux rendre la freebox car tu ne l'as plus. Mais ce n'est pas le cas dans les CGV ...
Par contre, j'ai une question subsidiare. Si Free veut utiliser VLC comme client et ajoute des </>feature, ne vaudrai-t-il mieux pas que Free détahe une partie du code qui ne lui sera utile pour le rattacher lors de leur compilation, sans pour autant forker ? Ou est-ce trop difficile ?
# YP-STZ
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au message baladeur avec disque dur. Évalué à 2.
- 1Go
-USB mass storage ...
-20 d'autonomie
-Ogg, DRM, mp3
-etc..
http://www.samsung.fr/cgi-bin/sef/product/product_detail.jsp?prodID(...)
# Ce qui n'empêche pas que le site n'est bien que sous IE ...
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal IE et Firefox Mozilla. Évalué à 7.
1- Firefox prend une place importante
2- Son site ne respectant pas les normes, Firefox ne l'affiche pas très bien
3- Les utilisateurs de Firefox ont une légère tendance à faire remarquer que le site n'est pas fait pour tous les navigateurs
Par contre, les erreurs commises sont :
1- Le plugin qu'il incite à télécharger oblige IE alors qu'on utilise Firefox, un comble
2- Le plugin ne sert à rien sur une plateforme n'ayant pas IE. Ne m'amusant pas à l'installer avec Wine, je ne peux donc pas naviguer correctement sur son site.
Un jour, on verra fleurir sur le sites :'Ce site est conforme aux normes du W3C, un plugin IE permet de le visualiser sous Firefox ....'
Mais ce temps est loin !
# Différentes versions ? Y-a-t-il un choix ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 3 de la GPL : les coulisses de l'adoption. Évalué à 2.
- Peut-on rester sur une version antérieure à celle officielle ? (mettre un soft sous GPL v2 uniquement, V3 interdit)
Et la question bonus :
- Si un soft est publié aujourd'hui en GPL, donc en version 2, lors de la sortie de'une nouvelle version, le soft sera-t-il toujours en version 2 ou la license évolue directement en version 3 ?
Et la troisième question qui découle des deux autres :
- Dans quelles mesures la ou les nouvelles versions peuvent modifier les droits et les devoirs ? La nouvelle version peut-elle être plus restricitive ou, au contraire, accorder plus de "libértés" ?
# En avant-première ...
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Une Freebox Media Player ?. Évalué à 2.
Apparemment, ils ont la ferme intention d'utiliser VLC et de mettre le code sous GPL ...
L'archive du mail : http://www.via.ecp.fr/via/ml/vlc-devel/2005-06/msg00367.html(...)
[^] # Re: En parlant de sources, "faille" GPL
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Une Freebox Media Player ?. Évalué à 2.
Donc si tu es prêt à mettre 400¤ pour savoir de quoi est composée une Freebox, tu peux le faire.
Si tu as du courage (et un peu d'argent), tu peux émuler un terminal ADSL et lui mettre un nouveau noyau.
# En langue de Beckham ... Et les cas concrets ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 3 de la GPL : les coulisses de l'adoption. Évalué à 2.
Les différentes versions de la GPL sont écrites en anglais. Quoi de plus normal pour ses auteurs prinicpaux anglophones ? ...
Mais qu'en est-il des versions traduites (merci aux traducteurs) ?
Leurs versions dans d'autres langues ne sont pas (encore?) reconnus par la foundation. Verra-t-on apparaître avec cette version 3 des textes multi-langues ?
(question pour les juristes : un texte non-francophone peut-il être appliqué en France ?)
Et pour continuer dans la voie de la justice, les différentes versions de la GPL ont elles été appliquées à des procès ou des conflits directs avec le monde judiciaire ? (Une personne autre que des parties portants plaintes / attaquées jugeant une affaire a-t-elle été amenée à statuer et rendre une décision auvu de la GPL ?)
Le "baptême du feu" a-t-il été passé (avec succès?) ?
Voilà quelques questions à méditer, avant qu'il ne soit trop tard ...
# Et les thèmes ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Un Firefox moins moche. Évalué à 3.
Le seul reproche fait à ce plugin est qu'il surcharge et ne tient pas compte de la feuille CSS ...
Le bouton Vérifier de lInuxfr a changé, alors qu'il n'avait pas réellement l'air d'un simple bouton. le textarea avec le curseur est entourré d'un gros fil noir, pas super beau :(
Merci pour le lien quand même, on voit que des logiciels Libres sont plus facileme,t modifiables et/ou paramétrables à l'infinis (ou presque)
(Note : pourquoi doit-on vérifier 2 fois son journal avant de poster ?)
# Journal paru
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Linux 2.6.12 août ^_^. Évalué à 7.
Rappelons que pour les journaux susceptibles d'être inréressants, chacun peut en proposer. IL est parfois plus utile de faire un bon article que de poster un petit journal ...
(Note: je ne jette pas la pierre, je ne suis pas un grand posteur d'article :( )
# et le simple player ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Bruxelles: un coup d'épée dans l'eau ?. Évalué à 2.
Livrer un PC qui va servir à télécharger des fichiers mp3 via le p2p et les écouter ne comprenant pas de lecteur peut parraître surprenant -pour les utilisateurs).
Le plupart de ceux-ci ne connaissant pas ce qu'est un OS, je doute qu'il sache télécharger un lecteur multimédia ....
Mais Windows 98 avait un mini-lecteur. Il lisait le wav (et peut être le mp3).
Je crois que ce serait une bonne idée que microsoft remette au goût du jour ce petit outil, simple. On ne l'accusera pas de monopole, et presque tout le monde sera content.
Et si les utilisateurs de microsoft veulent de l'animation lors de la lecture de leur chanson, ils auront le choix de télécharger le logiciel qu'ils veulent.
À noter que tout ne peut pas se faire comme ça, Internet restera indispensable (ou presque) pour télécharger Firefox ...
[^] # Re: et l'intéropérabilité
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Bruxelles: un coup d'épée dans l'eau ?. Évalué à 4.
Le lien est le même quelque soit l'OS du client. Si c'est un stream et w$ media pmayer, on aura :
[<]embed type="application/x-mplayer2" id="MediaPlayer" AnimationAtStart="0" TransparentAtStart="1" enableContextMenu="0" pluginspage="http://www.windowsmedia.com/download/(...)" name="MediaPlayer" width="320" height="240" ShowControls="0" ShowDisplay="0" ShowStatusBar="0" AutoStart="1" src="live46609476.asx.php"/[>][<]/object[>]
Note : les balises sont entourées de [ et ] pour que linuxfr ne les avala pas
Donc firefox n'y est pour rien ...
(merci direct8
# Pour les livres
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MusicBrainz. Évalué à 5.
Il existe déjà un projet pour les livres tombés dans le domaine publics.
Il en existe même plusieurs.
- Gnutenberg : http://www.gutenberg.org/(...)
Il contient certains livres d'auteurs connus de textess tombgés dans le domaine public. La plupart des textes sont en anglais, il y en a en frnçais (surtout les ½uvres originales, de Victor Hugo par exemple)
- Wikibooks : http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil(...)
Un projet de WikiMedia, la même fondation qui gère Wikipédia et ses cons½urs. Wikilivres est un ensemble de textes pédagogiques au contenu libre et gratuit.
- Wikisource : http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Fran%C3%A7ais(...)
Encore un projet de WikiMedia, qui se rapproche plus de Gutenberg : Wikisource est un site hébergeant des textes dans le domaine public ou sous licence GFDL.
Voila :), donc pour les livres, il y des sources existantes. Par contre, si on veux chercher le titre d'un livre, il suffit de taper deux ou 3 lignes bien typiques et google ou autre retrouvent souvent le titre en question. Un petit passage sr Wikipédia peut permettre d'en savoir davantage
# Efficacité ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 3.
Quelqu'un a-t-il vraiment testé ce genre de logiciel sur Linux ?
Un virus Linux a déjà été détécté par ce genre d'outil ?
Peut-il protéger contre des rm -rf / ? (ceci peut être une option intéressante)
Il filtre les emails, inspecte les fichiers en temps réel ?
Avant de commencer un grand débat sur l'utilité de la chose, regardons d'abord si elle est fonctionnelle.
[^] # Re: Involontaire
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal .... Évalué à 2.
Le journal a l'air d'avoir été reposté à cette adresse : http://linuxfr.org/~Cooker/18514.html(...)