chtitux a écrit 432 commentaires

Je n'ai pas (encore?) le niveau pour faire un patch, ni pour buglister (niveau d'anglais).
D'ailleurs, cela vient surement de mon propre système ...

Après, avoir un logiciel pratiquement impossible à compiler sans patch(s) est rebutant, et n'est pas très bon pour l'estime que je porte à ce soft.

Gentoo fait des patchs pour pouvoir compiler firefox, LFS aussi. A quand des logiciels qui compilent normalement ?

Je n'ai pas (encore?) le niveau pour faire un patch, ni pour buglister (niveau d'anglais).
D'ailleurs, cela vient surement de mon propre système ...

Après, avoir un logiciel pratiquement impossible à compiler sans patch(s) est rebutant, et n'est pas très bon pour l'estime que je porte à ce soft.

Gentoo fait des patchs pour pouvoir compiler firefox, LFS aussi. A quand des logiciels qui compilent normalement ?

ou alors il a un clavier qui se blo

ok, je sors :) ---->[X]

L'auteur de ce journal à surement voulu dire qu'il avait commencé ce bouchon sur Wikipédia.
Malheuresement, il ne doit pas avoir toutes les dispositions pour écrire entièrement l'article, vérifier les fautes d'orthographes, etc.

Si vous en connaissez un peu plus sur ce livre, vous pouvez contribuer à l'article. Et si vous l'avez lu, c'est encore mieux.

Sinon, vous pouvez contribuer à la forme, orthographe, catégories, style, etc.

Merci de votre coopération à vous tous !

Ce livre, comme indique ce que l'auteur à écrit sur Wikipédia, a un lien direct sur les logiciels Libres (et Microsoft).

Je ne sais pas si tu le fais exprès, mais je vais mettre ça sur le dos de "la faute à pas de chance".
Pour Slackware, le lien que tu donnes est la validation du validateur du W3C qui lui même valide slackware ...
Il est donc logique (ouf !) que le W3C a une feuille de style valide !
Par contre, le site de slack n'a pas l'air d'avoir une feuille de style ! et est constitué de tables (comme le W3C ne le conseille pas !

ChtiTux

Tout dépend du langage de programmation ...
J'ai trouvé sur la toile un wiki qui edites et crées directement des fichiers textes sur le serveur [1]
Après l'avoir quelque peu modifié,[2] j'ai réussi à faire un outil qui me permet d'éditer directement sur mon site les fichiers qui n'ont pas besoin de compilation.
L'édition des scripts, php, fichiers HTML est réellement simple.
Par contre, l'interface n'est pas très sécurisé, pas de mot de pase, mais il faut connaître le nom du fichier. LE wiki intègre par défaut une gestion des historiques des fichiers édités ... (il empile toutes les versions)

[1] : Rowiki, un wiki simple avec un template modifiable. Ce wiki n'avance plus mais est en crash-license je crois. : http://www.rowlff.de/rowiki/(...)

[2] : je l'ai perdu, mais il suffit de modifier les extensons des pages .txt en .php, le tour est joué !

Donc en php, on peut modifier ET tester directement et facilement

sur la page de boite de reception, les petites images (fleches vers le haut et vers le bas je suppose ) n'apparaisse pas car elles ne sont pas sur le serveur .
(ici: https://webmail.libremail.net/src/webmail.php(...) ) :
<a href="/src/right_main.php?newsort=3&startMessage=1&mailbox=INBOX">
<IMG SRC="../images/up_pointer.png" BORDER=0 WIDTH=12 HEIGHT=10 ALT="sort"></a>

l'image n'est pas trouvée sur le serveur.

De plus, quand on va dans les options du compte puis dans préférences d'affichages ( https://webmail.libremail.net/src/options.php?optpage=display(...) ),
dans le choix Pour les réponses, positionner : on a :
Pour les réponses, positionner :
<td align="left"><select name="new_reply_focus" >
<option value="" selected="selected">le curseur dans le champ À&amp;nbsp;:</option>

Or, dans le menu déroulant, l'entité &amp:nbsp; n'a pas l'air d'être prise en compte ...

J'espère avoir été assez clair ... (pas sur, j'enverrais un mail sinon )
Théo

Tu n'as donc pas ouvert la pochette avec les CD(s) d'insatllation de WIndows (OEM). Mais t'es tu renseigné pour rembourser cet achat forcé inutile (et couteux) ? ou ce n'est pas possible quand c'est livré avec ?

Il n'existe pas de solutions permettant d'ouvrir "dans une nouvelle fenêtre" un lien ?
Je suis surpris ! (Et il y a des solutions à ça ?)

Sinon, il y a quelques images manquantes :
The requested URL /images/up_pointer.png was not found on this server.
The requested URL /images/sort_none.png was not found on this server.

Voial, ma pierre à l'édifice (mon caillou plutot :)

P.S. : dans Options -> Préférences d'affichage
tout en bas, il y a une entité HTML qui ne passe pas :
Pour les réponses, positionner : Le curseur dans le champ&nbsp;:

On l'aide : l'adresse est
http://google.fr/search?q=cryptographie+windows+linux(...) ou
http://google.fr/search?q=crypto+linux+windows(...) et encore
http://google.fr/linux?q=cryptogrpahie+windows(...) .
Voilà :)
Après, je n'ai pas fait
]$ cat http://google.fr/search?q=cryptographie+windows+linux(...) | wc -l
mais Google doit founir pas mal de réponses :)

Je ne vois pas en quoi rouler en plein milieu d'une seule voie est un danger ... d'ailleurs, les voitures le font très bien !

Cela oblige les voitures à rouler à la même vitesse que le vélo.

Je ne vois pas en quoi le cycliste met en danger sa sécurité, et celle des autres. Si une 2 chevaux roule a 10km/h, tu roules derriere à sa votesse, c'est tout !

Je sais ... Ce n'est pas libre, c'est payant, c'est pas bien, faut avoir un CD de Windows ...

Mais si tu ne veux vraiment pas utiliser le PC des voisins, la mise à jour du firmware via windows via VMWare.

(je ne sais pas si l'USB est accessible)

A+ - Théo

Parce que Skype est utilisable sur plus de sytèmes d'expoitations, surtout pour notre système "exotique" Gnu/Linux.
Et que MSN ne va pas (à court terme) développer un client sur Linux. De plus, MSN va interdire l'utilisation d'autres clients que les leurs.

Contresens également sur le fait d'apporter des idées nouvelles et le fait de partager des connaissances.
Skype fait bouger le popotin à un certains nombre de dev du Logiciels Libres pour faire un LL qui fasse la même chose (ou presque).
Ca s'appelle "la concurrence". Ca fait avancer le monde, ce truc : Hotmail (et d'autres) ont augmentés l'espca de stockage, Gmail leur fait concurrence.
Microsoft et Linux (et d'autres) évoluent car ils sont concurrents.

Skype va faire avancer les choses peut être plus rapidement ...

C'est un faux problème : dans la plupart des distributions commerciales, un soutient technique est assuré. Pour moins cher que juste WinXP.
Mais qui connait Mandrake ? Qui connaitra Mandriva ?
Le monde de GNU / Linux manque juste de communication ! (Et puis quand il y aura un produit de grande communication aura "Designed fot Linux 2.6", ca aidera le grand public à connaître notre OS favoris).

Continuons la conversion, formons les vendeurs de micro (faudrait faire un test en allant dans une grande enseigne et en disant 'je cherche un OS pour moins de 50¤, ça existe ?)

Moi je crois que le prix sera toujours une raison pour passer à un environnement moins cher pour le particulier.
Cout de Microsft Windows XP ?
Cout de Mandriva ?
Ben voila, vous allez voir une personne qui n'a pas énormément d'argent (ou les avares :), vous lui dites que pour 5 fois moins cher, vous avez un OS pour lui, et c'est presque) bon !
Donc porter KDE est une bonne idée AMHA, car c'est une étape de plus à la migration "douce"

Oups, quelques erreurs :
1-ce n'est pas contralisé mais bien centralisé.
2- Tout le monde passe par les squids, loggués ou pas. Mais le cache est moins utilisé pour les utilisateurs loggués.
3- Pour les utilisateurs loggués, les données sont quand même données par les squids, même si ces données ne viennent pas des caches
4- Certains éléments sont toujours cachés, comme les images.
Désolé :(

Oui, mais alors on aurai une distribution super stable, un peu mieux à jour (sort plus souvent) mais moins complète ...(moins de paquets).
Ou alors certains paquets n'auront pas les mêmes priorités d'être stable, et même s'ils ne sont pas totalement stable, ils passeront quand même. Mais c'est totalement contraire à la politique de Debian !
Il faut que Debian trouve un équilibre entre avoir le plus de paquets stables et de ne pas s'attarder sur des paquets que peu de gens utilisent mais qui ne sont pas dit "stable".
Le système de statistiques pour savoir quel impotance à déjà été mis en place pour savoir dans quel CDs mettre quels logiciels (on ne met pas gcc sur le 7eme CD ). Pourquoi pas faire de même avec la stabilité ?

Les paquets du premier CD doivent être totalement stable (aucun bugs)
Les paquets du 2eme CD autorisent un bug "mineur"
Les paquets du 3eme CD autorisent un bug "majeur"
....
Les paquets du ∞(infini) CD ne marcheront jamais.

C'est une idée pour contrer les sorties de plus en plus longues de Debian ... mais je crains que l'idée ne soit pas acceptable par tous ses développeurs

Il y a eu pas mal de discussion sur Wikipédia et le p2p.
Mais beaucoup de réticences :
1- la vitesse : le p2p est très long, plus long que pour affichzer une page.
2- mises a jour quasi-impossibles
3- l'avantage de Wikipédia est d'être contralisé. C'est plus simple pour tout.

Mais la communauté réflechit à :
-Améliorer la vitesse pour des utilisateurs loggués (les utilisateurs anonymes passent par les squids/caches de Paris, et vont beaucoup plus vite quel les autres qui ne passent pas par les caches)
-Transféréer localement les bases de données par langues (fr.wikipedia seraient sur Paris par exemple), mais là, ça demande de lourds investissement (nouveaux serveurs, admin systèmes sur place, etc.)

Et la principale difficulté reste dans la simplicité voulue de Wikipédia : que le client n'est rien à installer chez lui.
Mais toutes les propositions restent les bienvenues, il y a tout le temps quelqu'un sur #fr.wikipedia@irc.freenode.org

Vu comment les choses sont parties, Debian va devenir la distribution "serveur" et ubuntu la distribution "grand public".
Et c'est là que ca va devenir dangereux : une distribution qui ne tourne que sur des serveurs, c'est le début de la fin. À partir de ce moment là, on va faire une distribution bien stable, sans bugs pratiquement, et une nouvelle release quand les grands logiciels (comme apache, mysql) sortiront une nouvelle release importante.
Quel est l'intérêt d'avoir une distribution qui sort tous les ans et demi, alors que 1-les paquets sont tous dépassés lors de la sortie de la stable
2-on est obligé d'utiliser les paquets d'une version instable pour pouvoir l'utiliser (sauf cas de serveur) ?
Ubuntu sort assez rapidement avec des paquets "a jour" pour pouvoir l'utiliser en tant que machine de bureau. Debian, non (ou quel est l'interet de prendre une version test?).

Voilà pourquoi Ubuntu va continuer de grimper et debian va se cantonner aux serveurs : le cycle de sortie de Debain n'est pas assez rapide.

Tiens, La dernière version de windows (le SP2), c'était ya qualues années !
Moi, c'est une version stable de Debian qui me manque ...
J'en ai super envie, mais elle vient pas :(
POUR une sortie rapide de Sarge !

Si tu était un contributeur engagé (ce que tout le monde n'a pas forcément le temps de faire), il y a pas mal d'articles (une minorité) où un bandeau indique que la page est soupçonnée de copyright, avec un lien vers la page web de la source ...

Donc, oui, des gamins (pas forcement de 10 ans) recopies des pages entières des sites, mais les contributeurs sont là pour indiquer au contributeur ce qu'il ne doit pas faire ...

De même qu'il faudra surveiller les internautes qui iront copier coller des textes depuis Wikipedia sur Encarta ... (sauf si un lien pointe sur wikipedia, ce qui m'etonnerait de la part de Microsoft !).

Je t(invite dès maintenant à rejoindre notre communauté sur http://fr.wikipedia.org/(...) et à contribuer activement à la rédaction et surveiller vandalisme et copyright !
A+ Théo - ChtiTux

Justement, je trouve que le raccourci mdk était bien pratique et reperésentait bien ManDraKe ...
Maintenant, on a au choix : -mda -mdv -mdr , etc.
Ou alors on va garder mdk, ce qui m'etonnerait bien !

Et l'autres apsect de la chose, c'est que tout les liens et pas mal de sites sont à modifier pour changer le nom.
Et si on tape mandriva sur google, on ne trouve pas grand chose pour l'instant ... et il va falloir un peu de temps je crois.

Et je crois que c'est la première distribution qui change de nom, quelqu'un pour confirmer ou infirmer ?

Si Ubuntu avait pris le logo de Micosoft, on aurait dit "manque d'originalité", mais c'est ce que l'on est en train de dénoncer de la part de Microsoft.

Pour le logo, le fait que la superposition est presque parfaite est frappante ... La coïncidence est troublante.

J'ai fait l'essai de superposer le logo d'ubuntu avec l'image de Microsoft est le résultat est sans appel : http://chti.tux.free.fr/logo-ubuntu-ms.png(...) !
Je n'ai pas changé la taille d'aucun des 2 logos !
Je n'ai pas effectué de rotation !

Microsft aurait au moins pu changer l'angle de l'image, le logo se superposant exactement au leur ...

Enfin, si cela porte atteinte à ubuntu, on pourra toujours faire un procès ...(si tant est que l'on a une chance de gagner )

Made in Gimp
A+ Théo