Christophe Lucas a écrit 205 commentaires

Je ne sais pas s'il est intelligent ou non, mais en tout cas ce que je sais c'est qu'il devrait un peu se documenter avant d'écrire d'aussi grosse coquille.

"Et qu'entendre, par exemple, Richard Stallman expliquer que l'avenir de GNU/Linux c'est un nouveau noyau, Hurd, peut légitimement amener à se poser quelques questions"

Mais aussi :
"Que le diablotin OpenBSD soit représenté sur les affiches et..."

Franchement, je pense qu'il devrait se documenter. L'intelligence et la culture sont des choses différentes. Je pense qu'il lui manque peut-être une de ces composantes, surement la culture !
En revanche, peut-être qu'il lance un énorme troll. Mais écrire un édito de cette sorte avec de telles bourdes et d'autres que je n'ai pas oser mettre dans ce post, me laisse penser que toutes les idées et arguments émis par cette personne ne peuvent être que caductes.

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

>L'intérét d'une organisation standard pour le système de fichier est qu'elle est >standard justement, a cause des guéguerres entre les différents Unix >commerciaux, le système de fichier standard n'a pas évolué et on se retrouve >avec des abérrations du style /etc au lieu de /conf.

Pourquoi croyez vous que ca soit standard ??
Surement pour une uniformisation des *nix, mais aussi pour les humains ne pas se perdre dans les différents FHS si on laissait libre cours à différents FHS.

/etc == "editing text config" !!
Si c'est juste pour que "etc" soit renommé "conf" parce que cela sonne mieux aux oreilles de certains => aucun intérêt et perte de temps !

C'est déjà bien on n'a "que deux"(à qq choses prêts) familles d'Unix (sysV et BSD), changer son petit nom à un répertoire car son nom ne sonne pas bien serait relancer des débats et forké d'autres FHS, d'où de nouvelles mouvances et une perte de standard.

Si je ne m'abuse le choix de ces régions(Extramadur surtout (information receuillie dans LMF 50)) se sont tournées vers GNU/Linux car c'est une région "relativement" pauvre(Extramadur). Le choix est donc vite fait. En effet, même si aujourd'hui Microsoft offre ses logiciels, à terme un droit d'utilisation sera surement demandé. Ainsi une possible rentrée d'argent est en vue. Néanmoins, j'espère sincèrement que les politiques espagnols verront clair dans leur jeu et ne seront pas tentés par la facilité.

Vivement que cela s'exporte à cette échelle en France !!!


Paris, Rouen ..... sous GNU/Linux, rhoo c'est beau

=> C'est beau de rêver, mais j'y tiens !!!

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

Pour ceux qui veulent se faire une idée de :
"Programmation de pilotes de périphériques" chez O'Reilly:
http://www.xml.com/ldd/chapter/book/(...) (en anglais !!)

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

Tu as tout à fait raison. La convivialité est dépendante du passé et de l'expérience de chacun. Pour un utilisateur plutot orienté développement C et admin réseau à l'"ancienne"(sans trucConf, machinYast...) un fvwm2 bien configuré et un pager ca suffit amplement ! Mais cela n'engage que _moi_ . Mais en revanche, pour une personne un peu interessée par Linux, graphiste, surfeur ( ;-p ), ... alors effectivement un environnement bien plus fournit est plus approprié ! De plus, faudrait regarder, mais je ne pense pas que l'on ne gagne que 1Mo de RAM. D'où sors-tu ce chiffre ??? -- http://titux.tuxfamily.org

J'aurais même plutôt tendance à vouloir garder ces souvenirs du passé dans mon petit musée, si je pouvais en récupérer !!! -- http://titux.tuxfamily.org

Je suis loin d'etre stagiaire et j'utilise xfce tous les jours au boulot et fvmm2 à la maison. J'apprécie sa légéreté et effectivement les gestionnaires de fenêtres du bon vieux temps ( mwm, twm & co ) ! Pas besoin d'un environnement lourd et truffés d'optionnalités pour etre un pro ;-p (désolé pitite boutade). Ceci n'est que mon choix _personnel_ . En revanche, l'utilisation de CDE non libre au détriment d'un outils tel que gnome est une perte pour la communauté qui aurait pu s'implanter chez HP. -- http://titux.tuxfamily.org

setup top box entièrement sous Linux : http://www.infosat.tm.fr(...) ;-p

--
Christophe
http://titux.tuxfamily.org(...)

Je suis peut-être un peu en retard, mais j'aurais aimé savoir depuis combien de temps Jeff Garzik <jgarzik@redhat.com> avait migré de Mandrake pour RedHat ?? A moins que je ne dise une bétise.
Désolé, ce post générera surement des -1, mais bon...

Pour ce qui est des noyaux : type 2.4.x-16mdk, le 16mdk ne correspond pas au nombre de patchs appliqué par mandrake au noyau officiel ? A moins que cette information ne soit purement une erreur de ma part...

De plus, peu de personne comme disait une personne sur un autre thread n'est capable de faire le travail que font les petits gars du noyau. Alors à moins d'avoir une solide expérience de dev kernel ou d'être un admin ayant une longue expérience et suivit toute l'histoire du noyau Linux ; je ne pense pas que l'on puisse diffamer sur le travail de tel ou tel développeur.

En vous remerciant...

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

Pour informations :
http://www.infosat.tm.fr(...) fournit ce genre de prestations aussi.

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

La réponse est pour gagner une ligne (optique grand projet).
En revanche, à moins de faire des algorythmes très complexes, sinon avoir plus de trois imbrications, alors c'est qu'il y a un problème.
Mais pour plus d'informations: linux/Documentation/CodingStyle.
Ce n'est pas une bible absolue, mais cela peut servir et explique certaine de ces règles.

--
clucas ; http://titux.tuxfamily.org(...)

Il a effectivement fais cela car ca lui plaisait, mais aussi pour comprendre plus précisément comment fonctionnait son 386.

--
http://titux.tuxfamily.org(...)

Et phpMyAdmin ca sert à quoi ???
Un outils d'administration de SGBD à essayer !
Pour informations Tuxfamily utilise phpMyAdmin.

--
titux -- http://titux.tuxfamily.org(...)

Et que dites-vous de 'joe' ?
Je le trouve simple d'utilisation, sobre ; mais effectivement sans plug-ins... ;-)
a+

Pour donner un exemple de bouquins publiés par O'Reilly:
http://www.xml.com/ldd/chapter/book/(...)
Mais celui-ci tout le monde doit le connaitre, mais bon ca fait toujours du bien de se replonger dans cette lecture... ;-)

--
Christophe Lucas -- http://titux.tuxamily.org(...)

L'article sur le businnes model et GPL, risque de m'interesser fortement aussi. Vivement que je l'ai dans ma boite aux lettres.

Merci pour ces informations et pointeurs forts intéressants.

--
Christophe -- http://titux.tuxfamily.org(...)

Pour renforcer ce que dit yeupou :
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-ann(...)
=>Si tu développes, produit, vends ou distribues des choses en rapport avec leur porduit, il se réserve le droit d'"exprimer" leur opinion là dessus. (désolé pour cette traduction !mdr :) )

Nan on est pas dans la merde. Car on utilise pas cet os !

Ils feraient bien de renvoyer une copie de la GPL dans l'enveloppe !!! MDR !

Ca fait longtemps que je ne suis plus chez FT.
Mais je pense que cela fonctionne toujuours de la même manière: lettre de réciliation. Un conseil pour être sur de la date d'arriver (et ne pas dépasser la date fatidique (21 du mois avant, est-ce tjs pareil !?) ) du courrier: lettre recommandée. Ceci afin d'éviter de payer un mois de plus (sic) ;Op
Car ils sont capables de dire que le courrier est arrivé trop tard (expérience personnelle) !

a+

Effectivement, c'est pas évident à mettre ç jour. Néanmoins, je ne pense pas que le but de la LFS soit là !
C'est plutôt un outil instructif, interessant sur le pourquoi du comment. C'est tout, mais ce n'est qua ma vision des choses.

a+

Tout à fait d'accord, ce guide est de bonne qualité. Il devrait être (et est) très interessant une fois fini. Une version francaise serait une bonne chose. Les personnes (ces gentilles personnes) devraient commencées tout de suite, car s'ils commencent plus tard le travail sera encore plus conséquent.

Y a t-il quelqu'un qui a déjà commencé ?

Tout à fait d'accord !
UML permet en outre la mise en pratique d'implémentation de son cru. De plus, débugger le noyau apprends de nombreuses choses, et de voir réellement les différentes intéractions, que la simple lecture du code source ne permet pas toujours (dû au fait que le noyau englobe de très nombreux et vastes concepts).

Maintenant, il faut de bonnes connaissances du noyau GNU/Linux avant de pouvoir commencer à impléménter (ou exos) !

M. Houston parle de dialogue entre m$ et la communauté, mais que peut apporter crosoft à gnu/linux ? Rien (si peut-être sur les spécif de hardware).
De toute manière, cela n'explique pas leur présence à la linux world expo.
Croient-ils que leur solution embarquée pourrait enthousiasmer ?
Drôle de stratégie....