Journal Sylpheed 0.9.99 - bientôt la 1.0.

Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 10:08.

Étiquettes : aucune

oct.

2004

Sylpheed est sorti en version 0.9.99 le 7 octobre. Cette version a un Changelog relativement réduit:
* Un nouveau système de filtrage a été implementé, avec pas mal de nouvelles fonctionnalités.
* Modification de la gestion des flags "Nouveau" dans les messages.
* Le chemin vers le spool peut maintenant spécifier le fichier.
* Les URIs invalides générées par drag'n'drop ont été réparées.
* D'autres bugs corrigés.

Mais, plus important, Sylpheed approche maintenant de la version 1.0. Les fonctionnalités resteront stables jusqu'à cette version, et toutes les sorties entre seront des versions orientées correction de bugs.

Sylpheed est un logiciel d'email léger et rapide, développé en GTK. Il existe depuis maintenant quatre ans. Il a aussi donné le jour à des forks amicaux, en particulier sylpheed-gtk2 (dont le travail sera récupéré après la 1.0 pour passer Sylpheed en gtk2), et Sylpheed-Claws, dont le but est de proposer plus de fonctionnalités ("mutt-like powers!").

Sylpheed: http://sylpheed.good-day.net/(...)
Sylpheed-Claws: http://sylpheed-claws.sourceforge.net/(...)

# Oubli

Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 10:09. Évalué à 5.

Le lien vers l'annonce de cette sortie:
http://www.tmtm.org/cgi-bin/w3ml/sylpheed/msg/23424(...)
- [^] # Re: Oubli
  
  Posté par Yth (Mastodon) le 13 octobre 2004 à 12:20. Évalué à 4.
  
  Sympa le nouveau système pour le filtrage, c'est bien mieux qu'avant !
  Je dois utiliser Sylpheed presque depuis qu'il existe, et malgré toutes les améliorations, le développement, les choses qui changent etc... il reste utilisable aussi simplement qu'au début, je n'ai jamais eu à refaire ma conf ni rien.
  Un vrai bonheur ce Sylpheed !
  De très loin le meilleur mailer qu'on pouvait trouver il y a trois ans et demi sous linux, il a peu de choses à envier à d'autres aujourd'hui, parfaitement utilisable via X-Forwarding ssh, pour avoir son mailer perso au boulot (ben quoi ?), je ne suis pas prêt de changer de mailer :)
  
  Yth.
# sylpheed-claws-gtk2

Posté par samds le 13 octobre 2004 à 10:24. Évalué à 3.

N'oublions pas celui là, qui propose la beauté de sylpheed-gtk2 est les fonctionnalités de sylpheed-claws !

Dommage qu'il soit dans la branche experimental de la Debian, sinon ça ferait longtemps que j'y serais passé :)

Perso je suis passé à Sylpheed-gtk2 au moment ou je me suis débarrassé de Mozilla Suite. Je voulais passer à Firefox + Thunderbird, normal quoi, mais Thunderbird a pas été capable d'importer mes mails (peut être un peu trop pour lui : ~600M). Du coup, j'ai cherché une solution alternative, et j'en suis très content !

- Sam
- [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
  
  Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 10:37. Évalué à 2.
  
  T'as posté un bug report précis dans le bug tracker de Mozilla pour que le problème soit corrigé ?
  
  Ca permettrait d'améliorer les choses ;)
  - [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
    
    Posté par samds le 13 octobre 2004 à 11:28. Évalué à 2.
    
    Ben, à part dire : à un moment ça segfault, je vois pas ce que je peux faire de plus :) Je vais pas leur envoyer mon dossier de mails pour qu'ils essayent chez eux. J'avais essayé de stracer pour voir sur quel mbox ça merdait, et c'était jamais sur la même ;)
    
    Donc bon ... Je me suis dit que c'était peut-être pas la peine de dire "Coucou, votre filtre il plante aléatoirement sur les gros imports".
    
    Autre problème, avec Sylpheed-claws-gtk2 : apparemment il reconstruit l'index d'un répertoire à chaque fois qu'on rentre dedans. Pas super pratique ça, une idée ?
    - [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
      
      Posté par Yusei (Mastodon) le 13 octobre 2004 à 11:37. Évalué à 2.
      
      Quand un programme segfault, il y a moyen de trouver d'où ça vient en regardant le fichier core généré, ou bien en exécutant le programme dans un gdb jusqu'à ce qu'il plante. Tu n'as peut-être pas envie de leur filer ton fichier core, mais tu peux au moins leur filer le stack trace.
      
      (si ton programme n'est pas compilé avec -g, par contre, ça ne sera pas très exploitable, c'est sûr...)
    - [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
      
      Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 13:35. Évalué à 1.
      
      Si ça plante aléatoirement, c'est que tu dois avoir un problème de mémoire ...
      - [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
        
        Posté par samds le 13 octobre 2004 à 16:15. Évalué à 3.
        
        Avec de la DDR PC3200 Samsung neuve, j'ai des doutes :)
        
        [^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
        
        Posté par Guillaume Knispel le 13 octobre 2004 à 20:18. Évalué à 1.
        
        Je vois pas le rapport ?
        C'est de l'ECC ?
        
        Ceci étant dit je dis pas que t'as forcement un pb de ram, simplement que c'est pas pcq t'as une belle barette rapide qu'elle fonctionne correctement.
        Et sur du matos statique il est assez rare que la défectiosité arrive par la suite, en général c'est mort même si c'est neuf, ou alors ca marche tres tres longtemps.
# antispam

Posté par dinomasque le 13 octobre 2004 à 10:53. Évalué à 1.

Comment est l'intégration de Spamassassin à Sylpheed-Claws ?

Le filtre antispam de Thuinderbird ne me donne pas entière satisfaction, mais il a deux avantages énormes : il est parfaitement intégré à Thunderbird et ne nécessite pas la configuration d'une uzine à gaz externe.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
- [^] # Re: antispam
  
  Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 10:55. Évalué à 2.
  
  L'intégration de spamassassin est moyenne : les spams sont effectivement filtrés, mais il n'y a pas de moyen intégré pour nourrir la base de données de Spamassassin en spam et non-spam.
  
  De plus, Spamassassin est vraiment _très_ lent comparé au filtre de Mozilla. Quand je relevais 1000 mails avec Sylpheed Claws, il fallait parfois 20 à 30 min pour filtrer les spams ...
  
  A mon avis, Spam Assassin n'est vraiment utilisable que si le filtrage se fait dès la réception du mail, et non d'un seul coup quand on relève ses messages. Evidemment, si tu utilises un POP chez un FAI, ce n'est pas possible de faire autrement ...
  - [^] # Re: antispam
    
    Posté par dinomasque le 13 octobre 2004 à 11:38. Évalué à 1.
    
    Bon ben je vais rester avec Thunderbird pour un moment alors (heureusement que http://mfilter.free.fr(...) lui mâche le travail)
    BeOS le faisait il y a 20 ans !
  - [^] # Re: antispam
    
    Posté par Prosper le 13 octobre 2004 à 11:58. Évalué à 3.
    
    t as essayé avec spamc/spamd ?
  - [^] # Re: antispam
    
    Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) le 13 octobre 2004 à 12:54. Évalué à 2.
    
    Pour donner les spams et hams à la base de données bayesienne, effectivement il n'y a pas de moyens intégrés, mais ça peut se configurer facilement avec deux actions (learn as spam, learn as ham).
    
    En même temps je n'utilise pas le plugin spamassassin mais directement un procmail bien configuré (pratique pour aller saluer les multiples boites POP3), donc ce manque d'intégration pour sa-learn ne me dérange pas trop ;)
    - [^] # Re: antispam -> bogofilter
      
      Posté par ethernix le 13 octobre 2004 à 14:53. Évalué à 3.
      
      Bogofilter (http://bogofilter.sourceforge.net/(...)) marche très bien avec Sylpheed et la configuration est très simple. Pour plus d'info :
      
      http://www.kroc.tk/linux/bogofilter.htm(...)
      
      http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/synd/2003/01/30/bogofilte(...)
      
      http://linuxfr.org/~Kuranes/2308.html(...)
# Sylpheed sous MacOS X

Posté par apkwa le 13 octobre 2004 à 10:57. Évalué à 3.

A mon sens, sylpheed est LE client mail.

Je l'utilise depuis 3 ans sous Linux. Problème, je compte m'acheter un ibook très bientôt (et le laisser sous MacOSX) et je pense que c'est le seul programme qui va réellement me manquer (puisque Mozilla existe déjà pour OS X)...

Je sais que des gens sont parvenus à le faire tourner sur des Mac, mais moi, pauvre utilisateur, je n'ai jamais réussi... (j'ai seulement tenté sur OS 10.2, avec fink (absent de la liste) et darwinports(problème de dépendances je pense))

Donc je sais que je suis complètement hors-sujet, mais bon, si par hasard qqun connaît une technique pour utiliser sylpheed sous OS X...

Heureux les programmeurs et autres gurus...
- [^] # Re: Sylpheed sous MacOS X
  
  Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 13 octobre 2004 à 10:59. Évalué à 4.
  
  Extrait de #sylpheed:
  14:18 <@Hoa> hiro: are you using sylpheed or mail on mac os x ?
  15:14 <@Hiro_OSX> using Apple Mail :)
  
  (Hiro_OSX étant Hiroyuki Yamamoto, l'auteur de Sylpheed).
  ^^
  - [^] # Re: Sylpheed sous MacOS X
    
    Posté par apkwa le 13 octobre 2004 à 11:05. Évalué à 2.
    
    Arf! Terrible ^^!
    
    (J'ai pas encore regardé Apple Mail, mais les messages doivent être stockés dans un format propriétaire... il faut que je regarde...)
    - [^] # Re: Sylpheed sous MacOS X
      
      Posté par apkwa le 13 octobre 2004 à 11:26. Évalué à 2.
      
      Ah bah non, c'est du mbox... Cool.
      - [^] # Re: Sylpheed sous MacOS X
        
        Posté par thranduil le 13 octobre 2004 à 13:28. Évalué à 2.
        
        mbox c'est bien, maildir c'est mieux.
        mbox était adapté à l'époque ou les mails étaient de petite taille, maintenant que les pièces jointes sont monaie courante, ça mouline rapidement.
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 13 octobre 2004 à 12:15. Évalué à 3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# maildir

Posté par thranduil le 13 octobre 2004 à 13:26. Évalué à 1.

The spool path setting can now take both file and directory.

Serait ce le support du maildir en natif ?
Je vais pouvoir bypasser mon server imap :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.