Response Number 4
Name: jong357
Date: May 23, 2003 at 22:10:13 Pacific
Subject: No such file in Redhat 9
Reply:
(une bonne centaine de ligne d'explications techniques inutiles enlevée)
Let me go to bed, and I'll give you a more curteous reply tommorrow... Sorry cat....
Don't get frustrated... It will ALL COME TOGETHER IN A LITTLE BIT. Windows turns your brain into a big steaming pile of sh*t. Reply on this same thread... I will visit it every day untill we get your modem working...
> alors si mulder & skelly veulent bien m'aider ....
Avant toute chose, est ce que tu peux nous JURER SOLENELLEMENT que ce n'est pas toi qui as posté ce message ? hein, dis ?
C'est toi ou c'est pas toi ?
Response Number 164
Name: dsantamassino
Date: June 07, 2003 at 17:07:11 Pacific
Subject: No such file in Redhat 9
Reply:
jon. Why are you giving up on me?? Are you trying to tell me that you don't want to help me anymore?? reply back.
> je pense qu'il faudrait quand même savoir ce que signifie "exploiter à titre personnel".
ca veut dire que tu es tranquille et que tu fais comme tu veux.
diffuser en GPL par exemple.
Par contre ton client lui a un pépin parce que la boite vorace va lui faire un proces en contrefacon de brevet.
Ton client va devoir passer à la casserolle et payer sa dime.
SAUF si tu as pris la précaution de faire des releases sur un cvs public.
dans ce cas les avocats vont se rhabiller. ils ont mal fait leur boulot d'étude lors du dépot.
la morale : cvs public > soleau
note : ca n'empechera pas ibm de faire un proces à qui ils souhaitent de toute maniere. c'est pas une enveloppe ou un cvs qui va les arreter.
L'explication la plus probable, c'est que ton manuel a été traduit du Coréen par des incapables. ;)
Sinon ya peut etre cela:
3) In basically all varieties of spoken English, speakers use feminine forms in particular
when they want to imply a certain degree of emotional involvement (positive or
negative) with what is being said. This use seems to extend not only to concrete, but
also to abstract references, such as situations or circumstances. http://www.anglistik.uni-freiburg.de/institut/lskortmann/FRED/abstr(...) (pdf)
Le reste du document est interessant. Ce n'est pas un traité de grammaire, c'est l'usage de la grammaire. Apparement ya avec les pronoms anglais des usages assez différents
selon la région,
selon le mode d'expression (écrit / oral),
selon les objets désignés.
On retrouve cette variation en francais aussi, mais pas dans les pronoms. Sur la configuration du couple nom+adjectif, sur les formes interrogatives. j'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit.
--
Gaelic has two genders.
FEMININE : an gille beag / the little boy
MASCULINE : a' chaileag bheag / the little girl
Histoire de voir de quels textes les auteurs se sont inspirés pour rédiger la charte en question qu'il nous est proposé d'adopter, j'ai sélectionné au hasard quelques mots clés dans celle ci pour faire une recherche Google.
charte droit devoir responsabilité raciste guerre suicide protégée législative réglementaire privée judiciaire demande anonymisation
> De plus, il y bien UN petit gars qui a décidé ça. Et son nom est connu, faudra que je le retrouve.
tiens ? ca m'interesse. si tu peux retrouver ce villain... :-)
> D'autre part, qu'est ce qui est le plus violent ?
Peu importe en fait. Mon rejet est juste une donnée du problème à prendre en compte. J'ai aussi envie de donner des beignes quand j'entends GNU/Linux. Bon. Ils sont plus costauds que moi. Bon. La langue se modifie par l'usage et pas par décret. Si les locuteurs n'adhèrent pas, ca ne marchera pas. Un des obstacles énormes de cette modif c'est qu'elle interfère sur le discours oral où les réticences sont solides.
Ca ne sonne pas pareil.
> La grammaire française est sexiste. Il faut la changer.
Yaisse!!! :-)
Well, I suggest we completely swap to another partition. Let's go for revolution just now. Times are changing. We have to say that French is a dead language and hereby declare this in the Constitution of the Republic. It's so simple, look!
Titre I - De la Souveraineté
Art. 2. - La langue de la République est le latin.
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L'hymne national est la Marseillaise.
La devise de la République est Liberté, Egalité, Fraternité.
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
I need help for translation. My dictionnary is lost, unhappily.
Maybe someone could send me his-er Gaffiot, couldn't s-he ?
Tu rentres tous ces facteurs dans la machine et tu moulines. Corrélation sexisme = 10%
Tu rajoutes un facteur, corrélation = 99%.
Dans chaque république gauloise, les chefs étaient élus par le peuple assemblé. La loi celtique punissait du supplice du feu les ambitieux, les prétendants à la couronne. Les femmes prenaient place aux conseils, exerçaient les fonctions sacerdotales, étaient voyantes et prophétesses. Elles disposaient d'elles-mêmes et choisissaient leurs époux. La propriété était collective, la terre appartenant à la république. A aucun titre, le droit héréditaire ne fut connu de nos pères ; l'élection décidait de tout. http://spirite.free.fr/ouvrages/amort6.htm(...)
--
Sans le latin sans le latin la messe nous emmerde.
Jules César
Rhâ, mais c'est plein d'affreux DOC tout partout. tu devrais avoir honte. ;-)
yen a un sur le droit de cuissage. je sais pas ce que ca raconte...
il faudrait aller faire quelques lectures sur ce site pour voir que les hoax sur la place de la femme dans la société ont la vie dure, mais ne sont pas si anciens qu'on le pense. http://www.zetetique.ldh.org/dossiers.html(...)
- Le droit de cuissage
- La papesse Jeanne
- Les sorcières, entre mythe et réalités
- La disparition ;-)
> Je passe sur le "propagande. violence." que je trouve vraiment peu adapté au sujet là ...
Ce n'est pas mon sentiment. chaque -e- que je lis me donne une terrible envie de recourir à l'ironie des plus mordantes. C'est violent ce truc, pareil que SCUM. Il faudrait en être conscient.
> reconnaître que la féminisation des noms, c'est bien
c'est une tradition de la langue francaise, de fait. Continuons dans cette voie là.
Ceci dit, "auteure et professeure", c'est moche. (mes gouts, mes couleurs)
Question : on impose ca aux britishes, n'est ce pas ? puisque c'est bien. ;-)
> reconnaître que la modification des règles de grammaire, c'est bien
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise.
c'est le probleme du -e-.
Le francais considère fort justement qu'un groupe c'est neutre.
Et donc il emploie la forme neutre.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Ce que tu proposes c'est de créer un Neutre réservé à l'usage des groupes humains.
Ca ne se justifie pas. Le neutre est utile à tous les groupes de trucs. Aux animaux, aux nuages, aux mathématiques.
L'endroit où c'est violent, ama, c'est qu'en plus vous insinuez que ce Neutre réservé aux humains sera caractérisé par l'attribut féminin -e-. je dis "Gni?"
Une politique qui lutte contre le sexisme devrait proclamer : Un groupe Neutre, c'est neutre. je ne vois pas d'autre alternative. :-)
Pas un neutre "qui est masculin parce que bon au moment ou ça a été décidé c'était plus sexiste qu'aujourdhui, et les femmes comptaient moins que les hommes". (le ptit gars qui a inventé cette histoire du "masculin qui l'emporte dans un groupe" en grammaire, il a tenu des propos de ce genre).
Enfin, idéalement, le neutre, moi je suis pour. Mais un neutre "vrai".
Le latin utilisait le neutre.
Quand le latin s'est franchouillardisé, neuf dixièmes des neutres sont devenus masculin-e-s et un dixième est devenu féminin-e.
Je doute fort que tu trouves "un décideur" qui a inventé quelque chose. Le processus s'est sans doute déroulé autrement.
Mais enfin, si tu es pour le neutre "vrai" et si tu penses que le latin d'église etait moins sexiste que la Gaulle profonde, je crois que tu peux essayer de t'exprimer en latin. :-)
C'était mieux avant. On n'avait qu'une langue et qu'une religion et on construisait la tour de Babel pour monter jusqu'aux cieux. Maintenant ya des boeing.
on peut facilement voir que les sociétés les moins sexistes en europe sont celles dont la langue utilise le moins un masculin neutre contrairement aux pays latins dont la france fait partie.
science.
Mais bien sur.
On va aller étudier le sexisme entre l'italie du nord et l'italie du sud. pour voir si la latitude a un impact.
On va aller au canada, en belgique et en suisse. pour voir si la langue a un impact.
On va aller à St Pierre et Miquelon, en Corse et à Tahiti. pour voir si l'insularité a un impact.
On va revenir en métropole. pour faire la part entre le sexisme des villes et le sexisme des champs.
> Dans l'idéal il n'y aurait pas de féminin et de masculin parce que ça ne sert à rien
> Mais je suis radicalement contre les notations fantaisistes comme celles proposées par Lunar ("gentill-e-s").
moi zaussi.
- on déconnecte le discours écrit du discours oral. Un texte écrit n'est plus prononcable.
- on utilise la langue a des fins politiques hors contexte. "passe moi le-a sel-le". propagande. violence.
- c'est franco francais cette abérration la, non ? est ce que les anglophones ont mis en place un équivalent ?
- est ce que qu'on a une reflexion globale sur la grammaire. Le vouvoiement par exemple, on le garde ou pas ?
- est ce que cette règle est réservée aux humains. "Un-e chien-ne est tenu-e en lais-se"
- les suffixes ne permettront pas toujours d'exprimer correctement cette règle. comment gérer les exceptions.
D'une manière générale, la langue est laissée au peuple. C'est l'usage qui fait la langue. Vous pouvez creer votre discours, vous exprimer librement, mais pas l'imposer aux autres (légiférer). Pareil pour moi.
Je ne vais donc pas tenter de vous interdire d'écrire. Mais il me semble utile de prévenir qu'à la longue, cette pratique a pour effet de donner à vos lecteurs l'envie de vous étrangler. Sachez le.
> je suis pour les féminisations du type "auteure", "professeure"
c'est imprononcable. La langue, c'est pas juste l'écrit. il y a aussi des contraintes phonétiques.
c'est illogique. un traducteur, une traductrice, un acteur, une actrice, un mateur, une matrice.
Tu t'emballes. C'est de la doctrine "Strength through discipline" ca. (Merci M*-dick pour ton journal). L'ordre moral, tu es en train de me le fabriquer. ;-)
La loi exprime une politique. C'est un moyen d'expression. La loi est faite pour être citée, discutée, amendée, tue. La loi est démagogique par nature et s'addresse aux électeurs.
Il existe bon nombre de lois liberticides qui encombrent le code pénal et que personne n'utilise. Donnons quelques exemples récents de lois liberticides censés réguler l'expression.
- injure envers un prof.
- atteinte aux symboles de la République (mais dans le strict cadre d'une manifestation dont l'Etat est l'oganisateur)
- publicité en faveur d'une technique de contournement d'une publicité technique du contournement de la mesure.
Il y a quarante deux mille autres manières de réguler la société que d'employer la loi. La technique ? Le dialogue ? La négociation ? Le commerce ? L'art ? La Science ? L'amour ? Dieu ? Les drogues ? Les génocides ? Les ghettos ?
Ne vous mettez donc pas une tutelle juridique au dessus de la tête. On n'a pas besoin d'avocat qui nous tienne la main. Comprenez que le droit, aujourd'hui, est bien peu de chose. Votre droit, c'est votre compte en banque.
La loi, le fric, le Net, c'est pas si essentiel que ca.
En ne mentionnant pas le nom de l'auteur, je me rends coupable de contrefacon. je risque 5 ans de taule et plusieurs fois mon compte en banque. Si vous pensez que la loi est faite pour être respectée, prévenez le. ;-) L'idée que les lois décident de ce qui est juste et de ce qui est mal est en général fausse. Les lois sont une tentative d'accomplir la justice : dire que les lois définissent la justice ou une éthique est prendre le problème à l'envers. http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)
> je ne comprends pas pourquoi transfert.net aurait fait plusieurs articles sur une loi américaine
Parce que c'est quand même assez symptomatique d'un retour en force du puritanisme américain, actuellement.
La loi Francaise est quant à elle assez ancienne et n'est pas trop imposée, je pense. Elle est là pour effrayer les adultes.
Et hop, je mentionne l'auteur : Florent LATRIVE
Et hop, je mentionne la source : Libération.Fr, mardi 22 juillet 2003
Et hop, c'est parti... En mai, le New York Times révélait le contenu d'un e-mail interne : «En AUCUN cas ne perdez un marché face à Linux», écrivait le responsable des ventes mondiales Orlando Ayala. Il s'agit aussi d'éviter que les Etats et les administrations n'encouragent explicitement l'usage des logiciels libres face aux «propriétaires». Et pour éviter cela, l'arme le plus efficace reste le lobbying.
Et le mail de Bugnon ? hein ? Où kil est passé le mail de Bugnon ? On l'a perdu ?
Pourquoi la France d'en Bas n'est pas informée que MS France s'inquiète des décideurs médiocres de Sésam Vitale qui veulent se faire pardonner leurs coupables égarements passés. Pourquoi on ne dénonce pas le lobbying global avoué ici, proche des gens ?
Pourquoi on préfère citer le NYT plutot que DLFP ou Transfert ?
Pourquoi on se censure ?
===
J'aimerai que nos journalistes nationaux réfléchissent un peu à ce qui va se passer à court terme... En automne prochain, on va voter l'EUCD.
L'EUCD, vous avez sans doute entendu dire que ca remettait en cause la copie privée, n'est ce pas (piratage blah blah blah). C'est exact, la copie privée fait partie du régime des exceptions et elle va sérieusement morfler.
Ce qu'il faudrait que les journalistes regardent quand même un peu, là, vite, attentivement, c'est leur nombril. Parce que l'EUCD ne s'intéresse pas qu'à la copie privée, mais à tout le régime des exceptions. Et - c'est là que ca vous interessera - on retrouve beaucoup d'éléments dans le régime des exceptions qui concernent la Presse.
- le droit de citation,
- les revues de presse,
- les caricatures,
- les parodies,
- les pastiches,
- les copies de sauvegardes.
Si les Hommes de l'Art qui nous Informe pouvaient un instant ôter leurs lunettes filtrant les pirates pour zieuter du côté du CPI Art. L. 121-5, ca me ferait plaisir.
Si on commence à se censurer maintenant, je me demande bien ce que ce sera, passé l'automne...
Est ce que Libé a fait une copie de sauvegarde du mail de Bugnon ? J'aimerai bien lire un édito de Serge July sur le sujet. Sinon, faudra-t-il systématiquement s'adresser au NYT ?
De plus, je me permets d'indiquer que ce n'est pas des votes, mais des notes que vous posez sur les commentaires.
Fabien "#4" Penso, Idée sur le système de note, 2003-07-17
Suite à la demande de retours sur le système de vote, j'ai décidé de rendre publique les votes. Vous voyez donc sur ma page pour qui j'ai voté, et vous avez un lien sur chaque commentaire vers une page qui liste les votants pour le commentaires.
Fabien "#4" Penso, Système de vote, 2003-07-21
Si mes calculs sont bons, je crois qu'on peut dire que le MTBF des bonnes raisolutions de Fabien est de l'ordre de 4 (quatre) jours.
Pour les amoureux des robes noires et des perruques ridicules, je rappelle que SCO est défendu par un avocat au palmares prestigieux : David Boies.
1 - defense d'IBM
0.5 - attaque antitrust contre MS
0 - defense de Napster
0 - defense de Al Gore (trouages des bulletins en floride)
Il y a des bonnes analyses la dedans. J'ai bien aimé la critique sur le brevetage des genes. On apprend qu'il existe un brevet d'une durée de cinq ans qui reste secret (pas de publication). Cela ne me choquerait pas qu'on envisage un tel brevet secret pour le logiciel.
Si ca peut calmer la soif des avocats...
L'avocat est sans doute le seul être vivant tellement assoiffé d'innovation qu'il juge que l'informatique n'avance pas assez vite.
Sachez reconnaitre un avocat. Surveillez votre entourage.
Dès que les auteurs parlent de softs, ils se mettent à délirer. Apparement tout ce qu'ils ont entendu sur le sujet, c'est le discours de l'OEB et de leurs collegues "Hommes de l'Art".
Je cite quelques perles.
Page 125, on nous apprends qu'un consensus est possible avec les avocats. Les études spécifiques montrent tout d'abord que la communauté des développeurs en général préfère la protection par le copyright à celle par les brevets. La communauté des avocats spécialisés dans les droits de la propriété industrielle est assez naturellement plutot pour les brevets. Les deux communautés se retouvent pour envisager une évolution vers une protection générale par le copyright et une protection par brevets pour des logiciels de type algorithme et pour des logiciels de type infrastructure (OS par exemple).
Evidemment, les sources des "études" qui aboutissent à une telle abérration ne sont pas données. Pur fantasme.
Page 120 et 121, les auteurs réalisent soudain que mince, les algorithmes, et ben la loi interdit de les breveter. Heureusement, ils trouvent une solution astucieuse pour contourner le problème. Certains logiciels de calculs scientifique s'appuient sur [des algos]. Un brevet sur un tel logiciel revient à breveter la méthode ou le résultat. Indépendamment de ce qu'autorise ou interdit le cadre juridique, il convient d'analyser du point de vue économique une protection pour ce qu'elle est, à savoir la protection de certains résultats scientifiques. [...] Il n'y a pas nécessairement de justification économique à la non brevetabilité de ce type d'innovation.
Bref les algos sont candidats au brevetage tout azimuth. Avec des méthodes de démonstration pareilles, on en arrive à breveter aussi les recettes de cuisines, les genres musicaux, les discours politiques et - pourquoi ne pas commencer par la ? - les romances juridiques des avocats.
Page 32, un sursaut de lucidité économique. Le système des brevets est un système trés onéreux pour les entreprises [et pour l'Etat]. Il est particulièrement important d'économiser [...] sachant par ailleurs que le coût total restera nécessairement élévé.
Qui paye ? Qu'est ce qu'on achète ?
Les développeurs et les chercheurs disent ne pas lire les brevets logiciels tellement c'est chiant. A quoi sert cette littérature onéreuse ?
Page 117, les auteurs nous montrent enfin qui sont les vrais innovateurs de l'informatique. Il y a les labos et les universités bien sur, mais ensuite ca devient un peu étonnant... Les indépendants, les PME et les startups peuvent innover à différents niveaux dans la conception, l'écriture et la mise au point : Microsoft à ses débuts, le premier noyau de Linux, aujourd'hui FrontBase, Native Instruments...
- FrontBase : je connais pas. c'est une base de données opensource, concurrent d'oracle, ayant signé la pétition eurolinux.
- Native Instruments : cf Bell Labs ( http://www.neural.it/nnews/fm7e.htm(...) )
- Linux : cf Tannenbaum
- Microsoft : cf QDOS
Question innovation brute, on reste un peu sur sa faim, là...
Ils ont pas l'air de comprendre que ces boites sont importantes, non pas pour fabriquer l'innovation, mais pour la populariser et la faire sortir des labos. Et que ce seront les premières cibles à sauter sur les mines quand le terrain du logiciel sera criblé de brevets logiciels.
On remarquera aussi que si l'innovation n'est pas importante au début de ces projets, elle se matérialise ensuite, une fois que celui ci a pu murir, s'épanouir. Les spécialistes du noyau parleront mieux que moi de l'innovation dans la kernelle. :-)
Et notamment ce petit passage là : "Don't take the keyboard away".
Le probleme de l'ordinateur, c'est qu'il y a un clavier et une souris.
Le probleme du nouveau venu à Linux, c'est qu'il lui faut apprendre à maîtriser à la fois le clavier et la souris.
Le probleme du bonhomme confronté à un linuxien, c'est qu'il doit défendre son clavier parce que sinon l'autre abruti va finir par se l'accaparer fatalement.
Le terminal est une bonne chose à apprendre à un nouveau.
C'est plus facile à maitriser que KDE. On progresse vite. On recoit de l'estime.
Tout ca met en confiance.
> s'étonner qu'un utilisateur de l'outil informatique puisse s'intéresser aux arcanes de la ligne de commande.
Tu es en plein dans le cliché. Le terminal est un outil simple, ergonomique, didactif qui s'intègre à l'OS, qui permet un dialogue avec la machine, qui établit un contact physique avec elle à travers les touches. Comme un téléphone, un piano, ou une machine à écrire.
> je trouve qu'une loi, c'est quelque chose de dit, une bonne fois pour toute.
Pour me rassurer, il faudrait un consensus de tous les groupes politiques. Or actuellement, ils n'ont pas la même approche. M'enfin, si ca concerne uniquement les appels d'offre alors on ne se dirige pas vers une instabilité des parcs informatiques, au gres des élections. Les élus peuvent envisager de légiférer si bon leur chante. Seulement je pense que le Conseil Constitutionnel à son mot à dire et que ca ne va pas être une partie facile de le convaincre du bien fondé. On verra bien.
> les 2000 postes linux dans les 153 collèges de Seine-et-Marne
Mince. A force de loucher sur mes Espagnols, j'ai loupé ca, moi.
C'est récent ? Vous avez fait une dépêche ? Où peut on trouver des infos ?
[^] # Re: Advanced Instant NT Password Cracker
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Advanced Instant NT Password Cracker. Évalué à 1.
Il est trop fort ce mot de passe là. Je vais prendre le même. :)
> Les personnes ayant fait ce projets n'ayant pas de compte
faudrait quand même créer des comptes invités pour ce genre de cas.
[^] # méfiances ;-)
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Linmodems, pctel & compile. Évalué à 1.
Name: jong357
Date: May 23, 2003 at 22:10:13 Pacific
Subject: No such file in Redhat 9
Reply:
(une bonne centaine de ligne d'explications techniques inutiles enlevée)
Let me go to bed, and I'll give you a more curteous reply tommorrow... Sorry cat....
Don't get frustrated... It will ALL COME TOGETHER IN A LITTLE BIT. Windows turns your brain into a big steaming pile of sh*t. Reply on this same thread... I will visit it every day untill we get your modem working...
Jon
# Re: Linmodems, pctel & compile
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Linmodems, pctel & compile. Évalué à 1.
Avant toute chose, est ce que tu peux nous JURER SOLENELLEMENT que ce n'est pas toi qui as posté ce message ? hein, dis ?
C'est toi ou c'est pas toi ?
Response Number 164
Name: dsantamassino
Date: June 07, 2003 at 17:07:11 Pacific
Subject: No such file in Redhat 9
Reply:
jon. Why are you giving up on me?? Are you trying to tell me that you don't want to help me anymore?? reply back.
http://www.computing.net/linux/wwwboard/forum/20455.html(...)
[^] # Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 1.
s'il vous plait, prenez le soin de bien découper
vos analyses en deux ou trois parties.
a. j'explique le probleme.
b. je montre mes objectifs.
c. je presente ma proposition.
Sur linuxfr, personne n'est d'accord sur (a).
consacrons-y un peu de temps.
> Je vais me concentrer sur le problème des votes.
Explique le nous. :)
[^] # Re: Les brevets logiciels en SOLO.
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Les brevets logiciels en SOLO.. Évalué à 2.
ca veut dire que tu es tranquille et que tu fais comme tu veux.
diffuser en GPL par exemple.
Par contre ton client lui a un pépin parce que la boite vorace va lui faire un proces en contrefacon de brevet.
Ton client va devoir passer à la casserolle et payer sa dime.
SAUF si tu as pris la précaution de faire des releases sur un cvs public.
dans ce cas les avocats vont se rhabiller. ils ont mal fait leur boulot d'étude lors du dépot.
la morale : cvs public > soleau
note : ca n'empechera pas ibm de faire un proces à qui ils souhaitent de toute maniere. c'est pas une enveloppe ou un cvs qui va les arreter.
[^] # what we need is/are amour, délice et orgue
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 0.
Sinon ya peut etre cela:
3) In basically all varieties of spoken English, speakers use feminine forms in particular
when they want to imply a certain degree of emotional involvement (positive or
negative) with what is being said. This use seems to extend not only to concrete, but
also to abstract references, such as situations or circumstances.
http://www.anglistik.uni-freiburg.de/institut/lskortmann/FRED/abstr(...) (pdf)
Le reste du document est interessant. Ce n'est pas un traité de grammaire, c'est l'usage de la grammaire. Apparement ya avec les pronoms anglais des usages assez différents
selon la région,
selon le mode d'expression (écrit / oral),
selon les objets désignés.
On retrouve cette variation en francais aussi, mais pas dans les pronoms. Sur la configuration du couple nom+adjectif, sur les formes interrogatives. j'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit.
--
Gaelic has two genders.
FEMININE : an gille beag / the little boy
MASCULINE : a' chaileag bheag / the little girl
# comme c'est bizarre
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Organisateurs de forums : éditeurs ou hébergeurs ? that's the question !. Évalué à 2.
charte droit devoir responsabilité raciste guerre suicide protégée législative réglementaire privée judiciaire demande anonymisation
Vous serez certainement surpris d'apprendre qu'on ne tombe pas
sur la charte de fr.rec.cuisine http://www.verypro.com/regis/faq/charte.html(...)
ni sur celle de fr.soc.politique http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/soc.politique.html(...)
On tombe sur la charte du parlement européen. J'ai de la chance.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
tiens ? ca m'interesse. si tu peux retrouver ce villain... :-)
> D'autre part, qu'est ce qui est le plus violent ?
Peu importe en fait. Mon rejet est juste une donnée du problème à prendre en compte. J'ai aussi envie de donner des beignes quand j'entends GNU/Linux. Bon. Ils sont plus costauds que moi. Bon. La langue se modifie par l'usage et pas par décret. Si les locuteurs n'adhèrent pas, ca ne marchera pas. Un des obstacles énormes de cette modif c'est qu'elle interfère sur le discours oral où les réticences sont solides.
Ca ne sonne pas pareil.
> La grammaire française est sexiste. Il faut la changer.
Yaisse!!! :-)
Well, I suggest we completely swap to another partition. Let's go for revolution just now. Times are changing. We have to say that French is a dead language and hereby declare this in the Constitution of the Republic. It's so simple, look!
Titre I - De la Souveraineté
Art. 2. -
La langue de la République est le latin.
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L'hymne national est la Marseillaise.
La devise de la République est Liberté, Egalité, Fraternité.
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
I need help for translation. My dictionnary is lost, unhappily.
Maybe someone could send me his-er Gaffiot, couldn't s-he ?
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 0.
Tu rajoutes un facteur, corrélation = 99%.
Dans chaque république gauloise, les chefs étaient élus par le peuple assemblé. La loi celtique punissait du supplice du feu les ambitieux, les prétendants à la couronne. Les femmes prenaient place aux conseils, exerçaient les fonctions sacerdotales, étaient voyantes et prophétesses. Elles disposaient d'elles-mêmes et choisissaient leurs époux. La propriété était collective, la terre appartenant à la république. A aucun titre, le droit héréditaire ne fut connu de nos pères ; l'élection décidait de tout.
http://spirite.free.fr/ouvrages/amort6.htm(...)
--
Sans le latin sans le latin la messe nous emmerde.
Jules César
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
yen a un sur le droit de cuissage. je sais pas ce que ca raconte...
il faudrait aller faire quelques lectures sur ce site pour voir que les hoax sur la place de la femme dans la société ont la vie dure, mais ne sont pas si anciens qu'on le pense.
http://www.zetetique.ldh.org/dossiers.html(...)
- Le droit de cuissage
- La papesse Jeanne
- Les sorcières, entre mythe et réalités
- La disparition ;-)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Ce n'est pas mon sentiment. chaque -e- que je lis me donne une terrible envie de recourir à l'ironie des plus mordantes. C'est violent ce truc, pareil que SCUM. Il faudrait en être conscient.
> reconnaître que la féminisation des noms, c'est bien
c'est une tradition de la langue francaise, de fait. Continuons dans cette voie là.
Ceci dit, "auteure et professeure", c'est moche. (mes gouts, mes couleurs)
Question : on impose ca aux britishes, n'est ce pas ? puisque c'est bien. ;-)
> reconnaître que la modification des règles de grammaire, c'est bien
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise.
c'est le probleme du -e-.
Le francais considère fort justement qu'un groupe c'est neutre.
Et donc il emploie la forme neutre.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Ce que tu proposes c'est de créer un Neutre réservé à l'usage des groupes humains.
Ca ne se justifie pas. Le neutre est utile à tous les groupes de trucs. Aux animaux, aux nuages, aux mathématiques.
L'endroit où c'est violent, ama, c'est qu'en plus vous insinuez que ce Neutre réservé aux humains sera caractérisé par l'attribut féminin -e-. je dis "Gni?"
Une politique qui lutte contre le sexisme devrait proclamer : Un groupe Neutre, c'est neutre. je ne vois pas d'autre alternative. :-)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à -1.
Enfin, idéalement, le neutre, moi je suis pour. Mais un neutre "vrai".
Le latin utilisait le neutre.
Quand le latin s'est franchouillardisé, neuf dixièmes des neutres sont devenus masculin-e-s et un dixième est devenu féminin-e.
Je doute fort que tu trouves "un décideur" qui a inventé quelque chose. Le processus s'est sans doute déroulé autrement.
Mais enfin, si tu es pour le neutre "vrai" et si tu penses que le latin d'église etait moins sexiste que la Gaulle profonde, je crois que tu peux essayer de t'exprimer en latin. :-)
C'était mieux avant. On n'avait qu'une langue et qu'une religion et on construisait la tour de Babel pour monter jusqu'aux cieux. Maintenant ya des boeing.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 0.
science.
Mais bien sur.
On va aller étudier le sexisme entre l'italie du nord et l'italie du sud. pour voir si la latitude a un impact.
On va aller au canada, en belgique et en suisse. pour voir si la langue a un impact.
On va aller à St Pierre et Miquelon, en Corse et à Tahiti. pour voir si l'insularité a un impact.
On va revenir en métropole. pour faire la part entre le sexisme des villes et le sexisme des champs.
> Dans l'idéal il n'y aurait pas de féminin et de masculin parce que ça ne sert à rien
idéologie.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
moi zaussi.
- on déconnecte le discours écrit du discours oral. Un texte écrit n'est plus prononcable.
- on utilise la langue a des fins politiques hors contexte. "passe moi le-a sel-le". propagande. violence.
- c'est franco francais cette abérration la, non ? est ce que les anglophones ont mis en place un équivalent ?
- est ce que qu'on a une reflexion globale sur la grammaire. Le vouvoiement par exemple, on le garde ou pas ?
- est ce que cette règle est réservée aux humains. "Un-e chien-ne est tenu-e en lais-se"
- les suffixes ne permettront pas toujours d'exprimer correctement cette règle. comment gérer les exceptions.
D'une manière générale, la langue est laissée au peuple. C'est l'usage qui fait la langue. Vous pouvez creer votre discours, vous exprimer librement, mais pas l'imposer aux autres (légiférer). Pareil pour moi.
Je ne vais donc pas tenter de vous interdire d'écrire. Mais il me semble utile de prévenir qu'à la longue, cette pratique a pour effet de donner à vos lecteurs l'envie de vous étrangler. Sachez le.
> je suis pour les féminisations du type "auteure", "professeure"
c'est imprononcable. La langue, c'est pas juste l'écrit. il y a aussi des contraintes phonétiques.
c'est illogique. un traducteur, une traductrice, un acteur, une actrice, un mateur, une matrice.
# Re: Saleté de virgule ...
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Saleté de virgule .... Évalué à 1.
> "ping : unknown host 192,168,1,1"
> Quelqu'un aurait-il la solution miracle ?
# vi /bin/ping
-19.216.811 (Destination Net Unreachable)
# Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 1.
Donc voici ma question.
Elle est simple.
Est ce qu'ils ont évoqué Freenet ? [y/N] ;-)
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=faq(...)
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 0.
Tu t'emballes. C'est de la doctrine "Strength through discipline" ca. (Merci M*-dick pour ton journal). L'ordre moral, tu es en train de me le fabriquer. ;-)
La loi exprime une politique. C'est un moyen d'expression. La loi est faite pour être citée, discutée, amendée, tue. La loi est démagogique par nature et s'addresse aux électeurs.
Il existe bon nombre de lois liberticides qui encombrent le code pénal et que personne n'utilise. Donnons quelques exemples récents de lois liberticides censés réguler l'expression.
- injure envers un prof.
- atteinte aux symboles de la République (mais dans le strict cadre d'une manifestation dont l'Etat est l'oganisateur)
- publicité en faveur d'une technique de contournement d'une publicité technique du contournement de la mesure.
Il y a quarante deux mille autres manières de réguler la société que d'employer la loi. La technique ? Le dialogue ? La négociation ? Le commerce ? L'art ? La Science ? L'amour ? Dieu ? Les drogues ? Les génocides ? Les ghettos ?
Ne vous mettez donc pas une tutelle juridique au dessus de la tête. On n'a pas besoin d'avocat qui nous tienne la main. Comprenez que le droit, aujourd'hui, est bien peu de chose. Votre droit, c'est votre compte en banque.
La loi, le fric, le Net, c'est pas si essentiel que ca.
En ne mentionnant pas le nom de l'auteur, je me rends coupable de contrefacon. je risque 5 ans de taule et plusieurs fois mon compte en banque. Si vous pensez que la loi est faite pour être respectée, prévenez le. ;-)
L'idée que les lois décident de ce qui est juste et de ce qui est mal est en général fausse. Les lois sont une tentative d'accomplir la justice : dire que les lois définissent la justice ou une éthique est prendre le problème à l'envers.
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 1.
Article 227-24 du code pénal
http://www.pointdecontact.net/loi.html#08(...)
> je ne comprends pas pourquoi transfert.net aurait fait plusieurs articles sur une loi américaine
Parce que c'est quand même assez symptomatique d'un retour en force du puritanisme américain, actuellement.
La loi Francaise est quant à elle assez ancienne et n'est pas trop imposée, je pense. Elle est là pour effrayer les adultes.
# NYT dans Libé == Libé dans NYT ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linux dans Libé. Évalué à 0.
Et hop, je mentionne la source : Libération.Fr, mardi 22 juillet 2003
Et hop, c'est parti...
En mai, le New York Times révélait le contenu d'un e-mail interne : «En AUCUN cas ne perdez un marché face à Linux», écrivait le responsable des ventes mondiales Orlando Ayala. Il s'agit aussi d'éviter que les Etats et les administrations n'encouragent explicitement l'usage des logiciels libres face aux «propriétaires». Et pour éviter cela, l'arme le plus efficace reste le lobbying.
Et le mail de Bugnon ? hein ? Où kil est passé le mail de Bugnon ? On l'a perdu ?
Pourquoi la France d'en Bas n'est pas informée que MS France s'inquiète des décideurs médiocres de Sésam Vitale qui veulent se faire pardonner leurs coupables égarements passés. Pourquoi on ne dénonce pas le lobbying global avoué ici, proche des gens ?
Pourquoi on préfère citer le NYT plutot que DLFP ou Transfert ?
Pourquoi on se censure ?
===
J'aimerai que nos journalistes nationaux réfléchissent un peu à ce qui va se passer à court terme... En automne prochain, on va voter l'EUCD.
L'EUCD, vous avez sans doute entendu dire que ca remettait en cause la copie privée, n'est ce pas (piratage blah blah blah). C'est exact, la copie privée fait partie du régime des exceptions et elle va sérieusement morfler.
Ce qu'il faudrait que les journalistes regardent quand même un peu, là, vite, attentivement, c'est leur nombril. Parce que l'EUCD ne s'intéresse pas qu'à la copie privée, mais à tout le régime des exceptions. Et - c'est là que ca vous interessera - on retrouve beaucoup d'éléments dans le régime des exceptions qui concernent la Presse.
- le droit de citation,
- les revues de presse,
- les caricatures,
- les parodies,
- les pastiches,
- les copies de sauvegardes.
Si les Hommes de l'Art qui nous Informe pouvaient un instant ôter leurs lunettes filtrant les pirates pour zieuter du côté du CPI Art. L. 121-5, ca me ferait plaisir.
Si on commence à se censurer maintenant, je me demande bien ce que ce sera, passé l'automne...
Est ce que Libé a fait une copie de sauvegarde du mail de Bugnon ? J'aimerai bien lire un édito de Serge July sur le sujet. Sinon, faudra-t-il systématiquement s'adresser au NYT ?
# mean time between failure
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 7.
Fabien "#4" Penso, Idée sur le système de note, 2003-07-17
Suite à la demande de retours sur le système de vote, j'ai décidé de rendre publique les votes. Vous voyez donc sur ma page pour qui j'ai voté, et vous avez un lien sur chaque commentaire vers une page qui liste les votants pour le commentaires.
Fabien "#4" Penso, Système de vote, 2003-07-21
Si mes calculs sont bons, je crois qu'on peut dire que le MTBF des bonnes raisolutions de Fabien est de l'ordre de 4 (quatre) jours.
> Je sens que ça va fritter ;)
Justement. avant que ca ne fritte, je voudrais si
[^] # sans vergognes
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 2.
http://www.caldera.com/scosource/quotes_from_leaders.html(...)
Pour les amoureux des robes noires et des perruques ridicules, je rappelle que SCO est défendu par un avocat au palmares prestigieux : David Boies.
1 - defense d'IBM
0.5 - attaque antitrust contre MS
0 - defense de Napster
0 - defense de Al Gore (trouages des bulletins en floride)
La cote de Boies est en baisse. :-)
# Re: Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets. Évalué à 4.
Si ca peut calmer la soif des avocats...
L'avocat est sans doute le seul être vivant tellement assoiffé d'innovation qu'il juge que l'informatique n'avance pas assez vite.
Sachez reconnaitre un avocat. Surveillez votre entourage.
Dès que les auteurs parlent de softs, ils se mettent à délirer. Apparement tout ce qu'ils ont entendu sur le sujet, c'est le discours de l'OEB et de leurs collegues "Hommes de l'Art".
Je cite quelques perles.
Page 125, on nous apprends qu'un consensus est possible avec les avocats.
Les études spécifiques montrent tout d'abord que la communauté des développeurs en général préfère la protection par le copyright à celle par les brevets. La communauté des avocats spécialisés dans les droits de la propriété industrielle est assez naturellement plutot pour les brevets. Les deux communautés se retouvent pour envisager une évolution vers une protection générale par le copyright et une protection par brevets pour des logiciels de type algorithme et pour des logiciels de type infrastructure (OS par exemple).
Evidemment, les sources des "études" qui aboutissent à une telle abérration ne sont pas données. Pur fantasme.
Page 120 et 121, les auteurs réalisent soudain que mince, les algorithmes, et ben la loi interdit de les breveter. Heureusement, ils trouvent une solution astucieuse pour contourner le problème.
Certains logiciels de calculs scientifique s'appuient sur [des algos]. Un brevet sur un tel logiciel revient à breveter la méthode ou le résultat. Indépendamment de ce qu'autorise ou interdit le cadre juridique, il convient d'analyser du point de vue économique une protection pour ce qu'elle est, à savoir la protection de certains résultats scientifiques. [...] Il n'y a pas nécessairement de justification économique à la non brevetabilité de ce type d'innovation.
Bref les algos sont candidats au brevetage tout azimuth. Avec des méthodes de démonstration pareilles, on en arrive à breveter aussi les recettes de cuisines, les genres musicaux, les discours politiques et - pourquoi ne pas commencer par la ? - les romances juridiques des avocats.
Page 32, un sursaut de lucidité économique.
Le système des brevets est un système trés onéreux pour les entreprises [et pour l'Etat]. Il est particulièrement important d'économiser [...] sachant par ailleurs que le coût total restera nécessairement élévé.
Qui paye ? Qu'est ce qu'on achète ?
Les développeurs et les chercheurs disent ne pas lire les brevets logiciels tellement c'est chiant. A quoi sert cette littérature onéreuse ?
Page 117, les auteurs nous montrent enfin qui sont les vrais innovateurs de l'informatique. Il y a les labos et les universités bien sur, mais ensuite ca devient un peu étonnant...
Les indépendants, les PME et les startups peuvent innover à différents niveaux dans la conception, l'écriture et la mise au point : Microsoft à ses débuts, le premier noyau de Linux, aujourd'hui FrontBase, Native Instruments...
- FrontBase : je connais pas. c'est une base de données opensource, concurrent d'oracle, ayant signé la pétition eurolinux.
- Native Instruments : cf Bell Labs ( http://www.neural.it/nnews/fm7e.htm(...) )
- Linux : cf Tannenbaum
- Microsoft : cf QDOS
Question innovation brute, on reste un peu sur sa faim, là...
Ils ont pas l'air de comprendre que ces boites sont importantes, non pas pour fabriquer l'innovation, mais pour la populariser et la faire sortir des labos. Et que ce seront les premières cibles à sauter sur les mines quand le terrain du logiciel sera criblé de brevets logiciels.
On remarquera aussi que si l'innovation n'est pas importante au début de ces projets, elle se matérialise ensuite, une fois que celui ci a pu murir, s'épanouir. Les spécialistes du noyau parleront mieux que moi de l'innovation dans la kernelle. :-)
[^] # <br />
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Il m'est arrivé quelque chose d'assez étrange aujourd'hui.. Évalué à 1.
http://www.nmt.edu/~val/howto.html(...)
Et notamment ce petit passage là : "Don't take the keyboard away".
Le probleme de l'ordinateur, c'est qu'il y a un clavier et une souris.
Le probleme du nouveau venu à Linux, c'est qu'il lui faut apprendre à maîtriser à la fois le clavier et la souris.
Le probleme du bonhomme confronté à un linuxien, c'est qu'il doit défendre son clavier parce que sinon l'autre abruti va finir par se l'accaparer fatalement.
Le terminal est une bonne chose à apprendre à un nouveau.
C'est plus facile à maitriser que KDE. On progresse vite. On recoit de l'estime.
Tout ca met en confiance.
> s'étonner qu'un utilisateur de l'outil informatique puisse s'intéresser aux arcanes de la ligne de commande.
Tu es en plein dans le cliché. Le terminal est un outil simple, ergonomique, didactif qui s'intègre à l'OS, qui permet un dialogue avec la machine, qui établit un contact physique avec elle à travers les touches. Comme un téléphone, un piano, ou une machine à écrire.
[^] # Re: slide du site européen sur les DRM
Posté par cornofulgur . En réponse au journal slide du site européen sur les DRM. Évalué à 1.
ils sont completement mabouls. c'est hallucinant.
Il faut quand meme remettre ces documents dans le contexte. ca va de fevrier 2002 à mars 2003.
http://europa.eu.int/information_society/topics/multi/digital_right(...)
[^] # Re: RMLL et politique
Posté par cornofulgur . En réponse au journal RMLL et politique. Évalué à 1.
Pour me rassurer, il faudrait un consensus de tous les groupes politiques. Or actuellement, ils n'ont pas la même approche. M'enfin, si ca concerne uniquement les appels d'offre alors on ne se dirige pas vers une instabilité des parcs informatiques, au gres des élections. Les élus peuvent envisager de légiférer si bon leur chante. Seulement je pense que le Conseil Constitutionnel à son mot à dire et que ca ne va pas être une partie facile de le convaincre du bien fondé. On verra bien.
> les 2000 postes linux dans les 153 collèges de Seine-et-Marne
Mince. A force de loucher sur mes Espagnols, j'ai loupé ca, moi.
C'est récent ? Vous avez fait une dépêche ?
Où peut on trouver des infos ?