Cyberdivad a écrit 488 commentaires

Les majors eux-même appellent bien çà l'industrie du disque, non ? Ca veut bien dire ce que ca veut dire :)

Le comportement lors du branchement de ma carte est étrange: il semblerait que le firmware se charge sur le device x avant qu'il ne se déconnecte et charge la suite sur le device x+1

Ca c'est parfaitement normal. J'ai un peu oublié le pourquoi du comment mais le chargement du firmware passe par deux étapes. L'interface "reboote" et change d'id si la première étape se passe bien, puis le firmware est chargé.

Comme les logs le montrent, le chargement du firmware et de us428control est automatique. Hotplug fait donc bien son travail et tu ne devrais pas avoir à lancer usx2yloader à la main.
Par contre, et ça me fait penser à un bug que j'ai déjà eu, il est possible que us428control se lance trop rapidement après usx2yloader (comme si l'interface n'avait pas eu le temps d'atteindre un certain état). J'avais résolu cela en ajoutant un temps d'attente de 3-4 secondes dans le script. Je pensais que ça avait du être corrigé depuis.

Que donne un cat /proc/asound/cards si tu branche l'interface et que tu atends un peu ?

Tout se passe bien jusqu'à la dernière étape et le fameux "usx2yloader " qui me répond qu'il n'existe pas de telle carte sur mon système.
Fais attention, la doc que tu indique fait explicitement référence à l'us122 qui utilise un firmware différent. De plus, tes logs indiquent que le firmware a bien été transféré, il est possible que usx2yloader rale parce qu'il ne trouve pas d'interface dont le firmwar doit être chargé :)

A mon avis, tu es tout prêt de réussir, j'ai l'impression que seul us428control ne se lance pas correctement.

Une idée qui me passe par la tete, ca ne vaut surement rien mais bon je la suggère quand meme : ce ne pourrait pas etre lié aux interruptions ? J'avais déjà eu un probleme de son (un peu différent car le son se mettait à boucler avec des "clacs" répétés) sur une machine. Le contenu de /proc/interrupts semble en ordre ? C'est pareil en passant le parametre noapic au noyau ?

Peut etre que tout simplement l'interruption de ta carton son n'a plus une priorité assez élevé par rapport aux autres périphériques, mais je dis surement des betises, je ne m'y connais pas assez :)

Verrons-nous enfin un véritable Unix à la fois facile d'accès aux débutants et puissant et souple pour les admins chevronés sur nos Pcs et non pas des interfaces lentes qui plagient les novatrices fonctions de Macosx ( Gnome par exemple ).

Facile d'accès,puissant, souple, innovant .. Mais j'ai déjà un truc comme ça chez moi ! Ca tourne sur PC, supporte plein de matériels hétérogènes, est basé sur Linux, et en plus c'est libre :o)

Pas la peine de préciser à quel(s) logiciel(s) je pense, tout le monde aura compris :)

Tu as du remarqué que je l'avais déjà fait dans la foulée :-)

Personnellement, je trouve l'idée bonne, mais le travail qui attend est monstreux.

Choix de la/les distribs(s). Perso, je suis contre une découpe géographique, car la localistation ne pose pas vraiment de problèmes pour les distributions les plus importantes. Par contre, limiter le choix aux distribs non commerciales (ces boites ont déjà un service commercial/communication) et Libres me parait tomber sous le sens. Ca limite un peu le nombre de candidats :-)

Choix du bureau. Il faudra bien y arriver. Perso, je crois qu'un environnement unifié comme kde ou gnome est indispensable. Il faut un maximum de cohérence.

Axes de travail. Je pencherais pour découper la tâche en un certain nombre de thèmes :
- site web d'accueil : rédaction, traductions.
- matériel supporté : un aspirant à linux qui arrive sur le site voudra, c'est quasimment sûr pouvoir savoir facilement si sa bécane et son matos fonctionnent. Il existe pleins de base de données, mais rien d'unifié/mis à jour. L'idéal serait de pouvoir rentrer sa liste matérielle et voir en quelques clics, pour chacun, ce qui marche sans rien faire, ce qui peut fonctionner après manipulation (avec le lien vers le tuto à jour) et ce qui ne marche pas. Je verrais bien un tableau récapitulatif avec des ronds vers/orange/rouge en fonction du cas.
- applications indispensables-tellement-elle-tue. Normalement c'est du travail de la distrib, mais elle n'installe pas toujours les petits outils qui font un malheur auprès des utilisateurs lambdas.
- configuration du bureau : j'ai l'impression qu'aucune distrib n'a vraiment le temps de travailler de ce côté. Elles fournissent un bureau quasiment vide et un menu. Il pourrait être intéressant d'essayer de travailler des configurations de gnome/kde les plus chiadées possibles (boutons d'accès rapide, thèmes clairs et sobres, etc.). En restant orienté débutant/accessibilité.
Pour les deux derniers points, la distrib choisie peut finir par intégrer le boulot, mais au pire un patch.sh à lancer et c'est bon.

Voilà pour mes quelques réflexions pendant la digestion du repas de midi :-)

> Ne pas signer quand on ne peut pas comprendre ce qu'on signe.

Quand tu installes et utilises un programme, tu as lu et compris le source ?
Si t'as l'intention de voter non, lis le traité de Nice puisque tu vas signer pour le traité de Nice. Tu vas voir, c'est pire à lire que le TCE. À côté du traité de Nice (empilement d'amendement) le TCE est un conte pour enfant.

Donc selon toi, ce traité établissant une constitution pour l'europe irait, même sans être parfait, dans le bon sens ?
Mais quel sens exactement ? C'est une vraie question, j'ai entièrement lu les deux premières parties de la constitution (et parcouru la 3ème), en essayant vraiment de comprendre mais je ne peux prétendre avoir saisi les implications (juridiques notamment) des différents articles.

Quand on voit qu'une ou deux malheureuses phrases dans une licence (comme la GPL ou le journal récent à propos du projet de licence de quelqu'un) peuvent donner, sur ce site, des enfilades de dizaines de commentaires aussi plausibles que contradictoires, je ne prétend vraiment pas saisir les implications et conséquences du traité.

Je pense ne pas être le seul indécit (que tu vois comme des pro-non) dans ce cas. Je sais que ce traité est important, mais je ne veux pas signer sans avoir une petite idée de ce dans quoi je m'engage. D'où toutes ces questions qui peuvent paraître bêtes ou pro-non, mais j'ai l'impression que pour la plupart ce sont des questions de gens qui s'interrogent vraiment *avant* et afin de pouvoir décider.

ps : si la constitution était assimilable à un code source, au mois on pourrait la compiler et la tester sur une machine de test (coupée du réseau, dès fois que ce soit un virus :-)). Mais personne à ma connaissance ne dispose d'une humanité utilisable à ces fins dans sa poche.

ne nous mentons cependant pas en faisant semblant de croire que cela dépasse la brindille face à la forêt du téléchargement illégal.

Je viens de penser à un truc. Qu'est-ce qui nous dit que cette forêt dépasse vraiment en taille la pauvre brindille ? A priori, j'aurais plutôt l'impression que ce sont les documents orientés c*** qui envahissent le p2p. Pour vraiment savoir, il faudrait des chiffres :
- part des logiciels
- part des fichiers de c***
- part des films & musiques piratés
- part des autres documents audiovisuels
- part du reste

Après, on pourra mesurer la brindillle à la forêt en connaissance de cause.

Ensuite dans une émission de vulgarisation, ils ont raison de dire que "le téléchargement gratuit de musique et de film qui est illégal".
Parce que 99.98 % du téléchargement "de films et de musiques" est absolument illégal. Ils auraient pu passer 1/4 d'heure ssur ce point de détail (vu la vériété de sujets qu'ils on traité c'eut été ridicule) et raffiner l'analyse.
Il n'empêche : en excluant le transfert de logiciels (Gcompris, ISO, etc) et de code source de leur formule (" de musique et de film"), ils ont dit la plus pure vérité.

Non, je ne suis pas d'accord. Je suis désolé de pinailler mais la "plus pure vérité " doit être exacte. Un pouillème des cas qui ne correspondent pas à l'affirmation et ce ne peut plus être la vérité.

Je suis d'accord pour dire qu'une émission comme çà ne peut être parfaitement exhaustive sur le sujet en quelques dizaines de minutes, mais je refuse ce genre de généralisations. Les utilisateurs de Linux (et autres OS minoritaires) savent bien ce que c'est que d'être totalement oubliés parce que quantité presque négligeables. C'est grâce à des gens qui raisonnent comme ça qu'on a peu de drivers natifs pour les OS autres que Windows, qu'une somme finalement non négligeable de minorités n'ont pas accès à une grande partie du web (ceux qui nont pas flash+ceux qui n'ont pas IE+ceux qui n'ont pas java+mal voyants+daltoniens+ etc.).

De plus, je suis persuadé que, en ne comptant que le téléchargement des documents audiovisuels (musiques, films), seule une minorité des oeuvres est téléchargée par une majorité des gens. En terme de quantité d'oeuvres disponibles, les fichiers "légaux" font le poids face aux fichiers "illégaux". Oui, le téléchargement "illégal" consomme probablement la majorité de la bande passante. Mais je refuse à dire que le reste devient automatiquement quantité négligeable.

La différence avec d'autres serveurs, c'est qu'il propose de réessayer dans 30 secondes et non pas dans quelques minutes/heures :-) Ils sont sûr d'eux chez Google :-)

Tu parles qu'il a du succès ce plug-in :-)

Par contre, je me permet de corriger une petite erreur dans le lien, ca évitera un détour par la case recherche aux autres :

http://www.haypocalc.com/tmp/greystoration_gimp-0.1.1.tar.gz(...)

Merci pour ce travail sur le plugin et merci à David Tschumperlé pour son algo et les sources qu'il a bien voulu distribuer sous licence CECILL.

Merci pour tes conseils. Je travaille justement sur la doc de gdb pour bien comprendre comment il fonctionne. Vu que les outils graphiques s'appuient simplement dessus, ca ne sera pas inutile :-)

Sinon, je ne suis pas un fana de kdevelop à la base. J'ai passé le projet sous cet IDE il y a peu pour une histoire de confort, mais je reprends le C (et ce projet) après l'avoir lâché pour d'autres langages pendant longtemps, et je n'avais jamais eu l'occasion d'aborder ces programmes (gdb, valgrind...) voilà tout :-) Je manque cruellement de connaissances pour ce genre de choses qui sortent du langage et l'algorithmie, mais je sais encore écrire un makefile (je vérifie .. oui ! ouf !). Je dois être récupérable :-)

Au boulot, je travaille sous 4D 6 et je peux te dire que je regrette l'absence d'outils en ligne de commande. On ne peut rien scripter, les sources sont enfermés dans un format binaire qui empêche tout accès par des outils extérieurs (impossible de faire un simple rechercher/remplacer global !). Pas moyen non plus d'automatiser des trucs (stats, compilation, maintenance de la base ..) un cauchemard, mais je m'égare.

1. Le makefile est généré par kdevelop. Le projet est réglé sur "full debug", donc c'est bon.

2. Voilà un bon truc, merci :-) Il faut vraiment que je me penche sur la doc des outils comme gdb. C'est le genre de truc que j'aurais aimé apprendre à l'école :-)

3. Ben en fait, il me sortais "abort" si je lançais le programme directement et "segmentation fault" à travers kdevelop. Comme c'est mon propre projet que je reprends, je sais qu'il n'y a aucun abort dans mon code, j'ignorais cet appel jusqu'à maintenant :-) Quoique cet appel se trouve peut-être dans une des fonctions d'allegro, bonne idée à creuser, merci -:)

4. C'est la seule commande que je connaissais déjà dans gdb, avec quit :-)

Merci pour ces pistes.

En effet, printf permt déjà de réaliser un débugging de base (je l'utilise déjà pour tracer l'initialisation du jeu jusqu'à ce qu'il passe en mode graphique), mais le pas à pas ne me pose pas de problème en soi car ça fonctionne bien avec kdevelop :-)

Le problème ici était que je ne voyais absolument pas d'où pouvait venir le plantage et ne savais où poser les points d'arrêts (ou les printf).

Sinon, merci pour valgrind, je vais regarder de ce côté et voir comment il fonctionne.

En effet, c'est une bonne idée, merci ! En n'oubliant pas de nettoyer les core générés de temps en temps, sinon je vais tomber à court d'espace disque :-)

Dans mon cas, j'ai vu qu'il existait un "liballegro4.1-dbg" (compilés avec les symboles de débuggage). Après l'avoir installé et compilé mon programme avec, gbd me sort enfin une liste conséquente d'appels. Bon, il ne remonte toujours pas jusqu'à mon programme, la dernière ligne faisant référence à libc6 ..

Finalement, j'ai découvert un des trucs qui n'allait pas. Suite à un changement de taille d'une des images du jeu (je ne peux pas trop expliquer le détail ici), je provoquais un dépassement de tableau. Rien à voir avec allegro donc.

Ce n'est pas typiquement le genre de trucs qu'on devrait pouvoir retrouver avec gdb ?

Bon, j'ai réussi à progresser un (tout) petit peu :-) Pour le coredump; il semble que certaines distributions désactive la génération de ce fichier.

On peut vérifier que le coredump sera bien généré avec la commande
$ ulimit -c
Si le nombre donné vaut 0, aucun coredump ne sera généré. D'après ce que j'ai trouvé, une taille de 1000 devrait suffire :
$ ulimit -c 1000

Maintenant, je lance mon programme et l'exécute jusqu'à atteindre le plantage, et j'ouvre le coredump avec gdb :

% gdb ./testwin core.wxyz
GNU gdb 6.3-debian
[...]
Failed to read a valid object file image from memory.
Core was generated by `./testwin'.
Program terminated with signal 6, Aborted.
Cannot access memory at address 0x40016e28
#0 0x402567ab in ?? ()
(gdb) quit

Bon ben je ne suis pas tellement plus avancé :-) D'après la doc que j'ai trouvé, j'aurais du avoir la liste d'appel des fonctions juste avant le plantage.

Y a-t-il quelque chose (d'évident sûrement) que j'ai raté ?

Merci

Dans cette interview de Francisco Mingorance (BSA Europe) :

---
- Sur quels points précis êtes-vous en opposition avec la directive votée en septembre 2003 par le Parlement européen ?

- Il y avait dans cette directive des propositions extrêmement radicales et dérogatoires qui auraient eu pour effet de rentrer en conflit avec les brevets actuellement déposés à l'OEB, l'Office Européen des Brevets. Ces brevets sont actuellement utilisés et mis en oeuvre, vous devez par exemple en avoir une bonne vingtaine actuellement dans votre téléphone portable.
---

Quand on voit certains brevets stupides et triviaux effectivement illégalement déposés, je suis étonné qu'il n'y en ait pas plus d'une vingtaine dans les téléphones !

En plus, il avoue publiquement, comme ça, qu'en tant que pro-brevets, ils se permettent de mettre un truc en pratique alors même qu'il n'a pas d'existence légale ! Pratique pour focer la main, hein ?

Hum, sans commentaire ...

Vous connaitriez une petite applet sympa qui se glisse dans la barre KDE pour afficher le niveau de réception de la carte wifi ?

J'en connais deux :

kwifimanager : http://kwifimanager.sourceforge.net/(...)

kwavecontrol : http://kwavecontrol.sourceforge.net/(...)

Seul le premier fonctionne bien avec ma DLink dwl-g650 mais je n'ai pas mis à jour mon portable depuis quelques temps. D'après les derniers screenshots (sur les deux sites plus haut), les deux applications ont pas mal évolué.

Ils sont tous deux dans debian sid, mais je ne sais pas ce qu'il en est sur ubuntu.

Pour moi, le problème principal avec la SACEM est que c'est rétro-actif : en s'inscrivant, on s'engage à déclarer tout notre répertoire, qui devient automatiquement géré par la SACEM. Si je fais un site perso avec une création du dimanche en téléchargement, puis que je m'inscris à la SACEM, je deviens automatiquement obligé de payer pour être autorisé à diffuser ma création.

Et je crois volontiers dans les déboires des amis de Cooker, car l'asso dont je fais parti a subi le même genre de problèmes. On avait organisé un petit concert de quartier pour faire découvrir quelques groupes locaux, avec l'appui de la mairie. Malheureusement, un des groupes était affilié à la SACEM et avait leur déclaré leur prestation. Résultat, ils nous ont demandé une somme plus importante que tout l'argent récoltée durant la soirée (entrées + bar). De quoi être dégoûté, car il y avait encore la salle, la sono et les vigiles à payer.. Pour la SACEM, une diffusion en public de telle durée un tel jour, c'est un forfait point barre.

Avant, je connaissais le site mpo.fr qui pratiquait des prix assez bas (moins de 0.5 euros), mais plus moyen de retrouver leur fiche tarifaire, juste un formulaire pour une demande de devis.

On le moinsse, mais quelque part il a raison. Le seul moyen que je vois de montrer à ati que ses produits ne me conviennent pas à l'heure actuelle, à part envoyer un mail qui atterrira vers /dev/null, c'est de faire marcher la concurrence !

Moi, je veux jouer sous Linux, y a pas de raison. Les seules cartes apportant un support correct pour l'instant sur plusieurs architectures sont vendues par nvidia. Tant qu'à utiliser un driver non libre (c'est mon choix), je prends du nvidia, et je ne suis sûrement pas le seul sur ce site.

Je trouve vraiment dommage que ça moinsse aussi vite, ça limite vraiment les possibilités d'expression à la longue... oui, peut-être que son post pouvait être un début de troll mais bon, il n'a pas donné de plan pour fabriquer une bombe artisinale ou posté un lien vers un site porno non plus hein..

Quand on sait que les résultats 2004 qui commencent à poindre de-ci de-là font apparaître, incroyablement, des augmentations records des ventes dans divers domaines pourtant touchés par le piratage (on reconnait les mécréants à leur boucle d'oreille en or et leur jambe de bois) au point que les sociétés durement atteintes doivent prendre des mesures draconiennes afin d'enrayer cette soudaine progression.

Les ventes de dvds augmentent, les français n'ont jamais autant été au cinéma (parait que l'ancien record de fréquentation datait du début de 1984). Quel manque à gagner effectivement !

Voir par exemple ce journal pour le cinéma (sachant tous les divx qui s'échangent en p2p) : http://linuxfr.org/~isydor/16608.html(...)

Avec tout ça, la copie privée légale qui ne posait aucun problème depuis des années (cassettes/radio, photocopie/livres, etc.) devient subitement si problématique qu'il faut taxer tout ce qui permet de près ou de loin de dupliquer une oeuvre culturelle quelconque, tout ceci afin de sauver la création artistique apparemment gravement en danger.

Tu ne précise pas le plus important : quel est ton budget ?

Sinon, quels sont exactement tes critères de "qualité" ? Tout le monde n'a pas les mêmes besoins ni les mêmes contraintes..

Personnellement, je possède un boitier usb tascam us224, qui possède 2 entrées 24 bits, deux prises e/s spdif, et le plus important pour moi une surface de contrôle entièrement pilotable en midi (faders, télécommande, molette de transport, plus divers boutons). Mon utilisation tourne autour des synthétiseurs de son en temps reel et autres samplers virtuels commandés par midi, avec un peu d'enregistrement multi-piste.

Le prix de cet appareil a chuté depuis un an, passant de plus de 400 euros à environ 200 euros à l'heure actuelle.

J'ai suivi de près le développement du pilote de l'us224, qui fonctionne parfaitement avec (alsa >=1.0.3), et mieux que sous Windows je trouve : sur mon ancien PC, l'utilisation cpu était bien moindre sous Linux (passer de 20-30% à moins 3% rien que pour la sortie audio change complètement le potentiel de traitement audio).

Je sais que les journaux privés ne sont pas fait pour cela

Il ne manquerait plus que ça ! Si on ne pouvait plus y parler de logiciels libres sous Linux, où irions-nous :-) !

En tout cas, merci pour l'info. Personnellement, au vu des trois screen shots, je ne trouve pas trop d'amélioration visuelle. La version actuelle me convient très bien :-)

La dernière invitation vient finalement de partir. Désolé pour les retardataires.