🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12241 commentaires

Vu les illustrations du site, j'imagine que vous avez parmi vous des amateurs des dessins de Randall Munroe ?

Tu as l'air de bien savoir de quoi tu parle avec ces « no waste », « hydroponique », « DTW », « table à marée », mais pour quelqu'un qui ne connais pas ces notions, ton message est à peu près incompréhensible.

Des planètes, ou agrégateurs de blogs, à suivre de préférence par leurs flux de syndication, par exemple :

• command line.
• Debian ;
• utilisateurs et développeurs Debian en français ;
• Libre ;
• auto-hébergement ;

C'est très bien expliqué ici:

http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Eval-Function.html#Eval-Function

Oh bon sang ! C'est ça que je n'ai jamais aimé avec make, dès qu'on sort des cas simple où on écrit les règles à la main, ou à la rigueur avec des règles génériques : ça devient absolument illisible. Plus abscons, tu meurs.

Les autotools

Inconvénients :

• dépendance à la présence d'un shell bourne (ou compatible), m4, et perl

D'accord pour la complexité d'utilisation, mais ces dépendances, c'est une blague : les autotools sont faits pour que, côté utilisateur, il n'y ait qu'une dépendance au shell. Côté auteur, il faut un shell, m4 et Perl en effet, mais il semble évident que, pour utiliser un système de construction, il faut l'avoir installé, ou du moins ce qui le constitue, non ?

Est-ce juste parce que chez La Poste Bancale, ils ne connaissent rien d'autre ou cela fait-il réellement appel à un protocole MS-only ?

Vaudrait mieux pas, parce que MS Money, ce n'est plus maintenu…

Ça dépend des banques, mais c'est sûr que chez des boulets (la Poste) ou des fossiles (Caisse d'Épargne…) tu ne trouveras aucune fonctionnalité de ce genre. Il faut aller voir dans une banque moderne ou dynamique pour cela. Au CIC ils proposent le téléchargement des historiques dans des formats plus ou moins standards.

Ceci dit, il est très amusant de constater que les éditeurs de livres sont en train de foncer dans le mur malgré l'exemple éclatant de l'industrie musicale qui les a précédé en fonçant à pleine vitesse dans le mur des verrous numériques.

Oh, sur ce point-là, je ne pense pas qu'il y ait trop de souci à se faire, les DRM pour les livres numériques feront long feu, comme pour la musique : le livre numérique ne décollera pas tant qu'il restera des verrous.

Certains éditeurs en sont conscient et on déjà décidé de ne pas utiliser de verrous. D'autres non, et ils y viendront tardivement, par la contrainte du marché, après y avoir perdu des plumes et constaté que leurs concurrents marchent mieux qu'eux, c'est tout…

Ce qui est amusant, avec ces autorités nationales, c'est qu'elles donnent aux États la possibilité d'émettre pour leur propre usage des certificats usurpant l'identité d'autres acteurs. Autrement dit, de jour à l'homme du milieu sans que cela puisse être détecté par les utilisateurs. Mais après tout, les autorités de certification privées ont aussi ce pouvoir… :-)

Oui, en effet : ce n'est pas de cela qu'on parlait ? J'avais cru comprendre qu'on discutait de la possibilité de remplacer les claviers par des écrans LCD tactiles. Et ça, oui, c'est un truc à perdre énormément en vitesse de frappe, puisqu'on n'a plus aucun repère tactile, et à se faire mal aux doigts, parce qu'il n'y a aucun amorti.

Maintenant si tu veux, essai pour une fois un clavier mac (même un clavier de macbook)

J'ai essayé. Je n'aime pas, mais alors pas du tout, ça me fait faire des frappes involontaires et ça me donne l'impression de taper sur une planche dure.

Exactement pour la même raison : parce que ça fait vendre, pas effet bling-bling. Mais c'est moins bien.

Je souhaite même de toutes mes forces que l'Europe résiste le plus longtemps possible à l'invasion de l'édition électronique.

Outre les avantages et inconvénients physiques et techniques des liseuses électroniques (masse, possibilité d'adapter la taille d'écriture, difficulté à feuilleter…), il y a un avantage qui t'intéressera peut-être, toutefois : en se libérant du support physique et en annulant presque le coût marginal de production, le livre numérique permet de se libérer des contraintes de distribution. En particulier, il ne peut pas exister de pénurie d'un ouvrage.

Avec le papier, si un éditeur cesse d'effectuer des tirages d'un ouvrage, il devient introuvable, ce qui constitue une perte sèche pour la culture. S'il ferme boutique en revanche, l'auteur peut aller se faire éditer ailleurs. Avec la dématérialisation, rien de tel : un éditeur n'a aucun intérêt à cesser de distribuer un livre puisque les exemplaires produits ne coûtent rien. Même s'il décide de le faire, les lecteurs ne sont plus soumis à ses diktats et peuvent continuer à le distribuer hors marché : c'est illégal, mais moral, donc tout le monde s'en moque et je doute qu'un éditeur puisse se permettre d'aller se plaindre qu'on distribue sans lui un ouvrage orphelin.

Jamais dit le contraire. Je suis un bon client de ma bibliothèque, et de mes libraires, physiques et numériques aussi.

Eh oui, je suis l'heureux titulaire d'une carte de médiathèque qui m'offre un accès quasi-illimité à la culture.

Ne t'inquiète pas, tu paies quand même, sur des impôts locaux, comme tous les habitants de ta ville. Les éditeurs facturent même leurs livres plus cher aux bibliothèques, parce qu'elles y acquièrent le droit de prêter à des inconnus.

Autant vous dire que je suis tellement attaché au support physique que ce n'est pas demain la veille que je commencerai à utiliser une "liseuse électronique".

Je te souhaite quand même d'essayer. Juste pour voir.

Je souhaite même de toutes mes forces que l'Europe résiste le plus longtemps possible à l'invasion de l'édition électronique.

Hé, pourquoi tant de haine ? Le livre numérique n'exclut pas le papier ! Mieux encore, le livre numérique, tu peux l'imprimer, ou mieux, le faire imprimer et relier, même si ça a des chances de revenir un peu cher.

• et une signature numérique (un fichier xml qui référence entre autre ça: http://uri.etsi.org/01903/v1.3.2 )

Évidemment, ils étaient obligés de réinventer la roue… gpg --sign, ça n'était pas assez bon pour eux ?

Non. Plus la course d'une touche est courte, plus la durée d'amortissement est faible, plus le choc des doigts sur la surface est violent. Le cas extrême, c'est celui d'une surface dure, où est chocs ne sont amortis que par la pulpe du doigt et absolument pas par la course de la touche, qui est nulle. Sur une journée entière, à travailler pour de vrai, j'entends, pas à butiner et à répondre trois lignes à un message, ça doit se ressentir.

Si les touches fines étaient une telle panacée, pourquoi tous les claviers ne seraient-ils pas fin ? Pourquoi les modèles M d'IBM seraient-ils encore appréciés ?

Lorsque l'on tape au clavier, encore une fois, pour bosser pour de vrai, j'entends :

1. on ne regarde pas trop les touches, et on a donc besoin de repères physiques ;
2. les doigts au repos ne sont pas très loin des touches, voire au contact des touches, et c'est la course des touches qui évite de faire des frappes par erreur.

Maintenant, remplace ton clavier par une planche tactile si ça t'amuse, et ta souris aussi tant qu'à faire, mais je te conseille de prendre rendez-vous avec la médecine du travail par avance, ça te fera gagner du temps. Et préviens aussi ton employeur, pour pouvoir justifier ta baisse de productivité liée à la diminution consécutive de ta vitesse de frappe.

On en finit par regretter la stabilité, même de la branche dite "sid", de Debian... certes c'est parfois moins "bleeding edge" ! mais ça marchait!

Comment ça, ça marchait ? Ça marche toujours, autant que je sache.

peut-être l'occasion d'installer Mint...

Oui, ou peut-être l'occasion de retourner sagement sous Debian.

Tu te fais mal aux mains lorsque tu écris sur un smartphone / une tablette ?

Je ne l'ai jamais fait, donc je ne peux pas répondre. Mais je pense que si je devais taper sur une surface dure tout ce que je tape en une journée, et à la même vitesse, je me ferais très mal, oui.

Les forums, ce n'est pas un critère valide, je pense, parce que c'est un outil parmi d'autres, et certaines distributions, notamment Debian, utilisent massivement les listes de distributions plutôt que les forums.

des claviers plats, totalement.

Comment ça, totalement plats, tu veux dire sans touche qui s'enfonce, comme une planche bois ? Toi, tu veux te faire mal aux mains…

Ça ne change rien, je parle de la course des touches.

Cote physique par contre, ya pas chier, leur clavier fin sont un vrai bonheur a utiliser, font pas un bruit et les doigts volent sur les touches sans aucun effort.

Ça dépend des gens, ça. Par exemple, je ne supporte pas les claviers fins qui ne me relèvent pas assez les doigts. D'autres adorent…

Oué enfin ça c'est une histoire d'habitude et d'apprentissage initial.

Précisément.

Tu regardes ton clavier lorsque tu tappe des {, des }, des | ou des ~ ?

Non, mais je n'ai pas eu besoin de tâtonner au début.