🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12241 commentaires

Pour le matériel hors service ou les pièces détachées sans intérêt, certaines villes ont un service de ramassage de déchets spécifiques. À Paris, par exemple, on peut commander un ramassage de matériel électronique (ou de meubles, ou de déchets verts, etc).

N'as-tu jamais entendu parlé d'inquisition, de bûcher, de lapidation ?

Et toi, d'extrémistes athées interdisant l'Église libre, pourchassant les clercs et détruisant des monuments et des œuvres d'art à travers tout un pays ? Un indice, ça s'est passé en France peu après 1789, et ça se passe aujourd'hui en Chine.

Certes dans une France contemporaine on peut critiquer ouvertement les religions comme je le fait (et encore, vois comme tu rejètes avec haine mes propos), mes il y a encore des gens qui sont condamner à mot de nos jours pour avoir oser avoir des propos "impies" (notamment des des régimes islamiques).

Pourquoi parles-tu au présent en généralisant à tous les religions alors ? Avec des arguments pareils je pourrais condamner tous les athées d'un coup de la même façon. Je ne le fais pas, parce que ce serait abusif, tout comme tes propos.

Voilà l'effet de la religion, la haine de ceux qui pensent différemment.

Merci. La discussion s'arrête là, je ne suis pas capable de discuter avec un intégriste, qu'il soit athée ou religieux. Oui, l'intégrisme athée, ça existe, et le terrorisme ou d'une façon générale l'extrémisme athée aussi.

Croire et exprimer comme ça que les religions et le loi sont mauvaises, c'est de l'ordre du religieux, et la façon dont tu l'exprimes, c'est de l'intégrisme.

Une religion ne se définit certainement pas comme un carcan qu'il est interdit de remettre en cause, mais que tu le croie ne me surprend pas au vu de ce que tu écrivais plus haut : cela me confirme simplement que tu parles de choses que tu ignores. En soi, c'est déjà une mauvaise habitude, mais lorsque c'est pour les critiquer de façon aussi intransigeante (« la religion, c'est mal, c'est complètement immoral, etc. »), c'est tout simplement détestable.

T'as déjà entendu parler de jailbreak ?

Ça ne change rien :

• un binaire distribué par Apple n'est pas libre puisqu'il provient entre autre d'une clef privée non libre ;
• un code source libre est inutilisable à moins d'avoir craqué son appareil, ce qui n'est pas une solution acceptable.

Les systèmes Apple récents sont incompatibles avec le logiciel libre et ce n'est pas étonnant dans la mesure où ce n'est que la mise en œuvre technique d'une opposition conceptuelle fondamentale : Apple cherche à enfermer ses utilisateurs et le logiciel libre à les libérer. Depuis quelques années, Apple s'est donc donné les moyens techniques de forcer cet enfermement, ce qui les rend de fait incompatibles avec le logiciel libre, c'est tout.

La version iOS est-elle libre aussi ?

Ce n'est pas possible, un logiciel libre pour iOS. Le code peut être libre, mais il est inutilisable à moins d'être un développeur autorisé par Apple. Un binaire utilisable peut être distribué par Apple s'ils sont d'accord, mais il n'est certainement pas libre puisqu'il provient de l'ensemble d'un code source peut-être libre et d'une clef privée pas libre du tout.

_xmpp-server._tcp.live.com. 3600 CNAME  rds.live.com.nsatc.net.

Ce n'est pas encore au point puisque le nom canonique en question n'a pas d'enregistrement SRV. On ne peut pas s'y connecter. Mais ça laisse entrevoir un éventuel projet de fédération.

Tout le monde a parfaitement assimilé le problème des formats IRL, mais dès qu'on touche au domaine informatique, les gens oublient toutes les règles de vie en société.

Ça dépasse le simple problème des formats, cela touche par exemple également le cas de l'utilisation d'un logiciel : d'une façon générale, les gens éteignent leur cerveau lorsqu'ils allument leur ordinateur.

Ne pas pouvoir établir de règle de priorité suivant les différents trafics. C'est bon pour la neutralité du net.

Négatif : permettre d'affecter des priorités de transport ne viole absolument pas la neutralité du réseau, dès lors que ce sont les extrémités qui choisissent la priorité.

Ce genre d'anarchisme extrême (les religions c'est mal, la loi c'est mal…) est une religion comme une autre, un sous-ensemble de l'intégrisme athée.

tout le monde a accès à du matériel qui permet de décoder aisément des codecs de pointe comme le H.264

Ben si, justement. MPEG-4 AVC, c'est un codec vidéo utiliser pour les Blu-ray, or la plupart des gens ont déjà de quoi lire ça. Quand aux sous-titre non incrustés, c'est très répandu, notamment dans les DVD, donc ça aussi, tout le monde peut le lire.

Matroska et Vorbis, certes, tout le monde ne peut pas les lire, mais :
1. AVI devrait pouvoir contenir des sous-titres non incrustés, j'imagine, ou alors c'est vraiment un conteneur plus merdique encore que je ne l'imaginais ;
2. pas mal de gens ont déjà VLC ;
3. afficher « pour lire ce flim, vous pouvez installer VLC », ça n'a rien d'inconvenant, c'est ce qui se fait déjà très souvent pour les documents PDF et ça n'a jamais dérangé personne.

C'est ce que j'étais en train de me dire : il ne faut pas chercher à expliquer ça par de la mauvaise foi quand l'incompétence suffit.

Mais là, l'ennui c'est que, certes, les conditions techniques de distribution ne sont pas bonnes, mais on n'a aucun moyen d'aider à les améliorer puisqu'ils ne sont pas non plus fichus d'afficher une adresse de contact…

dans un conteneur AVI avec les codecs MP3 et XVID

Ah ouais, en fait si, on est encore au XXe siècle visiblement. Reste en ligne, d'ici quelques années on inventera le Matroska, le Vorbis et le MPEG-4 AVC (alias H.264) puis le WebM.

avec les sous-titres français incrustés

Non mais sérieusement, des sous-titres incrustés ! On n'est plus au XXe siècle, merde…

Depuis on a inventé le Matroska, les bandes son et les sous-titres multiples en texte, multiples, optionnels et avec la langue indiquée. On a les moyens techniques pour distribuer en un seul fichier un flim doublé et sous-titre en anglais, en français, en espéranto et en klingon. Si ça se trouve il existe même des lecteurs vidéo capables d'afficher les sous-titre en-dessous de l'image lorsqu'il y a de la place inutilisée, ce n'est pas pour produire des version avec sous-titre incrusté de force dans l'image !

Les religions les plus influentes prêchent des modèles de pensés immoraux et fondent elles-mêmes leur expansion et leur maintien par des actes immoraux
[…]
Les religions sont tout à fait à l'opposé de tout acte moral
[…]
La loi est immorale […]

Eh bé. J'ignorais que ça existait encore, des anarchistes intégristes à ce point. Ni Dieu ni maître, c'est ça ?

(j'ai corrigé au passage quelques fautes, d'où les différences avec ton texte)

Après c'est sûr que pour généraliser avec plus de 60 millions de mobiles dans la nature, il va falloir attendre le passage à IPv6...

Attendre quoi ? L'Internet v6 est déjà en place, il n'y a rien à attendre sinon que les FAI s'y mettent. Alors évidemment, la Poste, ce n'est pas le genre de boîte dont on peut attendre ça, c'est clair.

tous les opérateurs font de tel.

Eh bien tu peux l'informer que c'est faux. Orange fournit des adresses IPv4 publiques routables pour certains abonnements professionnels. Bon, après, pour le reste, c'est de l'Internet selon Orange, donc v4 seulement et bien bridé.

aussi bien web que téléphonique

Je crois que la question, c'était justement de savoir si c'était un opérateur Internet ou seulement Web.

ou alors le geek aime la bidouille et crée un compte chez dyndns ou autre

S'auto-héberger tout en dépendant d'un prestataire tel que DynDNS, donc le service est par ailleurs très limité, ça restreint considérablement l'intérêt de la chose.

minimiser le nombre d'heures humaines désagréables

Fais attention, ça peut être très dangereux, ce genre d'objectif, ça peut justifier d'achever des invalides parce que leur invalidité est un désagrément permanent, par exemple.

pour les chansons de Piaf, comme pour la plupart des œuvres écrites au vingtième siècle, il faudra attendre 70 ans après la mort des auteurs (compositeur et parolier).

Légalement, pas moralement.

Non, elle dit 50 ans minimum. Ce qui est une belle connerie aussi d'ailleurs.

Argument fallacieux : sans un paysan pour cultiver le blé qui sert à faire le pain que je mange, je ne pourrais pas faire mon travail non plus. Ça ne donne pour autant aucun autre droit au paysan en question sur mon travail.

Je ne veux pas dire que l'interprète n'a aucun droit, simplement qu'on ne peut pas justifier ses droits par le fait qu'il est indispensable. Mon paysan est aussi indispensable à mon travail, tout comme mon médecin et l'ouvrier qui a monté ma bicyclette.

Demande aux auteurs une source en HD, que tu puisses convertir dans des formats de ton choix et proposer au téléchargement sur ton site?

1. ce n'est pas la peine, les fichiers sont manifestement déjà mis à disposition sur BitTorrent ;
2. ce n'est pas possible, ils ne fournissent même pas une adresse de contact.

Ça ne change rien, ils pourraient l'indiquer sur leur site Web, c'est la moindre des choses quand on produit un flim sous licence libre, d'indiquer comment exercer son droit de copie.

Et des sous-titres, ce serait bien aussi, ça ils pourraient les distribuer directement en HTTP.

Le passé antérieur ressemble, la différence physique étant qu'il n'a pas d'accent circonflexe, mais il n'a pas lieu d'être ici.