🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Mémoire : 1 Gio

C'est bien du support de stockage persistant intégré que l'on parle, pas de la mémoire centrale de cet ordinateur, n'est-ce pas ?

Pour faire simple : tu as choisi d'utiliser un pilote propriétaire fait par nVidia. Comme il n'est pas libre, il n'est pas pris en charge par les développeurs du système graphique X.Org. nVidia s'occuppe de faire en sorte qu'il fonctionne, et s'il ne fonctionne pas bien, c'est leur problème.

Par ailleurs, ce pilote, n'étant pas intégré à X.Org, est à la traîne sur les dernières évolutions de ce système graphique. En particulier, pour la prise en charge d'écrans multiples et de divers réglages, il implémente son système spécifique, avec un outil de configuration spécifique plutôt que d'utiliser les mécanismes d'X.Org.

Donc pour régler ta résolution, il faut utiliser l'outil de configuration nVidia. Et si ça ne marche pas, demander conseil sur les forums ou les salons IRC de nVidia – s'il existent –, et faire un rapport de bogue sur le système de suivi nVidia – s'il existe –.

J'en rajoute une couche sur le coup de la page qui s'allonge quand on atteint le bas. C'est le genre d'effet inutile qui a été rajouté par Slashdot. Résultat : un site qui consomme un max de CPU et qui, de ce fait, va plus vite quand on désactive JavaScript.

C'est vrai que le javascript utilisé sur ce moteur de recherche ne sert à rien du tout

Je n'ai jamais dit ça, seulement qu'imposer JavaScript, c'est mal. Proposer des fonctionnalités supplémentaires non essentielles avec JavaScript, c'est bien. Le modèle pour cela, c'est le webmail RoundCube. Et l'exemple à ne pas suivre, c'est le webmail Orange et La Poste.

chargement des résultats suivant lorsqu'on arrive en bas de la page (ou plutôt s'en approchant) et permet donc d'avoir tous les résultats sur la même page

Aucun intérêt. Si c'est pour avoir tout sur une page et pouvoir défiler plus bas, autant tout mettre sur une page !

Je n'aime pas laisser interpréter du JavaScript, qui est trop intrusif à mon goût. Donc un site qui n'en aurait absolument pas besoin pour fonctionner, mais cherche à me l'imposer, je cesse simplement de le visiter. On ne veut pas de moi, tant pis.

Pour des sites comme GeoPortail, en revanche, là c'est compréhensible.

est il possible de faire une installer avec point de montage et de configurer les service ci dessus ?

Oui, c'est possible. L'installateur Debian le propose, et permet même de définir des volumes LVM.

Postfix prend en charge le + de base.

Rien à créer, rien à supprimer, sauf qu'on peut décider de supprimer le courrier qui arrive sur une adresse plussée de base, avec un ~/.forward+truc contenant une redirection vers /dev/null, par exemple.

Tout, ça change, puisque ce n'est pas au même de régler le problème.

Par rapport à ce que les gens font sous Windows, par exemple, sous GNU/Linux/GNOME ou KDE, on est remarquablement privilégiés, question cohérence des interfaces graphiques.

Chez un windowsien typique :
– Windows Explorer ;
– Windows Internet Explorer ;
– Microsoft Office ;
– Google Mail ;
– iTunes ;
– Windows Media Player
– Avast
ont tous des interfaces différentes et hétérogènes.

« This site requires JavaScript » ⇒ boycott

mais c'est le symbole lui-même qui est souvent problématique

Tu veux dire : mais ce sont les logiciels ou les sites web qui sont souvent problématiques avec ce symbole.

Pour l'_, c'est bien, jusqu'au jour où tu as un utilisateur qui doit utiliser ses deux premiers prénoms.

Un système qui refuse une adresse avec un « + » dedans, c'est un système bogué, à signaler.

En même temps, le spam n'est pas un problème à l'échelle d'une personne, même en publiant son adresse à tout va, les volumes sont largement assez faibles pour pouvoir les traiter avec un bon bayésien.

Par ailleurs, les adresses plussés sont un bon moyen de lutter contre la peste. Explication :
1. le service pouet te demande ton adresse : tu lui fournis <moi+pouet@chezmoi.name> ;
2. ils envoient du courrier à cette adresse : ton serveur <chezmoi.name>, sans que tu aies à lui demander quoi que ce soit de spécifique, met tout ça dans ta boîte /moi/ ;
3. pouet vend ton adresse à un vilain spammeur ;
4. tu reçoit du spam adressé à <moi+pouet@> : tu sais qui a vendu ton adresse à un vilain spammeur, et tu sais la bloquer.

Oublie XRandR : si tu utiliser un pilote nVidia, tu dois utiliser le système nVidia, qui n'est pas compatible avec RandR.

Oublie Linux et Debian (pas dans le sens de l'abandonner, mais de signaler que tu l'utilises comme si ça pouvait aider) : tu utilises un pilote propriétaire qui a ses problèmes, mais qui n'a rien à voir ni avec Linux, ni avec Debian.

Bref, c'est à nVidia, et à personne d'autre, que tu dois te plaindre. Eux seuls connaissent leur code, eux seuls peuvent le corriger, eux seuls peuvent gérer leurs bugs. Eux seuls pourront t'aider. Bonne chance.

Autrement dit, c'est indirectement financé par les abonnements d'accès à Internet des gens qui viennent charger des données depuis ces serveurs.

Ils consomment surtout de la bande passante en montée. Or celle-là, elle ne coûte pas, elle rapporte. Ce n'est pas pour rien que Free propose depuis très longtemps de l'hébergement de pages perso gratuit et assez volumineux, ou qu'ils ont offert l'hébergement du serveur principal de téléchargement de VideoLAN.

En même temps, le projet est extrêmement mal décrit sur son site web, ça ne donne pas envie de donner quand on ne sait pas ce que c'est censé être.

Ah, et bien si tu nous cites les mauvais messages d'erreur, forcément…

As-tu déjà entendu parler de concurrence, d'émulation ?

Donc pour permettre à quelques applications de faire pouet lorsque je clique sur un bouton il faudrait que tout un framework ait des permissions permettant de bloquer tout le système ?

Non, ça te dit qu'il faut que toi, lolo, tu sois membre du groupe audio pour avoir le droit d'écrire sur la carte son. Rien de plus normal.

Je parlais des particuliers, en l'occurrence. De l'adéquation des gammes professionnels aux besoins d'un particulier, pour être précis. Et là, scanner et impression couleur, ce n'est pas très utile.

Dire que ce n'est que le pilote est juste de la mauvaise foi

Oui, la mauvaise foi du fabricant, qui l'affirme bel et bien.

Pour les imprimantes :
– appareils pour particuliers avec scanner intégré, « pilote » Windows de plusieurs dizaines de mébi-octets, tout le calcul fait sur l'ordinateur, jet d'encre couleur et papier photo ;
 – appareils pour les particuliers qui ne font qu'imprimante mais le font bien, prise en charge PostScript et PPD de quelques kibi-octets fourni (ou disponible ailleurs), laser noir et blanc.

Parce que :
– un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
– imprimer des photos sur une imprimante personnelle, c'est le meilleur moyen que leurs couleurs se fanent en trois ans ;
– les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.

D'une façon générale, les gammes pour particuliers pourraient être appelées gammes pour pigeons, qui achètent après avoir été persuadés par un vendeur (persuader : transmettre un avis par l'émotion), et certainement pas pour l'utilité de l'appareil. Les gammes pour professionnels sont faites pour ceux qui achètent des outils de travail, donc pour leur utilité, à la limite en sachant déjà précisément de quoi ils ont besoin.

Par ailleurs, au moins dans la vente aux particuliers, les appareils ne sont clairement pas conçus pour être pratiques, seulement pour être attirants. Le meilleur exemple que je connaisse, c'est les clefs magnétiques ou les freins de parcage motorisés des voitures : ça n'apporte rien sinon une faillibilité plus grande.

Regarde du côté des gammes professionnelles, chez Dell ou Lenovo, par exemple. Pour les ordinateurs portables comme pour les imprimantes, on voit assez bien la différence entre les gammes pour particuliers et celles pour professionnels :
– les appareils pour particuliers sont brillants, arrondis, mous ;
– les appareils pour professionnels sont mats, carrés, solides, etc.

Le communiqué répète 15 fois (j'ai compté !) l'expression "open source" mais ne mentionne jamais la moindre licence. J'espère qu'ils feront le meilleur choix possible...

La GPLv3, donc.