🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

  • [^] # Re: "Il faut souffrir"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 3.

    Je t'assure que quand un utilisateur normal de vis et de tournevis choisit son matériel, il regarde autre chose que le simple service qu'il vend. Et qu'il n'ira pas choisir volontairement un format bizarre s'il peut prendre du Pozidriv passe-partout, qu'il pourra toujours dévisser et revisser sans problème de format.
  • [^] # Re: "Il faut souffrir"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 3.

    Tu vas voir s'il s'en foutra, l'utilisateur, que ce soit libre, le jour ou Apple lui aura supprimé un logiciel sans préavis. Oui, je sais, ils ne feront jamais ça, voyons. Sauf qu'Amazon l'a déjà fait avec des livres.
  • [^] # Re: "Il faut souffrir"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 10.

    Exemple : le RTFM classique. Fail. Si un logiciel a besoin d'un manuel, c'est un mauvais logiciel, l'interface n'est pas bonne.

    L'interface des livres n'est pas bonne. Retourne lire les livres d'images pour enfants, c'est plus intuitif.

    L'interface d'une table française n'est pas bonne. Retourne manger avec tes doigts, c'est plus intuitif.

    L'interface d'un vélo ou d'une voiture n'est pas bonne. Déplace-toi à pied, c'est plus intuitif.

    L'interface d'un aspirateur n'est pas bonne. Contente-toi d'un balai, c'est plus intuitif. Voire de tes doigts, c'est encore plus intuitif.

    L'interface d'un cassoulet maison n'est pas bonne. Contente-toi d'une purée en flocons, c'est plus intuitif.
  • # Un essai : jeu difficile !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plee the Bear aux RMLL. Évalué à 5.

    Merci de nous rappeler l'existence de ce jeu.

    Du coup, je viens d'essayer. C'est vraiment difficile, comme jeu. Le sol a l'air glissant (les sauts de branche en branche sont techniques), on combat en visant à peu près en aveugle (les guêpes, elles, ont l'air de n'avoir aucun problème pour viser, en revanche).

    Même le tutoriel est difficile… Un jeu trop facile, ce n'est pas amusant, mais là c'est tellement difficile que j'abandonne, je n'arriverai même pas à finir le premier niveau.
  • [^] # Re: Très avantageux niveau prix !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.

    En même temps, les jambes, ça ne doit pas être difficile à raser. Peau moins sensible, poils plus souples et beaucoup moins nombreux que sur le visage.
  • [^] # Re: Mea Culpa...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 1.

    Oui enfin, pour une république légitime, ils ont fait pas mal de massacres, quand même.
  • [^] # Re: IntĂ©rĂŞt ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 5.

    Ben non, tu as dit que la moitié était fausse, sans préciser. On ne peut pas savoir ce qui est vrai et ce qui est faut, donc on reste dans la spéculation pure, on est en droit de croire ce qu'on veut, faute d'informations officielles.
  • [^] # Re: troll fou sur le logo MS pour cette news

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 2.

    Un troll sur le logo ? Où donc ? La première occurrence du mot « logo » sur cette page est dans ton commentaire…
  • [^] # Re: IntĂ©rĂŞt ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 5.

    Oh et en passant, la moitie de ce qui est ecrit sur cette page Wikipedia est faux (non, je n'irais pas dans les details).

    Si c'est faux mais que personne parmi ceux qui savent ce qui y est faux ne se donne la peine de corriger, on peut aussi bien considérer que c'est vrai. On n'en sait rien, donc c'est de l'ordre de l'hypothèse.
  • # Rien d'exceptionnel dans les faits

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 10.

    Les faits en tant que tels n'ont rien d'exceptionnel. Une entreprise peut imposer l'outil de travail de ses employés, et interdire Windows n'a rien de plus extrême que d'interdire GNU/Linux, OpenBSD ou MacOS X.

    Ce qui est remarquable, c'est ce fait dans son contexte. :-)
  • [^] # Re: Le coupe-choux respecte les standard

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.

    De toute façon, je dois déjà mettre en soute un bagage avec mon couteau, donc…
  • [^] # Re: Mode d'emploi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.

    Personnellement, je pourrai te répondre plus précisément d'ici une semaine, le temps de m'habituer au rasoir de sûreté, vu que, comme tout rasoir par rapport à un autre, il n'est pas identique (angle de la lame, espaces entre le corps et la lame, toussa) à cr que j'utilisais avant.

    Mais ma première impression, c'est que ça irrite un peu plus que le Bic monolame. Impression à modérer très fortement, parce que :
    – je ne suis pas encore tout à fait habitué à mon nouveau rasoir, comme je disais ;
    – ça rase beaucoup mieux, et par habitude, je passais un coup dans le sens du poil, puis un coup à rebrousse-poil, ce qui ne sert ici à rien sinon à me râper la peau (à part sur le menton où ma barbe est très dure, mais ma peau aussi, donc elle y résiste sans problème) ;
    – je suis passé du rasoir électrique à une semaine de Bic monolame, puis au rasoir de sûreté, donc il y a aussi l'effet du premier changement.
  • [^] # Re: WebM, pas encore vraiment ouvert

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 4.

    D'une façon générale, l'article en question est aberrant. Cette idée d'une WebM LA pour attribuer des licence est absurde, puisque ces licences sont déjà attribuée à quiconque en a besoin, ainsi que c'est écrit dans le texte de la licence. C'est le principe des licences libres.
  • # WebM, pas encore vraiment ouvert

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 8.

    Dire que WebM n'est pas encore ouvert, c'est faux. C'est comme dire qu'une voiture n'est pas verte parce qu'il fait nuit et qu'on ne voit pas les couleurs.

    Le code de l'implémentation de référence de WebM est, ou n'est pas libre. Si ça licence ne change pas, il restera libre ou non. En revanche, l'OSI n'a pas encore vérifié s'il était libre ou non.
  • [^] # Re: Très avantageux niveau prix !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.

    Inférieur aux Bic ? C'est de l'ordre de 2 euros les 15 jetables monolame Bic, utilisables une petite semaine, quand même.
  • [^] # Re: Pourquoi pas des ARM ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Green500 : un TOP500 de l'écologie. Évalué à 10.

    missing $ inserted
  • [^] # Re: Mode d'emploi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.

    Ben, à l'usage, c'est très semblable aux rasoirs jetables. La différence, c'est que le manche ne fait pas tout à fait le même angle avec la tête posée sur la peau, et que le rasoir est plus lourd. Aucune difficulté à s'adapter, ça marche pareil : on pose la tête sur la peau et on fait glisser.
  • [^] # Re: Et pour madame ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 4.

    Aiguiser une pince à épiler ? Ce n'est pas censé être pointu, sinon ça couperait les poils au lieu de les arracher…
  • [^] # Re: Lames recyclables?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 4.

    Bon, après être allé voir ce site, en fait non. Le premier tri est fait par un crible, et les déchets de petite taille sont directement envoyés à l'incinérateur – joliment appelé « valorisation énergétique.
  • [^] # Re: Lames recyclables?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.

    Vu que j'habite à Paris, il y a moyen que ce soit Ivry, justement, mon centre de tri. Bon, donc je sais où jeter mes lames de rasoir : avec le recyclable. :-)
  • [^] # Re: Suis pas certain ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.

    Ça sert à quoi, une lame derrière, bon sang ?
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.

    Et elle se retrouve où, après passage dans l'incinérateur ? Dans l'atmosphère…
  • [^] # Re: Lames recyclables?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.

    Chez moi, il y a des bacs pour le verre, pour les machins recyclables – papier, carton, bouteilles en plastique, briques alimentaires… – et un pour le reste.

    Les déchets recyclables sont traités par des hommes devant un tapis roulant, qui séparent ce qu'ils reconnaissent. Donc des lames de rasoir minuscules, je pense qu'elles finiraient au rebut, puis à l'incinérateur comme si je les avais jetées directement avec le reste.

    Ce qu'il faudrait, c'est un passage de tri automatique à l'électro-aimant. Je ne crois pas que ce soit en place actuellement.
  • [^] # Re: Tiens une question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.

    À mon avis, la qualité de rasage du coupe-choux est meilleure que tout ce qui se fait d'autre. On n'a pas inventé mieux.

    En revanche, ça demande un apprentissage – que je n'ai pas fait puisque j'ai choisi le rasoir de sûreté –. Les premiers rasages prennent entre 45 minutes et une heure, et avec l'expérience ça descend à 10 minutes.
  • [^] # Re: Impact Ă©cologique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 4.

    Même si ce n'est pas recyclé, c'est quand même mieux. Une lame de métal, c'est une volume de métal semblable à celui d'une pièce de deux centimes, largement inférieur donc au volume de métal et de plastique d'un jetable.

    Et puis, quand on brûle du métal, le résultat solide et gazeux est moins crade que celui du plastique.