🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Quel rapport avec Java ?

C'est dû à une discrimination appliquée par l'administration, non sur le système d'exploitation, mais sur le modèle du navigateur. Ils n'acceptent qu'Explorer, Firefox, Safari et je ne sais quoi d'autre. En particulier, Iceweasel ne passe pas, sauf dans les versions récentes où il se fait passer pour Firefox.

Ces discriminations n'ont rien de normal ni d'admissibles. Un site bien fait respecte les normes et passe bien sous n'importe quel navigateur digne de ce nom. Discriminer sur l'équipement des gens, c'est mal.

Les images anyboot, démarrables sur disque dur, clef USB ou CD, ne seraient-elles pas basées sur une fonctionnalité récente de SYSLINUX, dont je n'arrive pas à retrouver le nom ?

Oulà, un site compréhensible uniquement par ceux qui parlent le bridé, ça…

Les traductions en plusieurs langues, utilisables sur un même système. Prête ton ordinateur à un italien, il pourra l'utiliser en italien.

Et qui se met à jour tout seul pour tous les logiciels qu'on installe. Et dans la langue de l'utilisateur.

C'est le genre d'avantage peu visible, pas du tout bling-bling, mais qui est réellement intéressant. Dont on se rend compte que quand on doit s'en passer après s'y être habitué.

Et le conception de ce menu est très intéressante, et très bien faite.

Navigateur web. Évitons de confondre, après on se retrouve avec des opérateurs qui vendent des offres d'accès au web sous le nom d'« accès à Internet ».

Peut-être faudrait-il mentionner le détournement du droit d'auteur par des sociétés rentières qui poussent à allonger sa durée après la mort de l'auteur, ce qui ne peut en aucun cas favoriser la création nouvelle.

Ah oui, en effet, je viens de regarder le code, c'est affligeant et illisible, en plus.

Ou que les gens ont aimé Windows Vista parce que ça s'est bien vendu.

Dans le cas de ton message chiffré, il y a deux différences avec les DRM :
1. ton destinataire dispose de la clef, c'est lui qui décide de ce qu'il fait du message, s'il le déchiffre, quand il le déchiffre et s'il en garde une copie en clair ;
2. ton destinataire peut le déchiffrer librement, sans restriction, non seulement pour le lire, mais aussi pour l'imprimer, le copier en clair ou le crier le dimanche matin sur la place du marché.

Un DRM, c'est pareil, sauf que :
1. l'utilisateur ne dispose pas personnellement de la clef de déchiffrement : elle est dans un logiciel qu'il ne contrôle pas ;
2. ce logiciel ne permet pas de déchiffrer librement, mais seulement dans des conditions particulières : 12 écoutes d'un morceau de musique, zéro copies en clair…
Ces restrictions, ou défauts volontaires, en tant que telles n 'imposent pas que le logiciel soit propriétaire ; en revanche, garantir que ces défauts ne seront pas corrigés impliquent bien qu'il le soit. Parce que s'il était libre, la première modification, le premier fork qui serait apporté, ce serait pour les corriger.

La MicroSD a un inconvénient : elle est petite, très petite. Trop pour écrire sur l'étiquette. Trop pour être retrouvée facilement. Trop pour être manipulée facilement avec les doigts.

Quand à la taille, le volume d'une SD c'est moins d'un vingtième d'un écran LCD d'appareil photo… Alors économiser des pouillèmes dans un appareil qui mesure des centaines de fois plus, je rigole.

Bien sûr que c'est une technologie propriétaire. Il ne peut pas exister de DRM libre, c'est une incompatibilité de base.

Bon, je vois qu'on a une incompréhension. Qu'est-ce qu'un DRM, pour toi ?

Pour moi, c'est un système fait pour autoriser la lecture et la copie dans certaines conditions seulement, et interdire le copie avec retrait de ce mécanisme. Et ça, c'est incompatible avec le logiciel libre, ou même simplement ouvert, pour la simple raison que l'ouverture du code permet l'implémentation d'une copie avec retrait du DRM.

Dans ce cas, soit ce n'est pas libre, soit ce ne sont pas des DRM. C'est logique : pour lire un document il faut le décoder. Si le logiciel pour le faire est libre, on peut le modifier pour copier le document sous forme non verrouillée et le DRM est brisé.

Le « sans DRM » s'applique aussi aux possibilités de lecture : puisque ce lecteur utilise exclusivement des logiciels libres, si j'ai bien compris, il ne peut pas décoder de DRM.

Deux en Theora, deux en Flash. Ce n'est pas parce qu'on rajoute « openvideo » dans l'URL que c'est disponible en Theora, hein.

C'est très triste ta vision du web. Un objet de consommation… :'-(

Gagner de la place… Vous êtes au courant que quand on compare SD et MicroSD, c'est de millimètres cubes qu'on parle ? C'est un gain négligeable devant le volume d'une batterie.

Pardon, c'est plutôt strcmp(_("disk"), "disque") == 0. :-)

En français, le mot anglais « disk » se traduit par « disque ».

Cet appareil est équipé d'un port mini USB standard, n'est-ce pas, pas d'une saloperie de prise spécifique qui nécessite un(e saloperie de) câble tout aussi spécifique ?

Dommage d'ailleurs que ce soit de la MicroSD, qui n'apporte rien par rapport à la SD, plus courante et déjà bien assez petite.

Comme un gestionnaire de fenêtres pavant, quoi.

En attendant, l'attraction magnétique des bords des fenêtres et de l'écran, on l'a depuis des dizaines d'années, alors que chez les fenestrés et les pommés, on l'attend toujours.

Imprimer ses photos, et pour les donner à des gens, en plus ! C'est se moquer d'eux, ça, en leur filant un tirage qui sera terne deux ans plus tard. Un peu de respect, quand on donne des photos il vaut mieux donner le fichier ou un vrai tirage optique.