🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Non, pas nécessairement. BootCamp, c'est pour émuler un BIOS, or :
- Linux n'a pas besoin de BIOS et peut démarrer entièrement depuis un EFI ;
- les portables Apple récents émulent tous seuls un BIOS quand il y a un système basé sur BIOS à démarrer.

Bonne idée, ce devoir de diffusion. Ça pourrait s'appliquer également aux brevets : un brevet, tu l'exploites ou tu le perds. Ça mettrait fin à la nuisance de certains trolls de brevets.

c'est grâce à leur réserve de cette époque (tant en argent qu'en image, connaissance, personnel, clientèle) qu'ils existent encore

Pas uniquement : regardez Windows Vista. Ce système a été décrié, question image, c'était l'horreur, les gens n'en voulaient pas. Mais il s'est quand même très bien vendu. Pas besoin de réserve de quoi que se soit, il suffit de ne pas laisser le choix de ne pas acheter.

Oh, je pense que c'est encore plus simple. Ils m'ont l'air bien parti pour faire comme les maisons de disque, et rendre l'accès aux livres électroniques assez compliqué pour que la façon la plus simple d'en obtenir, ce soit la contrefaçon.

Assez récemment, quelqu'un se renseignait auprès de moi pour acheter éventuellement un mini-portable. Après que je lui ai dit qu'il n'y avait pas de lecteur de DVD :
– Mais alors, comment fait-on pour y mettre des films ?
– Ah, bonne question. Il y a trois possibilités :
0. acheter des films directement sous forme de fichiers, euh, non, en fait, il n'y a que deux possibilités…
1. ripper ses DVD, ce qui est assez pénible ;
2. le plus facile : télécharger des contrefaçons.

C'est énorme, quand même, une industrie qui a réussi à rendre son usage plus difficile que sa contrefaçon. Si les éditeurs de livres suivent sur cette voie-là, ils sont aussi bons pour l'asile.

Tiens, je ne connaissais pas le coup de la pétition des auteurs… Alors ils ont osé, ces cons-là. S'ils n'étaient pas au courant, il serait bon de leur renvoyer dans la figure le fait que les meilleurs clients des libraires sont aussi ceux des bibliothèques.

Et pendant ce temps, des agences prêtent gratuitement des livres pour des gens qui sont trop radins pour les acheter. Ça tue des éditeurs, ça ! Et en plus c'est sponsorisé par les mairies.

Fermons toutes les bibliothèques, ça devrait sauver l'industrie du livre. ;-)

Nombre de gens ont cessé d'acheter des livres de recettes de cuisine, car on trouve tout sur internet.

Et amènent leur ordinateur dans leur cuisine ? Pas prudent, ça…

Juste pour la marque. Ha.

Un ordinateur, ce n'est pas un tee-shirt. Ça a une masse, une autonomie, une résistance aux chocs, à la torsion et à l'eau, un volume, une MTBF et un service de garantie qui sont beaucoup plus importants dans le choix.

Pas quand on veut un ordinateur portable de marque.

Parano ? Non, pourquoi ? Je n'aime ni Google Ads, ni Google Analytics, donc je les bloque, comme tout le JavaScript, sauf ce que j'autorise explicitement, merci NoScript. Quelle paranoïa là-dedans ?

Et de quelles balises s'agit-il ?

Donneur de leçons.

- te balader sur un site avec Google Analytics

Je bloque.

- te balader sur un site avec Google Ads

Je bloque.

- envoyer un mail à un compte Gmail
- lire des vidéos venant de Youtube
- voir des photos venant de Picasa

Oui, bon, ça, forcément, on n'y peut rien.

En gros : tout ce que Google sait de moi, c'est ce que je fais de services qui sont explicitement à eux. Normal, ça ne me choque pas et ne me dérange pas.

Meuh non, aucun danger. On peut tout à fait se passer de Google, en tant qu'individu, c'est ça qui compte. On ne peut pas en dire autant de Microsoft.

Sous quel noyau tournent la majorité des super-calculateurs de la mort ? Linux. Donc ça doit être adapté, je pense…

Exit donc le moteur de recherche, le google maps et le mail qui coûtent cher

Et rapportent un max, en tant que supports de publicité. Non, ça, ils le garderont.

Peu importe qu'il y ait peu de gens dans mon cas. Ce qui compte, c'est qu'en pratique, on n'a pas besoin de Google, qu'on peut s'en passer, comme je le fais. Et que le jour où ça ira mal, les gens pourront s'en passer.

* suffit de te connecter à gmail ou un autre service google ou tu es enregistré avec ton nom, et le pistage démarre

Ça ne me concerne pas.

* Géolocalisation

Ça ne me concerne pas.

* émettre ou revevoir un paiement avec google pay

Ça ne me concerne pas et je ne savais même pas que ça existait.

Effectivement, mon FAI peut savoir plein de choses, alors que Google ne connaît de moi que les rares recherches que je fais chez eux. Rien d'autre.

Détiennent plus d'infos, si tu les laisses en obtenir. Ça ne vaut pas pour tout le monde.

Euh, non. Ils vont pouvoir profiler ceux qui veulent qu'on les profile, point.

* Un baladeur MP3 et un téléphone qui ne fonctionnent qu'avec le logiciel officiel et un protocole fermé (alors que le protocole de Microsoft, MTP, est documenté)

Et bourrés de pires DRM qui puissent être imaginés.

* Pour développer des applis pour l'iPod/iPhone, il faut débourser sa licence annuelle et se plier aux conditions de l'Apple Store

Et espérer qu'il l'acceptent. Ce n'est pas le développeur qui décide, ni l'utilisateur, non, c'est Apple et personne d'autre.

Exposé ? C'est un palliatif, certes agréable, pour des déficiences graves du gestionnaire de fenêtres ou de l'utilisateur.

Normalement, ses fenêtres, on sait où elles sont et on peut passer de l'une à l'autre facilement. Avec le gestionnaire de fenêtres de MacOS X, c'est difficile, vu qu'il n'y a pas de représentation bijective des fenêtres dans une liste. Du coup, on a mis Exposé, qui permet d'afficher des miniatures et de laisse l'utilisateur se démerder pour trouver de visu la fenêtre qu'il cherche.

Comparez un peu le temps passé à atteindre une fenêtre avec un gestionnaire de fenêtres classique avec bureaux virtuels, avec un gestionnaire de fenêtres pavant, et avec celui de MacOS X…

Ça risque d'être long…

rm, ça supprime le lien vers un fichier. Si le compteur de liens du fichier tombe à zéro, ça supprime l'i-node, sinon ça le laisse !

Et bien, question cohérence interface graphique, je pense que les logiciels Microsoft ne doivent pas passer leurs propres règles de certification…