essayes de trouver un ouigo Saint-Malo Marseilles, qui ne prenne pas 14H (au lieu de 7H-8H), sur trainline, sur le peu que j'ai testé c'est 14H de trajet en passant par un blablacar bus, pour une économie entre 14€ et 15€; en supposant qu'il ait une carte avantage senior, et ce sans maximiser les avantages de ladite carte car la sncf ne sait pas faire un truc simple, le guichetier aura plus de capacité que moi pour maximiser les avantages de la carte)
Et personnellement, pour avoir testé ouigo, c'est uniquement si y'a pas d'autre train que j'y retournerai, outre le fait de devoir arriver 1/2 heure à l'avance, d'être ultra limité dans les bagages, et pas de prise de courant. Alors on peut payer des options, mais à ce niveau là le gain devient dérisoire.
Par contre on voit de plus en plus le problème de l'éclatement du rail en diverses entités, car la carte n'est plus valable sur tous les TER, ça dépends des régions…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le monsieur se plains de pas pouvoir prendre des ouigo pour aller à Rennes en pensant que ces derniers seront moins cher.
Déjà la prémisse est fausse, le ouigo n'est pas nécessairement moins cher, et ensuite il n'existe pas, aujourd'hui de ouigo, Saint-Malo -> Rennes, donc ne pas pouvoir les réserver par internet ne devrait pas poser de problèmes ;)
Pour le reste je n'ai pas accès à la totalité de l'article, mais vu les erreurs grossières du début, c'est juste un article putaclic
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Grand bien t'en fasse, mais au delà de qui, il n'y a aucune raison qu'une application de clavier ait accès à internet, à part peut être pour la reconnaissance vocale, mais là encore on pourrait imaginer un service dédié du téléphone, et ce service pourrait être local ou distant, et dans ce cas on pourrait choisir son prestataire.
Après comment tu peux expliquer qu'il ne faut pas donner n'importe quoi comme droit à une application si même celles de l'OS le font ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Perso j'attends toujours un peu avant de m'offusquer, y'a des gens mal lunés, d'autres qui font un clic sans s'en rendre compte en faisant défiler sur leur téléphone, d'autres qui ont le doigt qui ripe en voulant cliquer sur pertinent… Ça finit généralement par se corriger tout seul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Clavier une main.
Évalué à 10 (+8/-0).
Dernière modification le 07 mars 2025 à 14:06.
Personnellement je ne suis pas dans cette quête d'essayer de ne pas être profilé à tout prix. Je suis du côté "prudent" et "informé".
Le clavier étant celui qui saisi mes mots de passe, j'ai eu quelques mauvaises surprises dans les suggestion de celui de mon téléphone qui visiblement avait mémorisé le mien. Le clavier virtuel est, un point très sensible, et ne devrait pas avoir accès au réseau, même pour la télémétrie; ce n'est pas que une question de profilage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne vois pas où est l’incompétence notoire à montrer qu’on trouve en partant d’une date donnée une autre date dans une période donnée pour laquelle la tendance de variation de la température est nulle !
Pardon il manquait un morceau à la citation :
So slow a rate of warming is well within the natural variability of the climate, and is proving net-beneficial.
Ce n'est pas lent, c'est extrêmement rapide, et très loin de l'évolution naturelle du climat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans compter qu'on peut sans problème publier des résultats négatifs;
Ben dans les faits pas vraiment, car les financements ne viennent plus, ou baissent. D'où la publication d'un succès même en cas d'échec. Et le labo qui se base sur ta publication pour ses propres recherche qui doit revalider la publication, et recommencer plusieurs fois pour bien s'assurer que la publication est fausse, et que c'est pas une erreur de manip.
Tu te bases sur un idéal, dans la vraie vie, les financements dépendent essentiellement des publications passées, et personne ne veut investir dans l'échec.
Mais le but du contrôle des dépenses de l'argent public n'a jamais été l'efficacité.
Je ne sais pas vraiment où tu vis, mais c'est précisément ce qui est fait aujourd'hui en France.
Contre-productifs par rapport à quoi?
Si les contrôles sur la recherche poussent les chercheurs à faire des études bidonnées ou inutiles, c'est que le critère n'est pas le bon. Cela n'invalide en rien le fait qu'il faille évaluer et contrôler, mais qu'il faut changer la façon d'évaluer.
Pour reprendre ton exemple sur la police, si le critère est le pourcentage d'affaire résolue, ou le nombre de plainte déposé, pour avoir une bonne note, il suffit de ne prendre que les plaintes facile à instruire, et jeter les autres, ou rendre la procédure compliquée.
Oui c'est important d'évaluer, mais il faut aussi savoir évaluer correctement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le fait que la plupart des années les plus chaudes soient dans une même décennie n'est pas incompatible avec le fait que la température stagne sur la même décennie : ça veut juste dire que sur qu'on est sur un plateau.
ça n'a surtout aucun intérêt lorsque l'on parle de réchauffement global sur la durée, suffit de prendre comme référence une période chaude pour trouver un plateau sur les années a venir. Ou si tu préfère, lance 2D100 +n à chaque lancés incrémente n de 1. Tu verras que sur de courtes période tu auras même une tendance à la baisse.
Je note que « bizarrement », il n'y a pas de commentaire sur la seconde courbe, qui montre un réchauffement depuis 1978 : là aussi, fake ?
ça démontre surtout son incompétence notoire :
The trend on the entire dataset during the 526 months from December 1978 to September 2022 is 0.59 C°, equivalent to only 1.34 C°/century.
1,34°C en un siècle c'est énorme, si on regarde le passé 1,34°C on est plus proche du millénaire que du siècle, c'est a dire un bon paquet de générations, ce qui permet de s'adapter.
Mais bon tout est bon pour garder ton confort, alors surtout ne pas creuser ce qui pourrait gêner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je sais bien que le sentiment dominant dans les instituts scientifiques, c'est "faites le chèque et faites-nous confiance",
Ben… Le principe de la recherche, c'est justement la recherche. Si il y'avait une garanti de trouver on serait plutôt dans la rechercher appliquée. Pour avoir discuté avec une post doctorante sur le fonctionnement de son labo (outre manche), leur responsable avait en fait quelques papier d'avances au cas où ils tomberaient dans une impasse.
L'autre soucis avec le financement va aux labos qui publient des succès donne invariablement des succès. Sauf que lorsque d'autre chercheurs prennent la suite, ils perdent beaucoup de temps a vérifier les papiers précédents (et c'est pas juste reproduire l'expérience, si ça foire, c'est peut être la reproduction qui a raté, donc recommencer…)
Et comme on demande de justifier les dépenses, y'a une part non négligeable qui part justement dans la justification des dépenses.
Je suis d'accord qu'on ne peut pas rester sans contrôle, mais on ceux mis en place aujourd'hui sont contre productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pense que ceux qui correspondent à tes liens ne forment pas la majorité des rangs (malheureusement).
Ha ben faudrait savoir plus haut tu dis qu'il ne faut pas laisser les scientifique choisir; et juste après tu dis que la majorité est trop conne.
réflexion courante chez mes connaissances
En fait tu vois la réalité par ton prisme, ta bulle, qui au vu de tes posts se place à un certain endroit de l’échiquier politique, et de part tes constatations tu plaques cette majorité qui t’entoure sur la majorité de la population.
C'est une erreur grossière. Si je pars du même principe, la majorité est pour une réduction drastique des déplacement et un ralentissement de l'économie, et aucun pour le contrôle des naissance.
Bref étayes tes propos, source, quantifie, ça ne sert a RIEN de discuter sur ton ressenti; c'est comme essayer de faire comprendre à un platiste que la terre est ronde, si ce dernier refuse de faire un effort, car il est évident que la terre est plate, il le constate tous les jours.
Et rends-toi service, passe en navigation privée pour tes recherches, et varie les moteurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc un gars bidonne un graphique, et quand on lui met le nez dans le caca, c'est les données qu'ont été changés?
Parce que "une tendance à dix ans stable voire légèrement baissière." Soit t'a sélectionné un bon endroit, ce qui n'a strictement aucun intérêt en terme de réchauffement global, soit t'a bidonné les données.
Donc on a la possibilité :
a) il s'est planté en récupérant les données
b) il a trafiqué les données
c) il s'est planté dans ses calculs,
d) les données ont été altérées.
Curieusement, a,b,c sont nettement plus probable; pour d, il serait curieux qu'il soit le seul a tomber la dessus. Les données en question sont déjà dupliqués par d'autres pour leur modèles météorologiques; il faudrait un sacré complot pour dissimuler un mensonge d'une telle ampleur.
J'ajouterai que lorsqu'on sort un truc qui va à l'encontre du concensus scientifique, on revérifie plusieurs fois ses donnés, donc soit il est malhonnête soit c'est il manque de rigueur scientifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et paf pris en flagrant délit de dire des conneries, va pour chercher dans le passé pour dire attendez oui mais non ça l'a été. Pour info le libre accès date de 2021, ce qui a permis à de nombreux concurrents de se lancer (et de récupérer des sous en vendant de la pub et des données personnelles, à partir de données payés par nos deniers).
Avec ceci en tête allons lire le blog qui se plain de la difficulté d'accès.
Paf, on va pointer sur un billet qui pointe vers l'autre billet, encore un manœuvre pour pousser d'autres 'nuances' sur le réchauffement climatique. Passons. On y trouve rapidement le liens vers le lien qui se plains : il date de 2023 disant qu'il a des difficulté a obtenir les donnée; ça donne une idée du sérieux du blog.
Et après avoir balancé un blog, on en profite au passage pour jeter le doute sur l'entité qui est ici soupçonnée de modifier les donnés dans le dos des gens. A ce niveau là on ne parle pas de ficelle un peu grosse, mais de cordes.
Hop juste une idée en l'air, sans aucun fondement, avec un peu de chance ça prendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Strictement nulle part le but est uniquement de placer des insinuation sans rien affirmer, sans développer, et laisser les gens tenter de comprendre. Semer le doute dans la science comme le suggère sa liste de question sans rapport, faisant mine de questionner, dévaloriser les consensus scientifique (par exemple utilisation de léscientifiques)
Il ne s'implique pas, jette juste des graines de doutes en espérant que certaines vont prendre, lui passe 2 minutes à rédiger, toi tu passe 15 minutes a expliquer, et rechercher, et essayer de comprendre ce qu'il veut dire.
Bref il ne fait que poser des question de manière innocente. Mais le but est de faire douter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je trouve que l'élection de Trump est un cas d'école, il n'a pas réellement prétendu que les prévisions scientifiques étaient erronées, il a juste dit "yolo dig baby dig!".
C'est un principe du droit Français, tu ne peux porter plainte pour autrui, (en gros si tu n'es pas lésé), mais l'état, peut, au nom de l'ordre publique, intérêt général, agir.
Typiquement dans le cas d'abus de faiblesse, ou de personne battue par leur conjoint/conjointe où la victime ne veut pas agir en justice, le procureur le peut; et ce même si la victime clame que c'est sa faute, que l'autre n'est pas responsable. Toujours dans ce genre de cas les héritiers peuvent directement saisir la justice s'il y'a dilapidation de leur héritage, un/une amie n'a d'autre choix que de faire un signalement.
pour plus de détails le mieux est de se référer à un article plutôt que mes vieux souvenirs de lecture de blog d'avocats
« Lorsqu'il estime que les faits qui ont été portés à sa connaissance en application des dispositions de l'article 4015constituent une infraction commise par une personne dont l'identité et le domicile sont connus et pour laquelle aucune disposition légale ne fait obstacle à la mise en mouvement de l'action publique, le procureur de la République territorialement compétent décide s'il est opportun : »
« 1° Soit d'engager des poursuites ; »
« 2° Soit de mettre en œuvre une procédure alternative aux poursuites en application des dispositions des articles 41-1 ou 41-2 ; »
« 3° Soit de classer sans suite la procédure dès lors que les circonstances particulières liées à la commission des faits le justifient. »
Concrètement, j'imagine de toutes manières que les chances que le procureur engage des poursuites si tu lui signales qu'un logiciel a ajouté ces clauses à la licence originale sont assez proches de 0.
Je confirme que dans ce cas vaut mieux être dans les petits papier du procureurs :
Il convient de constater que, dans le système judiciaire français, en vertu du principe d'opportunité des poursuites, le procureur de la République est seul juge des suites à donner à une infraction, sous les réserves du pouvoir propre du procureur général de la cour d'appel du ressort.
Mais oui si tu achètes ou récupère le logiciel de B ayant ajouté des clauses à la GPL il t'as remis une contrefaçon, et donc tu peux l'attaquer en justice dessus. Cependant il faut pour cela lui demander les sources sous la licences GPLv3 comme indiquée dans la licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça dépends des pays; en France typiquement ce serait au procureur de la république de lancer des poursuites contre B. Et C peut le saisir justement, tu ne peux porter plainte pour autrui, mais tu peux faire un signalement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
une tâche intellectuelle qui est à la portée de tout être humain pris au hasard dans la rue mais pas d'un LLM.
identifier des règles de type pile je gagne face tu perds, et comprendre qu'il n'a aucune chance de gagner; ma dernière tentative avec le chat qui pète lui faisait affirmer que le ça dépendrait de la chance.
Dans un jeu pile ou face, pile je gagne 1 point, face je gagne 2 point, le premier à dépasser 10 points gagne, sur 2000 parties, combien pense tu gagner ?
[…] je passe la réponse qui est des calculs statistique sans aucun intérêt et ne réponds pas à la question posé
pense tu pouvoir gagner ?
[…]
En résumé, étant donné que ce jeu est basé sur des résultats aléatoires de la pièce, tu as environ 50 % de chances de gagner à chaque partie. Sur 2000 parties, il est donc raisonnable de penser que tu auras des victoires, mais aussi des défaites, en fonction des tirages. Cela reste un jeu de hasard, et personne ne peut garantir qu'il gagnera à chaque fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: FUD ?
Posté par fearan . En réponse au lien CloudFlare voit tous vos mots de passe en clair (sur tous les sites qui utilisent CloudFlare). Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 18 mars 2025 à 23:16.
oups mauvais fil
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: FUD ?
Posté par fearan . En réponse au lien CloudFlare voit tous vos mots de passe en clair (sur tous les sites qui utilisent CloudFlare). Évalué à -1 (+7/-11).
que sebsauvage est un adepte du putaclic avec des compétences limité en ce qui concerne la sécurité.
J'ajouterai qu'un grand nombre de site oublient de saler les mots de passes, c'est pourtant pas compliqué : hash(id_compte+sel_du_site+mdp)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le figaro devrait vérifier les dire des témoignages
Posté par fearan . En réponse au lien « J’ai voulu prendre des cours d’informatique, mais sans smartphone, c’est impossible ». Évalué à 6 (+3/-0).
essayes de trouver un ouigo Saint-Malo Marseilles, qui ne prenne pas 14H (au lieu de 7H-8H), sur trainline, sur le peu que j'ai testé c'est 14H de trajet en passant par un blablacar bus, pour une économie entre 14€ et 15€; en supposant qu'il ait une carte avantage senior, et ce sans maximiser les avantages de ladite carte car la sncf ne sait pas faire un truc simple, le guichetier aura plus de capacité que moi pour maximiser les avantages de la carte)
Et personnellement, pour avoir testé ouigo, c'est uniquement si y'a pas d'autre train que j'y retournerai, outre le fait de devoir arriver 1/2 heure à l'avance, d'être ultra limité dans les bagages, et pas de prise de courant. Alors on peut payer des options, mais à ce niveau là le gain devient dérisoire.
Par contre on voit de plus en plus le problème de l'éclatement du rail en diverses entités, car la carte n'est plus valable sur tous les TER, ça dépends des régions…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Le figaro devrait vérifier les dire des témoignages
Posté par fearan . En réponse au lien « J’ai voulu prendre des cours d’informatique, mais sans smartphone, c’est impossible ». Évalué à 3 (+3/-3).
Le monsieur se plains de pas pouvoir prendre des ouigo pour aller à Rennes en pensant que ces derniers seront moins cher.
Déjà la prémisse est fausse, le ouigo n'est pas nécessairement moins cher, et ensuite il n'existe pas, aujourd'hui de ouigo, Saint-Malo -> Rennes, donc ne pas pouvoir les réserver par internet ne devrait pas poser de problèmes ;)
Pour le reste je n'ai pas accès à la totalité de l'article, mais vu les erreurs grossières du début, c'est juste un article putaclic
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Clavier une main
Posté par fearan . En réponse au journal Clavier une main. Évalué à 6 (+3/-0).
Grand bien t'en fasse, mais au delà de qui, il n'y a aucune raison qu'une application de clavier ait accès à internet, à part peut être pour la reconnaissance vocale, mais là encore on pourrait imaginer un service dédié du téléphone, et ce service pourrait être local ou distant, et dans ce cas on pourrait choisir son prestataire.
Après comment tu peux expliquer qu'il ne faut pas donner n'importe quoi comme droit à une application si même celles de l'OS le font ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Moinssage ?
Posté par fearan . En réponse au lien Apple et Google suppriment la journée internationale des droits des femmes de leur calendrier . Évalué à 10 (+8/-0).
Perso j'attends toujours un peu avant de m'offusquer, y'a des gens mal lunés, d'autres qui font un clic sans s'en rendre compte en faisant défiler sur leur téléphone, d'autres qui ont le doigt qui ripe en voulant cliquer sur pertinent… Ça finit généralement par se corriger tout seul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Clavier une main
Posté par fearan . En réponse au journal Clavier une main. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 07 mars 2025 à 14:06.
Le clavier étant celui qui saisi mes mots de passe, j'ai eu quelques mauvaises surprises dans les suggestion de celui de mon téléphone qui visiblement avait mémorisé le mien. Le clavier virtuel est, un point très sensible, et ne devrait pas avoir accès au réseau, même pour la télémétrie; ce n'est pas que une question de profilage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Clavier une main
Posté par fearan . En réponse au journal Clavier une main. Évalué à 3 (+0/-0).
Tu en connais un qui est dispo sur fdroid, qui n'a pas besoin de causer maison ?
J'ai changé l'os du téléphone, et depuis j'ai comme qui dirait le clavier de base, mais il ne fait pas swipe, et ça me manque un peu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 4 (+1/-0).
Pardon il manquait un morceau à la citation :
Ce n'est pas lent, c'est extrêmement rapide, et très loin de l'évolution naturelle du climat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: douche connectée
Posté par fearan . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 7 (+4/-0).
dans certains vieux logements tu entends tout ce qui se dit dans la salle d'eau du dessus ou du dessous :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 6 (+3/-0).
Ben dans les faits pas vraiment, car les financements ne viennent plus, ou baissent. D'où la publication d'un succès même en cas d'échec. Et le labo qui se base sur ta publication pour ses propres recherche qui doit revalider la publication, et recommencer plusieurs fois pour bien s'assurer que la publication est fausse, et que c'est pas une erreur de manip.
Tu te bases sur un idéal, dans la vraie vie, les financements dépendent essentiellement des publications passées, et personne ne veut investir dans l'échec.
Je ne sais pas vraiment où tu vis, mais c'est précisément ce qui est fait aujourd'hui en France.
Si les contrôles sur la recherche poussent les chercheurs à faire des études bidonnées ou inutiles, c'est que le critère n'est pas le bon. Cela n'invalide en rien le fait qu'il faille évaluer et contrôler, mais qu'il faut changer la façon d'évaluer.
Pour reprendre ton exemple sur la police, si le critère est le pourcentage d'affaire résolue, ou le nombre de plainte déposé, pour avoir une bonne note, il suffit de ne prendre que les plaintes facile à instruire, et jeter les autres, ou rendre la procédure compliquée.
Oui c'est important d'évaluer, mais il faut aussi savoir évaluer correctement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 05 mars 2025 à 17:19.
ça n'a surtout aucun intérêt lorsque l'on parle de réchauffement global sur la durée, suffit de prendre comme référence une période chaude pour trouver un plateau sur les années a venir. Ou si tu préfère, lance 2D100 +n à chaque lancés incrémente n de 1. Tu verras que sur de courtes période tu auras même une tendance à la baisse.
ça démontre surtout son incompétence notoire :
1,34°C en un siècle c'est énorme, si on regarde le passé 1,34°C on est plus proche du millénaire que du siècle, c'est a dire un bon paquet de générations, ce qui permet de s'adapter.
Mais bon tout est bon pour garder ton confort, alors surtout ne pas creuser ce qui pourrait gêner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# et hop
Posté par fearan . En réponse au lien [LQDN] Contre la loi surveillance et narcotraficotage. Évalué à 6 (+3/-0).
quand c'est pas la pédophilie, c'est le narcotrafic; a force ça finira bien par passer :(
Au fait, tant qu'on en parle, ça en est où pour le dépistage à l'assemblée nationale ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 4 (+1/-0).
Ben… Le principe de la recherche, c'est justement la recherche. Si il y'avait une garanti de trouver on serait plutôt dans la rechercher appliquée. Pour avoir discuté avec une post doctorante sur le fonctionnement de son labo (outre manche), leur responsable avait en fait quelques papier d'avances au cas où ils tomberaient dans une impasse.
L'autre soucis avec le financement va aux labos qui publient des succès donne invariablement des succès. Sauf que lorsque d'autre chercheurs prennent la suite, ils perdent beaucoup de temps a vérifier les papiers précédents (et c'est pas juste reproduire l'expérience, si ça foire, c'est peut être la reproduction qui a raté, donc recommencer…)
Et comme on demande de justifier les dépenses, y'a une part non négligeable qui part justement dans la justification des dépenses.
Je suis d'accord qu'on ne peut pas rester sans contrôle, mais on ceux mis en place aujourd'hui sont contre productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0).
Ha ben faudrait savoir plus haut tu dis qu'il ne faut pas laisser les scientifique choisir; et juste après tu dis que la majorité est trop conne.
En fait tu vois la réalité par ton prisme, ta bulle, qui au vu de tes posts se place à un certain endroit de l’échiquier politique, et de part tes constatations tu plaques cette majorité qui t’entoure sur la majorité de la population.
C'est une erreur grossière. Si je pars du même principe, la majorité est pour une réduction drastique des déplacement et un ralentissement de l'économie, et aucun pour le contrôle des naissance.
Bref étayes tes propos, source, quantifie, ça ne sert a RIEN de discuter sur ton ressenti; c'est comme essayer de faire comprendre à un platiste que la terre est ronde, si ce dernier refuse de faire un effort, car il est évident que la terre est plate, il le constate tous les jours.
Et rends-toi service, passe en navigation privée pour tes recherches, et varie les moteurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0).
j'aimerai avoir son mode de calcul :
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202213
car sur la période 1880-2022
les 10 années les plus chaudes se concentrent à 2010 et après. (il manque 2011, 2012, 2013)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
Donc un gars bidonne un graphique, et quand on lui met le nez dans le caca, c'est les données qu'ont été changés?
Parce que "une tendance à dix ans stable voire légèrement baissière." Soit t'a sélectionné un bon endroit, ce qui n'a strictement aucun intérêt en terme de réchauffement global, soit t'a bidonné les données.
Donc on a la possibilité :
a) il s'est planté en récupérant les données
b) il a trafiqué les données
c) il s'est planté dans ses calculs,
d) les données ont été altérées.
Curieusement, a,b,c sont nettement plus probable; pour d, il serait curieux qu'il soit le seul a tomber la dessus. Les données en question sont déjà dupliqués par d'autres pour leur modèles météorologiques; il faudrait un sacré complot pour dissimuler un mensonge d'une telle ampleur.
J'ajouterai que lorsqu'on sort un truc qui va à l'encontre du concensus scientifique, on revérifie plusieurs fois ses donnés, donc soit il est malhonnête soit c'est il manque de rigueur scientifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
As tu lu le rapport du GIEC ? Ce serait quand même plus simple si tu veux aller à l'encontre du consensus scientifique, d'aller lire ce qu'ils disent.
Au passage du verra que les scientifique proposent des solutions, un peu comme le conseil citoyen.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 mars 2025 à 18:26.
Et paf pris en flagrant délit de dire des conneries, va pour chercher dans le passé pour dire attendez oui mais non ça l'a été. Pour info le libre accès date de 2021, ce qui a permis à de nombreux concurrents de se lancer (et de récupérer des sous en vendant de la pub et des données personnelles, à partir de données payés par nos deniers).
Avec ceci en tête allons lire le blog qui se plain de la difficulté d'accès.
Paf, on va pointer sur un billet qui pointe vers l'autre billet, encore un manœuvre pour pousser d'autres 'nuances' sur le réchauffement climatique. Passons. On y trouve rapidement le liens vers le lien qui se plains : il date de 2023 disant qu'il a des difficulté a obtenir les donnée; ça donne une idée du sérieux du blog.
Et après avoir balancé un blog, on en profite au passage pour jeter le doute sur l'entité qui est ici soupçonnée de modifier les donnés dans le dos des gens. A ce niveau là on ne parle pas de ficelle un peu grosse, mais de cordes.
Hop juste une idée en l'air, sans aucun fondement, avec un peu de chance ça prendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 6 (+3/-0).
Strictement nulle part le but est uniquement de placer des insinuation sans rien affirmer, sans développer, et laisser les gens tenter de comprendre. Semer le doute dans la science comme le suggère sa liste de question sans rapport, faisant mine de questionner, dévaloriser les consensus scientifique (par exemple utilisation de léscientifiques)
Il ne s'implique pas, jette juste des graines de doutes en espérant que certaines vont prendre, lui passe 2 minutes à rédiger, toi tu passe 15 minutes a expliquer, et rechercher, et essayer de comprendre ce qu'il veut dire.
Bref il ne fait que poser des question de manière innocente. Mais le but est de faire douter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51213003
Tu verras que y'a un peu de tout. Par contre ce qui est certain c'est que aujourd'hui, au vu de ses actions, il va dans la mauvaise direction.
Note bien il s'en fout, il sera mort bien avant d'avoir rendu la terre invivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un gpl killer? TAN !
Posté par fearan . En réponse au lien FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software license. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un principe du droit Français, tu ne peux porter plainte pour autrui, (en gros si tu n'es pas lésé), mais l'état, peut, au nom de l'ordre publique, intérêt général, agir.
Typiquement dans le cas d'abus de faiblesse, ou de personne battue par leur conjoint/conjointe où la victime ne veut pas agir en justice, le procureur le peut; et ce même si la victime clame que c'est sa faute, que l'autre n'est pas responsable. Toujours dans ce genre de cas les héritiers peuvent directement saisir la justice s'il y'a dilapidation de leur héritage, un/une amie n'a d'autre choix que de faire un signalement.
pour plus de détails le mieux est de se référer à un article plutôt que mes vieux souvenirs de lecture de blog d'avocats
Procureur_de_la_République_(France)
« Lorsqu'il estime que les faits qui ont été portés à sa connaissance en application des dispositions de l'article 4015constituent une infraction commise par une personne dont l'identité et le domicile sont connus et pour laquelle aucune disposition légale ne fait obstacle à la mise en mouvement de l'action publique, le procureur de la République territorialement compétent décide s'il est opportun : »
« 1° Soit d'engager des poursuites ; »
« 2° Soit de mettre en œuvre une procédure alternative aux poursuites en application des dispositions des articles 41-1 ou 41-2 ; »
« 3° Soit de classer sans suite la procédure dès lors que les circonstances particulières liées à la commission des faits le justifient. »
Je confirme que dans ce cas vaut mieux être dans les petits papier du procureurs :
Mais oui si tu achètes ou récupère le logiciel de B ayant ajouté des clauses à la GPL il t'as remis une contrefaçon, et donc tu peux l'attaquer en justice dessus. Cependant il faut pour cela lui demander les sources sous la licences GPLv3 comme indiquée dans la licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un gpl killer? TAN !
Posté par fearan . En réponse au lien FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software license. Évalué à 4 (+1/-0).
Ça dépends des pays; en France typiquement ce serait au procureur de la république de lancer des poursuites contre B. Et C peut le saisir justement, tu ne peux porter plainte pour autrui, mais tu peux faire un signalement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# y'a gpt4all
Posté par fearan . En réponse au message IA Pratique. Évalué à 7 (+4/-0).
et koboldcpp
depuis peu koboldcpp permet de tourner avec vulkan, donc avec les cartes AMD :)
le plus limitant étant la RAM de la carte graphique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 3 (+0/-0).
[…] je passe la réponse qui est des calculs statistique sans aucun intérêt et ne réponds pas à la question posé
[…]
En résumé, étant donné que ce jeu est basé sur des résultats aléatoires de la pièce, tu as environ 50 % de chances de gagner à chaque partie. Sur 2000 parties, il est donc raisonnable de penser que tu auras des victoires, mais aussi des défaites, en fonction des tirages. Cela reste un jeu de hasard, et personne ne peut garantir qu'il gagnera à chaque fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent