Oui enfin l'état qui paye ses fonctionnaires à coup de primes plutôt que de salaire permet aussi de moins cotiser.
Certaines exonérations dont bénéficient les entreprise creusent aussi le déficit.
C'est un peu facile de couper les recettes et dire ensuite ah y'a moins de sous.
Bref comme d'hab les politique organisent le dysfonctionnement au profit de gens qui n'en n'ont pas besoin, et c'est a nous de payer ensuite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors oui,ca semble decelerer un peu, mais n’empêche que factuellement on va vivre plus longtemps et qu'il faut bien faire quelque chose.
Va peut être falloir attendre que la réforme précédente entre en vigueurs avant d'annoncer qu'on va vivre plus longtemps…
Par ailleurs tu semble penser que le COVID ne se reproduira pas… C'est une hypothèse que je qualifierai de forte
Tu peux ajouter les épisodes climatique extrêmes qui vont se reproduire plus souvent (canicule par exemple); bref dire que l'espérance de vie va continuer à augmenter est à minima a discuter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Espérance de vie des hommes (en années) Espérance de vie des femmes (en années)
Année 0 an 1 an 20 ans 40 ans 60 ans 65 ans 0 an 1 an 20 ans 40 ans 60 ans 65 ans
2010 78,0 77,3 58,6 39,5 22,4 18,6 84,6 83,9 65,1 45,5 27,1 22,7
[...] je fais un peu de ménage
2015 79,0 78,3 59,6 40,4 22,9 19,1 85,1 84,4 65,6 45,9 27,4 23,0
2016 79,3 78,6 59,8 40,6 23,1 19,3 85,3 84,6 65,7 46,1 27,6 23,2
2017 79,4 78,7 60,0 40,8 23,2 19,4 85,3 84,6 65,8 46,1 27,6 23,2
2018 (p) 79,5 78,8 60,1 40,9 23,3 19,5 85,4 84,7 65,9 46,3 27,7 23,3
2019 (p) 79,7 79,0 60,3 41,1 23,4 19,6 85,6 84,9 66,0 46,4 27,8 23,4
2020 (p) 79,1 78,4 59,6 40,4 22,7 18,9 85,1 84,4 65,6 45,9 27,3 23,0
ça a pas trop bougé depuis 2015, voir même baissé. Alors on peut toujours parler effet COVID, mais les épidémie, à 8 Milliards c'est pas la dernière; et comme les gens vont partir plus tard, certains ne vont pas partir du tout, et pas mal vont partir rapidement après être parti à la retraite.
il est intéressant de regarder à 20 ans ça donne une idée de combien de temps ça va cotiser et a 60/65 ans (combien de temps on va payer la retraite)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
hé vous pouvez ne pas être d'accord, mais sa réponse à tout sa place ici (ie pertinent) ;)
Pour moi il aurait fallu basculer depuis longtemps d'un système par répartition à un système par capitalisation,
Aucun intérêt, dans ce cas autant investir l'argent, et le créer ex nihilo pour payer les retraiter (retraite financée par l'inflation); t'es jamais à l’abri de placement pourris ou de crash généralisé.
Sans oublier que tu reproduis avec un état le même soucis que les fonds de pensions privé : un pouvoir démesuré dans les main de peu de personne, n'ayant qu'un seul but : le profit par tous les moyens; ce n'est pas bon pour la planète (doux euphémisme), et c'est généralement humainement dégueulasse (ici une litote).
Pourquoi quelqu'un qui a cotisé plus
Pourquoi son inactivité devrait elle être mieux rémunérée? Il a pu mettre plus de coté et se faire un petit pactole avant. On a déjà des impôts par tranche en fonction du revenu, ça ne change pas grand chose sur le fond.
Et pourquoi du jour au lendemain changer les règles pour une personne qui a géré sa vie
J'ai choisi ma carrière mes emprunts et achats en fonction de règles en vigueur, j'ai même choisi mon orientation post bac en fonction des règles. Y'a peut être moyen de répartir l'effort non? C'est un peu facile pour ceux qui sont hors d'eau de voter pour un connard se disant que de toutes façon ils ne seront pas touché, parfois un coup de gueule ça fait du bien : https://www.youtube.com/watch?v=DGfGigqPLH0
répartir l'argent cotisé l'année n-1 suivant une distribution logarithmique en fonction de ce qui a été cotisé (avec bonification pour pénibilité)
Je ne comprend pas la proposition.
appliquer une fonction mathématique pour répartir les sommes cotisés l'année n-1 sur l'année n,
l'avantage du Logarithme c'est que ça croit vite (et donc donne rapidement le minimum vital pour tout le monde, mais arrive à un plateau), mais techniquement celui qui a cotisé plus touchera plus que celui qui a cotisé moins (mais ce n'es pas linéaire)
l'avantage de répartir ce qui a été cotisé l'année n-1 c'est qu'on est toujours à l'équilibre ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
"Les armes ne sont pas le problème" & "c'est une question d'éducation"
Certains pays ont un nombre élevé d'arme par habitants, c'est pas pour autant un problème; donc une question de mentalité / éducation est de rigueur; c'est sur ces derniers points que le lobby pro-mort joue à fond et poussent même les armes dès le plus jeune âge, refuse toute forme de contrôle et fait sa pub aux heures de grandes écoutes.
Mais si demain les US décidaient de limiter la circulation des armes, cela leur serait plus facile que de bloquer le porno tout simplement parce que les armes c'est quelque chose de physique et que jusqu'à présent c'est difficile de se faire liver un JR-15 ou AR-15 via la fibre; on peut bien trouver des plans à imprimer soi même, mais c'est cher en équipement de base, et tu feras pas une tuerie de masse avec.
Bref avant d'aller chercher des analogies il serait bon ton de s'assurer qu'elle s'applique correctement.
j'ai pas encore vu de pub de site porno pour les 7+ (encore heureux!), mais pour les armes, il y'en a; ajoute à cela tout les films/séries de super flic, cowboy, mec qui veut se venger, vigilante, ainsi que la moralité générale de la majorité des films américains, tu comprendras, effectivement que le principal problème est culturel/éducationnel
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça sent, au choix
1) le troll
2) le fasciste qui veut trouver une raison pour filtrer internet comme en Chine (et y'a malgré tout du porno qui y circule)
3) une personne qu'a rien compris a la problématique d'une réseau fortement connecté, décentralisé et prévu pour résister aux pires attaques.
4) une personnes qui n'a suivit aucun des débats sur l'origine du monde sur facebook ou autre sein que je ne saurait voir.
5) un représentant des trafique d'être humain se réjouissant du ban future des site mainstream pour augmenter l'audience des site encore plus nauséabond
Allons, pas d'hypocrisie, la solution serait relativement simple. Et efficace ?
Cela a été maintes fois débattue ici, et interdire le porno sur internet est une solution simpl iste et inefficace la chine l'interdit avec des moyens lourd, ça continue d'y pulluler.
La frontière entre le porno, l'érotisme et l'art va dépendre de tout un chacun; pour certains l'origine du monde est pornographique; pour d'autre dès qu'un téton apparaît c'est pornographique.
Ensuite si tu te bases sur le trafique d'être humain pour poser l'interdiction, il va rester tout ce qui est dessiné ou rendu en image de synthèse, ainsi que tous les site qui se foutent de ton interdiction et bien souvent le message véhiculé est similaire, voir même pire. En cherchant à atteindre ton but (interdire le porno) par un moyen détourné, tu ne fait qu'aggraver le problème.
Le téléchargement de films/séries/musique est illégal depuis des années, c'est pas pour autant que nos chère tête blondes n'en trouvent pas; et pourtant les ayants droit leur mène une lutte acharnée.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que c'est simple a énoncer que c'est simple à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Juste qu'ils vont tenter de spécifier le bouzin vu que la loi actuelle est trop vague (ie elle dit ce qui ne marche pas, mais ne précise pas ce qui marche, et laisse au juge le soin de décider, qui bien souvent ne pourra que se fier aux différents 'experts' trouvé par chacune des parties).
Vu qu'a moins de transformer la France numérique au même niveau que la chine y'a pas de solution viable, tout ce qu'ils risquent de faire c'est d'invisibiliser les site mainstream pour les mineurs, et ne leur laisser que les plus trash.
Mais bon c'est toujours bien pour l'image de dire qu'on fait quelque chose pour les enfants… Et pour le moment avec leur réforme bien impopulaire ils en ont bien besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le "travail" n'est qu'une formalisation de la participation à la vie de la société;
Non.
Je pourrai juste en rester là mais ça pourrait paraître un peu sec. Une bonne partie de la société fonctionne justement hors travail, les association fonctionnent par le bénévolat, le militantisme est généralement bénévole, aider une personne à porter ses courses est une participation à la vie en société.
On a inventé l'argent pour avoir un médium commun, comme unité de mesure. D'un certain coté il est devenu un indicateur; et comme tous les indicateurs il est devenu faussé avec le temps. Le travail est un échange de ton temps contre cet indicateur; mais ce dernier est décorrélé de ce qu'il apporte à la société; je dirai même pire, plus ton salaire/revenu est élevé moins il y'a de chance que ton travail contribue au bien être de la société.
Quelqu'un qui travail sur le marché spot fait, avec son travail, plus de mal à la société que le gars au RSA qui participe à la distribution de la soupe populaire.
Les lobbyistes des grands groupes pétrolier (sachant depuis plus de 50 ans qu'ils contribuent au réchauffement climatique) participent plus à détruire la société qu'autre chose.
Bref le travail est un moyen d'accaparer un indicateur, et non une participation à la société; il arrive qu'un travail apporte quelque chose a la société, mais ce n'est pas obligatoire. Par ailleurs le revenu du travail n'a rien a voir avec l'apport à la dite société;
Comme je l'ai dit tu ne conçois la place de quelqu'un dans la société qu'a travers sont travail, à venir, ou passé; sur un site parlant de logiciel libre tenu par des bénévoles, c'est triste. Te projeter dans un monde où ce dernier n'est pas au centre de la vie t'es inconcevable et c'est dommage.
Tout ce que dont tu auras besoin en vivant du revenu universel (nourriture, logement, culture, biens de consommation, servcies…)
Justement l'idée est que ça permet de subvenir aux besoins de base, mais que pour être confortable, il faut travailler; pour avoir un pc plus puissant pour jouer, il faudra travailler; Ça veut aussi dire que comme tout monde peut vivre sans travail, tu peux virer les allocation familiale, RSA, minimum vieillesse, le chômage, les apl, simplifier le code du travail, dégager le smic…
Pôle emploi redeviendra un endroit pour trouver un emploi et non une machine à broyer les chômeurs
Si tu le réserve aux personnes résidant légalement en France, ça va aussi limiter le gens venant s'installer et travaillant au black.
Et si y'a des gens qui préfère passer leur journée dans leur canapé plutôt que venir me faire chier au boulot, qu'ils y RESTENT!
Mais tu penses que le problème viendra des agriculteurs, je ne le pense pas; ça viendra plutôt des boulots ingrats mal considéré et dangereux, comme égoutier par exemple; par ailleurs une parti de son revenu (à l'agriculteur) étant assuré par le RU, il y'a des chances pour qu'il en fasse moins (individuellement), et que d'autre participent aussi.
Ça me semble en complète contradiction avec le droit du travail,
Non c'est opter pour le forfait plutôt que frais réels dans le cas des déplacement à l'étranger, voire simplement le forfait tout court dans tous les cas. https://www.legalplace.fr/guides/note-de-frais/
Aujourd'hui il existe des carte titre restaurant limitant leur usage, on peut très bien avoir la même chose pour les professionnels
mais il est impossible pour l'entreprise de se décharger sur les fautes individuelles en cas de contrôle fiscal—ça serait beaucoup trop facile.
Euh faut pas déconner le gars qui utilise la carte de la société sait très bien ce qu'il fait; de mon point de vue mettre un plafond sur la carte et conserver les justificatifs devrait suffire. Toi tu apprécie peut être passer 1/2 journée par semaine en administratif, mais pas moi, c'est du temps perdu; et au vu de ma rémunération ça finit par coûter cher.
D'ailleurs si les procédure sont aussi lourdes alors que le remboursement forfaitaire est légale, c'est sans doute pour pousser vers ce mode.
Il faut juste réécrire le code du travail pour qu'il soit en ligne avec une doctrine ultralibérale
Whaou rien que ça! Rendre le salarié responsable de l'usage qu'il fait de la carte de crédit de l'entreprise c'est ultra libéral… Et dire que dans certains pays les ministres démissionnent pour un paquet de cigarette acheté avec la mauvaise carte…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah ces gens qui n'existent que par le travail; que la retraite doit être dure!
J'ai un peu l'impression de revoir un épisode de star trek NG, où is décongèle un gars du XXe (ou XXIe siècle) qui pense que l'argent est toujours roi (et qui se définit par l'argent); et où on lui explique qu'avec les synthétiseur ça n'a plus de sens.
Tu te définis par le travail; je me définis par mon temps libre.
Est-ce que paradoxalement, l'IA ne rendrait pas le bullshit job virtuellement "gratuit" et par là capable de nous innonder de nuisances qui jusque là étaient réduites par le coût induit?
Toujours parce qu'on est dans l'optique où c'est l'argent qui définit l'individu et qu'il en faut toujours plus. C'est une logique auto-destructrice et néfaste pour l'avenir de l'humanité; si on arrête la volonté productiviste à la recherche de profit infini on aura déjà fait un grand pas dans la bonne direction.
Comme tout cet échafaudage repose sur une raison réelle, il ne peut pas être démonté.
Très simplement au contraire, surtout avec la dématérialisation des ticket de caisse; tu file au salarié une carte de débit (pas de découvert, ou alors retenu sur salaire) qui envoie directement les ticket de caisse dans un coffre fort numérique, avec un plafond par jour, en précisant qu'il est responsable de ses dépense en cas de contrôle fiscal; y'a potentiellement une réglementation à modifier pour le dernier point (même pas certain), et en plus de virer un bullshit job, tu allège le degré de connerie à gérer par le salarié.
Et pour les pays ne gérant pas cette dématérialisation, tu file un forfait jour en te référant à un barème défini par l'entreprise; ce dernier pouvant être audité en cas de contrôle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement parlons en, la majorité du monde n'était pas prêt à mourir pour défendre la France; selon ton critère, ça ne valait pas tripette.
Ou alors s'il suffit d'un seul, regarde le nombre de fanatique prêt à mourir pour un dessin, ou pour te faire adhérer à leur religion; enfin je remarque que tu confond ne pas être prêt à mourir avec ne rien faire.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire
Le soucis avec ton critère pour déterminer la 'validité' des idées c'est que tu n'écoute que les personne extrêmes; et généralement avec ça, le compromis est impossible; le monde est loin d'être binaire.
Mais je remarque que tu n'as pas répondu à ma question sur le serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Afghanistan ou Russie, tout ça pour ressortir une citation en allant chercher un cas que tu espères consensuel.
Bref tout ça pour dire que si tu te bases sur le fait que quelqu'un soit prêt à mourir pour défendre ses idées, c'est toi qui va détruire le monde par absence de dialogue, et ce n'est pas gage de bonne idée, c'est gage de fanatisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Un souci….
Évalué à 6.
En même temps, citer des grecs antique dénonçant que la jeunesse n'était pas à la hauteur aurait plutôt tendance à donner raison aux dits philosophes.
On peut pas dire que leur civilisation ait perduré.
Depuis que l'être humain vieilli, il oublie qu'il a été jeune, et se plaint que les nouveaux jeunes font exactement la même chose qu'eux avant, voire pire : font des choses qu'ils regrettent de n'avoir pas fait eux-même !
Ouais moi je me plains plutôt des vieux qui ont bien profité de la vie, qu'ont un niveau de vie en moyenne bien supérieur aux actifs, qui de leur lieu de villégiature sont pour la réforme des retraite (dans la majorité), mais absolument pas pour que cette dernière s'applique à eux.
Les jeunes, on leur laisse un monde dans un état pire que celui où on l'avait trouvé, avec des perspective bien morose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu pars du postula qu'une entreprise est là pour faire du fric; c'est un dévoiement lié au capitalisme est au fait qu'il est aisé de transmettre un tas d'or à ses descendants. Si l'héritage est limité il n'y a plus de raison d'essorer ses employés et client pour en tirer un max de bénef; il suffit 'juste' d'être rentable.
Et ceux qui fonctionnent à juste j'ai la plus grosse ne seront qu'éphémère à leur mort l'argent sera restitué à l'état; mais surtout la construction d'empire ayant la main mise sur toute la presse ou les médias en général deviendra très difficile à faire.
De même il faudrait interdire les fusion/rachat à partir d'une certaine taille, qui sont une plaie pour la diversité.
Mais je digresse, dans l'optique où il n'est plus nécessaire de faire un max de bénéfice, un journal peut avoir de la publicité (certaines sont utile pour indiquer l'existence d'un produit).
Mais il est vrai qu'en l'état actuel des choses la publicité est plus une nuisance qui pousse à la consommation, et effectivement, c'est criminel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, mais ce qui est décrit dans le code ne change pas.
alors qu'un @Async en java change complètement le comportement d'une fonction. Un @Synchronised aussi, un @SneakyThrow catch les checked exception pour envoyer des runtime exceptions…
Bref si tu ne sais pas ce que fait une annotation, tu peux te méprendre complètement sur ce que fait une fonction.
c'est en cela que je dit que ça ne modifie pas le code. unlikely est une indication pour le compliateur, ça peut (et pas va) changer les optimisations et donc l'exécutable; mais le comportement du code doit rester identique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Loin de moi de dire que le C est complet mais tu as un exemple de ce qui serait révolutionnaire (sans casser l'existant)
que quelques trucs anecdotiques.
Augmenter la compat avec le c++ est loin d'être anecdotique.
La syntaxe des attributs avec "[[]]" n'est pas très naturelle.
Question de gout, surtout que cette syntaxe permet de spécifier plusieurs attributs; perso l'avalanche de @Machin que je croise en java frise souvent le ridicule; à tel point que certains font des alias pour grouper les annotations.
L'énorme intérêt que je trouve dans ces attributs, c'est qu'on a plus besoin de commenter une fonction pour préciser no_return, ou commenter un switch pour dire que oui le le passage au cas suivant est voulu, ou qu'il ne faut pas jeter un retour; ça déclare des certaines intentions bien mieux qu'un commentaire (car ça reste à jour avec le code); mais ça n'a pas d'impact sur le code (contrairement aux annotations java)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait la taxation est sensée permettre de redistribuer.
Cependant lorsque les écarts se creusent trop, augmenter la taxation peut sembler déloyal, injuste, ou tout autres mots négatifs. Le soucis c'est qu'on a trop laissé libre court au capitalisme, considérant que le système s’équilibrerait de lui même;
en même temps ceux qui ont les moyens on justement les leviers
pour que ce soit ses théories qui passent en boucle à la télé
pour que leur candidats passent aux élections
pour que l'enseignement inculque leur théories.
Ce qui fait qu'on a aujourd'hui un système très inégalitaire et complètement déséquilibré; des gens qui n'ont d'autre mérite que d'être né riche engrangent plus d'argent en une journée à se tourner les pouces (note bien y'en a qui travaillent (ou pensent travailler), mais le fruit de leur travaille est généralement très inférieur a celui de leur capital), qu'un travailleur acharné ne pourra obtenir en travaillant sur plusieurs vies.
Une solution serait, s'il était possible, de taxer les héritages à 100% (ou du moins très fortement) au delà d'une certaine somme autour du millions ou de la dizaine de million (d'euros) oui la fourchette est large. Bien entendu cela ne pourrait se faire que mondialement sinon les fortunes iront se réfugier là ou l'argent si mal acquis pourra être transmis; et il faudra prendre en compte l'argent donné pendant la vie.
Une autre possibilité serait de récupérer l'argent des subventions d'état/région avant de verser des dividendes ou les héritages (cela permettrait de rediriger ces dernières là où c'est vraiment nécessaire), car il ne faut pas se leurrer ces grandes fortunes se sont très souvent accaparé l'argent du contribuable.
Une autre approche serait de considérer les subventions comme des investissement en action (et donc rémunéré lors du versement des dividendes); l'avantage de cette approche c'est qu'elle peut être nationale; et qu'elle n'est pas trop compliquée à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors à moins d'un coup de chance, dans l'informatique, ne pas mettre de salaire, c'est se récupérer les plus mauvais, les bons vont pas candidater chez quelqu'un qui paye mal (la raison principale pour laquelle les recruteurs n'indiquent pas la fourchette).
Des sites tel que choisi ton patron (vais pas mettre l'url, suffit de les tapper dans un moteur de recherche) permettent de mettre des critère qui nous importent.
Le salaire étant la principale raison pour laquelle un salarié vient travailler, ne pas le mettre est incorrecte pour rester poli. Le salaire n'est pas une fleur que l'on offre, bon prince, au salarié quémandant, mais bien ce que le patron offre au salarié en échange de son travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est toujours un peu compliqué; dans le sens où le capitalisme à tendance à choisir les pires :
si ils vendent leur actions pour protester, elles seront racheté par des personnes qui n'ont pas les mêmes scrupules
si ils s'impliquent dans les décisions (ce que leur actions peut leur permettre), pour que cela soit efficace, il faut qu'ils aient à minima une minorité de blocage en plus d'une compréhension de ce qu'ils font; le tout avec le risque que leur intervention rende la/les boites moins concurrentielle et se fassent racheter/absorber ou perdent leur position dominante et leur valeur.
enfin c'est comme demander aux gens de faire des efforts sur les déplacements; ça à peu d'effet, car individuellement la majorité des gens ne veulent pas être les seul à faire un effort voir ne pas faire d'effort tout court. (Et surtout dans ce cas, le système ayant choisi les pires requins y'a aucune chance que l'effort individuel face tache d'huile, il fera juste tache)
On en arrive à un paradox qui fait que pour modifier le comportement, il est plus sûr de passer par l’extérieur alors qu'on a un pouvoir à l'intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement pour décoder une chaîne sans la clé c'est bien décrypter qu'il faut utiliser, déchiffrer c'est avec la clé ;) Dans le cas d'un hash comme c'est souvent le cas avec les mots de passe, on cherche plutôt des correspondance pouvant donner la même chaîne.
Pour le reste le site indiquant qu'on a été aspiré quelque part devrait donner les dates des fuites.
j'imagine que cela vient d'une fuite, et j'ai aucune idée des risques associés
ça dépend du type de compte; si c'était un compte utilisateur sur une machine accessible via internet, une sauvegarde des donnés et une réinstallation complète est de mise. Si c'est un compte utilisateur sur un forum de discussion comme linuxfr, à toi de voir quels dommage ça pourrait avoir si un jean kevin se met à poster des conneries. (Perso j'ai un mot de passe faible pour linuxfr, j'estime qu'une usurpation n'aura que peu d'impacts.)
Si c'est l'un de tes comptes mails principal, (ie celui qui reçoit les demande de réinitialisation de mot de passe)
vérifier les règles de forward auto
vérifier les règles de filtrage
vérifier l'historique de connexion (si possible)
si c'est un de tes comptes de courriel normal, ben la même chose en fait.
si c'est une boite à spam, amuse toi ;)
Et enfin si le mot de passe était utilisé ailleurs sur un autre compte, change le aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tu peux prétendre tenir à quelque chose et ne pas lever le moindre cil quand on t'en privera
J'y vois plus la promotion du fanatisme qu'autre chose; tant qu'on est dans les citations : 'les morts ne gagnent pas de niveaux'. Ou si tu préfère, une fois mort, ça devient difficile de défendre ses idées.
C'est aussi une vision assez égoïste; dans le sens où pour défendre son bout de gras tu trouveras bien plus de personne prête à en découdre que pour défendre les droits des autres.
Bref
serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie ici en France?
serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Russie ou Afghanistan (ie va falloir virer les dirigeants actuel)?
même question sur le reste du monde.
Autant te dire que pour moi la réponse est non dans tous les cas; je veux bien militer, aider, informer, mais si demain (ou après demain suite à un changement de régime) le fait d'avoir voté du 'mauvais' coté pourrait me valoir d'être embastillé y'a de très forte chance que je ne le fasse pas. Comme dirait l'autre vu que t'aime les citations : 'La France je luis doit ma vie, pas ma mort' :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par fearan . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 10.
Oui enfin l'état qui paye ses fonctionnaires à coup de primes plutôt que de salaire permet aussi de moins cotiser.
Certaines exonérations dont bénéficient les entreprise creusent aussi le déficit.
C'est un peu facile de couper les recettes et dire ensuite ah y'a moins de sous.
Bref comme d'hab les politique organisent le dysfonctionnement au profit de gens qui n'en n'ont pas besoin, et c'est a nous de payer ensuite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Esperance de vie a 60 ans
Posté par fearan . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2023 à 18:33.
Va peut être falloir attendre que la réforme précédente entre en vigueurs avant d'annoncer qu'on va vivre plus longtemps…
Par ailleurs tu semble penser que le COVID ne se reproduira pas… C'est une hypothèse que je qualifierai de forte
Tu peux ajouter les épisodes climatique extrêmes qui vont se reproduire plus souvent (canicule par exemple); bref dire que l'espérance de vie va continuer à augmenter est à minima a discuter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Esperance de vie a 60 ans
Posté par fearan . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 4.
Ce tableau est malhonnête il montre 2005, 2005 puis saute a 2019 sans passer par 2010 et 2015…
je préfère celui là
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5007694?sommaire=5007726
ça a pas trop bougé depuis 2015, voir même baissé. Alors on peut toujours parler effet COVID, mais les épidémie, à 8 Milliards c'est pas la dernière; et comme les gens vont partir plus tard, certains ne vont pas partir du tout, et pas mal vont partir rapidement après être parti à la retraite.
il est intéressant de regarder à 20 ans ça donne une idée de combien de temps ça va cotiser et a 60/65 ans (combien de temps on va payer la retraite)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par fearan . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 10.
hé vous pouvez ne pas être d'accord, mais sa réponse à tout sa place ici (ie pertinent) ;)
Aucun intérêt, dans ce cas autant investir l'argent, et le créer ex nihilo pour payer les retraiter (retraite financée par l'inflation); t'es jamais à l’abri de placement pourris ou de crash généralisé.
Sans oublier que tu reproduis avec un état le même soucis que les fonds de pensions privé : un pouvoir démesuré dans les main de peu de personne, n'ayant qu'un seul but : le profit par tous les moyens; ce n'est pas bon pour la planète (doux euphémisme), et c'est généralement humainement dégueulasse (ici une litote).
Pourquoi son inactivité devrait elle être mieux rémunérée? Il a pu mettre plus de coté et se faire un petit pactole avant. On a déjà des impôts par tranche en fonction du revenu, ça ne change pas grand chose sur le fond.
J'ai choisi ma carrière mes emprunts et achats en fonction de règles en vigueur, j'ai même choisi mon orientation post bac en fonction des règles. Y'a peut être moyen de répartir l'effort non? C'est un peu facile pour ceux qui sont hors d'eau de voter pour un connard se disant que de toutes façon ils ne seront pas touché, parfois un coup de gueule ça fait du bien : https://www.youtube.com/watch?v=DGfGigqPLH0
appliquer une fonction mathématique pour répartir les sommes cotisés l'année n-1 sur l'année n,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Interdire les sites pornographiques tout court.
Posté par fearan . En réponse au lien La France prévoit de bloquer l'accès aux sites pornographiques pour les mineurs - letemps.ch. Évalué à 4.
Certains pays ont un nombre élevé d'arme par habitants, c'est pas pour autant un problème; donc une question de mentalité / éducation est de rigueur; c'est sur ces derniers points que le lobby pro-mort joue à fond et poussent même les armes dès le plus jeune âge, refuse toute forme de contrôle et fait sa pub aux heures de grandes écoutes.
Mais si demain les US décidaient de limiter la circulation des armes, cela leur serait plus facile que de bloquer le porno tout simplement parce que les armes c'est quelque chose de physique et que jusqu'à présent c'est difficile de se faire liver un JR-15 ou AR-15 via la fibre; on peut bien trouver des plans à imprimer soi même, mais c'est cher en équipement de base, et tu feras pas une tuerie de masse avec.
Bref avant d'aller chercher des analogies il serait bon ton de s'assurer qu'elle s'applique correctement.
j'ai pas encore vu de pub de site porno pour les 7+ (encore heureux!), mais pour les armes, il y'en a; ajoute à cela tout les films/séries de super flic, cowboy, mec qui veut se venger, vigilante, ainsi que la moralité générale de la majorité des films américains, tu comprendras, effectivement que le principal problème est culturel/éducationnel
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Interdire les sites pornographiques tout court.
Posté par fearan . En réponse au lien La France prévoit de bloquer l'accès aux sites pornographiques pour les mineurs - letemps.ch. Évalué à 10.
Ça sent, au choix
1) le troll
2) le fasciste qui veut trouver une raison pour filtrer internet comme en Chine (et y'a malgré tout du porno qui y circule)
3) une personne qu'a rien compris a la problématique d'une réseau fortement connecté, décentralisé et prévu pour résister aux pires attaques.
4) une personnes qui n'a suivit aucun des débats sur l'origine du monde sur facebook ou autre sein que je ne saurait voir.
5) un représentant des trafique d'être humain se réjouissant du ban future des site mainstream pour augmenter l'audience des site encore plus nauséabond
Cela a été maintes fois débattue ici, et interdire le porno sur internet est une solution simpl iste et inefficace la chine l'interdit avec des moyens lourd, ça continue d'y pulluler.
La frontière entre le porno, l'érotisme et l'art va dépendre de tout un chacun; pour certains l'origine du monde est pornographique; pour d'autre dès qu'un téton apparaît c'est pornographique.
Ensuite si tu te bases sur le trafique d'être humain pour poser l'interdiction, il va rester tout ce qui est dessiné ou rendu en image de synthèse, ainsi que tous les site qui se foutent de ton interdiction et bien souvent le message véhiculé est similaire, voir même pire. En cherchant à atteindre ton but (interdire le porno) par un moyen détourné, tu ne fait qu'aggraver le problème.
Le téléchargement de films/séries/musique est illégal depuis des années, c'est pas pour autant que nos chère tête blondes n'en trouvent pas; et pourtant les ayants droit leur mène une lutte acharnée.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que c'est simple a énoncer que c'est simple à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Rien de nouveau
Posté par fearan . En réponse au lien La France prévoit de bloquer l'accès aux sites pornographiques pour les mineurs - letemps.ch. Évalué à 9.
Juste qu'ils vont tenter de spécifier le bouzin vu que la loi actuelle est trop vague (ie elle dit ce qui ne marche pas, mais ne précise pas ce qui marche, et laisse au juge le soin de décider, qui bien souvent ne pourra que se fier aux différents 'experts' trouvé par chacune des parties).
Vu qu'a moins de transformer la France numérique au même niveau que la chine y'a pas de solution viable, tout ce qu'ils risquent de faire c'est d'invisibiliser les site mainstream pour les mineurs, et ne leur laisser que les plus trash.
Mais bon c'est toujours bien pour l'image de dire qu'on fait quelque chose pour les enfants… Et pour le moment avec leur réforme bien impopulaire ils en ont bien besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: de meme
Posté par fearan . En réponse au journal C´est pourtant simple. Évalué à 5.
BPM
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avec un peu d'exéprience
Posté par fearan . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 3.
En fait pour avoir lu des articles de chatGPT généré par ce dernier, c'est fou le manque d'originalité de ce robot, j'ai tilté bien avant la fin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Convergence
Posté par fearan . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 9.
Non.
Je pourrai juste en rester là mais ça pourrait paraître un peu sec. Une bonne partie de la société fonctionne justement hors travail, les association fonctionnent par le bénévolat, le militantisme est généralement bénévole, aider une personne à porter ses courses est une participation à la vie en société.
On a inventé l'argent pour avoir un médium commun, comme unité de mesure. D'un certain coté il est devenu un indicateur; et comme tous les indicateurs il est devenu faussé avec le temps. Le travail est un échange de ton temps contre cet indicateur; mais ce dernier est décorrélé de ce qu'il apporte à la société; je dirai même pire, plus ton salaire/revenu est élevé moins il y'a de chance que ton travail contribue au bien être de la société.
Quelqu'un qui travail sur le marché spot fait, avec son travail, plus de mal à la société que le gars au RSA qui participe à la distribution de la soupe populaire.
Les lobbyistes des grands groupes pétrolier (sachant depuis plus de 50 ans qu'ils contribuent au réchauffement climatique) participent plus à détruire la société qu'autre chose.
Bref le travail est un moyen d'accaparer un indicateur, et non une participation à la société; il arrive qu'un travail apporte quelque chose a la société, mais ce n'est pas obligatoire. Par ailleurs le revenu du travail n'a rien a voir avec l'apport à la dite société;
Comme je l'ai dit tu ne conçois la place de quelqu'un dans la société qu'a travers sont travail, à venir, ou passé; sur un site parlant de logiciel libre tenu par des bénévoles, c'est triste. Te projeter dans un monde où ce dernier n'est pas au centre de la vie t'es inconcevable et c'est dommage.
Justement l'idée est que ça permet de subvenir aux besoins de base, mais que pour être confortable, il faut travailler; pour avoir un pc plus puissant pour jouer, il faudra travailler; Ça veut aussi dire que comme tout monde peut vivre sans travail, tu peux virer les allocation familiale, RSA, minimum vieillesse, le chômage, les apl, simplifier le code du travail, dégager le smic…
Pôle emploi redeviendra un endroit pour trouver un emploi et non une machine à broyer les chômeurs
Si tu le réserve aux personnes résidant légalement en France, ça va aussi limiter le gens venant s'installer et travaillant au black.
Et si y'a des gens qui préfère passer leur journée dans leur canapé plutôt que venir me faire chier au boulot, qu'ils y RESTENT!
Mais tu penses que le problème viendra des agriculteurs, je ne le pense pas; ça viendra plutôt des boulots ingrats mal considéré et dangereux, comme égoutier par exemple; par ailleurs une parti de son revenu (à l'agriculteur) étant assuré par le RU, il y'a des chances pour qu'il en fasse moins (individuellement), et que d'autre participent aussi.
Non c'est opter pour le forfait plutôt que frais réels dans le cas des déplacement à l'étranger, voire simplement le forfait tout court dans tous les cas.
https://www.legalplace.fr/guides/note-de-frais/
Aujourd'hui il existe des carte titre restaurant limitant leur usage, on peut très bien avoir la même chose pour les professionnels
Euh faut pas déconner le gars qui utilise la carte de la société sait très bien ce qu'il fait; de mon point de vue mettre un plafond sur la carte et conserver les justificatifs devrait suffire. Toi tu apprécie peut être passer 1/2 journée par semaine en administratif, mais pas moi, c'est du temps perdu; et au vu de ma rémunération ça finit par coûter cher.
D'ailleurs si les procédure sont aussi lourdes alors que le remboursement forfaitaire est légale, c'est sans doute pour pousser vers ce mode.
Whaou rien que ça! Rendre le salarié responsable de l'usage qu'il fait de la carte de crédit de l'entreprise c'est ultra libéral… Et dire que dans certains pays les ministres démissionnent pour un paquet de cigarette acheté avec la mauvaise carte…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Convergence
Posté par fearan . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 9.
Ah ces gens qui n'existent que par le travail; que la retraite doit être dure!
J'ai un peu l'impression de revoir un épisode de star trek NG, où is décongèle un gars du XXe (ou XXIe siècle) qui pense que l'argent est toujours roi (et qui se définit par l'argent); et où on lui explique qu'avec les synthétiseur ça n'a plus de sens.
Tu te définis par le travail; je me définis par mon temps libre.
Toujours parce qu'on est dans l'optique où c'est l'argent qui définit l'individu et qu'il en faut toujours plus. C'est une logique auto-destructrice et néfaste pour l'avenir de l'humanité; si on arrête la volonté productiviste à la recherche de profit infini on aura déjà fait un grand pas dans la bonne direction.
Très simplement au contraire, surtout avec la dématérialisation des ticket de caisse; tu file au salarié une carte de débit (pas de découvert, ou alors retenu sur salaire) qui envoie directement les ticket de caisse dans un coffre fort numérique, avec un plafond par jour, en précisant qu'il est responsable de ses dépense en cas de contrôle fiscal; y'a potentiellement une réglementation à modifier pour le dernier point (même pas certain), et en plus de virer un bullshit job, tu allège le degré de connerie à gérer par le salarié.
Et pour les pays ne gérant pas cette dématérialisation, tu file un forfait jour en te référant à un barème défini par l'entreprise; ce dernier pouvant être audité en cas de contrôle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Convergence
Posté par fearan . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 10.
On travaille moins \o/
On arrête les bullshit jobs
Et on passe au revenu universel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Justement parlons en, la majorité du monde n'était pas prêt à mourir pour défendre la France; selon ton critère, ça ne valait pas tripette.
Ou alors s'il suffit d'un seul, regarde le nombre de fanatique prêt à mourir pour un dessin, ou pour te faire adhérer à leur religion; enfin je remarque que tu confond ne pas être prêt à mourir avec ne rien faire.
Le soucis avec ton critère pour déterminer la 'validité' des idées c'est que tu n'écoute que les personne extrêmes; et généralement avec ça, le compromis est impossible; le monde est loin d'être binaire.
Mais je remarque que tu n'as pas répondu à ma question sur le serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Afghanistan ou Russie, tout ça pour ressortir une citation en allant chercher un cas que tu espères consensuel.
Bref tout ça pour dire que si tu te bases sur le fait que quelqu'un soit prêt à mourir pour défendre ses idées, c'est toi qui va détruire le monde par absence de dialogue, et ce n'est pas gage de bonne idée, c'est gage de fanatisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y'a ceux qui sachent...
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 7.
Ce n'est pas propre au français, et les langue tonales sont loin d'être simple pour une personne n'ayant pas l'habitude.
L'anglais lui est encore plus traitre car son écriture est très variable au niveau de la correspondance des sons.
et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je m'y attendais…
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 3.
Ou alors c'est un étourdi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'un souci avec l'orthographe.
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 6.
En même temps, citer des grecs antique dénonçant que la jeunesse n'était pas à la hauteur aurait plutôt tendance à donner raison aux dits philosophes.
On peut pas dire que leur civilisation ait perduré.
Ouais moi je me plains plutôt des vieux qui ont bien profité de la vie, qu'ont un niveau de vie en moyenne bien supérieur aux actifs, qui de leur lieu de villégiature sont pour la réforme des retraite (dans la majorité), mais absolument pas pour que cette dernière s'applique à eux.
Les jeunes, on leur laisse un monde dans un état pire que celui où on l'avait trouvé, avec des perspective bien morose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Financement de la presse
Posté par fearan . En réponse au journal Paywall or not paywall… c'mon and meet Bypass Paywalls Clean !. Évalué à 6.
Tu pars du postula qu'une entreprise est là pour faire du fric; c'est un dévoiement lié au capitalisme est au fait qu'il est aisé de transmettre un tas d'or à ses descendants. Si l'héritage est limité il n'y a plus de raison d'essorer ses employés et client pour en tirer un max de bénef; il suffit 'juste' d'être rentable.
Et ceux qui fonctionnent à juste j'ai la plus grosse ne seront qu'éphémère à leur mort l'argent sera restitué à l'état; mais surtout la construction d'empire ayant la main mise sur toute la presse ou les médias en général deviendra très difficile à faire.
De même il faudrait interdire les fusion/rachat à partir d'une certaine taille, qui sont une plaie pour la diversité.
Mais je digresse, dans l'optique où il n'est plus nécessaire de faire un max de bénéfice, un journal peut avoir de la publicité (certaines sont utile pour indiquer l'existence d'un produit).
Mais il est vrai qu'en l'état actuel des choses la publicité est plus une nuisance qui pousse à la consommation, et effectivement, c'est criminel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ...
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Nouveautés du langage C dans sa prochaine version C23. Évalué à 3.
Oui, mais ce qui est décrit dans le code ne change pas.
alors qu'un @Async en java change complètement le comportement d'une fonction. Un @Synchronised aussi, un @SneakyThrow catch les checked exception pour envoyer des runtime exceptions…
Bref si tu ne sais pas ce que fait une annotation, tu peux te méprendre complètement sur ce que fait une fonction.
c'est en cela que je dit que ça ne modifie pas le code. unlikely est une indication pour le compliateur, ça peut (et pas va) changer les optimisations et donc l'exécutable; mais le comportement du code doit rester identique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ...
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Nouveautés du langage C dans sa prochaine version C23. Évalué à 3.
Qu'est ce que tu voudrais en plus?
Loin de moi de dire que le C est complet mais tu as un exemple de ce qui serait révolutionnaire (sans casser l'existant)
Augmenter la compat avec le c++ est loin d'être anecdotique.
Question de gout, surtout que cette syntaxe permet de spécifier plusieurs attributs; perso l'avalanche de @Machin que je croise en java frise souvent le ridicule; à tel point que certains font des alias pour grouper les annotations.
par exemple:
L'énorme intérêt que je trouve dans ces attributs, c'est qu'on a plus besoin de commenter une fonction pour préciser no_return, ou commenter un switch pour dire que oui le le passage au cas suivant est voulu, ou qu'il ne faut pas jeter un retour; ça déclare des certaines intentions bien mieux qu'un commentaire (car ça reste à jour avec le code); mais ça n'a pas d'impact sur le code (contrairement aux annotations java)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des doutes
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 6.
En fait la taxation est sensée permettre de redistribuer.
Cependant lorsque les écarts se creusent trop, augmenter la taxation peut sembler déloyal, injuste, ou tout autres mots négatifs. Le soucis c'est qu'on a trop laissé libre court au capitalisme, considérant que le système s’équilibrerait de lui même;
en même temps ceux qui ont les moyens on justement les leviers
Ce qui fait qu'on a aujourd'hui un système très inégalitaire et complètement déséquilibré; des gens qui n'ont d'autre mérite que d'être né riche engrangent plus d'argent en une journée à se tourner les pouces (note bien y'en a qui travaillent (ou pensent travailler), mais le fruit de leur travaille est généralement très inférieur a celui de leur capital), qu'un travailleur acharné ne pourra obtenir en travaillant sur plusieurs vies.
Une solution serait, s'il était possible, de taxer les héritages à 100% (ou du moins très fortement) au delà d'une certaine somme autour du millions ou de la dizaine de million (d'euros) oui la fourchette est large. Bien entendu cela ne pourrait se faire que mondialement sinon les fortunes iront se réfugier là ou l'argent si mal acquis pourra être transmis; et il faudra prendre en compte l'argent donné pendant la vie.
Une autre possibilité serait de récupérer l'argent des subventions d'état/région avant de verser des dividendes ou les héritages (cela permettrait de rediriger ces dernières là où c'est vraiment nécessaire), car il ne faut pas se leurrer ces grandes fortunes se sont très souvent accaparé l'argent du contribuable.
Une autre approche serait de considérer les subventions comme des investissement en action (et donc rémunéré lors du versement des dividendes); l'avantage de cette approche c'est qu'elle peut être nationale; et qu'elle n'est pas trop compliquée à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 5.
Tu fais bien de préciser salaire :) car dans le cas de rentes c'est légèrement différent ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tiens, pour une fois ça plusse
Posté par fearan . En réponse au message Recrutement (CDD ou freelance) pour le développement de flop!EDT. Évalué à 7.
Alors à moins d'un coup de chance, dans l'informatique, ne pas mettre de salaire, c'est se récupérer les plus mauvais, les bons vont pas candidater chez quelqu'un qui paye mal (la raison principale pour laquelle les recruteurs n'indiquent pas la fourchette).
Des sites tel que choisi ton patron (vais pas mettre l'url, suffit de les tapper dans un moteur de recherche) permettent de mettre des critère qui nous importent.
Le salaire étant la principale raison pour laquelle un salarié vient travailler, ne pas le mettre est incorrecte pour rester poli. Le salaire n'est pas une fleur que l'on offre, bon prince, au salarié quémandant, mais bien ce que le patron offre au salarié en échange de son travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 8.
C'est toujours un peu compliqué; dans le sens où le capitalisme à tendance à choisir les pires :
On en arrive à un paradox qui fait que pour modifier le comportement, il est plus sûr de passer par l’extérieur alors qu'on a un pouvoir à l'intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# dommage :)
Posté par fearan . En réponse au message cybersécu, fuite : quid du mdp? (question noob). Évalué à 4.
Justement pour décoder une chaîne sans la clé c'est bien décrypter qu'il faut utiliser, déchiffrer c'est avec la clé ;) Dans le cas d'un hash comme c'est souvent le cas avec les mots de passe, on cherche plutôt des correspondance pouvant donner la même chaîne.
Pour le reste le site indiquant qu'on a été aspiré quelque part devrait donner les dates des fuites.
j'imagine que cela vient d'une fuite, et j'ai aucune idée des risques associés
ça dépend du type de compte; si c'était un compte utilisateur sur une machine accessible via internet, une sauvegarde des donnés et une réinstallation complète est de mise. Si c'est un compte utilisateur sur un forum de discussion comme linuxfr, à toi de voir quels dommage ça pourrait avoir si un jean kevin se met à poster des conneries. (Perso j'ai un mot de passe faible pour linuxfr, j'estime qu'une usurpation n'aura que peu d'impacts.)
Si c'est l'un de tes comptes mails principal, (ie celui qui reçoit les demande de réinitialisation de mot de passe)
si c'est un de tes comptes de courriel normal, ben la même chose en fait.
si c'est une boite à spam, amuse toi ;)
Et enfin si le mot de passe était utilisé ailleurs sur un autre compte, change le aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
J'y vois plus la promotion du fanatisme qu'autre chose; tant qu'on est dans les citations : 'les morts ne gagnent pas de niveaux'. Ou si tu préfère, une fois mort, ça devient difficile de défendre ses idées.
C'est aussi une vision assez égoïste; dans le sens où pour défendre son bout de gras tu trouveras bien plus de personne prête à en découdre que pour défendre les droits des autres.
Bref
Autant te dire que pour moi la réponse est non dans tous les cas; je veux bien militer, aider, informer, mais si demain (ou après demain suite à un changement de régime) le fait d'avoir voté du 'mauvais' coté pourrait me valoir d'être embastillé y'a de très forte chance que je ne le fasse pas. Comme dirait l'autre vu que t'aime les citations : 'La France je luis doit ma vie, pas ma mort' :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent