flagos a écrit 3017 commentaires

Ce sont les consignes d'utilisation. Et il faut systématiquement désinfecter les mains au gel avant et après l'avoir enleve. Oui c'est lourd. Oui les gens ne le font pas.

J'imagine qu'il faut voir ce masque comme un filtre d'aspirateur. Comme tu filtres un certain débit d'air sur une petite surface, cela concentre les particules sur celle-ci, comme un aspirateur avec un filtre. Certainement que respirer cet air contaminé ne t'aurais pas infecté, mais par contre, avoir des virus sur les doigts puis les porter sur le visage (nez, yeux, bouche) peut développer plus facilement la maladie, car les défenses naturelles serait moins bonne sur ce point d'entrée et la charge virale plus concentrée.

C'est assez difficile de savoir si le gain de tout cela est positif ou pas (hint: on en sait rien en vrai), mais malheureusement, lorsque je vois Les tutoriels pour apprendre comment porter le masque et la réalité, il y a juste un monde d'écart.

Malheureusement, la question du masque est devenue tellement politique, les braves gens sont tellement convaincus de son utilité, que personne ne viendra dire le contraire, quand bien même on pourrait le démontrer statistiquement. Ce serait un suicide politique.

Soyons réalistes, la principale raison, c'est que Firefox a perdu son mojo. Les gens ont l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsqu'ils voient l'icone firefox, lorsque c’était un machin bloat et lent.

Alors qu'en réalité, firefox a vraiment progresse ces derniers temps, il est vraiment bien maintenant.

Vous en pensez quoi, il y a un risque ?

Ca reste solide, le partenariat avec Google reste fructueux.

https://siecledigital.fr/2020/08/17/mozilla-et-google-renouvellent-leur-accord-sur-la-recherche-firefox/

C'est bien celui là. C'est un taux de contamination, une sorte de dérivée du nombre de cas. La courbe doit absolument rester en dessous de 1 pour que le nombre de cas diminue. Le fait qu'elle stagne a une valeur haute (~1.4) est une mauvaise chose, ça veut dire que les cas sont en augmentation exponentielle.

C'est très pratique pour les mamies qu'on croie qu'elles sont toutes gentilles, j'en connais qui en profite.

Pareil, j'en ai vu qui s'amusaient dans le metro a fumer des petards, a ecrire des tags sur les murs et a racketter les gens. Chanme la mémé !

Hausse du nombre de cas confirmés expliquable par le fait que maintenant, on teste

Tout a fait. Normalement, si le taux de positivité restait le même ou baissait, cela voudrait dire que l'augmentation des tests suffit a expliquer l'augmentation des cas. Hors, on observe aujourd'hui le contraire. Le taux de tests positif augmente, ce qui est assez mauvais signe.

Pas de hausse du nombre de décès
Pas de hausse du nombre d'hospitalisation
Pas de hausse du nombre de personnes en réanimation.

Ces métriques souffrent d'un effet retard plus important. Il faudrait pas attendre qu'elles augmentent significativement pour réagir.

Oui car cette statistique est évaluée 2 semaines. On évalue aujourd'hui quelle était le taux de transmission il y a 2 semaines, et on met cette statistique dans le passe. Donc on a basiquement 2-3 semaines de données, sur lequel le taux de transmission augmente significativement.

Tu oublies plusieurs choses, tout d'abord les statistiques ont toujours un effet retard.

C'est pris en compte, le graphe du nombre de reproduction effectif n'est rempli que jusqu'au 14 aout, et nous sommes le 27, justement pour ce retard. Et on voit bien la generalisation du masque a accompagne une augmentation des cas, de fin juillet a mi aout donc.

Ensuite, la contamination a souvent lieu là où les gestes barrière ne sont pas bien appliqués : milieu familial et amical.

Ca c'est pour les cas que l'on sait tracer. La majorite des cas reste inexpliquee.

Et il ne faut pas oublier que d'être strict vis à vis de l'extérieur permet plus de souplesse pour les relations sociales qui comptent vraiment où le masque et les gestes barrière sont plus difficiles à mettre en place.

L'abondance de règles fait aussi que l'on voit plus de cas de mauvais usage: réutilisation des masques a l'infini, gel hydroalcoolique complètement oublié, etc.. Je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur les quelques cas ou le masque a vraiment un apport significatif plutot que de le systématiser.

c'est le masque 'grand public' et/ou chirurgical qu'il faut privilégier. Partout. Tout le temps.

Le problème de cette politique, c'est que les gens n'ont pas la rigueur d'un personnel hospitalier. On le voit bien, un masque il ne faudrait jamais le remettre, il faut systématiquement le jeter après usage (ou le laver si il est lavable), ce qui n'est jamais fait. Les gens se disent: "le masque est valable 4h, je passe 15 min dans un commerce ou autre, donc en gros je peux le mettre 16 fois". Et encore, je te passe le: "J'ai pas besoin de me laver les mains, je porte un masque". Et il s'agit de pas de critiquer les autres, je pense qu'on l'a tous fait nous aussi.

Je trouve assez remarquable d'ailleurs que personne n'a fait la remarque, donc je me lance: on est passes depuis fin juillet/debut aout a une ère ou le masque est obligatoire partout. On commence donc a avoir un peu de recul par rapport a son usage et particulièrement son mauvaise usage, et donc pouvoir évaluer son éventuel benefice.

Et lorsqu'on regarde le taux de reproduction du virus en France (ou dans pas mal de pays): https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489651-covid-19-cartes-chiffres-courbes-les-statistiques-du-coronavirus-en-france-26-08-2020/ on voit que le virus ne s'est jamais autant propage depuis qu'on a generalise le masque.

Alors bon, je sais, incidence n'est pas causalité, mais il n’empêche: on nous a souvent présenté le masque comme la solution ultime, celle du bon sens même, y compris dans ces colonnes ("si tout le monde porte un masque, le virus ne pourra pas passer"), et on peut que constater que ce rempart ne marche pas aussi bien que ce qu'on nous a vendu.

22h37 la prise en main, 22h55 le bilan

Je me cite moi meme:

Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs.

Après les journalistes sont, a la différence de beaucoup d'entre nous, en direct sur un media. Ce qui rend les gens beaucoup moins tolérants si ils doivent reprendre leur souffle pendant 2 secondes, la ou dans la vie réelle on s'adapte plus facilement.

Et justement, que pense tu de la tête de Maure du drapeau corse et sarde ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_Corse

Souci ou pas souci ?

Blague a part, "leader" ca fait très Corée du Nord quand même. Et accessoirement, ça me rappelle le boulot.

Wah, merci je connaissais pas cette option ! J'y allais en tapant l'url..

Les journalistes, je pense pas que ce soit ca le problème. Ce qu'a eu la collègue de ma femme est une complication due a une utilisation prolongée (au travail, dans les transports, avec la chaleur).

Pour les journalistes, le problème c'est d'arriver a ventiler pendant que tu parles avec un foutu masque qui t’empêche de reprendre ton souffle. Imaginez seulement feu Eugene Saccomanno commenter un match avec un masque :-)

En plus on parle d'ici d'un type qui parle avec le postérieur vissé à une chaise, pas d'une commerçante qui se déplace dans son commerce et qui range les rayons.

Ce qui est complique, c'est justement de parler :-). Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs. Le faire assis ou debout ne change pas grand chose a l'affaire.

À la radio, c'est impossible de travailler comme ça, mais les gens (dont moi) qui font des réunions en entreprise et parlent pendant plusieurs heures y arrivent, même à respirer.

Beaucoup n'y arrivent pas. Ma femme travaille dans la vente, donc masque obligatoire, mais en même temps, il faut parler fort pour se faire comprendre. Elle a eu une collègue qui était en sous oxygénation du au port du masque. Elle a eu un arrêt d'une semaine tellement les analyses étaient mauvaises.

Je veux bien croire le journaliste radio que son métier sera difficile a faire: la radio exige de la voix, du rythme, et malheureusement pour reprendre son souffle avec le masque, ce ne doit pas être évident.

Mais bon, on préfère taper sur ces cons de journalistes. C'est tellement agréable d'avoir une tête de turc pour se défouler de temps en temps :-)

Ben ouais, c'est un truc de campagne assez classique en fait. Ca se presente sous des formes différentes a chaque fois, mais c'est une attaque assez courante et plutôt efficace.

Oui, ce sont des victimes. Pourquoi salis-tu leur nom en les associant avec ceux de criminels ?

les racistes du pays ont adoré l’idée qu’un noir soit nécessairement né en Afrique, ça permet de remettre ce noir la en place (qu’elle idée de se fair élire président, non mais)

Ca permettait aussi de bien faire comprendre aux électeurs noirs qu'Obama n'avait rien a voir avec eux. Il est issu d'une famille aisée, il a eu acces a des universités prestigieuses que la plupart des noirs ne pouvaient pas se payer, sa famille n'est pas issue de l'esclavage.

Obama, pour moi c'est avant tout un blanc afro-americain, plus que le président noir qu'on nous a vendu.

les noirs ont 2-3 fois plus de chances de se faire arrêter/emprisonner/tuer que les blancs

Un truc me dérange pas mal dans ton commentaire. Un type qui se fait arrêter et emprisonner, en général il a commis un délit ou un crime. Et je suppose que cela a été prouve devant un tribunal, donc tout va bien.

Par contre, un type qui se fait tuer est une victime. Pourquoi mélanger les 2 ?

Ca en est même assez problématique, car en disant ca, tu donnes l'impression de chercher a disculper des criminels en les traitant comme des victimes. Malheureusement, en faisant ca, tu dissous les responsabilités individuelles et tu amalgames tout le monde dans un même tas qui contient le bon grain comme le mauvais grain. Ce qui est exactement la problématique du racisme.

Il y a pas mal a dire sur le racisme, la violence, la disponibilité des armes aux USA. Mais de la a faire passer des criminels pour des victimes, désolé, j’achète pas.

Personne ne dit que le racisme anti-blanc n'existe pas. Comparer ça au racisme que subissent les noirs américains, c'est être complètement déconnecté de la réalité.

Je ne suis pas d'accord. Ce sont les 2 facettes d'un même problème. Dans les 2 cas, tu réduis un individu a sa race. L'un entretient l'autre, dans un cercle vicieux.

Mais la juge a tout de même lance quelques piques qui ne devraient pas faire plaisir a Tim:

Elle a fait remarque a Apple que les utilisateurs ne pouvaient pas acheter leurs applications en dehors du système d'Apple.
https://twitter.com/StephenNellis/status/1298035420492517377

Suite a quoi elle a demande d’où venait la somme de 30%, tout en faisant remarquer qu'il n'y avait pas de concurrence sur ces paiements.
https://twitter.com/StephenNellis/status/1298035587765555200

Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte… d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.

C’était pas le point de vue d'Apple, et c'est une première condition de l'App store qui tombe déjà. Pas besoin d’être anti-Apple pour voir que la bombe nucléaire d'Apple (tu me remet mes paiements in-app sinon je te coule dans l'industrie) vient de faire pschit.

Par ailleurs, les serrures télécommandées sont un vrai gadget dont l'intérêt est quand même très, très faible. Après tout, ces systèmes permettent d'économiser quoi ?

Le principal avantage que j'y vois, c'est d’éviter d’abîmer la jolie peinture de la carrosserie par des coups de clés.