C'est clairement la difficulté. On va assister à un concours de mauvaise foi pour ne pas installer l'appli, du genre je m'inquiète pour ma vie privée alors que le mec a un compte Facebook, j'ai plus d'espace de stockage, ça va manger de la data.
Sincèrement, j'ai du mal a voir une solution avec un moindre mal pour la vie privée être massivement adoptée, dans le souci de lutter collectivement pour réduire la contamination. Il y aura toujours des gens au dessus de ça, parce que le covid "ça concerne que les vieux et les gros". Quand je vois certains qui sortent leur chien dix fois par jour ou qui se découvre jogger 5 fois par semaine, on est assez mal barrés si une solution qui concilie notre santé et le respect de notre vie privée repose sur l'intelligence collective.
Désolé d'être assez pessimiste sur tout ça, mais je vois pas comment le gouvernement va pouvoir éviter de mettre en place une surveillance généralisée basée sur la triangulation.
Pour certaines produits dont on est certains d'avoir besoin en cas d'épidémie, comme les masques ou le matériel de base, cela semble être évident.
Après, je vois pas comment on pourrait de manière réaliste pouvoir produire tous les médicaments dont on pourrait avoir éventuellement besoin sur le territoire.
Il faut je pense trouver une manière de lier les Etats entre eux par des règles supra nationales pour éviter que les stocks achetés par un pays soient détournés sur le tarmac par un autre pays. Et typiquement, une structure comme l'OMS devrait avoir les moyens de garantir cela.
Et si on ne peut pas s’entendre sur un cadre de ce genre, il faut peut être au moins s'assurer qu'on ait toutes les industries sur le sol européen.
Je me permets de citer la phrase que tu as significativement tronquée:
La marchandisation d’une partie de notre système de soin n’est pas acceptable : nous devons retrouver une sécurité sanitaire et notamment une souveraineté en matière de production pharmaceutique.
Je ne vois en quoi la réponse que tu donnes comme évidente (+ de lits, + de salaire) va résoudre le problème de la sécurité sanitaire ou de la souveraineté de la production pharmaceutique.
Un autre petit article de l'époque, où tout le monde s'indignait du coût du plan grippal, à raison bien sur puisque la grippe A était devenu une gripette.
avoir un minimum de stock de produits de première nécessité (nourriture, médicaments, matériel de protection, etc), avoir des plans pour en obtenir davantage en cas de besoin, si possible sans dépendre de l'étranger (par exemple, avoir des partenariats avec l'industrie pour garder une capacité de production locale), et surtout, avoir des procédures en place, histoire de pouvoir être pro-actif quand la crise arrive, plutôt que l'anarchie actuelle où on ne fait que réagir avec un temps de retard.
Il y a des plans. Il y a des procédures. Il y a tout ca. Le problème, c'est que tu te rends compte que lorsqu'il y a une crise qu'en fait ces plans ne marchent pas, que mettre en place une filière de production en fait ca prend du temps, que les stocks en fait ils pourrissent (coucou les masques réunionnais), que l'Etat est un mauvais logisticien (c'est normal, c'est pas son métier).
Ca je trouve que c'est une vraie critique que l'on peut porter à la France, voire même a l'Europe en fait. La doctrine sur les masques et les tests est complètement débile. A la limite de l'obscurantisme. C'est juste pas possible que des gens qui se prétendent scientifiques aient oser dire que faire des tests ou porter des masques ne sert à rien.
Oui faire des tests et porter des masques correctement, c'est utile. Ca ne peut être qu'utile, en fait. C'est une évidence pour tout le monde.
C'est juste qu'a un moment donné, il faut avoir le courage de dire, et également que les gens aient le courage d'entendre, que tout le monde ne peut pas bénéficier car la logistique ne suit pas. C'est une réalité aussi simple que ca.
J'espère que si cette épidémie devait revenir, a l'automne prochain par exemple, on sera cette fois-ci prêt comme les Asiatiques l'ont été. Et qu'on ne réentendra plus ce genre de discours idiots sur les masques ou les tests.
Tu peux donner un exemple de formulation pas trop lourde?
On peut parler "transformation de l'ISF", de "remplacement de l'ISF", de "réduction de l'ISF" tout ca me semble plus approprié que de parler de "suppression de l'ISF".
Toi, tu as parlé de "rétablir l'ISF". Un "rétablir pleinement l'ISF" ou "revenir sur le remplacement de l'ISF", ca me semble raisonnablement simple.
heu j'ai beau chercher, j'ai du mal à voir où j'aurai tronqué, à moins que la formulation de rétablir l'ISF aurait du préciser qu'elle avait été remplacé par l'ifi?
Exactement.
Tu plaisantes? on a conservé le point le plus controversé ( des gens avec des revenus <60k€ se retrouvaient à devoir le payer parce que leur résidence principale avait augmenté en valeur) et viré le reste.
Oui enfin on parle de gens qui ont des baraques qui tapent au moins dans le million d'euros. C'est peut être controversé, mais c'est pas un problème qui se pose à n'importe qui. Et encore, il y a une décote qui doit soulager pas mal de ces gens là.
Je m'auto-reponds car j'ai oublié cette précision.
Mais comme tu le fais toi même remarquer, les journalistes ont bien évidement sauté sur l'occasion pour faire ce glissement sémantique. Tout est bon pour faire du clic !
de marianne au figaro, jusque dans les article de publicsenat.fr; après tu peux jouer sur les termes, mais ça reste le consensus de dire qu'il a été supprimé et remplacé par l'IFI
Oui bien sur. Ce que je critique, c'est le passage sémantique de "suppression de l'ISF et remplacement par l'IFI" à "suppression de l'ISF" tout court, qui est, à mon sens, plus qu'un raccourci.
C'est une omission volontaire, à dessein pour forcer l'indignation, et donc quelque part un discours un peu malhonnête.
On taxe le pekin moyen et le pekin de base qui auront peut etre un peu de difficultés un an ou 2 a payer cette nouvelle taxe. Et puis ce pekin ira se plaindre a Bernard Arnault, qui se verra obligé d'augmenter son salaire.
Tu soulages le pekin de base et tu taxes Bernard, la situation est confortable pour lui, Bernard ne voit aucun intérêt à l'augmenter et garde le pognon pour lui, et il aura bien raison, on lui a encore augmenté ses taxes.
Globalement c'est une réforme que a été très mal accepté
Oui ca a été très mal accepté car les gens ont lu sur Facebook ou sur LinuxFR que l'ISF a été supprimée, ce qui est une fake news.
Quand tu commences à expliquer que ce qui a été réformé, c'est de ne plus taxer la fortune faite sur le travail mais de continuer à taxer les rentes immobilières, et ben là d'un coup les avis deviennent moins tranchés et la discussion (un peu) plus intéressante.
Mais bien, on a bien compris que le jeu n'était pas d'avoir une discussion honnête et constructive.
Et pour info, 200€/mois c'est vraiment pas grand chose : il y a deux ans, les cotisations « patronales » de la branche maladie de la sécu c'était 13% de ton brut. Ça doit faire plus que 200€ pour pas mal de gens ici. Ça a été ramené à 7% il y a un an grâce à notre superbe majorité LREM à l'assemblée, la différence doit bien faire tes 200€ pour un certain nombre de gens.
C'est une présentation des faits qui me semble franchement partiale. La baisse des cotisations sociales a été compensée par une augmentation de la CSG, afin de faire reposer le coût de la Sécurité Sociale à un ensemble plus large de la société et non qu'aux seuls salariés.
Ce qui explique, que malgré la résorption du déficit, le budget de la Sécu n'a cessé d'augmenter ces dernières années.
Maintenant oui, quand on voit la crise des gilets jaunes qui a obtenu la baisse de la CSG, on va avoir un vrai défi pour faire comprendre que l’hôpital va devoir être financé, et par tous.
Posté par flagos .
En réponse au journal Le retour de l'esclavage.
Évalué à 2.
Dernière modification le 25 mars 2020 à 17:42.
Mais tirer leur épingle du jeu comment ? Mettre les gens 10 jours en congés ne résout quasi rien. Du coup comment des patrons peu scrupuleux peuvent profiter de cette loi ?
En fait, je pense que c'est plutôt pour l'inverse: éviter que les employés reportent leurs congés. Étant donné que les employeurs sont obligés de mettre de coté le budget pour les congés payés, lorsque les salariés les reportent, cela les obligent a payer a la fois les salaires et les congés.
Le souci, c'est que la période Avril-Mai est plutôt une période où les salariés prennent des vacances. S'ils reportent, ce qu'on peut anticiper cette année, cela ne va faire qu'ajouter de la crise à la crise.
Mais bon, comme deja dit par ailleurs, étant donné la gravité des choses, je trouve ca assez indécent de voir des salariés se plaindre de ce genre de broutilles alors que tellement de gens font d'immenses sacrifices dans cette crise et soulève des montagnes pour le bien commun.
On a eu un peu le même coup dans ma petite famille. Un rhume qui n'en finissait, nous mettait KO, otite pour les enfants, conjonctivite pour tout le monde. Et une fois fait le tour de l'ORL, les symptômes recommençaient. Ca a duré un mois et demi comme ca (jusque vers le 10 mars) et honnêtement, on se demandait si ce n'était pas le covid tellement on a galéré.
Au bout d'un moment, la généraliste a sorti la batterie de test pour ma femme pour orienter le traitement, dont le covid, qui heureusement était négatif.
Bref tout ca pour dire, sans test, c'est quand même pas évident de s'autodiagnostiquer, surtout a partir des symptômes décrits dans la presse jusque la.
Dernièrement, on voit apparaître des témoignages, comme celui de tankey<, qui indiquent des symptômes plus spécifiques comme des problèmes digestifs ou également de la perte temporaire d'odorat, qui m'ont l'air d'être de bons signaux d'alerte.
Ahhh la fameuse poche sans fond des "autres", des "riches". Qu'on peut ponctionner sans fin pour une raison différente a chaque fois pour résoudre tous les problèmes au gré de l'actualité.
C'est vraiment pratique ces solutions simples: on peut les ressortir a chaque fois et avoir toujours raison.
Le curseur est également très intéressant. Si on rentre les paramètres d'une population comme la France (65 millions de pekins) et qu'on cale l'intervention day autour de 100 morts en cumulé (je suis vers le 92eme dans mon cas), on obtient au final ~10 000 morts. Ce qui est ce qu'on devrait obtenir selon cet outil.. et ce qui est beaucoup et pas tant que ça a la fois.
Par contre, si on tarde a prendre la décision et qu'on décale d'environ 2 semaines l'intervention day, a cette date le nombre de morts cumulé n'est pas si catastrophique (~6000 morts en tout, c'est moins que la grippe chaque année finalement), par contre a la fin, c'est juste une boucherie de 400 000 morts.
Sur cette maladie, il y a une grande latence entre le moment où les gens sont infectés, malades, hospitalisés et éventuellement morts. Cette grande latence est clairement un problème.
Du coup, si tu te mets dans la tête d'un chef d'Etat en face de cet outil, la conclusion c'est qu'il faut décider d'intervenir très rapidement dans l'épidémie sinon tu cours a la catastrophe.
Oui clairement, les critiques que j'ai compris des études chinoises est qu'elles ont été bâclées, aucun suivi des patients, 2-3 statistiques montés en épingle. Elles sont apparemment inutilisables, d'où le fait que le Pr Raoult ait du recommencé quasiment de 0 car il était convaincu que la solution était là.
Il y a pas mal a redire sur l'attitude de la Chine sur cette crise depuis le début. Et sur ce point aussi j'ai l'impression.
Je suis toujours d'accord avec le temps scientifique, mais il doit parfois, en temps de crise, être décorrélé du temps de l'action. La confiance dans une action ayant fonctionnée à l'étranger, peut suffire pour prendre ce genre de décision par exemple dans l'Est ou en IdF, ces des tests sur une semaine !
Cela fait au moins deux semaines que cette information est partagée par les chinois.
Il faut arrêter de toujours renvoyer à des études en double aveugle randomisée, celle-ci sont là pour démontrer la validité
Je suis d'accord avec toi… mais en même temps, c'est délicat.
On peut effectivement en donner à tous nos patients, de manière humanitaire, pour les sauver de cette situation, et puis voila. On aura au final malheureusement pas appris grand chose, et si demain le Covid revient, on en sera au même point.
L'autre approche, c'est de prendre peut être un peu plus de temps, disons quelques semaines, pour valider de manière méthodique que ce traitement a un effet significatif. Et si les études démontrent avec un minimum de consensus scientifique ce qui est pressenti, commencer a relâcher les contraintes autour du confinement car on sait comment on pourra traiter les futures malades.
J'ai l'impression que les Chinois, pris de panique, ont pris la première option pour se débarrasser du problème à court terme… mais au final, ils ont rien réglé du tout. On sait toujours pas vraiment si on peut soigner avec ce médicament et nous on est toujours confinés avec nos gosses.
[^] # Re: vraiment efficace ?
Posté par flagos . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 1.
C'est clairement la difficulté. On va assister à un concours de mauvaise foi pour ne pas installer l'appli, du genre je m'inquiète pour ma vie privée alors que le mec a un compte Facebook, j'ai plus d'espace de stockage, ça va manger de la data.
Sincèrement, j'ai du mal a voir une solution avec un moindre mal pour la vie privée être massivement adoptée, dans le souci de lutter collectivement pour réduire la contamination. Il y aura toujours des gens au dessus de ça, parce que le covid "ça concerne que les vieux et les gros". Quand je vois certains qui sortent leur chien dix fois par jour ou qui se découvre jogger 5 fois par semaine, on est assez mal barrés si une solution qui concilie notre santé et le respect de notre vie privée repose sur l'intelligence collective.
Désolé d'être assez pessimiste sur tout ça, mais je vois pas comment le gouvernement va pouvoir éviter de mettre en place une surveillance généralisée basée sur la triangulation.
[^] # Re: Doutes…
Posté par flagos . En réponse au journal Consultation Le Jour d'Après. Évalué à 1. Dernière modification le 06 avril 2020 à 16:13.
Pour certaines produits dont on est certains d'avoir besoin en cas d'épidémie, comme les masques ou le matériel de base, cela semble être évident.
Après, je vois pas comment on pourrait de manière réaliste pouvoir produire tous les médicaments dont on pourrait avoir éventuellement besoin sur le territoire.
Il faut je pense trouver une manière de lier les Etats entre eux par des règles supra nationales pour éviter que les stocks achetés par un pays soient détournés sur le tarmac par un autre pays. Et typiquement, une structure comme l'OMS devrait avoir les moyens de garantir cela.
Et si on ne peut pas s’entendre sur un cadre de ce genre, il faut peut être au moins s'assurer qu'on ait toutes les industries sur le sol européen.
[^] # Re: Doutes…
Posté par flagos . En réponse au journal Consultation Le Jour d'Après. Évalué à 1.
Je me permets de citer la phrase que tu as significativement tronquée:
Je ne vois en quoi la réponse que tu donnes comme évidente (+ de lits, + de salaire) va résoudre le problème de la sécurité sanitaire ou de la souveraineté de la production pharmaceutique.
[^] # Re: Journal hors sujet
Posté par flagos . En réponse au journal Les girouettes. Évalué à 2.
Un autre petit article de l'époque, où tout le monde s'indignait du coût du plan grippal, à raison bien sur puisque la grippe A était devenu une gripette.
https://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a/article/2010/01/04/une-grippe-a-deux-milliards-d-euros_1287422_1225408.html
[^] # Re: Journal hors sujet
Posté par flagos . En réponse au journal Les girouettes. Évalué à 2.
Il y a des plans. Il y a des procédures. Il y a tout ca. Le problème, c'est que tu te rends compte que lorsqu'il y a une crise qu'en fait ces plans ne marchent pas, que mettre en place une filière de production en fait ca prend du temps, que les stocks en fait ils pourrissent (coucou les masques réunionnais), que l'Etat est un mauvais logisticien (c'est normal, c'est pas son métier).
[^] # Re: Ailleurs
Posté par flagos . En réponse au journal Les girouettes. Évalué à 7.
Ca je trouve que c'est une vraie critique que l'on peut porter à la France, voire même a l'Europe en fait. La doctrine sur les masques et les tests est complètement débile. A la limite de l'obscurantisme. C'est juste pas possible que des gens qui se prétendent scientifiques aient oser dire que faire des tests ou porter des masques ne sert à rien.
Oui faire des tests et porter des masques correctement, c'est utile. Ca ne peut être qu'utile, en fait. C'est une évidence pour tout le monde.
C'est juste qu'a un moment donné, il faut avoir le courage de dire, et également que les gens aient le courage d'entendre, que tout le monde ne peut pas bénéficier car la logistique ne suit pas. C'est une réalité aussi simple que ca.
J'espère que si cette épidémie devait revenir, a l'automne prochain par exemple, on sera cette fois-ci prêt comme les Asiatiques l'ont été. Et qu'on ne réentendra plus ce genre de discours idiots sur les masques ou les tests.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3.
Celle là, même Trump n'avait pas osé !
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3.
On peut parler "transformation de l'ISF", de "remplacement de l'ISF", de "réduction de l'ISF" tout ca me semble plus approprié que de parler de "suppression de l'ISF".
Toi, tu as parlé de "rétablir l'ISF". Un "rétablir pleinement l'ISF" ou "revenir sur le remplacement de l'ISF", ca me semble raisonnablement simple.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2.
Exactement.
Oui enfin on parle de gens qui ont des baraques qui tapent au moins dans le million d'euros. C'est peut être controversé, mais c'est pas un problème qui se pose à n'importe qui. Et encore, il y a une décote qui doit soulager pas mal de ces gens là.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 4.
Je m'auto-reponds car j'ai oublié cette précision.
Mais comme tu le fais toi même remarquer, les journalistes ont bien évidement sauté sur l'occasion pour faire ce glissement sémantique. Tout est bon pour faire du clic !
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3.
Oui bien sur. Ce que je critique, c'est le passage sémantique de "suppression de l'ISF et remplacement par l'IFI" à "suppression de l'ISF" tout court, qui est, à mon sens, plus qu'un raccourci.
C'est une omission volontaire, à dessein pour forcer l'indignation, et donc quelque part un discours un peu malhonnête.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2.
On taxe le pekin moyen et le pekin de base qui auront peut etre un peu de difficultés un an ou 2 a payer cette nouvelle taxe. Et puis ce pekin ira se plaindre a Bernard Arnault, qui se verra obligé d'augmenter son salaire.
Tu soulages le pekin de base et tu taxes Bernard, la situation est confortable pour lui, Bernard ne voit aucun intérêt à l'augmenter et garde le pognon pour lui, et il aura bien raison, on lui a encore augmenté ses taxes.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 5.
Oui ca a été très mal accepté car les gens ont lu sur Facebook ou sur LinuxFR que l'ISF a été supprimée, ce qui est une fake news.
Quand tu commences à expliquer que ce qui a été réformé, c'est de ne plus taxer la fortune faite sur le travail mais de continuer à taxer les rentes immobilières, et ben là d'un coup les avis deviennent moins tranchés et la discussion (un peu) plus intéressante.
Mais bien, on a bien compris que le jeu n'était pas d'avoir une discussion honnête et constructive.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 5.
Dire que l'ISF a été supprimé, c'est encore une manière partielle de présenter les choses. L'ISF a été remplacée par l'IFI.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 5.
C'est une présentation des faits qui me semble franchement partiale. La baisse des cotisations sociales a été compensée par une augmentation de la CSG, afin de faire reposer le coût de la Sécurité Sociale à un ensemble plus large de la société et non qu'aux seuls salariés.
Ce qui explique, que malgré la résorption du déficit, le budget de la Sécu n'a cessé d'augmenter ces dernières années.
Maintenant oui, quand on voit la crise des gilets jaunes qui a obtenu la baisse de la CSG, on va avoir un vrai défi pour faire comprendre que l’hôpital va devoir être financé, et par tous.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mars 2020 à 17:42.
En fait, je pense que c'est plutôt pour l'inverse: éviter que les employés reportent leurs congés. Étant donné que les employeurs sont obligés de mettre de coté le budget pour les congés payés, lorsque les salariés les reportent, cela les obligent a payer a la fois les salaires et les congés.
Le souci, c'est que la période Avril-Mai est plutôt une période où les salariés prennent des vacances. S'ils reportent, ce qu'on peut anticiper cette année, cela ne va faire qu'ajouter de la crise à la crise.
Mais bon, comme deja dit par ailleurs, étant donné la gravité des choses, je trouve ca assez indécent de voir des salariés se plaindre de ce genre de broutilles alors que tellement de gens font d'immenses sacrifices dans cette crise et soulève des montagnes pour le bien commun.
[^] # Re: Je suis persuadé de l'avoir eu mais comment le savoir
Posté par flagos . En réponse au journal Sars-CoV-2 et moi. Évalué à 7.
Difficile de savoir sans test.
On a eu un peu le même coup dans ma petite famille. Un rhume qui n'en finissait, nous mettait KO, otite pour les enfants, conjonctivite pour tout le monde. Et une fois fait le tour de l'ORL, les symptômes recommençaient. Ca a duré un mois et demi comme ca (jusque vers le 10 mars) et honnêtement, on se demandait si ce n'était pas le covid tellement on a galéré.
Au bout d'un moment, la généraliste a sorti la batterie de test pour ma femme pour orienter le traitement, dont le covid, qui heureusement était négatif.
Bref tout ca pour dire, sans test, c'est quand même pas évident de s'autodiagnostiquer, surtout a partir des symptômes décrits dans la presse jusque la.
Dernièrement, on voit apparaître des témoignages, comme celui de tankey<, qui indiquent des symptômes plus spécifiques comme des problèmes digestifs ou également de la perte temporaire d'odorat, qui m'ont l'air d'être de bons signaux d'alerte.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à -2.
Ahhh la fameuse poche sans fond des "autres", des "riches". Qu'on peut ponctionner sans fin pour une raison différente a chaque fois pour résoudre tous les problèmes au gré de l'actualité.
C'est vraiment pratique ces solutions simples: on peut les ressortir a chaque fois et avoir toujours raison.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par flagos . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 6.
Oui il y a des contrôles par drone. J'ai un ami qui s'est fait pincé comme ça.
[^] # Re: Graphe avec curseur
Posté par flagos . En réponse au journal Rappel : Si vous essayez de modéliser l'épidémie de Covid-19 et que votre modèle est dérivable …. Évalué à 2.
J'abonde, cet outil est genial.
Le curseur est également très intéressant. Si on rentre les paramètres d'une population comme la France (65 millions de pekins) et qu'on cale l'intervention day autour de 100 morts en cumulé (je suis vers le 92eme dans mon cas), on obtient au final ~10 000 morts. Ce qui est ce qu'on devrait obtenir selon cet outil.. et ce qui est beaucoup et pas tant que ça a la fois.
Par contre, si on tarde a prendre la décision et qu'on décale d'environ 2 semaines l'intervention day, a cette date le nombre de morts cumulé n'est pas si catastrophique (~6000 morts en tout, c'est moins que la grippe chaque année finalement), par contre a la fin, c'est juste une boucherie de 400 000 morts.
Sur cette maladie, il y a une grande latence entre le moment où les gens sont infectés, malades, hospitalisés et éventuellement morts. Cette grande latence est clairement un problème.
Du coup, si tu te mets dans la tête d'un chef d'Etat en face de cet outil, la conclusion c'est qu'il faut décider d'intervenir très rapidement dans l'épidémie sinon tu cours a la catastrophe.
[^] # Re: Inertie?
Posté par flagos . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
Oui clairement, les critiques que j'ai compris des études chinoises est qu'elles ont été bâclées, aucun suivi des patients, 2-3 statistiques montés en épingle. Elles sont apparemment inutilisables, d'où le fait que le Pr Raoult ait du recommencé quasiment de 0 car il était convaincu que la solution était là.
Il y a pas mal a redire sur l'attitude de la Chine sur cette crise depuis le début. Et sur ce point aussi j'ai l'impression.
[^] # Re: Méthodologie à améliorer
Posté par flagos . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
Le monsieur fait tout de même parti du conseil scientifique que consulte Macron pour cette crise. On peut pas dire qu'il est ignoré.
https://www.laprovence.com/article/edition-marseille/5939208/11-experts-et-mille-inconnues-le-comite-scientifique-oriente-les-decisions-politiques-pour-lut
[^] # Re: Inertie?
Posté par flagos . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2020 à 11:00.
Je suis d'accord avec toi… mais en même temps, c'est délicat.
On peut effectivement en donner à tous nos patients, de manière humanitaire, pour les sauver de cette situation, et puis voila. On aura au final malheureusement pas appris grand chose, et si demain le Covid revient, on en sera au même point.
L'autre approche, c'est de prendre peut être un peu plus de temps, disons quelques semaines, pour valider de manière méthodique que ce traitement a un effet significatif. Et si les études démontrent avec un minimum de consensus scientifique ce qui est pressenti, commencer a relâcher les contraintes autour du confinement car on sait comment on pourra traiter les futures malades.
J'ai l'impression que les Chinois, pris de panique, ont pris la première option pour se débarrasser du problème à court terme… mais au final, ils ont rien réglé du tout. On sait toujours pas vraiment si on peut soigner avec ce médicament et nous on est toujours confinés avec nos gosses.
[^] # Re: Zoom
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle solution de visio décentralisée ?. Évalué à 2.
Et du coup tu fais comment avec tes élèves ?
# Avec une imprimante 3D et un filtre a café
Posté par flagos . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 3. Dernière modification le 16 mars 2020 à 14:30.
https://www.thingiverse.com/thing:4199749
PS: efficacité non garantie.