Un juge chercherait surtout à déterminer s'il y a préjudice ou pas.
J'ai du mal à en voir un dans le cas présent: les conditions de redistributions sont respectées sauf éventuellement le texte non intégral, le propos n'est pas déformé, la mise en forme met en évidence ce qui vient de l'original et le reste, le reste qui est une discussion différente (les m-à-j automatiques) de l'article initial...
Je dirais qu'à mon avis l'extrait est trop long pour répondre à une courte citation.
Stricto sensu ce n'est pas le texte intégral, mais il est clairement mentionné qu'il s'agit d'un extrait (non modifié, sinon la suppression des liens qui ne passent pas en copié-collé-bouton-milieu). La licence dit Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création. Je ne vois pas en quoi une telle clause ne s'applique pas à un extrait, du moment que c'est mentionné explicitement et que l'article original n'est pas dénaturé.
Bon tu as raison. dès fois que voici le texte intégral: http://www.numerama.com/magazine/copier/13568-Affaire-Kindle(...)
La Free Software Foundation demande à Amazon de ne plus maintenir un contrôle exclusif sur l'appareil. Malgré les promesses du CEO, la FSF juge que tant que l'entreprise n'abandonnera pas certaines méthodes de vente, le risque d'une nouvelle affaire n'est pas totalement à écarter.
Suite à la polémique sur la suppression à distance de plusieurs exemplaires numériques des romans de George Orwell (1984 et La Ferme des Animaux), le directeur exécutif d'Amazon était intervenu sur le forum de la société pour présenter ses excuses aux internautes et assurer à tous que ce désagrément n'arriverait plus jamais. Jeff Bezos avait eu des mots assez durs sur la "solution" choisie par sa société, la qualifiant de stupide, d'inadaptée et surtout contraire aux principes d'Amazon. Mais pour beaucoup de personnes, ces excuses sincères ne suffisent pas.
Une part croissante d'internautes et d'avocats réclament un changement radical de la part d'Amazon, afin que la société modifie ses pratiques commerciales, de peur que l'entreprise ne soit forcée un jour de procéder à un nouvel effacement massif. "Aussi longtemps qu'Amazon garde le contrôle de l'appareil, la société aura la possibilité d'effacer des livres et cela veut dire qu'un jour, elle pourrait être tentée ou être contrainte de le faire" explique Holmes Wilson, l'un des responsables de la Free Software Foundation.
Pour faire bouger les lignes, la fondation est actuellement à la recherche de signatures de libraires, d'éditeurs, d'auteurs et d'intellectuels relate le New York Times. Le but est de présenter une pétition exigeant que l'entreprise abandonne au plus vite son système de verrouillage numérique sur les Kindle des utilisateurs.
Auparavant, lorsqu'un marchand vendait un produit à un client, la transaction marquait dès lors la fin du lien entre les deux parties. Désormais, certains appareils et services spécialisés maintiennent une sorte de "cordon ombilical" entre le vendeur et le client... et par extension, un lien avec l'appareil et son contenu. Certes, un tel système présente des avantages certains : les mises à jour sont constantes grâce à une synchronisation continue, un historique d'achats peut être généré afin de renvoyer de nouvelles versions en cas de plantage de l'appareil et des suggestions personnalisées peuvent être proposées.
Jonathan Zittrain, professeur de droit à l'Université d'Harvard et auteur du livre "The Future of the Internet - and How to Stop It", a émis quelques critiques sur ces appareils capables d'interférer avec l'expérience d'un utilisateur. "je suis inquiet, car de tels systèmes sont de véritables cadeaux pour les régulateurs" explique-t-il au New York Times. Pour l'enseignant, ce type de produit est potentiellement dangereux et peut amener des gouvernements à s'en servir comme d'un véto intellectuel.
Si la polémique n'est visiblement pas prête de retomber, d'autres personnes semblent plutôt résignées, comme Justin Gawronski, un lycéen qui a vu sa copie de 1984 effacée par Amazon. Au point de refuser d'entamer une class-action contre Amazon : "cela va certainement arriver à nouveau et nous devons sans doute apprendre à vivre avec". Une opinion que beaucoup ne partageront pas.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
Il me semble que la CDDL est une licence libre, mais qui a l'inconvénient d'être incompatible avec la GPL. Raison pour laquelle NetBeans est maintenant sous les deux licences.
Avec des bouts de ficelle, en considérant les arc non orientés, réalisés un modèle en fil du noeud:
Plus qu'à prendre les les noeuds S et T et à tirer. Si tu trouve un chemin c'est le plus court, plus qu'à vérifier l'orientation des arcs; tu coupes au ciseau si l'orientation ne donne pas un chemin de S à T et tu recommences.
Je confirme, après une première expérience basée exclusivement sur les GOTO et les LABEL, on apprécie vraiment le pascal. Ensuite ada est une suite logique avec les task et la généricité.
Le seul truc qui m'emmerdait en ada, c'est que les tasks c'est du collaboratif et que donc il faut penser à s'arréter pour que les autres bossent.
Après ça le C c'est une révélation: on commence à comprendre comment ça marche dedans. On apprécie mieux les autres langages du coup.
Why free software shouldn't depend on Mono or C#
by Richard M. Stallman
Debian's decision to include Mono in the default installation, for the sake of Tomboy which is an application written in C#, leads the community in a risky direction. It is dangerous to depend on C#, so we need to discourage its use.
The problem is not unique to Mono; any free implementation of C# would raise the same issue. The danger is that Microsoft is probably planning to force all free C# implementations underground some day using software patents. (See http://swpat.org and http://progfree.org .) This is a serious danger, and only fools would ignore it until the day it actually happens. We need to take precautions now to protect ourselves from this future danger.
This is not to say that implementing C# is a bad thing. Free C# implementations permit users to run their C# programs on free platforms, which is good. (The GNU Project has an implementation of C# also, called Portable.NET.) Ideally we want to provide free implementations for all languages that programmers have used.
The problem is not in the C# implementations, but rather in Tomboy and other applications written in C#. If we lose the use of C#, we will lose them too. That doesn't make them unethical, but it means that writing them and using them is taking a gratuitous risk.
We should systematically arrange to depend on the free C# implementations as little as possible. In other words, we should discourage people from writing programs in C#. Therefore, we should not include C# implementations in the default installation of GNU/Linux distributions, and we should distribute and recommend non-C# applications rather than comparable C# applications whenever possible.
Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved.
Je confirme, TeXMacs et TeX sont bien plus facile à installer et à utiliser sous Linux. D'ailleurs TeXMacs sous windows c'est unn message d'erreur incompréhensible dès qu'on clique sur le .bat.
Mondiales. Les autres ne furent pas des guerres, du moins officiellement.
Art. L. 123-8. Les droits accordés par la loi du 14 juillet 1866 sur les droits des héritiers et des ayants cause des auteurs aux héritiers et autres ayants cause des auteurs, compositeurs ou artistes sont prorogés d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 2 août 1914 et la fin de l'année suivant le jour de la signature du traité de paix pour toutes les oeuvres publiées avant cette dernière date et non tombées dans le domaine public le 3 février 1919.
Art. L. 123-9. Les droits accordés par la loi du 14 juillet 1866 précitée et l'article L. 123-8 aux héritiers et ayants cause des auteurs, compositeurs ou artistes sont prorogés d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 3 septembre 1939 et le 1er janvier 1948, pour toutes les oeuvres publiées avant cette date et non tombées dans le domaine public à la date du 13 août 1941.
Il y a belle lurette que la preuve par neuf a été remplacée par les calculatrices.
La géométrie a été maintenue en seconde pour l'an prochain vu la pression des profs, des associations gane SMF..., au grand désespoir de l'inspection générale (qui fait les programmes).
Je viens de réviser le théorème de Thalès sur le site en démonstration (il semble que la version définitive soit en retard), et c'est quand même bien merdique cette nouvelle présentation. Le théorème de Thalès, c'était plus simple qund on faisait ça avec les mesures algébriques.
Je suggère donc d'ajouter des liens «Pour aller plus loin que le minimum des programmes» et d'y présenter les notions exclues désormais mais qui ont fait les délices de nos jeunes années, comme les nombres premiers et leur décomposition avec les fractions (6éme/5éme) puis les radicaux(4ème), les mesures algébriques avec Thalès, la preuve par neuf, les divisibilités par 3, 9 et 11, et j'en oublie surement (les transformations du plan par exemple, il n'en reste plus rien au collège).
En utilisant un bon générateur systématique, on aurait [[La_bibliothèque_de_Babel]] des programmes. Parmi l'inifnité de programmes générés il y a un programme qui fait exactement ce qu'on veut et qui est sûr. Il n'ya a qu'à les tester tous et le trouver (et fini les bugs (et fini les problèmes de programmation)!
[^] # Re: Le geek, c'est chic
Posté par fleny68 . En réponse au journal La pub ça pue. Évalué à 1.
Dans le catalogue papier ça m'a sauté aux yeux. L'ensemble: linux en gros et la couverture typique oreilly.
Tu as regardé sous quel système d'exploitation tournait les PC exposés ?
Non.
En fait ces bouquins dans cette pub m'ont bizarrement rappelé qu'il y a quelques années on avait repéré des bouquins de Céline dans une publicité.
http://pagesperso-orange.fr/formas/Coms%20Mrap/coms1999/co-n(...)
[^] # Re: *nd*
Posté par fleny68 . En réponse au journal Faut-il se méfier des mises-à-jour automatiques ?. Évalué à 6.
J'ai du mal à en voir un dans le cas présent: les conditions de redistributions sont respectées sauf éventuellement le texte non intégral, le propos n'est pas déformé, la mise en forme met en évidence ce qui vient de l'original et le reste, le reste qui est une discussion différente (les m-à-j automatiques) de l'article initial...
[^] # Re: *nd*
Posté par fleny68 . En réponse au journal Faut-il se méfier des mises-à-jour automatiques ?. Évalué à 3.
Stricto sensu ce n'est pas le texte intégral, mais il est clairement mentionné qu'il s'agit d'un extrait (non modifié, sinon la suppression des liens qui ne passent pas en copié-collé-bouton-milieu). La licence dit Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création. Je ne vois pas en quoi une telle clause ne s'applique pas à un extrait, du moment que c'est mentionné explicitement et que l'article original n'est pas dénaturé.
Bon tu as raison. dès fois que voici le texte intégral: http://www.numerama.com/magazine/copier/13568-Affaire-Kindle(...)
La Free Software Foundation demande à Amazon de ne plus maintenir un contrôle exclusif sur l'appareil. Malgré les promesses du CEO, la FSF juge que tant que l'entreprise n'abandonnera pas certaines méthodes de vente, le risque d'une nouvelle affaire n'est pas totalement à écarter.
Suite à la polémique sur la suppression à distance de plusieurs exemplaires numériques des romans de George Orwell (1984 et La Ferme des Animaux), le directeur exécutif d'Amazon était intervenu sur le forum de la société pour présenter ses excuses aux internautes et assurer à tous que ce désagrément n'arriverait plus jamais. Jeff Bezos avait eu des mots assez durs sur la "solution" choisie par sa société, la qualifiant de stupide, d'inadaptée et surtout contraire aux principes d'Amazon. Mais pour beaucoup de personnes, ces excuses sincères ne suffisent pas.
Une part croissante d'internautes et d'avocats réclament un changement radical de la part d'Amazon, afin que la société modifie ses pratiques commerciales, de peur que l'entreprise ne soit forcée un jour de procéder à un nouvel effacement massif. "Aussi longtemps qu'Amazon garde le contrôle de l'appareil, la société aura la possibilité d'effacer des livres et cela veut dire qu'un jour, elle pourrait être tentée ou être contrainte de le faire" explique Holmes Wilson, l'un des responsables de la Free Software Foundation.
Pour faire bouger les lignes, la fondation est actuellement à la recherche de signatures de libraires, d'éditeurs, d'auteurs et d'intellectuels relate le New York Times. Le but est de présenter une pétition exigeant que l'entreprise abandonne au plus vite son système de verrouillage numérique sur les Kindle des utilisateurs.
Auparavant, lorsqu'un marchand vendait un produit à un client, la transaction marquait dès lors la fin du lien entre les deux parties. Désormais, certains appareils et services spécialisés maintiennent une sorte de "cordon ombilical" entre le vendeur et le client... et par extension, un lien avec l'appareil et son contenu. Certes, un tel système présente des avantages certains : les mises à jour sont constantes grâce à une synchronisation continue, un historique d'achats peut être généré afin de renvoyer de nouvelles versions en cas de plantage de l'appareil et des suggestions personnalisées peuvent être proposées.
Jonathan Zittrain, professeur de droit à l'Université d'Harvard et auteur du livre "The Future of the Internet - and How to Stop It", a émis quelques critiques sur ces appareils capables d'interférer avec l'expérience d'un utilisateur. "je suis inquiet, car de tels systèmes sont de véritables cadeaux pour les régulateurs" explique-t-il au New York Times. Pour l'enseignant, ce type de produit est potentiellement dangereux et peut amener des gouvernements à s'en servir comme d'un véto intellectuel.
Si la polémique n'est visiblement pas prête de retomber, d'autres personnes semblent plutôt résignées, comme Justin Gawronski, un lycéen qui a vu sa copie de 1984 effacée par Amazon. Au point de refuser d'entamer une class-action contre Amazon : "cela va certainement arriver à nouveau et nous devons sans doute apprendre à vivre avec". Une opinion que beaucoup ne partageront pas.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
[^] # Re: Qwerty
Posté par fleny68 . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 1.
mais las! silence complet de la part...
# Qwerty
Posté par fleny68 . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 2.
à rajouter...
Cela a trollé...
mais là silence... (celui là il pique les yeux très fort).
Encore un troll qui RIP, tout fout le camp.
# complément par un genre de juriste
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Kindle Surpise d'Amazon : Un Farenheit 451emrober d'un delicieux coulis de 1984.. Évalué à 4.
[^] # Re: licence CDDL
Posté par fleny68 . En réponse au journal Incertitude autour d'OpenSolaris. Évalué à 3.
En tout cas elle est dans la liste:
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLIncompati(...)
[^] # Re: Analogique
Posté par fleny68 . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 0.
désolé aussi -------->[]
[^] # Re: Analogique
Posté par fleny68 . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 1.
# Analogique
Posté par fleny68 . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 3.
Avec des bouts de ficelle, en considérant les arc non orientés, réalisés un modèle en fil du noeud:
Plus qu'à prendre les les noeuds S et T et à tirer. Si tu trouve un chemin c'est le plus court, plus qu'à vérifier l'orientation des arcs; tu coupes au ciseau si l'orientation ne donne pas un chemin de S à T et tu recommences.
[^] # Re: Pascal ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Des logiciels libres dans les programmes de mathématiques du lycée. Évalué à 1.
Le seul truc qui m'emmerdait en ada, c'est que les tasks c'est du collaboratif et que donc il faut penser à s'arréter pour que les autres bossent.
Après ça le C c'est une révélation: on commence à comprendre comment ça marche dedans. On apprécie mieux les autres langages du coup.
# Avec le lien direct c'est mieux
Posté par fleny68 . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 9.
Why free software shouldn't depend on Mono or C#
by Richard M. Stallman
Debian's decision to include Mono in the default installation, for the sake of Tomboy which is an application written in C#, leads the community in a risky direction. It is dangerous to depend on C#, so we need to discourage its use.
The problem is not unique to Mono; any free implementation of C# would raise the same issue. The danger is that Microsoft is probably planning to force all free C# implementations underground some day using software patents. (See http://swpat.org and http://progfree.org .) This is a serious danger, and only fools would ignore it until the day it actually happens. We need to take precautions now to protect ourselves from this future danger.
This is not to say that implementing C# is a bad thing. Free C# implementations permit users to run their C# programs on free platforms, which is good. (The GNU Project has an implementation of C# also, called Portable.NET.) Ideally we want to provide free implementations for all languages that programmers have used.
The problem is not in the C# implementations, but rather in Tomboy and other applications written in C#. If we lose the use of C#, we will lose them too. That doesn't make them unethical, but it means that writing them and using them is taking a gratuitous risk.
We should systematically arrange to depend on the free C# implementations as little as possible. In other words, we should discourage people from writing programs in C#. Therefore, we should not include C# implementations in the default installation of GNU/Linux distributions, and we should distribute and recommend non-C# applications rather than comparable C# applications whenever possible.
Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved.
# Et l'auteur utilise... OOo!
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Des logiciels libres dans les programmes de mathématiques du lycée. Évalué à 4.
[^] # Re: Eau en grammes
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le pain. Évalué à 5.
[^] # Re: Sympa
Posté par fleny68 . En réponse au journal Logiciel (libre) recherche repreneur. Évalué à 2.
[^] # Re: Domaine publique ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 2.
La seule question restante est donc celle de la date du décès de l'auteur des photos, non?
[^] # Re: Quel grand moment d'humour
Posté par fleny68 . En réponse au journal Migration vers Ubuntu à l'Université de Strasbourg. Évalué à 6.
[^] # Re: Domaine publique ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 2.
Art. L. 123-8. Les droits accordés par la loi du 14 juillet 1866 sur les droits des héritiers et des ayants cause des auteurs aux héritiers et autres ayants cause des auteurs, compositeurs ou artistes sont prorogés d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 2 août 1914 et la fin de l'année suivant le jour de la signature du traité de paix pour toutes les oeuvres publiées avant cette dernière date et non tombées dans le domaine public le 3 février 1919.
Art. L. 123-9. Les droits accordés par la loi du 14 juillet 1866 précitée et l'article L. 123-8 aux héritiers et ayants cause des auteurs, compositeurs ou artistes sont prorogés d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 3 septembre 1939 et le 1er janvier 1948, pour toutes les oeuvres publiées avant cette date et non tombées dans le domaine public à la date du 13 août 1941.
[^] # Re: Domaine publique ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 1.
# Erreur de lien
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Kidimath : le soutien en mathématiques par Sésamath. Évalué à 1.
Si un modéro pouvait corriger le lien de l'article, ça serait sympa.
Si un gestionnaire de kidimath pouvait ajouter une redirection de la première adresse sur la seconde ça serait mieux.
[^] # Re: C'était bien les mesures algébriques...
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Kidimath : le soutien en mathématiques par Sésamath. Évalué à 2.
La géométrie a été maintenue en seconde pour l'an prochain vu la pression des profs, des associations gane SMF..., au grand désespoir de l'inspection générale (qui fait les programmes).
# C'était bien les mesures algébriques...
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Kidimath : le soutien en mathématiques par Sésamath. Évalué à 1.
Je suggère donc d'ajouter des liens «Pour aller plus loin que le minimum des programmes» et d'y présenter les notions exclues désormais mais qui ont fait les délices de nos jeunes années, comme les nombres premiers et leur décomposition avec les fractions (6éme/5éme) puis les radicaux(4ème), les mesures algébriques avec Thalès, la preuve par neuf, les divisibilités par 3, 9 et 11, et j'en oublie surement (les transformations du plan par exemple, il n'en reste plus rien au collège).
# Je ris, mais c'est sûrement pas drôle.
Posté par fleny68 . En réponse au journal Unified Flash File System. Évalué à 9.
ça veut dire qu'on va pouvoir lire un système de fichier, mais pas écrire dessus. On va donc pas avoir grand chose à y lire...
# Taxe sur les postes de radio et de télévision
Posté par fleny68 . En réponse au journal Ils sont fous ces romains. Évalué à 10.
Raisonnement énarque ancien: un problème? une taxe!
Raisonnement énarque nouveau: un problème? Une autorité administrative et une taxe.
[^] # Re: Il faut bannir la programmation
Posté par fleny68 . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 9.