Premièrement, je ne vois pas ou est l'insulte pour Dell. Que le message soit assez critique envers ubuntu est un fait, que j'assume totalement. Mais envers Dell ?
Deuxièmement, apprécier la démarche n'empeche pas de garder un esprit un tantinet critique.
Troisièmement nous parlons ici de certification (c'est dans le titre). Pas de machine pour newbie. Pas de vente de machine. Et je maintiens que certifier des drivers non libres est dangereux. Au prochain changement de noyau et d'api, les utilisateurs dépendront du fabricant du matériel en question, avec un délai supplémmentaire et, au bout d'un certain temps, plus de support du tout. Les drivers ATI pour linux ont cessé de supporter certains modèles. Quelle mauvaise certification ce serait là si c'était le cas.
Que Dell vende des machines avec Linux préinstallé à la place de Windows, c'est une excellente idée. Qu'il Qu'il mette en place une certification, c'est une encore meilleure idée. Que cette certification concerne ubuntu, pourquoi pas. Mais je maintiens: si Canonical certifie pour Ubuntu à l'aide de drivers non libres, c'est un mauvais plan. Et connaissant la politique habituelle de Canonical, je signale le risque.
Après que les machines vendues par Dell contiennent des drivers non libres,personnellement je m'en fous. Du moment qu'elles ont aussi un driver libre correct.
C'est la démarche de certification que j'interroge, pas la démarche de vente de machine avec Linux préinstallé.
On risque plutôt d'avoir des machines équipées en matériel déjà supporté par Linux. Avec deux possibilités:
- un Linux/ubuntu qui contient des drivers pas libres.
- des machines équipées avec des matériels dont on a un support libre correct (caret graphique/réseau intel, etc...).
L'avantage du deuxième cas serait de pousser les fabricants de matériels vers la libération des drivers, en cas de succès de ces machines.
Mais connaissant ubuntu, je crains que la première solution ne soit la bonne. Ce qui est sans grand intérêt pour le libre.
L'argument du Windows obligatoire pour faire tourner les machines tombe de lui-même. La vente liée va devenir de plus en plus difficile à tenir devant les tribunaux.
J'espère que la DGCCRF profitera de l'occasion pour rappeler à l'ordre les vendeurs. Si Windows n'est pas obligatoire, alors aucun OS ne l'est et on devrait pouvoir obtenir les machines nues.
Bcp d'applis ? Ah bon, il y en a combien qui l'implementent correctement ? OpenOffice et c'est tout, KOffice ne l'implemente que partiellement.
Pour koffice je ne sais pas. Abiword le supporte, IBM (Lotus) aussi, Google fait partie de ODF alliance, il y a aussi WordPerfect qui l'a anoncé. ça fait pas mal d'acteur d'un secteur qui pourrait ainsi retrouver ainsi un peu de concurrence.
>Alors pourquoi diable pousser OOXML ainsi?
Et pourquoi se battre si ferocement contre ? Vous avez peur de la concurrence ?
Timeo Danaos et dona ferentes.
> Ensuite, il s'agit d'une décision prise en contradiction avec le travail précédemment fait, et en contradiction avec le décret qui a déjà installé une commission chargé de ces questions. Laquelle commission doit valider le RGI pour sa publication officielle, après l'avoir éventuellement modifié.
Aucune contradiction, ils n'enlevent pas ODF que je sache.
La contradiction n'est pas dans le choix du format mais dans la méthode de travail. Ils passent outre le travail de cette commission qui a déjà la possibilité de modifier le RGI et dont c'est précisémment le rôle de prendre ces décisions. C'est une contradiction avec le processus de décision définit par le décret. Quelques semaines après avoir publié le décret; on s'assoit dessus!
D'abord OOXML n'est pas encore standardisé. Et vu les réticences sur le fasttrack il aura peut-être du mal à passer le cap dans 6 mois. Quoique MS compte probablement sur sa puissance pour y parvenir.
Ensuite OOXML n'est pas un format ouvert. Il contient des références à des formats fermés qu'on peut inclure en binaire.
Ensuite, il s'agit d'une décision prise en contradiction avec le travail précédemment fait, et en contradiction avec le décret qui a déjà installé une commission chargé de ces questions. Laquelle commission doit valider le RGI pour sa publication officielle, après l'avoir éventuellement modifié.
En ajoutant la précipitation manifeste à deux jours du premier tour, ça fait vraiment beaucoup.
L'administration a besoin d'un format ouvert vraiment interopérable. ODF est ouvert et est implanté dans déjà beaucoup d'application, y compris MS Office. Il convient parfaitement pour n'exclure aucun éditeur (y compris MS) des appels d'offres. Alors pourquoi diable pousser OOXML ainsi?
il peut nationaliser toute entreprise localisée en France sans contrepartie
non, le conseil constitutionnel avait en 1981 fait augmenter le prix; Ce n'est pas sans contrepartie.
We take your privacy seriously. Neither the Fellowship nor Cyclone3 will ever sell or distribute any document you upload. Uploaded documents are not used for any purpose other than validation. All documents are destroyed as soon as validation is complete.
Avoir de l'intimité ça ne signifie pas pouvoir surfer tout seul sur internet. Il faut éviter d'amalgamer tout et n'importe quoi.
Il ne me viendrait pas à l'idée d'installer une télé et lecteur dvd dans la chambre de mes gosses sous prétexte qu'ils ont droit à avoir de l'intimité et à regarder la télé seuls. La télé est dans le salon. On la regarde ensemble. Le programme est fait par les parents. ça me semble normal.
Si vous pensez que les technologies peuvent résoudre tous vos problèmes de sécurité, alors vous n'avez rien compris à vos problèmes ni aux technologies. Bruce Schneier
Je crois que c'est important d'insister: aucun logiciel ne permet de s'affranchir d'une éducation active. On ne lâche pas les enfants dans la rue seuls dès qu'ils savent rouler à vélo en pensant qu'un gyrophare sur la tête les mettra à l'abri des voitures. Internet c'est pareil. Il faut commencer par y aller avec eux. Il faut y passer du temps avant de les laisser s'y risquer seuls.
Les protections logicielles? C'est le casque qu'on leur impose à vélo. Une protection passive en cas d'accidents. Qui ne dispense pas de leur apprendre les dangers de la route.
Pour Linux, il faut utiliser squid et les listes noires ou blanches, ce qui est quand même une solution assez lourde.
Pour le filtrage j'ai essayé dansguardian, que je trouve plus simple à mettre en oeuvre que squid et qui m'a semblé pas mal.
Non, bien sûr. Mais dans ton appel d'offre toutes les sociétés dépendent de MS et de ses tarifs. Il y a une composante non concurrentielle dans le tarif.
Les formats ouverts (et non pas libres) et les standards sont un des aspects. Ce ne sont pas les seuls.
Si le logiciel est libre tu peux mettre en concurrence des sociétés sur la maintenance future, sans changer de logiciel. S'il est propriétaire soit tu changes de logiciel soit tu gardes le fournisseur. C'est un autre élément.
Ici il s'agit d'administration, donc d'état. Un autre élément à prendre en compte peut aussi être l'indépendance du pays en terme de logiciels. Que l'administration ne dépende pas d'un fournisseur de logiciels dont le siège social est aux USA peut avoir son importance. Au moins dans l'affichage politique.
L'Uruguay n'est pas le premier à réfléchir à ce genre de démarche, et on peut relire la lettre du député Villanueva Nuñez à Microsoft, dans le cas du Pérou: http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html
Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, il s'agit d'imposer à la puissance publique de préférer les logiciels libres aux autres, et de devoir justifier leur choix dans le cas contraire.
Je trouve normal que l'état soit obligé d'employer des outils libres, afin de rester le plus indépendant possible des sociétés commerciales.
1.e C'est un hoax de la droite pour faire monter Ségo pour éliminer le risque Bayrou au second tour (Sarko Bayrou donnerait probablement la victoire à Bayrou si on croit aux sondages).
analyse les sondages avec les marges d'erreurs (ce qui est rare ).
Et stupide! Cela revient à accepter que les sondages donnent une information crédible et correspondant à une mesure au sens physique du terme. C'est faux pour plusieurs raison:
- les sondages utilisent la méthode des quotas, qui introduit plusieurs biais qui interdisent de prouver leur marge d'erreur. C'est dans la FAQ ipsos: ils admettent que la marge d'erreur n'est pas pire que pour les sondages par échantillon aléatoire classique, mais personne ne peut le montrer.
- Un échantillonage de la population répété 100 fois ne peut pas donner des résultats aussi lisses que ceux publiés par les instituts de sondage. C'est impossible. Voire des simulations ici: http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/02/25/82-les-sonda(...)
- Les instituts de sondage ne sont pas ineutre vis à vis de la politique. D'ailleurs la patronne du Medef en dirige un.
Bref les sondages sont à considérer comme l'astrologie. Du blabla sous un vocabulaire pseudo-scientifique. à fuir.
Dans un journal pérécdent j'avais présenté TamTam, le logiciel de musique de l'OLPC. Et donné des liens vers des videos de démonstration avec des explications sur l'OLPC en français.
Ce n'est pas dans le ridicule que s'enfonce debian, c'est dans la bureaucratie.
La bureaucratie, c'est lorsqu'une société qui en mis en place des règles pour atteindre un but se met à fonctionner dans le but de respecter ses propres règles en laissant au second plan son but initial.
C'est typique de l'accroissement mal contrôlé. Debien a triplé ses développeurs (et surement la taille de ses isos) entre 2001 et 2002. Et a commencé à relentir ses releases.
Il est temps que les développeurs les plus actifs forkent carrément une version plus restreinte (moins d'archi, moins de paquets) qui redynamisera tout ça.
Ce qui a pu se passer, c'est que le code était en cours de réécriture, et que le travail en cours partait de l'original GPL. L'erreur consistant seulement à commiter un travail pas terminé sur cvs accessible public. Le résultat opérationnel aurait très bien pu ne pas contenir le code GPL.
Il faut différencier le vol intentionnel de l'erreur consistant à committer sa copie de travail avec des sources d'info devant être supprimées.
Si je cite un extrait du code GPL en courte citation pour expliquer le fonctionnement du driver à titre d'information, en France je peux utiliser la courte citation et ne pas recopier la licence. Il me suffit de nommer l'auteur et la source.
C'est la raison pour laquelle la méthode des quotas n'a pas de justification scientifique. Il est impossible d'y appliquer les lois classiques, les biais sont importants et non quantifiés.
En particulier les intervalles de confiance (faussement appelés marge d'erreur) ne sont pas valable pour la méthode des quotas. On ne sait pas les calculer pour cette méthode. C'est een clair dans la faq d'ipsos par exemple.
On peut y faire quelque chose: arréter de raconter que les sondages ont une fiabilité supérieure à une boule de cristal.
[^] # Re: Validité juridique
Posté par fleny68 . En réponse au journal Montrez-nous le code !. Évalué à 5.
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 9.
Deuxièmement, apprécier la démarche n'empeche pas de garder un esprit un tantinet critique.
Troisièmement nous parlons ici de certification (c'est dans le titre). Pas de machine pour newbie. Pas de vente de machine. Et je maintiens que certifier des drivers non libres est dangereux. Au prochain changement de noyau et d'api, les utilisateurs dépendront du fabricant du matériel en question, avec un délai supplémmentaire et, au bout d'un certain temps, plus de support du tout. Les drivers ATI pour linux ont cessé de supporter certains modèles. Quelle mauvaise certification ce serait là si c'était le cas.
Que Dell vende des machines avec Linux préinstallé à la place de Windows, c'est une excellente idée. Qu'il Qu'il mette en place une certification, c'est une encore meilleure idée. Que cette certification concerne ubuntu, pourquoi pas. Mais je maintiens: si Canonical certifie pour Ubuntu à l'aide de drivers non libres, c'est un mauvais plan. Et connaissant la politique habituelle de Canonical, je signale le risque.
Après que les machines vendues par Dell contiennent des drivers non libres,personnellement je m'en fous. Du moment qu'elles ont aussi un driver libre correct.
C'est la démarche de certification que j'interroge, pas la démarche de vente de machine avec Linux préinstallé.
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
- un Linux/ubuntu qui contient des drivers pas libres.
- des machines équipées avec des matériels dont on a un support libre correct (caret graphique/réseau intel, etc...).
L'avantage du deuxième cas serait de pousser les fabricants de matériels vers la libération des drivers, en cas de succès de ces machines.
Mais connaissant ubuntu, je crains que la première solution ne soit la bonne. Ce qui est sans grand intérêt pour le libre.
# La bonne nouvelle, c'est surtout pour l'initiative racketiciel
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 10.
J'espère que la DGCCRF profitera de l'occasion pour rappeler à l'ordre les vendeurs. Si Windows n'est pas obligatoire, alors aucun OS ne l'est et on devrait pouvoir obtenir les machines nues.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 4.
Pour koffice je ne sais pas. Abiword le supporte, IBM (Lotus) aussi, Google fait partie de ODF alliance, il y a aussi WordPerfect qui l'a anoncé. ça fait pas mal d'acteur d'un secteur qui pourrait ainsi retrouver ainsi un peu de concurrence.
>Alors pourquoi diable pousser OOXML ainsi?
Et pourquoi se battre si ferocement contre ? Vous avez peur de la concurrence ?
Timeo Danaos et dona ferentes.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 6.
Aucune contradiction, ils n'enlevent pas ODF que je sache.
La contradiction n'est pas dans le choix du format mais dans la méthode de travail. Ils passent outre le travail de cette commission qui a déjà la possibilité de modifier le RGI et dont c'est précisémment le rôle de prendre ces décisions. C'est une contradiction avec le processus de décision définit par le décret. Quelques semaines après avoir publié le décret; on s'assoit dessus!
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 9.
Ensuite OOXML n'est pas un format ouvert. Il contient des références à des formats fermés qu'on peut inclure en binaire.
Ensuite, il s'agit d'une décision prise en contradiction avec le travail précédemment fait, et en contradiction avec le décret qui a déjà installé une commission chargé de ces questions. Laquelle commission doit valider le RGI pour sa publication officielle, après l'avoir éventuellement modifié.
En ajoutant la précipitation manifeste à deux jours du premier tour, ça fait vraiment beaucoup.
L'administration a besoin d'un format ouvert vraiment interopérable. ODF est ouvert et est implanté dans déjà beaucoup d'application, y compris MS Office. Il convient parfaitement pour n'exclure aucun éditeur (y compris MS) des appels d'offres. Alors pourquoi diable pousser OOXML ainsi?
[^] # Re: pour Schivardi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Reçu les professions de foi des candidats. Évalué à 2.
non, le conseil constitutionnel avait en 1981 fait augmenter le prix; Ce n'est pas sans contrepartie.
[^] # Re: Même pas peur !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Validation de documents ODF. Évalué à 6.
We take your privacy seriously. Neither the Fellowship nor Cyclone3 will ever sell or distribute any document you upload. Uploaded documents are not used for any purpose other than validation. All documents are destroyed as soon as validation is complete.
Mais tu as entièrement raison. C'est la bonne question. Une version utilisable chez soi se trouve dans les odftools. Lien direct vers le validator:
http://www.opendocumentfellowship.org/~alex/odf-validator.ta(...)
# Oups. Manque la source
Posté par fleny68 . En réponse au journal Validation de documents ODF. Évalué à 3.
http://www.robweir.com/blog/2007/03/odf-validation-service.h(...)
[^] # Re: L'éducation
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Logprotect et la protection des enfants. Évalué à 7.
Il ne me viendrait pas à l'idée d'installer une télé et lecteur dvd dans la chambre de mes gosses sous prétexte qu'ils ont droit à avoir de l'intimité et à regarder la télé seuls. La télé est dans le salon. On la regarde ensemble. Le programme est fait par les parents. ça me semble normal.
# De la technologie
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Logprotect et la protection des enfants. Évalué à 10.
Bruce Schneier
Je crois que c'est important d'insister: aucun logiciel ne permet de s'affranchir d'une éducation active. On ne lâche pas les enfants dans la rue seuls dès qu'ils savent rouler à vélo en pensant qu'un gyrophare sur la tête les mettra à l'abri des voitures. Internet c'est pareil. Il faut commencer par y aller avec eux. Il faut y passer du temps avant de les laisser s'y risquer seuls.
Les protections logicielles? C'est le casque qu'on leur impose à vélo. Une protection passive en cas d'accidents. Qui ne dispense pas de leur apprendre les dangers de la route.
Pour Linux, il faut utiliser squid et les listes noires ou blanches, ce qui est quand même une solution assez lourde.
Pour le filtrage j'ai essayé dansguardian, que je trouve plus simple à mettre en oeuvre que squid et qui m'a semblé pas mal.
[^] # Re: pour Schivardi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Reçu les professions de foi des candidats. Évalué à 5.
[^] # Re: "imposer les logiciels libres"
Posté par fleny68 . En réponse au journal Projet de loi pour imposer les logiciels libres, les formats ouverts et les standards. Évalué à 3.
Ce qui peut donner ça au pire:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39169(...)
Je pensais au cas ou le fournisseur de la maintenance est aussi l'éditeur du logiciel.
Une histoire approchante qui pourrait aussi arriver avec du logiciel libre (d'ailleurs c'est est peut-être):
http://www.matthieu-rouveyre.fr/blog/2007/03/06/24-bordeauxf(...)
[^] # Re: "imposer les logiciels libres"
Posté par fleny68 . En réponse au journal Projet de loi pour imposer les logiciels libres, les formats ouverts et les standards. Évalué à 3.
Si le logiciel est libre tu peux mettre en concurrence des sociétés sur la maintenance future, sans changer de logiciel. S'il est propriétaire soit tu changes de logiciel soit tu gardes le fournisseur. C'est un autre élément.
Ici il s'agit d'administration, donc d'état. Un autre élément à prendre en compte peut aussi être l'indépendance du pays en terme de logiciels. Que l'administration ne dépende pas d'un fournisseur de logiciels dont le siège social est aux USA peut avoir son importance. Au moins dans l'affichage politique.
L'Uruguay n'est pas le premier à réfléchir à ce genre de démarche, et on peut relire la lettre du député Villanueva Nuñez à Microsoft, dans le cas du Pérou: http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html
[^] # Re: "imposer les logiciels libres"
Posté par fleny68 . En réponse au journal Projet de loi pour imposer les logiciels libres, les formats ouverts et les standards. Évalué à 6.
Je trouve normal que l'état soit obligé d'employer des outils libres, afin de rester le plus indépendant possible des sociétés commerciales.
[^] # Re: Hypothèse
Posté par fleny68 . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 3.
[^] # Re: Dictature des sondages
Posté par fleny68 . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 3.
L'expérience de Asch te donnera un bon indice de la puissance du conformisme et de la relativité du libre arbitre.
[^] # Re: Mouais
Posté par fleny68 . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 2.
Non, ça a été supprimé.
[^] # Re: Dans la même veine, tu as...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 6.
Et stupide! Cela revient à accepter que les sondages donnent une information crédible et correspondant à une mesure au sens physique du terme. C'est faux pour plusieurs raison:
- les sondages utilisent la méthode des quotas, qui introduit plusieurs biais qui interdisent de prouver leur marge d'erreur. C'est dans la FAQ ipsos: ils admettent que la marge d'erreur n'est pas pire que pour les sondages par échantillon aléatoire classique, mais personne ne peut le montrer.
- Un échantillonage de la population répété 100 fois ne peut pas donner des résultats aussi lisses que ceux publiés par les instituts de sondage. C'est impossible. Voire des simulations ici:
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/02/25/82-les-sonda(...)
- Les instituts de sondage ne sont pas ineutre vis à vis de la politique. D'ailleurs la patronne du Medef en dirige un.
Bref les sondages sont à considérer comme l'astrologie. Du blabla sous un vocabulaire pseudo-scientifique. à fuir.
# Des videos de demo en français
Posté par fleny68 . En réponse au journal LiveCD de l'OS (par Redhat) pour l'OLPC disponible. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~fleny68/23688.html
[^] # Re: Un espoir de renouveau ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Sam Hocevar, leader du projet Debian (cocorico). Évalué à 7.
La bureaucratie, c'est lorsqu'une société qui en mis en place des règles pour atteindre un but se met à fonctionner dans le but de respecter ses propres règles en laissant au second plan son but initial.
C'est typique de l'accroissement mal contrôlé. Debien a triplé ses développeurs (et surement la taille de ses isos) entre 2001 et 2002. Et a commencé à relentir ses releases.
Il est temps que les développeurs les plus actifs forkent carrément une version plus restreinte (moins d'archi, moins de paquets) qui redynamisera tout ça.
[^] # Re: C'est triste
Posté par fleny68 . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 7.
Ce qui a pu se passer, c'est que le code était en cours de réécriture, et que le travail en cours partait de l'original GPL. L'erreur consistant seulement à commiter un travail pas terminé sur cvs accessible public. Le résultat opérationnel aurait très bien pu ne pas contenir le code GPL.
Il faut différencier le vol intentionnel de l'erreur consistant à committer sa copie de travail avec des sources d'info devant être supprimées.
Si je cite un extrait du code GPL en courte citation pour expliquer le fonctionnement du driver à titre d'information, en France je peux utiliser la courte citation et ne pas recopier la licence. Il me suffit de nommer l'auteur et la source.
[^] # Re: Réactions
Posté par fleny68 . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 2.
En particulier les intervalles de confiance (faussement appelés marge d'erreur) ne sont pas valable pour la méthode des quotas. On ne sait pas les calculer pour cette méthode. C'est een clair dans la faq d'ipsos par exemple.
On peut y faire quelque chose: arréter de raconter que les sondages ont une fiabilité supérieure à une boule de cristal.
# Juste deux liens
Posté par fleny68 . En réponse au journal Gnu/Linux sur Mac Intel ?. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~bersace/23699.html