fleny68 a écrit 2317 commentaires

xscript ? Je ne suis pas sur qu'il prenne les mouvements de souris.
http://freshmeat.net/projects/xscript/?topic_id=126%2C847(...)

C'est une "suite" d'xvidcap, dont la home page ne répond plus mais on en trouve encore des tar.gz sur le net.

Ok, je suis d'accord avec toi. Quand on sait ce qu'on veut c'est certainement la meilleure solution.

Je vais regarder ça de plus près je sens que ça va m'intéresser. Y'aura plus qu'à ajouter les scripts de Michel Bouissou ça doit être faisable.

Ceci dit, dans les reproches que tu fait et qui sont fondés sur les paquets en double, on peut voir un avantage dans l'idée de la découverte "un peu en flanant au hasard" des programmes de Linux.

Et certainement les deux ont leurs avantages. J'aime l'idée de proposer une knoppix pour tester à des gens qui ne connaissent pas, et d'avoir juste une morphix pour mon usage personnel.
Le jour ou on aura un site ou on coche les paquets et il nous envoie une iso générée à la volée ça sera parfait.

Pour le sagem fast il y a même des paquets debian.
http://www.eagle-usb.fr.st/(...) pour le site.

Les paquets sont là: http://roland.mas.free.fr/(...)

contient un minimum pour pouvoir surfer et commencer à utiliser son PC

AMHA c'est pas le but de knoppix (et demolinux non plus).

Le but de knoppix c'est clairement linux-on-cd, un linux tel que tu peux l'avoir en installant une distrib. Avec en plus les problèmes d'autodétection et de configuration du matériel au démarrage et non plus à l'installation que cela implique.

Le but est plutôt de convaincre en évitant d'avoir à installer une distrib, et/ou pouvoir se servir de son nunux sur des machines ou il est pas installé.

J'apprécie de pouvoir utiliser le dernier kde au videoproj gràce à knoppix.
ça montre aux gens qui pourrait être intéressé que ça marche et que c'est sympa à utiliser. Comme j'utilise OOo et qu'il est dedans c'est clairement toute l'utilisation internet + bureautique que je peux faire avec knoppix. Même graver avec k3d...

essaie d'enlever une librairie de base de kde. en général c'est efficace.

On fait une partition sur le flash usb ?
du style j'ai un 64M, je fait une partition vfat de 32 et une cryptée de 32? Cool, ça.

Sinon j'ai cru comprendre (pas encore testé mais ça va plus tarder) que si on a un script knoppix.sh dans le /hone/knoppix il est exécuté automatiquement. Pour configurer le réseau si on s'en sert toujours aux mêmes endroits par exemple.

Et Je rappelle qu'on trouve un joli script mkcryptfs qui fait des conteneurs cryptés
sur le site de Michel Bouissou http://www.bouissou.net/(...) quand le site n'est pas en construction. Si quand vous arrivez le site est en construction c'est que vous n'avez pas de chance. Revenez plus tard. Il est en construction assez souvent.

Le home est toujours crypté je suppose. J'utilise la 3,1 et j'avoue que j'ai été assez bluffé. Je vais de ce pas télécharger la 3.2 Je rappelle (je l'ai posté en journal) que l'on peut monter le home crypté avec une autre distribution, pour mettre des fichiers dedans sans rebooter sous knoppix, ou parce que comme moi on a un PPC et que la knoppix sous ppc... pas encore. Il faut soit utiliser loop-aes http://loop-aes.sourceforge.net/ (par défaut dans Mdk et c'est ce qui est dans knoppix), soit utiliser cryptoloop (cryptoapi) qui est dans debian (loop-aes n'y est pas encore). Si on utilise cryptoloop on relit le home crypté en montant avec l'option -P sha512 dans losetup. C'est vraiment une super distrib.

Rendons à César ce qui appartient à sl33p3r.

Le plus gros avait déjà été fait par sl33p3r qui s'accupe du driver. Mais il n'avait pas eu de testeur.

il restait en 4 endroits des données envoyées et des constantes utilisées sans
tenir compte du problème little endian/big endian.

J'ai eu un peu de mal à tracer toutes les données envoyées mais la tenacité paye.

C'est l'agréable du driver GPL. On peut mettre son nez dedans pour piger ce qui va pas.

C'est idiot, J'avais pas lu la page de présentation. Cela dit je n'ai pas répondu au questionnaire non plus. Je m'apprétais à le faire quand les questions m'ont
dégoutées (cf mon post plus haut).

Cela dit si le but c'est d'évaluer l'impact de la formulation du texte de présentation sur les réponses aux questions, je ne suis surement pas le seul à ne pas lire
les textes de présentation...

Le but c'est peut-être d'étudier les réactions spontanées de la communauté Linux à des questionnaires sur Linux, de la même façon que sur les blondes, mais avec les réponses sur DFLP.

Qui a posté que c'était un étudiant en IUP ? c'est sûrement un complice de l'auteur. Qu'on le pende, j'ai horreur d'être manipulé ;-)

La question 2 ne porte pas sur la réalité de la prétendue simplicité de windows, elle l'affirme. Elle porte sur ses conséquences.

Elle affirme a priori cette prétendue simplicité, comme un fait établi non discutable. C'est ce que j'appelle un dogme.

Contrairement à ce que tu prétends cette simplicité n'est pas posée comme question, ce sont les conséquences de cette simplicité qui le sont. Une réponse pas du tout signifie "cette simplicité ne me permet pas de connaitre toutes les possibilités de mon ordinateur". Tu ne peux pas répondre à cette question si tu penses (à raison souvent) que windows n'est pas si simple que cela.

La question 10, elle pose la question de la simplicité de Linux en affirmant que cette notion est subjective ("selon moi"). La simplicité est donc un fait établi pour windows, une notion subjective pour Linux. Cette différence de traitement fait partie de la façon de guider les réponses.

On peut analyser bien d'autres question (toutes ?) en réfléchissant à la façon dont elle sont formulées et ce qu'elles induisent comme a priori et cheminement de pensée. Là ou d'autres parlent d'ambiguité, j'y vois de la manipulation.

2. La simplicité d'utilisation de Windows me permet de connaître l'ensemble des possibilités de mon ordinateur.

10. Selon moi, Linux est système d'exploitation simple d'utilisation

Windows simple d'utilisation est érigé ici en dogme. C'est un manque de réflexion sur la question. On tente (orientation prolinux oblige) d'attirer l'attention sur le côté sous exploité. Cela qui ne dépend pas de la simplicité mais de l'utilisation.

linux est montré pour potentiellement simple à utiliser, avec une subjectivité de la réponse mise en avant.

Bref un questionnaire caractéristique de la façon dont un peut guider les réponses pour obtenir le résultat attendu.

sans intérêt. Sauf pour qui veut travailler dans la pub ou les instituts de sondage après.

Le rêve, ça serait les scripts de Timo qui donnent une knoppix custom au bout?

ça va venir, y'a pas de raison...

;-))

Quand tu dis Debian on cd, ça veut dire une debian en cd-live ?

Quelle différence avec Knoppix alors ?

- Knoppix est basé sur debian
- on peut l'adapter pour refaire un cd personnalisé.

C'est sûr le but de Knoppix est plus l'iso prête à graver que l'outil pour se faire son propre cd, mais ça ressemble, non?

J'utilise la knoppix de vie-privee.org (c'est basée sur une 3.1) et j'ai OOo en français...

Ils ont un clone d'outlook avec la fonction transmission automatique des virus ? Sinon c'est pas un vrai clone, ça plaira pas aux entrepreneurs pressés... ok -1 et ->[]

Sur le fond je suis d'accord. Mais je crois que tu sous estime un poil l'intérêt d'OOo pour la communauté. Que cet intérêt soit justifié ou pas , la question est trollesque. Le fait est que OOo apparait comme une possibilité de substitution à MS Office, qu'il commence à être connu pour cela, est que l'améliorer pour rendre cette alternative encore plus crédible est logique. La question qu'on peut se poser est: pourquoi Koffice, Kspread, Gnuméric, ... n'apparaissent pas comme des possibilités de substitution ? AMHA le fait que OOo tourne sous Windows n'y est pas étranger. Abiword aussi, mais il est seul. OOo remplace Word/Excel à lui tout seul. Personnellement avoir le même outil sous windows et sous linux est précisément ce qui me permet d'utiliser Linux en cours de Traitement de texte/tableur/internet. Ceci dit je préfè!re gnuméric à OOo Calc. Mais je suis content que des gens améliorent calc.

Tiens c'est marrant ça: ça marche pas sous MacOS X (pas taper, j'ai pris l'adsl et j'arrive pas encore à faire tourner le driver eagle-usb en ppc, mais j'y travaille). Ok Mon Quicktime est pas à jour, mais quand même. Il sait pas quoi faire du .ogg... pan sur le mac ! vivement que ce p*** de driver fonctionne...

Il faudra songer à passer à l'€: 30F doit pas être très loin de 4,5€.

;-)

Brevet ou non, pour utiliser une image que tu n'as pas fait toi-même il te faut
l'autorisation de l'auteur.

Ces brevets logiciels ne s'appliquent pas en France.

Pour les usa c'est fini, et pour l'allemagne ça court jusqu'en ... 2004 ?

http://lists.debian.org/debian-legal/2002/debian-legal-200211/msg00(...)

AMHA le brevet ne s'applique pas à l'image elle-même, mais aux logiciels permettant de la créer, et peut-être même à ceux permettant de l'utiliser (navigateur).

http://lists.debian.org/debian-announce/debian-announce-1996/msg000(...)

This morning, FSF announced to the gnu.announce newsgroup that it was
no longer sponsoring Debian.


http://www2.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/debian-announce/msg000(...)

par exemple. Même si on ne peut pas parler de conflit.

After an interval of broken communications, Debian and FSF have resumed
cordial relations and are cooperating, even though FSF no longer has
the control over the project that came with their former sponsorship of
Debian, and Debian will _not_ ask for a resumption of sponsorship. Both
groups have decided that this should not keep us from working together,
and we are confident that we can mend any remaining Linux-FSF schism.

Pour enquiquiner RMS qui veut (dixit) "mettre la main" sur debian ?

Je croyais que Debian était soutenu par la FSF au début et qu'après ils s'étaient engueullés ? Je me trompe ?

C'était pas pour y voir un conflit, mais un rappel du passé. La FSF a soutenu Debian et avait arrété, c'était ce qu'il me semblait me rappeler. Alors dire que RMS veut "mettre la main" sur Debian, ça m'étonnait.

Pour enquiquiner RMS qui veut (dixit) "mettre la main" sur debian ? Je croyais que Debian était soutenu par la FSF au début et qu'après ils s'étaient engueullés ? Je me trompe ? C'est pour ça que debian/hurd m'avait étonné au début du projet...

Ah putain t'as raison!

J'étais même allé vérifier sur le site, ou l'image en haut à gauche l'a encore:
http://www.linuxmag-france.org/img/lmlogo.jpg(...)

C'est leur qu'est site et pas à jour, c'est pas ma faute...

mea culpa, mea maxima culpa.

Mince il m'a fait sauter les espaces

FAI <-------> netgear <--------> eth0 fiixe benp0 <------> portable
____________NAT_____________route____________au lit


C'est nettement mieux comme ça.

Oui, c'est ce que j'avais compris. Donc tu as un truc comme ça


+-------------+ +-------------+ +-------------+
FAI<--->| netgear |<--------------->| ordi fixe |<---------------->| portable |
+------------+ +-------------+ +-------------+
eth0 bnep0
NAT route au lit
route

Ton fixe n'a besoin que de router les paquets du portable vers le netgear, il n'a pas besoin de les masquer. Tu active le ip_forward dans le fixe et ça suiffit.
l'interface bluetooth est route par défaut du portable et ça roule. Non il faut mettre en plus une règle de route dans le fixe vers le portable.

Tu n'as pas besoin de NAT sur le fixe. Seulement de routage.

Le "GNU/Linux Magazine France numéro 49" pour garder son titre entier

Perdu!

C'est
"GNU/Linux & hurd Magazine France numéro 49"

Bon d'accord le "& hurd" est écrit en tout petit. Mais il y est. Et le moins qu'on puisse dire est qu'ils parlent pas souvent du hurd.

;-)