Oui, ça et le fait de confondre la langue française, et l'orthographe française, deux notions différentes. Toucher à l'orthographe ce n'est pas toucher à la langue. À une époque, l'orthographe n'était pas importante en soi, Molière par exemple avait une orthographe qui changeait de l'écriture d'une pièce à une autre (il écrivait d'ailleurs Le Misantrope sans H, sans forcément passer pour un débile).
Les constructeurs fournissent les images officielles, donc tu pourras toujours reflasher le téléphone. Mais si ce n'est pas ton téléphone, je te le déconseille vivement : il y a souvent un étape de dévérouillage du bootloader du téléphone qui selon les constructeurs est irréversible (il faut passer par le site web officiel du constructeur et par un système clé/valeur il note que ton téléphone a été dévérouillé).
Les impacts sont variables (perte de la garantie), mais c'est en général irréversible, donc quelque-part tu as modifié le téléphone qu'on t'avais confié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends pas grand chose à ton histoire à vrai dire.
Peux-tu donner le lien où l'on voit que Transparency France incite à utiliser mailchimp pour dénoncer de la corruption ? Tu dis "je viens de recevoir", mais par quel canal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison quand tu dis que l'anglais est particulièrement dur à prononcer quand il est écrit (la synthèse vocale est un enfer en anglais), mais ça ne fait pas du français une langue aussi rigoureuse que tu veux le dire. Il y a des prononciations qu'il faut apprendre par cœur et qui ne correspondent à aucune règle :
Premier contre exemple qui me passe par la tête :
- il est
- estival
Un autre exemple sur la lettre x :
- di x (un son "SSS")
- di xième (un son "ZZZ")
- et au passage pour faire chier le monde : di zaine (mais là oui, c'est facile à prononcer si on le lit)
Là où le français fait très fort (au moins tant que l'anglais), c'est depuis un mot parlé, savoir comment l'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je connais mieux l'anglais par la lecture et l'écriture que par l'oral
Oui comme beaucoup. Et la langue Anglaise profitant, tout comme la langue Française, d'une orthographe qu'on pourrait qualifier de ratée, en lisant un texte tu n'as aucune idée de la prononciation finale (alors que l'orthographe est là pour transcrire à l'écrit une langue orale, pas pour rajouter une couche de difficultés).
Un exemple rigolo en Anglais est le mot imaginaire "ghoti" qu'on peut très bien prononcer "fish" en respactant la prononciation déjà existante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je profite de la dépêche pour corriger une erreur de prononciation très courante par les Francophones sur le mot "recipe", qu'on a tendance à prononcer "wicipe" alors que c'est plutôt "wécepiii". Et là ou il faut faire gaffe, c'est que la prononciation "wicipe" ressemble fortement à la prononciation correcte du mot "receipt" (un reçu) (en fait il faut prononcer "wicit").
J'ai beaucoup de respect pour la CNIL, mais leur conseils ne regarde qu'eux meme
Faut pas exagérer, j'attends toujours le juge qui va condamner qqu'un qui aura suivi la CNIL mais pas la loi.
Commence par suivre les recommendations de la CNIL, et si t'as besoin de plus de précisions, oublie le JO et legifrance et paies-toi un vrai conseiller juridique (ou contacte directement la CNIL…)
Pour une fois qu'on nous met à disposition un organisme pour nous aider à appliquer la loi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Honnetement, pour une Ubuntu ou Mate par exemple, l'accélération graphique est nickel. La fluidité est parfaite, et une fois en plein écran, tu ne vois pas la différence avec un OS natif, même en scrollant sous Firefox par exemple.
Je suis simplement avec l'IGP sur CPU Intel, l'acélération graphique suit sans pb la VM.
Ah et c'est pareil pour Windows au passage. Tu peux faire du Photoshop sans soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour tester des distros, la VM c'est quand même le top. La seule limitation est la bande passante dont on dispose pour télécharger les ISOs. Mais ensuite, c'est 3 clics pour lancer une distribution, et le test peut être bcp plus poussé (jsqu'à tout casser si on veut).
Mais sinon merci d'avoir signalé ce site, c'est assez amusant comme concept.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Depuis qques temps j'ai un scénario "à la con" en tête, et je sais pas trop comment on pourrait s'en sortir…
Suite à une guerre nucléaro-electronico-bactériologique, tout le logiciel, ce qui est effaçable/reprogrammable a disparu. On a les CD/DVD, on a les micro films, mais on a perdu toute flash, disquette, disque dur…
En gros, tout le matériel fonctionne, mais on n'a rien pour le faire fonctionner.
Par quoi on commence ? (je passe sur le "oui mais sans logiciel on n'a même pas de courant électrique, les banques disparaissent du jour au lendemain etc…" je me concentre sur la technique uniquement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Perdu, ça m'est presque arrivé quand mon fils a fait une salmonelose :)
(bon, pas cracher du sang quand même). Une chiasse de dingue qui a fini aux urgences et 3j d'hospitalisation.
Mme X a donc peut-être perdu l'occasion de draguer un papa célibataire qui est très attentionné et qui s'inquiète pour la santé de son fils ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
mais ça montre quand même qu'on peut deviner ou tenter de deviner des choses à partir des meta-informations
Ce que je critique c'est justement cette démarche (en plus de collecter les méta données). N'avoir que des meta données et en déduire le reste, c'est encore plus soumis à l'erreur et aux biais, et c'est bien là le pb. Je ne veux pas dire que je préfèrerais qu'on écoute la conversation de M. U, mais la déduction plus ou moins fumeuse est une 2e erreur dans la démarche globale de surveillance.
C'est légitimer le "il n'y a pas de fumée sans feu" (truc que je déteste par dessus tout parce que ça permet de justifier tout et n'importe quoi).
Non seulement on viole ta vie privée (M. U qui appelle le Dr. T c'est la vie privée quoi qu'on en dise), mais en plus on va en inventer le reste (il lui a sûrement dit "bla bla bla"). C'est par ce biais qu'on se trouve au final accusé par défaut et que c'est à l'innocent de le prouver.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas ça le plus grave
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à 8.
Il faut voir si la licence est Nazi-left sinon qqu'un d'autre peu forker et le libérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 08:28.
Oui, ça et le fait de confondre la langue française, et l'orthographe française, deux notions différentes. Toucher à l'orthographe ce n'est pas toucher à la langue. À une époque, l'orthographe n'était pas importante en soi, Molière par exemple avait une orthographe qui changeait de l'écriture d'une pièce à une autre (il écrivait d'ailleurs Le Misantrope sans H, sans forcément passer pour un débile).
On avait commencé à simplifier (répondre au lieu de respondre), mais finalement on a tout de même préféré garder l'orthographe ancienne, "qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 4.
cé une définission ki é valable à m'endoné mé ki peu changé dent le tant
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 3.
Tu as raison pour le E. Mais pour le S et le T, c'est différent (ou alors tu causes vraiment très mal Français :) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Correction
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 4.
Très juste, corrigé. Merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: LineageOS, possible de revenir en arrière ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 6. Dernière modification le 27 octobre 2019 à 16:04.
Les constructeurs fournissent les images officielles, donc tu pourras toujours reflasher le téléphone. Mais si ce n'est pas ton téléphone, je te le déconseille vivement : il y a souvent un étape de dévérouillage du bootloader du téléphone qui selon les constructeurs est irréversible (il faut passer par le site web officiel du constructeur et par un système clé/valeur il note que ton téléphone a été dévérouillé).
Les impacts sont variables (perte de la garantie), mais c'est en général irréversible, donc quelque-part tu as modifié le téléphone qu'on t'avais confié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# hein ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Préservation de l'identité des sources. Évalué à 5.
Je comprends pas grand chose à ton histoire à vrai dire.
Peux-tu donner le lien où l'on voit que Transparency France incite à utiliser mailchimp pour dénoncer de la corruption ? Tu dis "je viens de recevoir", mais par quel canal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: orthographe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Version 2 du RootAsRole : se passer des commandes sudo et su sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 19:29.
Tu as raison quand tu dis que l'anglais est particulièrement dur à prononcer quand il est écrit (la synthèse vocale est un enfer en anglais), mais ça ne fait pas du français une langue aussi rigoureuse que tu veux le dire. Il y a des prononciations qu'il faut apprendre par cœur et qui ne correspondent à aucune règle :
Premier contre exemple qui me passe par la tête :
- il est
- estival
Un autre exemple sur la lettre x :
- di x (un son "SSS")
- di xième (un son "ZZZ")
- et au passage pour faire chier le monde : di zaine (mais là oui, c'est facile à prononcer si on le lit)
Là où le français fait très fort (au moins tant que l'anglais), c'est depuis un mot parlé, savoir comment l'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 1.
Regarde la vidéo que je donne en référence "la faute de l"orthographe". Non, le Français a une orthographe tordue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 10:45.
Oui comme beaucoup. Et la langue Anglaise profitant, tout comme la langue Française, d'une orthographe qu'on pourrait qualifier de ratée, en lisant un texte tu n'as aucune idée de la prononciation finale (alors que l'orthographe est là pour transcrire à l'écrit une langue orale, pas pour rajouter une couche de difficultés).
Un exemple rigolo en Anglais est le mot imaginaire "ghoti" qu'on peut très bien prononcer "fish" en respactant la prononciation déjà existante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 10. Dernière modification le 22 octobre 2019 à 22:06.
Je profite de la dépêche pour corriger une erreur de prononciation très courante par les Francophones sur le mot "recipe", qu'on a tendance à prononcer "wicipe" alors que c'est plutôt "wécepiii". Et là ou il faut faire gaffe, c'est que la prononciation "wicipe" ressemble fortement à la prononciation correcte du mot "receipt" (un reçu) (en fait il faut prononcer "wicit").
C'est pas moi qui le dit, c'est elle :)
Voilà, vous pouvez retourner à votre vie normale, je vous remercie pour votre attention.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: CNIL
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 7.
Faut pas exagérer, j'attends toujours le juge qui va condamner qqu'un qui aura suivi la CNIL mais pas la loi.
Commence par suivre les recommendations de la CNIL, et si t'as besoin de plus de précisions, oublie le JO et legifrance et paies-toi un vrai conseiller juridique (ou contacte directement la CNIL…)
Pour une fois qu'on nous met à disposition un organisme pour nous aider à appliquer la loi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# CNIL
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 10.
La CNIL fait globalement bien son travail en expliquant concrètement comment appliquer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas un sujet de forum
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Vi>>>>Emacs. Évalué à 9.
Là tu fais -12 au moment où j'écris, alors qu'avec un journal tu serais facilement à -40. Peux mieux faire !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: VM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 4. Dernière modification le 21 octobre 2019 à 08:18.
Honnetement, pour une Ubuntu ou Mate par exemple, l'accélération graphique est nickel. La fluidité est parfaite, et une fois en plein écran, tu ne vois pas la différence avec un OS natif, même en scrollant sous Firefox par exemple.
Je suis simplement avec l'IGP sur CPU Intel, l'acélération graphique suit sans pb la VM.
Ah et c'est pareil pour Windows au passage. Tu peux faire du Photoshop sans soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# VM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 6. Dernière modification le 19 octobre 2019 à 10:41.
Pour tester des distros, la VM c'est quand même le top. La seule limitation est la bande passante dont on dispose pour télécharger les ISOs. Mais ensuite, c'est 3 clics pour lancer une distribution, et le test peut être bcp plus poussé (jsqu'à tout casser si on veut).
Mais sinon merci d'avoir signalé ce site, c'est assez amusant comme concept.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: le retour du journal roi !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal manque d'auto-respect des bookmarks?. Évalué à 2.
Voire une recopie parfois du journal du hacker.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il n'y a pas de règle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Des livres gratuits sur un site mais en vente dans d'autre sites. Évalué à 4.
Oui, le domaine public c'est le texte, l'auteur. Il reste le boulot de l'éditeur (mise en page, illustrations…), qui peut tout à fait être rémunéré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Autre scénario catastrophe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 3.
Et même. Comment tu mets ça sur un disque dur pour le prochain boot ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Autre scénario catastrophe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 2.
Oui c'est bien là le pb. Tu n'as même pas de "driver clavier" !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Autre scénario catastrophe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2019 à 14:33.
Depuis qques temps j'ai un scénario "à la con" en tête, et je sais pas trop comment on pourrait s'en sortir…
Suite à une guerre nucléaro-electronico-bactériologique, tout le logiciel, ce qui est effaçable/reprogrammable a disparu. On a les CD/DVD, on a les micro films, mais on a perdu toute flash, disquette, disque dur…
En gros, tout le matériel fonctionne, mais on n'a rien pour le faire fonctionner.
Par quoi on commence ? (je passe sur le "oui mais sans logiciel on n'a même pas de courant électrique, les banques disparaissent du jour au lendemain etc…" je me concentre sur la technique uniquement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: indéchiffrable
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les mots de passe des premiers développeurs/utilisateurs d'UNIX, notamment celui de Ken Thompson. Évalué à 2.
Corrigé, merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais noooon !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mémoires vives ("Permanent record") par Edward Snowden. Évalué à 2.
Perdu, ça m'est presque arrivé quand mon fils a fait une salmonelose :)
(bon, pas cracher du sang quand même). Une chiasse de dingue qui a fini aux urgences et 3j d'hospitalisation.
Mme X a donc peut-être perdu l'occasion de draguer un papa célibataire qui est très attentionné et qui s'inquiète pour la santé de son fils ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais noooon !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mémoires vives ("Permanent record") par Edward Snowden. Évalué à 6.
Ce que je critique c'est justement cette démarche (en plus de collecter les méta données). N'avoir que des meta données et en déduire le reste, c'est encore plus soumis à l'erreur et aux biais, et c'est bien là le pb. Je ne veux pas dire que je préfèrerais qu'on écoute la conversation de M. U, mais la déduction plus ou moins fumeuse est une 2e erreur dans la démarche globale de surveillance.
C'est légitimer le "il n'y a pas de fumée sans feu" (truc que je déteste par dessus tout parce que ça permet de justifier tout et n'importe quoi).
Non seulement on viole ta vie privée (M. U qui appelle le Dr. T c'est la vie privée quoi qu'on en dise), mais en plus on va en inventer le reste (il lui a sûrement dit "bla bla bla"). C'est par ce biais qu'on se trouve au final accusé par défaut et que c'est à l'innocent de le prouver.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.