gUI a écrit 5994 commentaires

Salut,

J'avais mal compris, vraiment désolé pour la méprise.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En complément du commentaire de Renault

Je suis sur mon premier vrai projet où j'ai besoin de builder un système embarqué de A à Z (le fabriquant te file une Debian de 2Go, rien que le temps de flash en usine est hors de question). J'ai donc essayé de comparer Buildroot (facilement préhensible, j'avais déjà fait mumuse) et Yocto (l'usine à gaz dans toute sa splendeur).

C'est un peu le jour et la nuit.

Quand NXP fournit un Yocto, que le fabriquant du SoM (System On Module) te fournit une couche, et que toi tu "n'as plus qu'à" écrire la tienne, sans toucher aux autres, chacune restant dans son GIT respectif, c'est très élégant, c'est réellement maintenable. Ensuite oui, Yocto est compliqué, très compliqué. Il t'oblige à comprendre les couches sur lesquelles tu te bases pour pouvoir les modifier le moins possible. C'est un gros effort à faire qui n'a de sens que sur des projets assez long je pense (typiquement un produit industriel sur lequel tu prévois à moyen terme des évolution importanttes comme le changement de SoC, sans toucher aux périphériques).

Au passage, j'ai discuté avec Thomas Petazzoni qui est un mainteneur Buildroot, il m'a clairement dit j'avais cru comprendre que c'est bien gentil Buildroot, mais dès que tu veux bosser sérieusement, c'est Yocto (il m'avait sorti un truc style "Yocto c'est Buildroot dopé aux emphétamines" je crois) et qu'en pro, il utilise quasi exclusivement Yocto.

EDIT : ne gardons pas cette citation erronée en début de conversation, le commentaire de Thomas a gardé la version originale de mon texte et permet de comprendre l'historique.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il m'a fallu arrêter, habitant dans un pays ou on ne peut pas héberger de serveur chez soi

C'est toujours dur à entendre… on peut savoir quel pays ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

—Chérie, le petit m'a dit qu'il voulait un chat pour Noël
—D'habitude on fait une dinde, mais si ça peut lui faire plaisir…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merci pour l'info :)

Allez, faisons le calcul chez EDF avec le tarif de base (le mien) : 0.1524€ TTC le kWh.

Il y a 8760 heures par an, donc (8760 * 0,1524€) / 1000 = 1,335€

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On est sous Linux, aucun risque :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y a qques années un calcul de coin de table donnait 1€/an pour un appareil de 1W allumé 24/7.

Maintenant on doit être plutôt à 1,20€/an ou 1,30€/an

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et on n'est pas les seuls à l'avoir remarqué :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah bin j'avais pas fait l'essai mais comme toi je trouve des chiffres curieux (attention, je parle en mega bits par seconde qui est le standard en communication, toi parfois en mega octets par seconde, donc divise mes chiffres par 8 si tu veux).

• connexion fibre 300Mb/s, mon PC est en RJ45 Gb/s
• serveur OVH 100Mb/s sur Internet (donc c'est ma limite)

=> Si je pushe un fichier en ssh par exemple, j'ai bien 100Mb/s mesurés
=> Si je pushe un fichier via Nextcloud je suis à 20Mb/s, le CPU du serveur OVH (un petit Atom) étant à 25% (rien d'extraordinaire donc).

J'sais pô…

EDIT : ce serait une limitation dûe au protocole WebDAV : https://help.nextcloud.com/t/sync-speed-limited-to-30mb-s-webdav-php-bottleneck/32546

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai testé mon débit par iperf3 -c ping.online.net -p5207 et -R

Ce serait bien que tu testes le débit vers ton serveur particulièrement. Soit tu installes iperf3 (très bien d'ailleurs) sur ton serveur, soit tu fais un simple scp dessus, mais dans tous les cas des essais de vitesse vers ton serveur autrement que avec Nextcloud permettraient de cibler la limitation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Salut,

Le débit est très rarement une affaire de fichier de configuration de l'application (ici : Nextcloud). Quel type de serveur est-ce ? Comment t'y connectes-tu ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

plutôt que d'utiliser le système raid,je préfère cloner un disque,comme cela il est prêt à être changer

c'est justement le but du RAID 1. il clone (1 c'est le mirroring, donc clone parfait en temps réel) pour être prêt. mais pas être prêt à être changé (éteindre la machine, changer le disque, redémarrer), mais prêt à répondre immédiatement aux accès disques (tout continue de fonctionner).

la différence c'est que :
- il est toujours synchronisé (pas besoin de lconer régulièrement et donc de perdre la différence depuis le dernier clone)
- tu choisis quand éteindre la machine pour changer le disque.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est pas le nom d'un shell ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

bonne surprise qui semble prometteuse

discussion débutée il y a 2 ans et qui n'a pas bougé depuis 1 an, n'espère pas grand chose…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Une question me taraude et me maintient indument devant mon écran à l'heure où je devrais tenter de poser le contenant de mon cerveau éreinté sur quelques plumes empaquetées dans du tissu.

Rien que pour ça j'ai mis +1

Mais cela ne résout pas l'effroyable questionnement : pourquoi libxcb-util0 et non pas libxcb-util1 ?

Non, je déconne j'ai lu jusqu'à la fin. Mais j'ai rien compris.

Cela dit, ça a vraiment l'air de te chafouiner, donc saches simplement que je suis de tout cœur avec toi dans tes difficultés.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Autre fonction pas toujours connue, c'est mettre un mot clé associé à un moteur de recherche.

Exemple.

Sur LinuxFR.org on voit un moteur de recherche en haut à droite de la page. Bouton droit / "ajouter un mot clé pour cette recherche". Je mets "dlfp" comme mot clé par exemple.

Ensuite dans la barre d'adresse, je peux taper "dlfp systemd" et… ça marche pas tiens :) Mais normalement ça aurait dû me renvoyer sur la page résultat de la recherche. Peut-être dû à la redirection duck duck go ?

Enfin bon, vous avez compris.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En marge de ce journal, j'ai une anecdote sympa : la DSI qui envoie un faux phishing aux employés pour les sensibiliser au phishing.

C'était plutôt bien fait : la direction voulait évaluer l'utilisation de Mac au bureau (en lieu et place de Windows) et les 500 premiers à répondre (grande entreprise, 100k employés) allaient donc passer sur Mac pour évaluation. Je te dis pas le rush immédiat, sauf que évidemment le lien pointait vers un site légèrement différent de la DSI, avec récupération de plein d'infos perso, que les gens remplissaient tout gaiement.

Avec des collègues on était très étonnés de la démarche mais on n'a pas immédiatement flairé l'entourloupe jusqu'à ce qu'on remarque un détail… les sous-traitants aussi avaient reçu cet email : impossible, donc phishing. Et en regardant en détail, ça puait le phishing en effet (notamment par l'URL, créée qques jours auparavant).

L'histoire a bcp fait parler dans les bureaux, et l'opération sensibilisation a été plutôt réussie je pense.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

arglll …

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est le signe qu'il s'agit d'un sujet qui dérange.

C'est surtout le signe d'un journal qu'on estime inutile (parce qu'on le savait déjà en fait)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'arrive pas à le faire celui-ci, clic droit me donne la pop-up, puis j'ai beau aller en bas à droite, et clic gauche, rien ne se passe.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon, on va préparer un journal je pense :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Connaissais pas, merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui je me suis un peu enflammé on dirait :)

Mais ça restera valable pour les autres. Non mais.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans la liste il en manque un qui me sert très régulièrement :Ctrl+Shift+T qui réouvre le dernier onglet fermé (par inadvertance).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.